Khadgar

Ni niños vivos ni niños muertos, E Q U I D I S T A N C I A.

themarquesito

Banda sonora: Extremismo mal, de Ojete Calor.

lwi

#1 Gracias por el descubrimiento!

A

Mi hermana tiene una empresa de a domicilio en Tenerife básicamente, una estafa, donde se le vende a sobre todo gente mayor (mujeres) que están solas lo que sea ,con que solo lo apruebe la financiera ya ganan y el margen es muchísimo ya que venden cosas por el cuádruple de lo que les sale a ellos.
Ese tipo de ventas debería de estar mas vigiladas por hacienda y la OCU.

QAR

#4 Por curiosidad, ¿cómo te llevas con tu hermana?

Wajahpantat

#6 yo creo que se llevan regulín.

A

#6 No la quiero en mi casa y más trabajando de trabajador social.

Ehorus

#4 Hacienda? Ocu?... en todo caso Consumo o Asuntos sociales. Pero eso que planteas es muy difícil por no decir imposible. No por lo que supondría meterse en los negocios de terceros, sino por los afectados y afectadas. Muchas veces ni son conscientes de lo que firman.

Ithilwen2

#10 Y facua.

Shingo

#4 vamos tu hermana es una estafadora de mayores, menudo orgullo

A

#14 Orgullo ninguno,eso solo son trabajos de gente amoral y esos cuanto más lejos mejor.

Shingo

#19 ya si les denuncias pues mejor, anda timando a gente mayor, yo diria que es algo mas que "amoral"

a

#4 No te olvides de la APD ¿¿cómo tienen comerciales de 3 empresas diferentes acceso a los datos de un consumidor vulnerable pa enjaretalle mierdas?? Recuerdo con cariño cuando un imbécil que conozco andaba vendiendo a puerta fría enciclopedias para niños y cuando salió el abuelo casi le aostia preguntándole porqué carajo tenía los datos y domicilio de un menor

Batallitas

#13 Muchas gracias, hermoso

HeilHynkel

Eso de que ahora parte del petróleo se pague con yuanes, rublos o rupias no le sienta nada bien a la impresora de billetes.

e

#1 exacto. Baja la demanda de dólares baja la probabilidad de pagar esas deudas y el sistema cae.

Findeton

#21 Más bien tiene que ver con unos gobernantes manirrotos que sólo saben gastar más de lo que ingresan.

Supercinexin

#32 Que le pidan consejo al Partido Comunista Chino que esos sí saben llevar bien una economía.

unodemadrid

#58 China, ese país "comunista" y mas capitalista que ninguno.

#32 pues si... riegas con dinero el departamento de defensa y sus guerras... y pagas "a precio de mercado la sanidad"...

Solo con meter mano a esos dos puntos ya arreglas gran parte del problema y subes la calidad de vida de tus ciudadanos no triunfadores de tercer mundo a segundo

e

#32 Ahí está la trampa, no hay dinero para pagarlas salvo que se pidan créditos.

t

#32 Parece más culpa de esas grandes bajadas de impuestos y gasto en guerra

ErJakerNROL35

#21 el jueves cae seguro

ochoceros

#1 Dramatización:

ErJakerNROL35

#27 bobada , eso es una jaula de grillos la inidia y china juntos en nada

ochoceros

#78 ¿Bobada? Enemigos comunes hacen extrañas alianzas.

ErJakerNROL35

#84 la india no es enemigo de EEUU y China Realmete tampoco por la cuenta que le tiene y por la bomba demografica que le viene encima

ochoceros

#89 Seguro que en India ADORAN a los anglos como otro más de sus dioses lol

Y China también está encantada con EE.UU., como cuando fue Pelosi a Taiwan a apalear el avispero, o las constantes maniobras yankis en su cercanía con el único objetivo de tocar los cojones.

G

#1 Pues le queda mucho al dólar...

https://www.ig.com/es/estrategias-de-trading/las-10-divisas-mas-negociadas-del-mundo-200706

Estas 10 divisas son el 90% de todas las operaciones en el Mundo, y de ese 90% un 63% corresponde al dólar USA.

En yuanes no paga nadie, China es la 8ª moneda por importancia, el rublo o la rupia ni aparecen.

Y en este orden:

1 El dólar estadounidense (USD)
2 El euro (EUR)
3 El yen japonés (JPY)
4 La libra esterlina (GBP)
5 El dólar australiano (AUD)
6 El dólar canadiense (CAD)
7 El franco suizo (CHF)
8 El renminbi chino (CNH)
9 El dólar hongkonés (HKD)
10 El dólar neozelandés (NZD)

Lo malo de leer mucho Menéame es que uno se termina creyendo los mantras que algunos repiten por aquí.

c

#29 Tienes los datos desactualizados (es lo primero que te ha salido en google) ,
El Yuan es la segunda moneda mundial y ha pasado del 2% al 4,5% en el útlimo año, llegando a estar al 5,28%

https://www.diarioabierto.es/159232/el-yuan-supera-al-euro-y-se-convierte-en-la-segunda-moneda-mas-usada-en-comercio
https://www.diariopopular.com.ar/internacionales/el-yuan-supera-al-euro-y-es-la-segunda-moneda-mas-usada-el-comercio-internacional-n755538

verengena

#36 ya le queda menos para llegar al 60% del dolar. El dolar está claramente acabado

c

#38 El dólar acaparaba un 88% hace cinco años, si ahora està al 60 yo dirìa que està siguiendo ese camino.

https://es.statista.com/estadisticas/607496/divisas-mas-utilizadas-en-transacciones-a-nivel-mundial/

Ishkar

#44 Sin animo de desmerecer, no tengo claro como se lee esa tabla, ya que las partes no suman 100%.
Puedes orientarme ahí?

M

#44 Cuidado, en la gráfica pone 2019 pero viene enlazada una noticia de 2021 con los mismos datos.

No dudo de los datos de estadista tanto como de las fechas que pone.

sonix

#38 chico cada porcentaje que suba china, lo conseguirá a base de bajar el americano.
Que sube un 3% ? los americanos bajan ese 3%.
Si china sube en x años un 20% sera un mazazo para los americanos de órdago

c

#64 China 3%.
Y la India 1200 millones de habitantes? Y Rusia, Brasil, Indonesia que tiene 275 millones de habitantes y recursos suficientes.
No te olvides que hay más países. Por decir, algo. Imagina que Nigeria tiene una buena racha y sus 220 millones de habitantes se hacen una potencia gracias a chinos que le dan créditos baratos.
Te digo un dato. Imagina que en África que tiene como socia economico principal a China. Que los chinos pidan que se les pague en yuanes.

ErJakerNROL35

#64 quien confie en la moneda china se llevara un chasco en unos meses

G

#36 No, confundes términos.. si estaba algo desactualizado pero es que tampoco ha cambiado tanto.

Aquí lo tienes a 2024:

https://data.imf.org/?sk=e6a5f467-c14b-4aa8-9f6d-5a09ec4e62a4

Si te fijas hay poca variación con lo que puse.

Aquí te lo explican (tb del 2024):

https://skilling.com/eu/es/blog/forex-trading/top-world-currencies/

De hecho, de tu mismo post.. fijate en esto:

"Por otro lado, en cuanto al volumen de pagos en yuanes, la moneda china se mantuvo estable en octubre en decimosegunda posición con una ligera caída de la actividad al 0,84% del total, frente al 0,86% de de septiembre."

Que no es lo mismo pagar 1 euro que 1.000.000 de euros.

c

#51 Eres tú el que no lo está pillando, eso son las reservas que guarda cada país.

Las reservas no tienen nada que ver con los pagos por comercio. Oyes campanas, mejor dicho buscas campanas por google.

G

#62 No, eres tu quién no lo está pillando:

¿Para que crees que se guardan las reservas? ¿Por qué te crees que tienen tantas? No pagan las compras internacionales en Doritos si no con el dinero de las reservas.

Aquí te lo explican:

https://blog.ruralcentral.es/monedas-de-reserva-que-son-y-cuales-son-las-que-mas-se-utilizan/

powernergia

#29 Sin entrar en si esos datos están actualizados, como indica #36 o que no tengan en cuenta toda la información, como indica #48, el problema para EEUU es como ha variado eso a lo largo del tiempo, un poco lo que indica #39.

crycom

#29 Es un proceso, claro que le queda tiempo, los imperios tardan en caer, como le pasó al británico o al español, que todos veían su decadencia menos ellos. Más lo dicho #36 y #48.

D

#29 Entonces dices que hasta que estos porcentajes no bajen al 0% no habrá ningún problema?

Por entender el razonamiento.

Y más que nada porque EEUU lleva décadas exportando su inflación gracias al dólar, es decir, que cada pequeño % que se deja de emitir implica que se deja de exportar el porcentaje de inflación asociado a ese importe.

Lo malo de leer a gente que repite mantras es que cuando te quieres dar cuenta occidente ha perdido una guerra o EEUU necesita emitir un billón de $ cada 3 meses.

Pero claro, como el planeta es infinito no pasa nada por emitir deuda sin fin.

Magufo.

G

#39 Uys, me ha llamado "Magufo" que nivel... lol

No te lo tomes a mal, yo entiendo que es jodido que la realidad estropee tus convicciones, pero hay que afrontarlo con valentia.

D

#49 Hombre, que me digas que la desdolarización que impulsa un bloque que ya tiene más peso económico que el G7 no va a suponer nada... Es de magufos totales.

Hasta los propios yankees y sus medios son conscientes de ello...

Así que si, magufo y encima dando lecciones con el mantra de siempre.

Sorry pero alguien tenía que decírtelo.

G

#53 Lo bueno de quién califica a la gente así es que, sin darse cuenta, se califican a si mismos.

Se feliz kiss

V

#29 Normalmente esos datos se recopilan directamente del sistema SWIFT. Hay que considerar que China tiene su propio sistema (CIPS), y considerando que Rusia todo lo que vende a chinos o indios lo hace en yuanes... estará algo más arriba que ese octavo puesto.

c

#29 Lo que dices puede que sea verdad, pero tiene algunas partes oscuras que no mencionas o no es toda la verdad.
Entre China y la India suman 2400 millones de personas que consumen y producen. Eso no debería de ser baladí y seguro que tiene más importancia que el dólar neozelandés o hongkonés. Al menos, yo creo eso.
Si dijera que el Euro baila al son que toca el Dólar! Y que en Europa se hace lo que dice EE.UU., pero no se hace en muchos lugares de Asia.
Si mencionamos a los Brics, ya ni los Brics+ la cosa cambia también un poco.

verengena

#1 eso te lo has inventado o hay algún dato que lo respalde?

#1 Y como solución (recurrente): una guerra allende los mares.

sauron34_1

#1 EEUU es el ejemplo que todo neoliberal pone como ejemplo de economía que funciona, pero nunca se acuerdan de comentar que sin los petrodolares se irían a cagar a la de tres. Ya lo estamos viendo.

M

#1 ¿Y el irse a vivir a un chalet es olvidarse del barrio? Yo veo que sigue defendiendo lo mismo que siempre... igual que el Gran Wyoming, se le critica por tener propiedades pero en realidad defender a la izquierda le estaria tirando piedras sobre su tejado porque tendria que pagar mas impuestos por esas propiedades. asi que le honra mas defender a la izquierda desde su posición que otras ratas que le critican...

Por irse a vivir a un chalet no es dejar de vivir con el pueblo... lo digo en el articulo: eso solo pasa en España... en el resto de europa es muy normal tener a gente viviendo en chalets y no solo los ricos...

J

#2 Es olvidarse de lo que dijo en su momento, mejor dicho es hacer lo contrario.

M

#3 No ha hecho nada contrario. Sigue defendiendo las mismas politicas de antes... aqui solo ven escandalo los españoles con vidas tristes que siguen defendiendo el modelo de vivir hacinados en pisos porque son incapaces de exigir ciudades de estilo europeas: con barrios perifericos y ciudades perifericas con chalets... y ya se sabe: si mi vecino tiene un chalet, le jodo para que vuelva al piso antes que yo protestar y exigir que den mas oportunidades de vivir en chalets a los demas... si mi vecino gana 50k€ me quejo y quiero que le rebajen a 20k€ como a mi porque soy incapaz de protestar y actuar en consecuencia para que a mi y a los demas nos suban tambien los sueldos a 40ke o 50k€... y asi con todo en esta basura de pais..

#4 Ante argumentos que replican la hipocresia que tradicionalmente ha mantenido y mantiene la Iglesia Católica poco vas a conseguir

Por otro lado, artículo genial. ¡Gracias!

Autarca

#1 Las palabras fueron estas

"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"

https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a-correr-con-pablo-iglesias_18_2048055009.html

Y las dijo varias veces, en entrevistas, en tweets...

https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/05/17/pablo-iglesias-entregarias-politica-economica-del-pais-quien-gasta-600-000-atico-lujo-1244352-305.html

Y la pregunta a #0 #2 #11 #9 #14 ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?

¿O no os dais cuenta de que para defender a Pablo Iglesias de sus propias palabras (porque son SUS palabras) o veis obligados a llamar mentiroso a Pablo Iglesias?

J

#33 Muchas gracias.

M

#33 ¿Y donde pone ahi que Pablo no sepa lo que es coger el transporte publico por irse a vivir a un chalet? ¿De repente se va a vivir a un chalet y se le olvida todo su pasado?

No teneis verguenza, solo buscais sacar punt aa cualquier palabra para magnificarlo con cualquier tonteria y asi le va a España... a los mejores politicos del pais les poneis la lupa a cada palabra y a los ineptos los aupais al poder... de puta madre... a la mierda ya el puto pais este coño....

Autarca

#35 Que no me lo diga a mi, que se lo diga a Pablo Iglesias, que es el que sostiene que los politicos no deben vivir aislados

Que es quien puso un tweet que rezaba

"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"

Referiendose a la nueva vivienda de Luis de Guindos (Un señor que me cae peor que el cancer, pero este es otro tema)

Vaya y dígale "Pablo Iglesias, no tienes ni puñetera idea, los politicos pueden ser honrados servidores y vivir en casas de 600.000 euros o mas"

M

#36 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo... bueno, no en media europa, solo aqui en España por tener al 80% hacinado en piso que cualquier chalet nos parece la rehostia...

Y ademas, lo del atico de lujo de De Guindos lo dijo con la intención de denunciar que fue pagado con dinero de la caja B del PP... pero aqui se saca punta a todo y a esto no... la mente plana del Español es asi, hay que decirle las cosas directamente porque no saca sus propias conclusiones y no lee entre lineas....

Autarca

#37 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo...

Pues es mas caro que el chalet de Iglesias que el ático de Guindos. Y le vuelvo a recordar que Iglesias también criticaba los chalets en las afueras.

Pero entiendame, aquí se esta criticando a la gente por haber apoyado unas palabras de Pablo Iglesias, incluso se les esta insultando - "Cainitas" les llama #14 - y en ningún momento se están criticando las palabras del Pablo Iglesias, ni a Pablo Iglesias por decirlas

M

#39 No era mas caro y uno es un chalet y otro un atico... si el atico tiene mas o menos el mismo precio, es que el atico es muy de lujo, por que el chalet tiene mas terreno y es mas grande.

Se les llama cainitas porque es una descripción (incompleta) de la sociedad española, llena de padefos que no avanzan y que se quedan en el "es lo que hay" para justificar su mierda de vida que ni la quieren mejorar ni dejan a los demas mejorarla, como el fachapobre de -Alcorcon que se puso a insultar ayer a Pablo Igleisas e Irene Montero...

Como digo, en Europa no hubiera sido escandalo porque vivir en un chalet es de lo mas normal para mas del 50%, incluso en barrios obreros, no como en España que estamos todos hacinados en pisos y que a poco que alguien destaque y se vaya a un chalet a vivir se le señala... hemos hecho una clasificacion de mierda en este pais donde la clase media y baja tiene que vviir en pisos y las clases altas si pueden vivir en chalets porque hemos decidido que los chalets son para la clase alta y el resto a malvivir en zulos...

A la mierda este puto pais hombre...

DaiTakara

#36 No hombre, no, el tío que se sacó dos carreras, una de ellas premio extraordinario a mejor expediente de su promoción, un doctorado cum laude y un master tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño moreno de clasismo para unos y pase libre para el resto.
Y luego venid a contarnos la mierda del cuento de la meritocracia.

Autarca

#70 "tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño"

Porque lo dijo él

Qué pasa entonces Pablo Iglesias nos mentia en la p*** cara, Pablo Iglesias se equivocaba

Me parece flipante que sigáis insultando a la gente por compartir unas palabras de Pablo Iglesias, pero no insultéis a Pablo Iglesias por decirlas

DaiTakara

#72 Has construido una falacia a la que te estás aferrando a muerte para intentar demostrar una supuesta incoherencia que ni existe, ni de existir, invalidaría una mierda pinchada en un palo.

Usted no cree en el mérito y lo iguala al beneficio a corto plazo derivado de lo delictivo y asocial. Se retrata usted y sólo usted.

s

#35 correcto.

#33 no sólo es importante saber leer; lo es más aún, tener una buena comprensión lectora.

Es posible que sepas leer esas palabras que dijo Iglesias. Lo que ya no tengo tan claro es que sepas lo que significan, es decir, que hayas comprendido lo que lees.

No te lo tomes como una ofensa, que no lo es.

Autarca

#67 No, no es correcto, es incorrectisimo.

Se están aferrando a clavos ardiendo para defender lo indefendible

Vive en un chalet en las afueras, cuando criticó activamente a los que vivían en chalets en las afueras. Lo de que a lo mejor coge el transporte publico (o no) no cambia ese hecho

Y todas estas defensas ridículas en plan "Pablo Iglesias tenía toda la razón cuando decía que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras, pero los que opináis que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras sois unos demagogos, los politicos izquierdistas tienen derecho a tener chalets en las afueras"

La primera persona que debe ser criticada por defender que los politicos no de deben vivir en chalets en las afueras, es Pablo Iglesias, que fue el que lanzó la idea.

s

#68 el "Correcto" de mi comentario no iba para tí.

Autarca

#90 Pues no me agregue en la respuesta

mande privados

s

#92 no, en la respuesta se especifica claramente la parte que iba para tí.

Vuelvo a lo de antes: no basta con saber leer. Ni siquiera con saber leer de carrerilla. También se hace necesaria una mínima comprensión lectora.

N

#33 " ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?", llamo imbéciles a los que se agarran a esa absoluta idiotez para criticar a Pablo Iglesias, por muchos motivos, MUCHOS, pues es un hecho, espero no tener a estas alturas que explicarle a ningún presunto adulto que la campaña de acoso y derribo a podemos y a Pablo Iglesias NO tiene que ver en absoluto con la compra LEGAL de una casa al cambiar la situación personal, si no a otros motivos mucho más evidentes, oscuros y porqué no decirlo totalmente vomitivos, de verdad que lo espero, aunque tratando con cómplices de la derecha criminal uno nunca sabe hasta donde se tiene que rebajar....

Autarca

#45 Entiendo que las idioteces son estas

"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"

"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"

Y el imbecil el señor Iglesias por decirlas

¿No es así?

N

#51 Me había quedado claro que eres de derechas y por lo tanto no andas sobrado de comprensión lectora ni de capacidad para entender que el acoso y derribo DESMEDIDO Y ASQUEROSO que se le ha hecho a podemos a Pablo Iglesias y a su familia agarrándose a esa ABSOLUTA IDIOTEZ es propio de gente que tiene que hacer esfuerzos para respirar sin cagarse encima, porque mientras arremeten como completos imbéciles contra un político y sus "incoherencias" tragan con la boca bien abierta y pose sumisa todas las mentiras, bulos y faltas de respeto de los políticos a los que votan y sobre esas callan como putas mientras se creen que el resto del mundo tiene la misma merma que ellos y que carecemos de memoria

Estáis para venir a dar lecciones de nada los lamebotas cómplices de la derecha criminal

Autarca

#58 Todo lo que me ha dicho ¡¡Todo!! coge, y se lo aplica a usted mismo.

Que todo este cabreo lo tiene porque no sabe como exculpar al amado líder de sus propias palabras y actos, sin culpar al amado líder por decirlas y luego hacer lo que hizo.

"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"

"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"

N

#59 No acepto consejos de los cómplices lamebotas de la derecha criminal española, gracias por intentarlo igualmente, cuando aprendáis a usar las dos neuronas que teneis hablamos, pero no antes, que no tengo ganas de perder el tiempo

#33 Gracias por dedicar tiempo a mi comentario.

ccguy

#33 Espera, en esas palabras ¿dónde dice que nunca se va a ir a otro barrio?

Más allá de lo obvio de que una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario.

Autarca

#71 "una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario."

Y eso lo opinaba usted cuando Pablo Iglesias hacía ese tipo de comentarios? o aplaudía los comentarios de Pablo Iglesias?

ccguy

#73 ¿Qué comentario específicamente ha hecho Pablo Iglesias? No me digas "tipo de comentarios". Comentario específico con circunstancias específicas.

Autarca

#74 Lo que estaba en comillas, véase la entrevista si quieres mas detalles

también publico este tweet

"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"

Por supuesto su casa es mas cara que la que referenciaba en el tweet

Las circunstancias??? Que a el en ese momento no le apetecía vivir en un chalet en las afueras ni tenia 600.000 euros, obviamente.

ccguy

#75 las circunstancias de la persona de la que hablaba. Las suyas están claras.

SantiH

#75 se habla mucho del chalé pero poco de la financiación.

De que tuvo mejores condiciones de financiación que el mercado en ese momento a través de la Caja de Ingenieros Catalana (entidad con conexiones a la loca academia de catalafachas de la ANC y Ómnium) .

Las conexiones de Pablo con Roures, otro reconocido Catalafacha, son también harto conocidas.

D

#4 ¿Y lo de los 3 salarios mínimos?

d

#12 ¿Cuántos salarios mínimos dices que gana?

D

#21 ¿A mí qué me cuentas?

powernergia

#1 Efectivamente aquello fue una incoherencia que tendríamos que juzgar sobre todo sus votantes, pero luego eso los medios de desinformación lo convirtieron en mucho, muchísimo más.

#3

Con lo de la modificación de las limitaciones salariales lo mismo, los votantes de izquierda ya somos bastante críticos y exigentes con estas cosas como para que encima tenga que venir Inda a inventar cualquier cosa.

#4

JanSmite

#3 Primero, sus circunstancias familiares cambiaron. Yo también me hubiera mudado si, tras tener dos hijos, tuviera a gente CADA DÍA a la puerta de mi piso (ya la tenía ANTES de los hijos, pero afrontarlo solo no es lo mismo).

Segundo, ¿que es lo que se le achaca? ¿Que dijo que no se iría de Vallecas y se fue? Es decir, ¿algo que no afecta A NADIE, excepto a él, y que se comprase una casa CON SU DINERO? ¿Por eso es TRAIDOR A LA CLASE OBRERA? Claro, como si ningún obrero tuviera una segunda residencia para irse de vacaciones, la casa del pueblo, o un chalet en zona de playa, o en la montaña. En la generación de mi padre eso era MUY NORMAL, pero MUCHO. Leches, es que conozco a varios amigos de mis padres así, que el fin de semana se van "a la casita", o en verano. Uno de ellos, conductor de autobús, ya ves tú "el potentado"…

Comparemos con Rajoy diciendo que no subiría los impuestos para que la gente le votase, y lo primero que hizo al salir elegido fue subirlos, o apareciendo en los papeles de Barcenas como "M. Rajoy, ese desconocido", como receptor de dinero en 'B'… ¿Le costó el puesto, recibió alguna crítica seria, la gente dejó de votarle? ¡Mis cojones! ¡Le volvieron a votar! Tuvieron que hacer una moción de censura cuando era ya vergonzoso el nivel de desvergüenza, valga la repugnancia… Parece que el nivel de exigencia no es el mismo que en el otro caso…

Tercero, "por sus actos les conoceréis", que decía la Biblia: Podemos no tiene casos de corrupción; NINGUNA, repito, NINGUNA de las causas judiciales contra ellos ha prosperado, más que nada porque eran, básicamente, "lawfare", montajes y bulos para perjudicarles; cuando gobernaron, cumplieron el pacto de gobierno firmado con el PSOE en todo lo que pudieron. Es más, LO EXIGIERON, amenazando con romper la coalición cuando el PSOE ponía trabas. Eso dio como resultado dos subidas del salario mínimo o el blindaje de las pensiones, actualizadas con el IPC, o el Ingreso Mínimo Vital, o la Reforma Laboral…

Cuarto, los actores: ¿quién se manifestaba delante de su "casoplón"? ¿Obreros de izquierdas desencantados? ¿Vallecanos que se han sentido traicionados? Yo diría que NO. Diría que el 99% de la gente que había allí era de ultraderecha, lanzados allí por Vox y adláteres, con el coeficiente intelectual de una ameba (es imposible que alguien tenga ni un poquito más que eso si cree que es ni medio normal acosar a alguien en su casa DURANTE MESES )

Cuarto bis: esa gente que se deja manipular para ir DURANTE MESES a acosar a una familia es caldo de cultivo PERFECTO para las campañas interminables que han sufrido tanto Podemos como partido como Iglesias y Montero a nivel particular. El nivel de MACHAQUE que han sufrido a nivel político, policial, judicial y mediático ha sido DEMENCIAL, NUNCA, pero NUNCA-NUNCA, se había visto algo igual, semejante nivel de acoso, mentiras, encerronas, barbaridades, bulos, montajes en prensa, ¡incluso informes policiales FALSOS!…

¿Que han cometido errores? ¡Por supuesto! ¿Conoces a alguien que esté libre de cometerlos? Yo no. Pero eso no justifica lo que les han hecho pasar.

Pues que se anden con cuidado porque

¡Nadie espera a la Inquisición Española!

Herumel

#10 Lo siento pero queda mucho mejor en lengua de Saquespeare.

#111 se dice chespir, inculto

siempreesverano

#10 He entrado a comentarios solo para buscar la primera referencia a M.P.
Positivo te has ganado jajaja

A

#9 #47 He visto rodar esa lista muchas veces, y me parecen curiosas algunas cosas:

Muchas de las marcas no son estrictamente israelís, sino que hacen negocios. Por ejemplo, Nestle, y además, el listado de productos es tan grande que si quisiéramos hacer boicot a todas esas marcas no podríamos salir a comprar.

Pero luego, hay muchas marcas que son 100% Israelis, y nunca las veo en las listas, aporto dos:

- Marca de cosméticos Moroccan Oil ... el patrocinador de EuroVisión, nada menos.
- Plataforma de inversión eToro

El_Tio_Istvan

#57 No sale Morocanoil en la lista? Joder! Pues habrá que actualizar esa lista. Fue la que patrocinó la infamia de Eurovisión de este año. Es objetivo prioritario.

redscare

#57 Nestlé en general son el puto demonio. Si ves lo que hacen con acuiferos en el tercer mundo se te cae el alma a los pies.

A

#91 si si, lo se... a Nestlé habria que eliminarlo de la lista de la compra, independientemente de Israel, que también por eso.

aPedirAlMetro

#1 El otro dia en Cordoba (Argentina) una panda de retrasados, bastantes, le aplaudian euforicamente cuando decia que en breve iba a eliminar los impuestos...

Hoy le aplauden, y luego pediran su cabeza, haciendo como si ellos no tuviesen culpa de nada.
Es increible ver como con la cantidad de formacion y educacion que tiene la gente, hay mas infantilizacion que nunca.
No consigo comprenderlo

Si no hay ipuestos, no hay estado y si no hay estado.
- Si quieres estudiar te jodes
- Si te pones enfermo, te jodes
- Si estas desempleado, te jodes
- Si necesitas ayudas sociales, te jodes
- ...

Tan dificil entender que el estado es garante de tantas cosas indispensables para todos ?

M

#7 Estas obviando la pésima gestión que el estado argentino hace sobre los impuestos de la gente. Por eso cala tanto la idea de optimizar el estado para luego reducir impuestos.

Creo también que es muy difícil defender lo que viene ocurriendo desde tiempos inmemoriales en Argentina: pésimos servicios que al estado le salen carísimos. Por qué estaría mal tratar de arreglar eso? Y con arreglar me refiero a quitar lo que está mal y potenciar lo que funciona bien.

aPedirAlMetro

#8 Te parece que Milei esta arreglando nada ?
Este tio es mas peligroso que un mono con una metralleta motosierra

Argentina necesitaba un cambio, pero ese cambio no es Milei. Va a ser peor el remedio que la enfermedad.

black_spider

#9 sí, me lo parece.

Ha conseguido superávit fiscal y la inflación está bajando. Todo eso en el congreso en contra y siendo el único presidente en la historia de Argentina donde el congreso no le deja poner ni una sola ley.

aPedirAlMetro

#25 Mientras tanto en el mundo real...
- La tasa de pobreza estimada en el país en enero había subido al 57,4% de la población, frente al 49,5% de diciembre y el 44,7% del periodo de julio a septiembre. Se trata de un nivel que no se registraba en Argentina desde 2004.
- El nivel de «indigencia», es decir, de pobreza extrema, ha pasado del 9,6% de la población en noviembre al 14,2% en diciembre y al 15% en enero de 2024. Una vez más, se trata de un nivel no visto desde 2004.


Recordemos ademas la devaluacion brutal que ha sufrido el peso argentino en los ultimos meses, y el encarecimiento descomunal de cosas primarias, como el transporte o la cesta de productos basicos. Todo un logro, claro que si... porque la inflacion ha bajado

La salud de un pais o una economia, no puede medirse mirando una unica metrica.

LeDYoM

#29 Ni siquiera ha bajado. Ha subido menos.

black_spider

#29 ahora vamos a interpretar esas cifras. Que medidas ha hecho Milei para provocar ese aumento de numero en Diciembre? Puedes decirme alguna medida especifica? No? O sera que era una tendencia que venia de antes?

Tu argumento es este meme:



Mientras tanto. Yo no solo te puedo sacar cifras mucho mas recientes (Mayo 2024). Sino que te puedo explicar que medidas de Milei han provocado esas cifras. Todo eso a pesar de tener las manos atadas por el congreso.

Estas son las medidas que se han tomado contra la inflacion:

- Superavit fiscal a base de cancelar obras publicas y congelar el gasto. Este superavit fiscal genera un "ancla" contra la inflacion a base de recorte de gasto, que se va ir ampliando con el tiempo.
- Saneamiento del banco central a base de cerrar las LELIQS y reducir progresivamente el interes los pases. Lo que se esta haciendo es ir moviendo toda esa deuda a corto plazo, que se estaba pagaba con impresion monetaria, y ponerla en deuda del tesoro a largo plazo. Para ese punto era importante tener superavit y asi dar mas credibilidad. Este punto esta yendo bastante bien.
- Quitar controles de precios, lo cual hace transparentar la inflacion "reprimida" y formenta que se estabilizen los precios a medio plazo. La abolicion de la ley de alquileres en el DNU ha sido de los efectos que mas se han percibido.

Estas 3 medidas conjuntas tienen un efecto estabilizador de los precios. En el futuro se espera eliminar el cepo cambiario y finalmente dolarizar.

El problema esque a corto plazo estas medidas tienen un efecto represor de la economia. Por lo que para contrarestar Milei quien anunciar una nueva ley (la ley de Bases) que sirve para destrabar la economia y puedan haber crecimiento/nuevas inversiones en el pais.

aPedirAlMetro

#92 No me cuentes milongas.
Hablas sobre bases hipoteticas.
La realidad ahora mismo es que la gente esta pasandolo muy mal, y cada vez hay mas indigencia y pobreza.

perrico

#7 Si no hay estado el individuo está a merced del más fuerte.
Y eso van a ser las grandes empresas y los multimillonarios.

cayojuliocesar

#7 Tan difícil es entender que si llevas decadas en la miseria con una inflación que hace que tu dinero no vale nada, votes al primer impresentable que se cruce?
El Estado garante de cosas indispensables le falló a los argentinos hace años por lo que buscan la solución fuera de allí.
Lo peor es que seguro que lo que se pierda mientras gobierne milei no se va a recuperar seguro

G

#16 Pues sí, es difícil de entender; después de una mala experiencia, hay que aprender a ser más prudente. Votar a un papanata, a un puto mono de feria, no tiene nada de lógica. Sobre todo porque es de la misma cuerda que Bolsonaro y otros fascistoides neoliberales por estilo, que en ningún sitio arreglan nada. Ya hay antecedentes de cómo son.

Es como en España, como la situación no es idílica, votar a VOX como si fueran a arreglar algo.

El recorte de impuestos deja vendida a la gente que depende del estado y sus subsidios para subsistir. Por supuesto que no es una economía ideal, pero creer que las fórmulas neoliberales iban a fomentar el desarrollo económico e industrial porque sí (solo porque los ricos y las empresas paguen menos impuestos) es un dogma que ya se ha demostrado falso muchas veces. E incluso si tiene algún efecto positivo, no va a surgir empleo para todos de la noche a la mañana. Es decir, que incluso si a largo plazo fueran eficaces, durante ese plazo no puedes dejar vendida a toda la población. Es lo que tienen las medidas radicales. No se cambia un Estado de la noche a manañana. Se trabaja poco a poco por analizar las ineficencias e ir reparándolas. Pero claro, eso es mucho trabajo.

Llegar haciendo el payaso con una motosierra y recortando a saco sin medir las consecuencias es mucho más fácil y vende mucho en ciertos sectores. Dejar de gastar dinero público y vender empresa pública al mejor postor, es una forma de cortar el déficit en poco tiempo. Pan para hoy y hambre para mañana si no hay otras medidas. Y que macroeconómicamente un indicador mejore, no significa que la vida de la mayoría de ciudadanos mejore.

cayojuliocesar

#45 y es lo que les va a pasar en unos años. Pero la gente sigue comprando esas lociones milagrosas desde hace milenios, porque es algo intrínseco a nosotros. El" y si.... "
La cuestión #42 es que tienes toda la razón, pero extrapolas la situación de España y la tuya particular a la de allí y no es así, allí están desesperados y son gente sin estudios en su mayoría que ante la desesperación se aferran a un clavo ardiendo

G

#71 No es solo la de España. Brasil con su Bolsonario o EEUU con su Trump, apostaron por las mismas mierdas, y venían de economías y situaciones muy diferentes. Votaron papanatas, fascistoides llenos de odio, y sus países progresaron NADA. Podriamos considerar un caso de éxito económico la Alemania de los años 30, pero las consecuencias de darle demasiado poder a este tipo de ególaras esperpénticos aun producen escalofríos en el mundo.

Yo no creo que la población Argentina, aunque su situación sea diferente, sea tan atrasada ni analfabeta como para no ser capaces de discernir, desde su desesperación, lo que es un tarugo incapaz de arreglar nada.

Las fantasías neoliberales son básicamente apartar al Estado para que el sector privado crezca sin barreras. Pero eso es un dogma, un acto de fé que puede traer muchas consecuencias no deseadas y ya hay también sobradas muestras de ello en este mundo moderno hiperconectado.

Y no es por nada, pero si yo soy una persona desesperada en una economía deprimida, y tengo un subsidio de mierda que es lo único que me permite comer, lo último que desearía es que venga un payaso a decir que me va a quitar ese subsidio, por mucho que me prometa que luego me va a ir mucho mejor. Que ya en todas parte tenemos suficiente experiencia con las promesas de políticos.

Mis abuelos no tenían estudios, pero sabían cuánto se podían creer de un político bocachanclas prometiendo mucho. No tener estudios no significa ser estúpido.

frg

#16 Hacer caso al vendedor de lociones milagrosas solo te hace más pobre, a la par de sentirte todavía mas estúpido cuando te das cuenta de ser el engañado.

c

#7 Si necesitas ir rápido a algún sitio, te jodes, la carretera es una mierda. Y podemos seguir...

black_spider

#7 eso dijisteis hace 6 meses... Y su popularidad esta intacta lol

malajaita

#23 Popularidad es otro término muy sobrevalorado.

Eibi6

#7 la primera pregunta es si no hay estado ni carreteras como cojones quieres mantener un nivel de vida mínimamente civilizado?

Que se vayan al medio de la nada a plantar patatas y dejen al resto del mundo tranquilo

T

#27 una de las cosas con las que se nos suele atacar a los liberales es esa, y es un error porque es llevar las cosas al extremo y reducirlas al absurdo. Un estado ES necesario (lo contrario no es ser liberal sino anarquista) y los impuestos TAMBIEN lo son. Unos servicios mínimos bien gestionados son fundamentales. Lo que un liberal pide es reducir las duplicidades, adelgazar el estado (que está hipertrofiado ahora mismo), reducir los gastos chorra, los chiringuitos, las normativas absurdas que sólo benefician a unos pocos, leyes claras, sencillas, fáciles, capacidad de elección al individuo con mínimas injerencias gubernamentales, etc...

Es decir, no seamos ingenuos, impuestos sí, educación y sanidad pública, sí, estado sí....pero bien gestionado, haciendo una limpieza brutal, eliminando muuuucha pasta que se pierde por ahí...etc...

Eibi6

#80 todo eso que cuentas en tu ultimo párrafo te transforma en un sucio zurdo de mierda socialista colectivista para los liberales que están de moda hoy en día al estilo Milei y tiktokers variados roll

Que ojo, tu forma de verlo es lo que han sido los partidos conservadores europeos durante los últimos 60 años no es nada nuevo ni disruptivo ni "liberal" en una definición anglosajona

Malaguita

#7 Si les jode a los zurdos a ellos les vale.

La ultraderecha se nutre del odio. Prefieren perder un ojo si le pueden sacar los dos al vecino.

l

#7 El pensamiento libertario de Milei es el mismo que el de un anarcocomunista, y es que la gente va a saber agruparse en comunidades funcionales que van a generar todo eso por sí mismas sin que un estado opresivo y ciego tenga que estar moviendo los hilos. Es la idealización de la condición humana en su máxima expresión. Obviamente cualquier ejemplo práctico te confirma lo contrario, que ni la gente es tan buena coordinándose por sí misma ni que un vacío de poder se mantiene vacío mucho tiempo, siempre lo ocupa alguien y las posibilidades de que sea alguien malo son altas. Pero esto al final es una búsqueda filosófica de la máxima libertad personal, unos creen que se consigue con mínimo estado y otros con máximo estado, yo creo que ambos se equivocan, hay un punto óptimo entre medio. Y eso punto no significa que seas 100% libre, solo significa que es el máximo alcanzable, la libertad total es irrealizable.

aPedirAlMetro

#44 "El pensamiento libertario de Milei es el mismo que el de un anarcocomunista"
Habia que meter al comunismo como fuera, verdad ?
Jodez, la de cuñadeces que hay que leer ya un lunes...

Milei es anarcocapitalista... y ya veremos cuan "anarco" es, durante su mandato...

l

#68 Estáis demasiado sensibleros. El punto de la cuestión es señalar que tener demasiada fe en la condición humana es una utopía, y que esa utopía viene desde muchas corrientes ideológicas, ya que el fallo no es la corriente en sí sino el atribuirle al ser humano más capacidades de las que tiene. Eh, pero lees comunismo y ya te explota el sensiblometro. Pues sí, un lunes y ya tengo que leer a ofendidos, pereza.

aPedirAlMetro

#72 "Eh, pero lees comunismo y ya te explota el sensiblometro"
Lo que leo son cuñadeces.

Ni soy comunista, ni lo he sido nunca.
Hazte cargo de tus meteduras de pata y tu falta de rigor.

l

#76 Cero desarrollo de tus opiniones, eh, pero el cuñado soy yo.

aPedirAlMetro

#86 Pero que argumentos quieres ?
Necesitas que te lo explique otra vez, pero con colorines?
Milei no es anarcocomunista, y el anacocomunismo no pinta nada en todo esto. Te lo has sacado de la chorra porque yo que se, tu camello ha vendido vete a saber que.

malajaita

#44 Pero es utópica y como en las novelas es tanto o más importante o transcendente el viaje que el destino.

malajaita

#15 Los mataron a todos y Juana de Foix murió después de hacerla abortar.

El único que quedó vivo de los Armañac fue Carlos hermano pequeño de Juan.
Y rebuscando en la web se cuenta esto: Luis XI cumplió con la legalidad permitiendo que heredara el título y los dominios de su hermano, pero le encerró hasta su muerte en La Bastilla. Cuando finalmente murió, el condado de Armagnac pasó a ser un título más (y una preocupación menos) del rey de Francia.

A

#17 Por lo que veo la casa de Foix fue una mina de damas casaderas, Desconocía esta Juana de Foix, anterior a ella estuvo Esclaramunda de Foix, reina de Mallorca con Jaime II, y posteriormente Germaine de Foix fue la segunda esposa de Fernando el Católico, la que tuvo una hija con el nieto, Carlos I .

malajaita

#38 Es que las lineas sucesorias siempre han sido eso, las damas para parir varón que pueda seguir ostentando el título.

Sí es una casa interesante la de Foix y muy casada con nuestra historia.

malajaita

#38 Los matrimonios también servian para crear alianzas, pero en el caso que nos ocupa, este Armañac, la cosa salió rana, el tipo fue bastante especial.

b

¿Y que ocurrió con su hermana y sus hijos?.

Me he quedado a medias con el artículo.

malajaita

#15 Los mataron a todos y Juana de Foix murió después de hacerla abortar.

El único que quedó vivo de los Armañac fue Carlos hermano pequeño de Juan.
Y rebuscando en la web se cuenta esto: Luis XI cumplió con la legalidad permitiendo que heredara el título y los dominios de su hermano, pero le encerró hasta su muerte en La Bastilla. Cuando finalmente murió, el condado de Armagnac pasó a ser un título más (y una preocupación menos) del rey de Francia.

A

#17 Por lo que veo la casa de Foix fue una mina de damas casaderas, Desconocía esta Juana de Foix, anterior a ella estuvo Esclaramunda de Foix, reina de Mallorca con Jaime II, y posteriormente Germaine de Foix fue la segunda esposa de Fernando el Católico, la que tuvo una hija con el nieto, Carlos I .

malajaita

#38 Es que las lineas sucesorias siempre han sido eso, las damas para parir varón que pueda seguir ostentando el título.

Sí es una casa interesante la de Foix y muy casada con nuestra historia.

malajaita

#38 Los matrimonios también servian para crear alianzas, pero en el caso que nos ocupa, este Armañac, la cosa salió rana, el tipo fue bastante especial.

themarquesito

#14 Entiendo que es un despiste por pensar en la fecha de 1455 en vez de en 1473.

#15 Los hijos salieron adelante y hubo sucesión, si bien no era considerada legítima, por eso llevaban todos la calificación de "bâtard d'Armagnac" o "bâtarde d'Armagnac". Aquí puedes seguir un poco el hilo genealógico:
https://gw.geneanet.org/genroy?lang=es&n=d+armagnac&p=jean+v

malajaita

#19 Entonces en que quedamos ¿ el bastardo de Armañac murió el mismo día que su padre en 1473 o no?

Jean de Lescun d’Armagnac, comte de Comminges (mort en 1473), dit « le bâtard d’Armagnac », est un Maréchal de France du XVe siècle.
Jean V d'Armagnac, fils de Jean IV, comte d'Armagnac et de Rodez, et d'Isabelle d'Évreux-Navarre, est né en 1420 et mort le 6 mars 1473 à Lectoure.

El segundo padre del primero, el bastardo.

malajaita

#19 Y en 1473 el rey era Luis XI de Francia. Hoax.

malajaita

#19 En esa línea sucesoria no veo a ningún hijo de él vivo después de 1473
No casado con Isabelle d'Armagnac, Dame Quatre-Vallées (des) 1430..1433-1476 con
Jean d'Armagnac, Seigneur de Camboulas 1450..1460-/1516
Antoine d'Armagnac 1450..1460-1516/
Rose d'Armagnac 1450..1460-1516..1526
No casado con Marguerite de Pujos (Despujos) con
Pierre d'Armagnac, Comte de L'Isle-Jourdain ca 1468-1514/

Pero sí veo a su hermano
Charles I d'Armagnac, Comte d'Armagnac 1425-1497

Alguien me va a tener que explicar lo de la mazmorra y ese cuento del cadaver de Juán, su esposa y el aborto.

themarquesito

#31 Jean, Antoine, Rose y Pierre sobrevivieron a su padre Juan V.
La historia del aborto procede de Anselmo de Guibours

malajaita

#32 El aborto es este ¿no?
N d'Armagnac
Nacido en abril de 1473 - Busset
Fallecido en abril de 1473 - Busset

Vale, pero si me citas un arbol genealógico, me ciño a ese arbol y ahí no hay interpretaciones.
Estaría bién que explicaras como Pierre de Guibours que murió en 1694 escribe esa historia.
O mejor dicho nació en 1625, doscientos años después.

themarquesito

#33 El problema con autores como el padre Anselmo o Bernard de la Monnoye es que no son muy aficionados a mencionar fuentes, a diferencia de José Pellicer, por poner un caso.

malajaita

#46 Vale, pero en este caso estábamos hablando de un curioso e interesante conde del que poco sabemos de fuentes de sus propios contemporáneos.
Y el padre Anselmo, genealogista entre otras cosas, supongo que recurre a fuentes anteriores.

Al fin y al cabo yo solo discutía el guión netflixiano de la mazmorra, cuando digo, no afirmo categóricamente que está poco o casi nada documentado.

b

#19 Muchas gracias, le daré un vistazo.

Como siempre, aprendo algo más por los artículos que traes.

themarquesito

Para que luego digan que la historia de los Lannister en Canción de Hielo y Fuego es poco realista.
Isabel de Armagnac se refería en público a los tres hijos que tuvo con Juan como "mis sobrinos", cosa que no era enteramente errónea.
He ampliado un poco el titular para especificar la razón de falsificar la bula, intentando no desvirtuar el tenor general del envío.

#1 Lo corrijo. Gracias por el aviso.

ehizabai

#2 De nada.
Siguiendo con la inspiraciones históricas de Canción de Hielo y Fuego, Irene I de Atenas como Cersei Lannister.

Krab

#2 Y para mayor parecido, el escudo de armas de la Casa Armagnac es también un león

https://en.wikipedia.org/wiki/Count_of_Armagnac

Taras_Bulba

#2 Yo creo que Martín se inspiró en Ator el poderoso

E

#4 La derrota en primarias de 2017 de Susana Díaz fue una de las mayores humillaciones que seguramente vivió nunca González. Esas fotos de Zapatero, Felipe y otros socialistas históricos apoyando a Susana hoy en día no se pueden borrar. Estaban diciéndole a la militancia qué camino deberían seguir y la militancia pasó por completo de los yayos. Zapatero por lo menos aceptó lo que había pasado, pero Felipe se llevará a la tumba semejante palo. Que no eran unas generales, eran unas primarias contra un señor que era poco más que un paria dentro del partido. Fue la confirmación de que él ahora era irrelevante, incluso para los suyos.

Elektr0

#28 y al partido le fue mucho mejor que con Susana Díaz porque susanita ya caía mal en Andalucía, muchos votaban al PSOE tapándose la nariz, pero fuera de Andalucía hubiera sido un total desastre electoral.

E

#31 La verdad es que no me extrañaría que ese PSOE a día de hoy estuviese al borde de la extinción, porque ya estaban bastante tocados de aquella, y su plan consistía en apoyar a Rajoy hasta que hubiese convocatoria electoral. El resurgimiento del PSOE llega con Sánchez y la moción de censura, algo que no se habría producido. Le dejaban a Iglesias una oposición de izquierdas facilita, y después Susana tenía que defender en campaña ese extraño modelo turnista que habían iniciado en la anterior legislatura, algo que no veo fácil.

G

#35 Si ese PSOE se presentase a las elecciones, hoy día, no sacarían un solo escalo, fueron una contradicción con patas... Jamás fueron socialistas, y mucho menos, obreros...

Hacía falta una revolución por la izquierda, y que el PSOE acabara pactando con los partidos a su izquierda, en lugar de seguir engañando a la población con aquellos manidos mantras de la 'moderación' o la ' democracia'.

p

#45 El PSOE de Sánchez se está salvando porque no ha tenido más remedio que pactar con la izquierda, si hubiera pactado con Ciudadanos, que era su primera opción, estariamos ante un PSOE idéntico al de González, es decir, ante un partido de centro derecha.

G

#57 Era lo que querían, en un principio... hasta que se comprobó que Ciudadanos era, más o menos, lo mismo que Vox, otra franquicia más del PP, pero por su derecha...

Hubiese sido la ruina de Sánchez el acabar pactando con ellos. Para esa pantomima, ya tuvimos a Felipe...

Bixio7

#28 eso, o González no traga la cantidad de "cambios de opinión" de Sánchez (o el cambio de postura de estado con el Sahara y Palestina, sin un referéndum ni acuerdo de estado). Pedro vendería a su madre por estar 5 meses mas en la Moncloa

E

#36 Estamos hablando de un González que creía que lo mejor para el PSOE era ser el soporte de un gobierno del PP. No creo que le importase demasiado el tema de los principios. Sánchez por el momento le ha dado a los votantes del PSOE gobiernos del PSOE, algo que yo diría que juega a su favor.

G

#39 Nunca dejó de ser un quintacolumnista, que trabajaba realmente para los de enfrente, como se ha venido demostrando todo este tiempo...

Dóminecebra

#36 A González, Mohamed VI le regaló una finca de ensueño en Tánger. Seguramente, estará más que de acuerdo con la postura de Sánchez respecto al Sáhara.

Glidingdemon

#55 y la que le regalaron en Venezuela que es impresionante, la pena que tiene es que no puede ni visitarla y no cuenta con esclavos para sacarle rendimiento. Este traidor debería morirse ya y dejar de hacernos daño con su mera presencia.

f

#28 La diferencia es que Zapatero es leal con el partido.

bikooo2

#28 yo siempre lo he dicho a Susanita la veía en el PP y ni desentonaba, es más lo de Moreno Bonilla en Andalucía se puede decir que es continuista con lo que ella hizo

ÚltimoHombre

Está claro que desde que Sánchez les derrotó en 2016 se la tienen jurada. Porque se pueden criticar posturas, pero lo de esta gente va más allá.

E

#4 La derrota en primarias de 2017 de Susana Díaz fue una de las mayores humillaciones que seguramente vivió nunca González. Esas fotos de Zapatero, Felipe y otros socialistas históricos apoyando a Susana hoy en día no se pueden borrar. Estaban diciéndole a la militancia qué camino deberían seguir y la militancia pasó por completo de los yayos. Zapatero por lo menos aceptó lo que había pasado, pero Felipe se llevará a la tumba semejante palo. Que no eran unas generales, eran unas primarias contra un señor que era poco más que un paria dentro del partido. Fue la confirmación de que él ahora era irrelevante, incluso para los suyos.

Elektr0

#28 y al partido le fue mucho mejor que con Susana Díaz porque susanita ya caía mal en Andalucía, muchos votaban al PSOE tapándose la nariz, pero fuera de Andalucía hubiera sido un total desastre electoral.

E

#31 La verdad es que no me extrañaría que ese PSOE a día de hoy estuviese al borde de la extinción, porque ya estaban bastante tocados de aquella, y su plan consistía en apoyar a Rajoy hasta que hubiese convocatoria electoral. El resurgimiento del PSOE llega con Sánchez y la moción de censura, algo que no se habría producido. Le dejaban a Iglesias una oposición de izquierdas facilita, y después Susana tenía que defender en campaña ese extraño modelo turnista que habían iniciado en la anterior legislatura, algo que no veo fácil.

G

#35 Si ese PSOE se presentase a las elecciones, hoy día, no sacarían un solo escalo, fueron una contradicción con patas... Jamás fueron socialistas, y mucho menos, obreros...

Hacía falta una revolución por la izquierda, y que el PSOE acabara pactando con los partidos a su izquierda, en lugar de seguir engañando a la población con aquellos manidos mantras de la 'moderación' o la ' democracia'.

p

#45 El PSOE de Sánchez se está salvando porque no ha tenido más remedio que pactar con la izquierda, si hubiera pactado con Ciudadanos, que era su primera opción, estariamos ante un PSOE idéntico al de González, es decir, ante un partido de centro derecha.

G

#57 Era lo que querían, en un principio... hasta que se comprobó que Ciudadanos era, más o menos, lo mismo que Vox, otra franquicia más del PP, pero por su derecha...

Hubiese sido la ruina de Sánchez el acabar pactando con ellos. Para esa pantomima, ya tuvimos a Felipe...

Bixio7

#28 eso, o González no traga la cantidad de "cambios de opinión" de Sánchez (o el cambio de postura de estado con el Sahara y Palestina, sin un referéndum ni acuerdo de estado). Pedro vendería a su madre por estar 5 meses mas en la Moncloa

E

#36 Estamos hablando de un González que creía que lo mejor para el PSOE era ser el soporte de un gobierno del PP. No creo que le importase demasiado el tema de los principios. Sánchez por el momento le ha dado a los votantes del PSOE gobiernos del PSOE, algo que yo diría que juega a su favor.

G

#39 Nunca dejó de ser un quintacolumnista, que trabajaba realmente para los de enfrente, como se ha venido demostrando todo este tiempo...

Dóminecebra

#36 A González, Mohamed VI le regaló una finca de ensueño en Tánger. Seguramente, estará más que de acuerdo con la postura de Sánchez respecto al Sáhara.

Glidingdemon

#55 y la que le regalaron en Venezuela que es impresionante, la pena que tiene es que no puede ni visitarla y no cuenta con esclavos para sacarle rendimiento. Este traidor debería morirse ya y dejar de hacernos daño con su mera presencia.

f

#28 La diferencia es que Zapatero es leal con el partido.

bikooo2

#28 yo siempre lo he dicho a Susanita la veía en el PP y ni desentonaba, es más lo de Moreno Bonilla en Andalucía se puede decir que es continuista con lo que ella hizo

cutty

#4 No son posturas son prebendas mafiosas y se defienden así.