#6 Es lo que pasa por firmar "contratos ventajosos" con las empresas de los amigos, que sus abogados son mejores que los abogados de la administración y, aunque cobren por ello, el capitalismo no corre riesgos.

#8 Yo soy más malpensado... no creo que los abogados del estado sean peores abogados que los de Florentimo.

#10 #8 cierto, el contrato se firmó "ventajoso" para el club de forma consciente por parte de todos, comisiones mediante.

#10 Y eso teniendo en cuenta que gente como María Dolores de Cospedal es abogado del estado.

#6 a parte de cláusulas más o menos ventajosas.. una cláusula de riesgos geológicos se da en cualquier obra y ese riesgo se lo come el cliente... desde un Castor, a una carretera, a una vivienda en la sierra.. se hace un estudio preliminar geológico y se presupuesta contra ese estudio... cualquier desviación o riesgo la asume quien contrata o si no el presupuesto siempre sería del peor escenario

#26 lo difícil es saber diferenciar que es superfluo o no

#12 Di que sí, que los estados no necesitan ni educación pública, ni FSE, ni bomberos, ni salud pública.

Ni barrenderos dejaba yo. Un cáncer

#18 He dicho superfluos. Para que te quede claro huyo de lo privado y siempre que puedo uso lo publico.

#26 lo difícil es saber diferenciar que es superfluo o no

#18 Me parece que todos entendemos que #12 se refiere a cosas como estas:
"La Administración paralela que Feijóo dejó en la Xunta ya gestiona el 17% del presupuesto autonómico"
https://www.publico.es/politica/administracion-paralela-feijoo-dejo-xunta-gestiona-17-presupuesto-autonomico.html


Feijóo, "o bo xestor", disque.

#18 Todo privado mejor.

#18 según la mayoría de los argentinos no. Para mi un error garrafal pero ellos han votado lo que querían. 
Va a ser un experimento curioso ver si un " país" aguanta sin tener casi estado o no. Puede ser un experimento social sumamente curioso

#12 El problema no es recortar es recortar lo que funciona quizas mal sin ninguna sustitucion ni plan alternativo.
Es una motosierra literalmente manejada por un ciego que se orienta por el horoscopo y por su perros muertos que hablan con dios.

#123 La de ocupación de la vía pública con andamios es otra tasa que puede o no existir según el ayuntamiento.
Las obras sujetas a comunicación previa pueden tener tasa o no. Por ejemplo en Santander hay tasa por obras sujetas a comunicación previa.
https://www.santander.es/sites/default/files/10695213.PDF
Y además, el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y obras (ICIO), que suelen tener establecido todos los ayuntamientos, salvo los más pequeños.

#38 Lo será en tu ciudad, en la mia son al menos 200€ (con andamios)

#42 pero eso será por ocupación de la vía pública

#43 Yo eso ya no se la verdad...

#38 la licencia suele tener asociada una tasa municipal por su expedición y la obra, un impuesto municipal.

#104 #42Pintar se tramita como comunicación previa y no suele tener tasas otra cosa es si se ponen andamios o se ocupa la via pública con materiales o sacos con residuos.

#123 La de ocupación de la vía pública con andamios es otra tasa que puede o no existir según el ayuntamiento.
Las obras sujetas a comunicación previa pueden tener tasa o no. Por ejemplo en Santander hay tasa por obras sujetas a comunicación previa.
https://www.santander.es/sites/default/files/10695213.PDF
Y además, el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y obras (ICIO), que suelen tener establecido todos los ayuntamientos, salvo los más pequeños.

#7 dudo mucho que pintar una fachada de un local que está debajo de una vivienda sea considerado una obra.

#25 en mi ciudad para pintar una fachada tienes que presentar una licencia de obra.

#c-34" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3946767/order/34">#34 #35 # 38 Que sea una obra no implique que estés haciendo un trabajo para un tercero.

#66 Tampoco implica lo contrario. Por eso se debería de haber identificado.

#68 Si no estoy trabajando al inspector de trabajo le importa tres pimientos quien soy yo

#78 De hecho, Pedro sí estaba trabajando, aunque no lo hacía como actividad económica. Pintar una fachada es trabajar, aquí el tema es que no estaba recibiendo una contraprestación económica por ello.

#78 Bueno, el inspector no puede saber si estás trabajando o no si no te identificas. Es un poco qué fue antes el huevo o la gallina.

#78 No, porque él no sabe si no estás trabajando. Está tratando de averiguarlo. Te identificas, lo averigua, te deja en paz. Es así de simple.

#78 claro que estaba trabajando, otra cosa es que lo hiciese para su familia o para un tercero, si el pidio la licencia de obra le bastaba con haber presentado los papeles y no le hubiesen multado.

#78 negativa. Excusa u obstrucción a la actividad inspectora. No lo sanciona por trabajar sin estar de alta sino por no dejar al inspector hacer su trabajo.

Te identificas, comprueba que no ed actividad laboral y buenos días tenga usted, señor.

Un mozo de almacén estaba cerrando ya fuera de horario y no quiso abrir la puerta y le cascarón 3000€ por eso mismo donde yo trabajaba.

Una vez el inspector se identifica tienes que hacer lo que te pida y dejarlo ir donde quiera o te la juegas (hay excepciones, claro).

#66

El inspector no requiere acreditar que exista una relación laboral. Osea que da igual si estaba o no trabajando para un tercero.

#25 Obra menor, también hay que pedir licencia de obra menor en el ayuntamiento.

https://www.conceptosjuridicos.com/licencia-de-obra-menor/

#35 Que la ley diga eso no hace que no sea un robo a mano armada y una ley de delincuentes y chorizos. Pero aquí veo el hilo lleno de gente defendiendo el robo y la extorsión hasta en los detalles más nimios de la vida. Qué desastre de sociedad.

#206 ¿De qué ley hablas?

#209 La ley según la cual el estado roba a un ciudadano 12.001€. Esa ley.

#210 Hay unas cuantas de esas, empezando por la Ley Mordaza que puede quitarte algo más que tu dinero.

#25 Es cierto que casi nadie lo pide, pero si hay un accidente, o un simple derrame de pintura, entonces vienen los lloros. Es una licencia gratuita.

#38 Lo será en tu ciudad, en la mia son al menos 200€ (con andamios)

#42 pero eso será por ocupación de la vía pública

#43 Yo eso ya no se la verdad...

#38 la licencia suele tener asociada una tasa municipal por su expedición y la obra, un impuesto municipal.

#104 #42Pintar se tramita como comunicación previa y no suele tener tasas otra cosa es si se ponen andamios o se ocupa la via pública con materiales o sacos con residuos.

#123 La de ocupación de la vía pública con andamios es otra tasa que puede o no existir según el ayuntamiento.
Las obras sujetas a comunicación previa pueden tener tasa o no. Por ejemplo en Santander hay tasa por obras sujetas a comunicación previa.
https://www.santander.es/sites/default/files/10695213.PDF
Y además, el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y obras (ICIO), que suelen tener establecido todos los ayuntamientos, salvo los más pequeños.

#25 se debe pedir permiso hasta para cambiar un WC. Otra cosa es que sea muy difícil controlar. Para pintar también.
Y te doy positivo por el nick coño!!!

#25 Te sorprenderías, pero hasta pintar el interior de tu propia casa se considera "obra", aunque nadie pida permiso para hacerlo.

#9 Vamos a tener que contrarrestar con algo satanico, como en Estados Unidos, una fiesta bruja en la Diosa Cibeles

#9 "Años avisando"
Exacto. Se viene avisando hace muchisimo tiempo.
La justicia viene instrumentalizandose desde hace ya mucho, y como nunca ha habido consecuencias, esta llegando a unos niveles de podredumbre que asustan.

Primero fueron a por la juventud vasca, pero como no era vasco no hice nada,
Luego fueron a por Podemos pero como no era podemita, mire para otro lado,
Mas tarde a por los independentistas catalanes, pero como no era independentista catalan, no abri la boca,
A continuacion fueron a por la mujer de Pedro Sanchez, pero como no soy la mujer de Pedro Sanchez, nada...
Luego, vendran a por ti, idiota! (de hecho ya lo estan haciendo, las elecciones son cosa de todos)

#9 Como se nota que eres joven.

#18
Cuando era España sí, entre 1931 y 1939.

#16 Dilatar innecesariamente un proceso si alguien es inocente es un castigo, hacerlo cuando alguien es culpable, un favor. En ambos casos una supuesta prevaricación.

#42 y habrá que demostrar que se ha dilatado,no?

#56 en el caso contra Monedero, el juez le pidió unas facturas para justificar el trabajo por el que había cobrado un dinero.

Monedero le entregó las facturas inmediatamente.

El juez tardó tres años en revisar las facturas

Y si, puedes denunciar, ¿y donde cae la denuncia? En el CGPJ, casualmente controlado por el PP

así que como digo, la consecuencia es quea partir de ahora, cualquier causa legal contra un político de izquierdas ya no tiene credibilidad

#58 y cuántos años han tardado con camps?

#59 Camps les dijo a los valencianos: "la fórmula 1 no va costarnos nada"

Y luego costó 300 millones

Sólo por eso merece todo el calvario, y más

#64 jajajaja

Si no fuese por la cantidad de cosas que se dicen desde la política que luego no salen... conoces a alguien a quien le hayan puesto la vacuna covid española? o alguien que use el linux español? Por no hablar de los trenes avril, que no sé si el tren inaugural ha llegado ya a Madrid

#26 te tiene en el ignore como al 99% de meneame. Prácticamente apenas le quedan 4 o 5 con los que hablar aquí.
Ya hay hasta memes sobre el tema

#43 Ya ¿Y?

#46 Pues que PSOE también es sinónimo de lawfare cuando le conviene. Es lo que tiene ser un partido “de estado”.

Es importante que la gente de izquierdas lo tenga claro.

#70 Claro que si, si eso no lo discute nadie, "PSOE y PP la misma mierda es" nunca dejó de ser cierto

#72 Me da que no, de ahí que el bipartidismo vuelva a estar tan fuerte.