Meritorio

#2 no, hombre. Solo hay que estar atento para evitar que los ciudadanos se expresen sobre temas inconvenientes como la monarquía o la independencia. Así no hay que aceptar ninguna voluntad democrática.

Meritorio

#2 no, hombre. Solo hay que estar atento para evitar que los ciudadanos se expresen sobre temas inconvenientes como la monarquía o la independencia. Así no hay que aceptar ninguna voluntad democrática.

m

#2 Pues no creo, ya que el presidente debe ser quien obtenga más votos en la investidura, que es una transposición de la voluntad popular trasladada al parlamento. Si Puigdemont consigue más apoyos de la cámara catalana, se merecerá ser presidente. Si Feijóo hubiese obtenido más apoyos también merecería serlo, pero él no quiso.

este_no_es_eltraba

#16 si no hacen a puigdemont president, se cargan el gobierno nacional.

el psoe necesita a junts, sin ellos no pueden gobernan. asi que le van a la presidencia por mucho que Illa diga.

m

#30 Y Puigdemont necesita al PSOE para que la amnistía sea efectiva. Aún ha de pasar por el congreso de nuevo y luego que el poder judicial la ponga en marcha. Si cae el gobierno pronto, cae la amnistía.

este_no_es_eltraba

#33 mas bien es al reves, es el psoe el que necesita a junt para gobernar....

m

#34 No te lo discuto, pero eso será cuando la amnistía esté aprobada. Hasta entonces, si Puigdemont no quiere seguir como prófugo no puede hacer caer al gobierno. Si las cortes se disuelven antes de que se apruebe la amnistía es posible que ésta no vuelva nunca a la cámara.

este_no_es_eltraba

#35 precisamente la amnistía es para que él PSOE esté en el gobierno. Recuerda que estaban en contra hasta que necesitaron los diputados de junts.

Y ahora no va a ser distinto. Si no nombran a puigdemon, aparte de perder el gobierno, si se niegan a la amnistía quedan como el culo, ¿Como se van a negar ahora después de traicionarse a si mismos?

s

#30 Completamente de acuerdo.

B

#16 Tú sí, pero Illa parece que no cree eso.

oceanon3d

Ni puta gracia ... menudo papelón tiene el gobierno para intentar barrer la mierda incrustada en la alta judicatura.

Ni en Italia la Mafia soñó con tener lo que el PP en España: una justicia de soldados fieles.

Beltenebros

#2
No irá bien a sus egos, pero lo que más les interesa es seguir parasitando y ocupando las instituciones del Estado.
Estos sí que son okupas.

V

#3 Pero sacrificar su propia imagen y reputación profesional para los restos (en el futuro, mucho o poco, se hablará de esto y ahí estarán ellos y su actuación), me asombra un poco, admito.

Beltenebros

#7
Yo intento ser muy optimista, y por tanto procuro pensar que cuando caiga el imperio gringo afectará al castillo de naipes del régimen del 78.

s

#13 Está claro, pero lo que no está tan claro que vayamos a ver esa caída, que por ejemplo Franco murió en su palacio real y lo enterraron en su mausoleo.
Vimos a la Pasionaria y a Alberti caminar por el parlamento español tras la muerte del dictador pero generaciones enteras vivieron viendo a ese cabrón en su puesto de autoproclamado generalísimo y que el hijoputa no se moría.

K

#7 no hay que darle mas vueltas, los ultimos restos putrefactos del frankismo, monigotes con toga.

En unos años la mayoria de la población de este puto pais los veran como la basura que son

Salud y República

victorjba

#7 Todos los puestos a los que aspiren serán de designación política. Si son buenos, el PP los premiará. La imagen y la reputación se la sudan si les ponen un sueldo de 100000 lereles.

V

#7 Y sin pagar el IBI siquiera.

Trolencio

Se ve que todos los del PP y VOX renuncian siempre a sus pensiones. Lo de La Razón no tiene nombre.

x

#1 se lo merece por su duro trabajo

C

#1 ahora hacen lo mismo con Ayuso y Leguina, por ejemplo.

mperdut

Vaya gentuza, antes que ir a agredir a ciudadanos mas les hubiera valido hacer la clásica de pillar la baja, que total, cuando quieren bien que lo hacen.

Pero claro, vas a comparar... mucho mejor estar agrediendo ciudadanos que en casa de baja.

Penetrator

#4 Hombre, es que para una vez que los llevan de excursión a hacer cosas divertidas...

mperdut

#8 ciertamente, viaje a pensión completa para agredir ciudadanos. Todo un planazo.

c

El madero este es uno de los HDP que se abalanzaron sobre Guillem y le dieron una somanta de hostias, el menor con sudadera anaranjada que estaba sentado y que tardó unos milisegundos en intentar levantarse.

blogmasquelibros

por qué no montamos un partido todo el resto del Estado por la independencia de Madrid y que nos dejen en paz de una puta vez? qué asco de madrileñismo mantenido por el resto!

sorrillo

No entiendo a los que quieren ir de un sitio de España a otro sitio de España sin pasar por dentro de España.

“Madrid es España dentro de España. ¿Qué es Madrid si no es España?”

J

#11 ¿Qué es España si no es Madrid? Madrid es España, Madrid es todo, Madrid es el universo. Libertad!!!

To pa mi, to pa mi, to pa mi.

Robus

Típico de un estado centralizado, para ir a la puerta de al lado debes pasar por Madrid.

P

#2 Esto mismo se lo oí decir a una Guardia Civil, convidada en una boda, cuando nos dijeron que había un control de alcoholemia de los Mossos cerca del restaurante.

Robus

Entiendo la libertad de poder tener tu dinero en un colchón si te apetece... pero teniendo en cuenta que todos los chanchullos, comisiones, soboronos, etc... se tienen que hacer en negro por narices, casí que mejor fiscalizar todo el dinero para eliminar esos chanchullos.

Si no puedes comprarte ni un chicle sin que exista justificación para el dinero que gastas, no vas a poder aceptar sobornos... o, al menos, será mucho más complicado y quedará constancia si un día pillan al sobornador.

D

#5 Pues lo siento pero dar al estado el control absoluto del dinero me parece un pelo arriesgado, sobre todo en estas fechas en las que se habla de pasar a una "economía de guerra".

El día menos pensado te ponen el carnet de puntos del buen ciudadano y ya tienes el drama servido.

Lo peor es que tú no podrás aceptar sobornos pero los de arriba ya se inventarán algo para cobrar en Bitcoins o lo que sea, de eso no te quepa la menor duda.

No sé, yo no me fío un pelo de este interés creciente en cargarse el dinero físico. Piensa mal y acertarás.

HeilHynkel

El gremio de camellos, proxenetas, carteristas, traficantes de armas, constructores y concejales del PP apoya esta iniciativa.

Alegremensajero

#1 Lo mismo cuando te enteres de que la inmensa mayoría de ciudadanos defrauda a hacienda y usa dinero negro te puede explotar la cabeza.

HeilHynkel

#2

Y te veo orgulloso miembro de esa mayoría.

t

#4 De esa supuesta mayoría. Piensa el ladrón que todos son de su condición.

Alegremensajero

#6 El ladrón no, el que trabaja de contable en una asesoría y ve la realidad del mundo en el que vive.

chu

#8 La realidad de los clientes de tu asesoría.

Alegremensajero

#11 Mejor no preguntes por las demás que te vas a llevar una sorpresa.

Alegremensajero

#4 Soy un asalariado, en el modelo 190 ya mi empleador le comunica a la AEAT todos mis ingresos, así que poco voy a defraudar yo.

Pero vamos que si te crees un ser de luz que cumple con todas las leyes es que eres bastante naíf.

d

#2 gracias por aportar otro argumento a favor de prohibir el dinero físico

z

#2 si nadie usará dinero negro, te aseguro que el mayor beneficiado sería esa "mayoría de ciudadanos" de la que hablas.

A mí no me importa pagar al fontanero con IVA porque ha venido a casa una vez en los últimos cinco años, el problema lo tiene el vendedor ilegal, el negrero que no hace contrato a sus empleados y el traficante de drogas.

aupaatu

Bocazas de manual con mezcla de chulo Madrileño,solo le falta el capote para Mostrar sus afinidades.

curiosopaseante

#2 Aquí sus afinidades...

manuelpepito

#4 No me veía yo a Figo con Cañamero