#14 también es injusto que los guapos liguen por ser guapos, no hay derecho, yo, por mucho que estudie y me esfuerce no seré guapo, vaya mierda de vida injusta la mires por donde la mires.
#35 Técnicamente, si queremos una igualdad completa, habría que poner una cuota.
Ojo, que estas cosas no son blancas o negras, y hay muchos grises. De hecho, en la mayor parte de las sociedades se ha promovido el buscar pareja en base al valor de la persona y el prestar menor importancia a la belleza física. Es una manera de incentivar que tu estudies y te esfuerces, porque que te esfuerces genera un beneficio para la sociedad, que seas guapo no.
#3 Quizás porque se creyó que era miembro del club de los selectos, cuando en realidad siempre fue un peón sacrificable una vez hecho su trabajo.
#6 Justo en la diana.
#6 Más bien se creía un verso libre cuando rozó liderar la oposición pero con un casado de perfil similar y un Abascal para recoger el voto borrego, ya no era necesario.
#6 un Smithers de toda la vida. El perro que defiende al amo pensando que algún día se sentará en la mesa con él
Qué lástima que se haya que tenido que llegar a esto, para reconocerlo, cuando apenas va a quedar algo que reconocer ...
#29 no, si yo ya lo sé, decía que es algo que podrían alegar para justificar una posible alegación.
#16 y si alegan que afecta a sus ciudadanos la ley de amnistía? (por el tema de no iguales ante la ley bla bla bla) A saber con lo que pueden salir, acostumbrados como están en "retorcer los discursos" para que les cuadren...
#18 Una ley de amnistía es por definición sólo para unos pocos, afectados por una condición concreta. Entonces no hay igualdad que valga, el resto de españoles no está condenado o perseguido por el tema del Procés, ahí termina la igualdad. No obstante, si alguien por motivos equivalentes siguiese condenado o perseguido podrìa recurrir esa inconstitucionalidad aludiendo a la igualdad entre ciudadanos. Por eso hay dudas en el tema de la malversación.
#29 no, si yo ya lo sé, decía que es algo que podrían alegar para justificar una posible alegación.
#18 Eso dicen, ahora falta que el TC les compre el argumento. Desde el punto de vista de un ciudadano particular sin formación jurídica ni legal, yo entiendo que procedería si se hubiese solicitado anteriormente en otra comunidad y lo hubiesen rechazado. O si la ley especifica que sólo es aplicable al territorio y los ciudadanos de la comunidad autónoma de Cataluña. Pero si no es así no sé hasta que punto tiene recorrido.
De todas formas, doctores tiene la Iglesia. Entiendo que cuando presentan el recurso será porque los asesores les han dicho que procede. Otra cosa es que prospere o no.
#34 pienso igual, cualquier ciudadano que haya hecho lo que pone en la ley "entraría en ella" por tanto no hay diferencias entre ciudadanos, es como decir que si yo no he robado hay una diferencia con un ladrón porqué a él se le aplican una leyes que a mi no...
#7 un matiz, aquí solo puede hacerlo un partido político que tengo un mínimo de, creo recordar, 50 escaños.
#7 #10 No exactamente. Tienen que ser 50 diputados, pero no tienen que ser del mismo partido. De hecho, parece que la Generalitat de Valencia (ni ningún otro Parlamento autonómico) no puede presentar un recurso contra la ley de amnistía.
"Están legitimados para interponer el recurso de inconstitucionalidad el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, cincuenta Diputados y cincuenta Senadores. Los órganos ejecutivos y legislativos de las Comunidades Autónomas están legitimados para interponer recurso de inconstitucionalidad contra las leyes, disposiciones y actos del Estado con fuerza de ley que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía."
https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/competencias/Paginas/01-Recurso-de-inconstitucionalidad.aspx#:~:text=Est%C3%A1n%20legitimados%20para%20interponer%20el%20recurso%20de%20inconstitucionalidad,Defensor%20del%20Pueblo%2C%20cincuenta%20Diputados%20y%20cincuenta%20Senadores.
#16 y si alegan que afecta a sus ciudadanos la ley de amnistía? (por el tema de no iguales ante la ley bla bla bla) A saber con lo que pueden salir, acostumbrados como están en "retorcer los discursos" para que les cuadren...
#18 Una ley de amnistía es por definición sólo para unos pocos, afectados por una condición concreta. Entonces no hay igualdad que valga, el resto de españoles no está condenado o perseguido por el tema del Procés, ahí termina la igualdad. No obstante, si alguien por motivos equivalentes siguiese condenado o perseguido podrìa recurrir esa inconstitucionalidad aludiendo a la igualdad entre ciudadanos. Por eso hay dudas en el tema de la malversación.
#29 no, si yo ya lo sé, decía que es algo que podrían alegar para justificar una posible alegación.
#18 Eso dicen, ahora falta que el TC les compre el argumento. Desde el punto de vista de un ciudadano particular sin formación jurídica ni legal, yo entiendo que procedería si se hubiese solicitado anteriormente en otra comunidad y lo hubiesen rechazado. O si la ley especifica que sólo es aplicable al territorio y los ciudadanos de la comunidad autónoma de Cataluña. Pero si no es así no sé hasta que punto tiene recorrido.
De todas formas, doctores tiene la Iglesia. Entiendo que cuando presentan el recurso será porque los asesores les han dicho que procede. Otra cosa es que prospere o no.
#34 pienso igual, cualquier ciudadano que haya hecho lo que pone en la ley "entraría en ella" por tanto no hay diferencias entre ciudadanos, es como decir que si yo no he robado hay una diferencia con un ladrón porqué a él se le aplican una leyes que a mi no...
#3 Parece chiste, pero no es.
Desde que Bildu tiene más relevancia a nivel estatal, en mi ciudad (soy Vasco, obvio) se habla cada vez menos de independencia. Quiero decir, si solucionas tus problemas mediante el diálogo y la unión común, no tienes que llegar a la fractura. Es justo lo contrario de lo que pasaría si gobernaran aquellos que quieren acabar con el euskera y con las autonomías, ahí sí que iba a volver la independencia, ETA y su puta madre.
#4 No soy de Euskadi y estoy planteándome votar a Bildu para las Europeas...
#4 no entiendo muy bien la lógica de "si gobernaran aquellos que quieren acabar con el euskera y las autonomías iba a volver ETA". ETA mató durante muchos años, en los que en el País Vasco gobernaba el PNV. ¿Acaso querían acabar con el euskera y con las autonomías? O quizá fuese el gobierno español el que quería acabar con el euskera y las autonomías. ¿Pero qué gobierno? ¿El del PSOE o es que ETA solo mataba cuando gobernaba el PP?
Me parece un pensamiento muy simplista, que no soporta el contraste con la realidad.
Por eso insisten tanto en lo del "terrorismo".
Vale para todo.
#4 por esa regla de tres no habrían embajadas de cada país sinó una única, etc etc etc
#5 #6 #8 #9 Vale que los reconocimientos de estado lo hagan los estados y la UE no lo sea. Pero se echa de menos que haya por lo menos cierta sensación de bloque o que se reunan para manifestar sus intenciones.
Con estos reconocimientos con cuentagotas, quedando fuera casi todos los países ricos de la UE, es razonable que todavía muchos no quieran estar en el "lado malo" con sus posibles repercusiones negativas.
#11 La UE no es ningún bloque. Y razón por la que esos países a los que aludes no reconocen al estado Palestino, no es por que sean ricos. Simplemente son sumisos y no tienen soberanía.
#27
Tú no entiendes mucho la ley de Poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#28 Vale, si veo que andas en alguno de los los hilos en los que hablo, recordaré añadir muletas.
#30
Sigues sin entenderlo.
No pasa nada, quizá algún día lo consigas.
#11 se echa de menos que haya por lo menos cierta sensación de bloque o que se reunan para manifestar sus intenciones
No puedo estar más de acuerdo.
#11 ¿Pero tú porqué crees que no se reúnen? Claro que de reúnen, lo que pasa es que el parlamento europeo es pro Israel
¿No serán Boing? 
#3 Los hombres de alto valor no necesitamos apps de citas, eres un loser 
#4 Llevo casi 10 años sin usar aplicaciones de esas porque sente la cabeza, no se como habra evolucionado el asunto. Aun asi me sorprende que digas eso, yo fui modelo en mi juventud y pillaba facil en la "vida real" pero con Tinder ya era pasarse el tema de ligar en modo facil, parecia comprar por catalogo
#2 eso seguro, la cuestión es cuando.
#16 quizá tenga algo que ver que solo adquirieron una pequeña parte de los derechos... Y no lo digo por defenderlos, me da igual, pero si no tienes los derechos sobre la historia pero sí sobre los personajes (o parte) lo que no puedes hacer es copiar la historia, solo los personajes.
#6 aquí lo que ocurre es que se prevé que en estas próximas elecciones europeas (en dos o tres semanas, no recuerdo) la extrema derecha saque más votos que nunca, -incluso quizá podría quedar como segunda fuerza en el parlamento europeo-, y sus líderes, por poco que sean un poco listos saben que precisamente ahora no conviene recordarle a la gente lo que realmente són esos partidos... Si no estuvieran las elecciones ya mismo veríamos si la reacción sería la misma.
#8 no pero yo he jugado a fútbol americano y la jugada que más me asustaba era la de un kikoff pues al ser todos en carrera, atacante y defensor, las hostias se pegan con un impulso que no se lleva en otras jugadas, vaya hostias se repartían
#11 pues fíjate que seguramente adelantaron elecciones en parte para evitar que cuando tocasen no estuviera ya por aquí desde hace tiempo un Puigdemont amnistiado y en precampaña permanente, -pues seguramente todavía les hubiera ido peor-, y no creo que eso sea vivir en los mundos de Yupi, más bien al contrario.
#8 depende de lo que quieras "conseguir" con el titular. Si dice "uno de cada cuatro X" es mucho más fácil que imagines un amigo o familiar o vecino que "X", en cambio si dicen "un 25%" normalmente no te viene a la cabeza esa "proximidad" contigo (o tu entorno), no se si me explico.
#7 y no te olvides de los reptilianos, que són los que viven en ese "hueco" que hay dentro de la tierra.
#1 es que el GOP es él, y los pocos candidatos que se atreven a sacar un poco la cabeza son todavía peor