#6 No sé de qué me hablas. Ya te he dicho que no me gusta el fútbol. No he visto un partido entero desde hace años; días como hoy aprovecho para ir al centro comercial, que estaba casi desierto. Una gozada.

_{(Sois mucho peores que los swifties esos)}

#6 Y dale con la matraca. Qué esa jugada estaba anulada. Si la ves bien, cosa que dudo, nadie del Madrid hace por evitar el remate. Fijate bien. ¿Encerrado atrás? Eso se llama defender y es una parte muy importante del juego. ¿Sabes por qué? Por el fútbol consiste en marcar más goles que tu rival. Y hoy el Madrid ha sabido defender, el poste también juega, y si marcas dos goles y el rival cero, pues ganas. Y esas otras cosas son talento, saber controlar estos partidos y ganarlos. 9 de 9 desde el 98. 15 total. Ahí es nada.

#7 Pero se lo ha contado un cuñao y eso ya vale.

#14 Seguro. De la frutilla se habla mucho en esas tertulias de intelectuales - tele5, 4, sexta...- que saben de todo.
Seguro que no ves tv3.
Pd.: En tv3 tambien hay tertulias con tertulianos que saben de todo pero la esa sra. o lo que sea no sale mucho.

#14 Seguro. De la frutilla se habla mucho en esas tertulias de intelectuales - tele5, 4, sexta...- que saben de todo.
Seguro que no ves tv3.
Pd.: En tv3 tambien hay tertulias con tertulianos que saben de todo pero la esa sra. o lo que sea no sale mucho.

#2 Cuando no tienes nada que perder, es lo que tiene.

#5 luego vendrán los lloros de los huties, y nos manifestaremos en las universidades para que les dejen vivir en paz

#5 Dan entre pena y risa estos cavernicolas.

#5 no se de que estarán escasos, pero de pelotas van sobradísimos...

... al contrario que el occidente nerdoliberal

#2 Es lo que tiene que los norteamericanos y los ingleses hayan atacado tu país, que te defiendes....

#10 Es lo que tiene cuando atacas barcos civiles, que vienen y como te descuides te montan una guerra.

#10 Serán de Hamás... tiempo al tiempo.

#2 Yemen tiene derecho a defenderse

#24 Solo los no chiitas.

#24 En cambio Israel no. Es curioso esto.

#2 Están perdiendo el poder disuasorio, que era la base de todo su poder militar. Una vez pierdes el poder disuasorio, las tropecientas bases que tienes por el mundo pasan de ser puestos avanzados de representación del poder del imperio a objetivos de ataque.

#25 en mi opinión se está dando el caso que denunciaba hace ya décadas el "ideologo" useño del F-16 (recomiendo leer la biografía de los llamados "Fighter mafia") de que las fuerzas armadas useñas están en decadencia por plegarse a los Intereses del complejo industrial-militar de hacer los sistemas de armas cada vez más complejos y caros de fabricar y sobretodo de mantener: que al final tu inventario se reduce por la imposibilidad material o económica de sustituir 1 a 1 a las unidades anteriores (cada vez tienen menos barcos de guerra y sus escuadrones de cazas se han reducido a la mitad casi desde la primera guerra del Golfo...) desperdiciando una enorme cantidad de dinero de por medio por programas de armas cancelados o fallidos por retrasos y sobrecostos sin fin (véase los casos del F22, y varios programas de barcos militares, los portaaviones nuevos están saliendo muy problemáticos,etc ) y con una munición carisima de lanzar y muy lenta de reponer... Luego cada vez es más sencillo joderte vivo con ataques por saturación y obligarte como mínimo a que te retires (como le ha pasado a la fragata francesa hace poco) por falta de munición por culpa de enjambres de drones y misiles mucho más baratos de fabricar y lanzar como son los iraníes...y veréis que risas cuando se generalice la IA integrada en esos cacharros dificultando aún más su detección y derribo...
En fin, que si los useños y sus falderos uropedos no se ponen las pilas y cambian el paradigma rápidamente optando por sistemas más baratos y masivos van a acabar muy mal... Como les pasó a los alemanes de la segunda guerra mundial por cierto: obcecados en tanques y armas "milagrosas" pero carísimas y en escaso número acabaron simplemente sobrepasados por la potencia industrial useña y soviéticas, pues de nada servía que un tanque Tiger alemán fuera muy superior en potencia de fuego y blindaje a los soviéticos o useños si cuando liquidaba a 10 venían 100 más detrás y se le acababa la munición y el combustible....

#2 Hasta 1942, en la batalla de Midway. Después de esa fecha no hay registro de ataques a portaviones estadounidenses.

#27 #28 a eso iba que tenemos que irnos a 1942 para ver un caso similar y estábamos en la 2 Gran Guerra Mundial.
Aquí hablamos de Yemen y los rebeldes

#27

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Bunker_Hill_(CV-17)

en Mayo del 45

#27 En la guerra de Vietnam hundieron uno de sus portaaviones:

https://www.zona-militar.com/2015/05/13/vietnamita-recuerda-cuando-hundio-un-portaaviones-estadounidense/

#27 EEUU entró en la guerra de Vietnam a consecuencia de un ataque de falsa bandera a un barco, pero supongo que era algo más pequeño

#27 varios portaviones fueron hundidos hasta el final de la guerra por ataques aéreos y kamikazes.

#2 En el 2000 le hicieron un boquete a un destructor en Yemen. No es un portaaviones pero algo es algo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_contra_el_USS_Cole

#2 yo estoy convencido que el fin del imperio será el día que alguien hunda un portaaviones de USA muy lejos de su base.

Espero estar vivo para verlo

#34 #38 estáis hablando de hundir un símbolo para la armada norteamericana y occidental, ojo que no es moco de pavo si llegara a pasar eso siendo lo que representan.
Las consecuencias de algo asi no las podemos ni imaginar

#34 Es muy muy difícil hundir uno de esos bichos. Piensa que tienen un radio de protección enorme, jamás van solos, tienen protección por superficie, submarinos y aviones 24/7 a su alrededor. Además cada uno (y tienen varios) lleva más aeronaves que toda la fuerza aérea de muchos países.

#2 a la Guerra de Cuba

#2 Contrataque.

#2 le he preguntado a chatgpt y dice que el ultimo ataque a un portaaviones fue en 1945, por parte de Japon. En la guerra de Korea, ningún portaaviones fue atacado y durante vietnam tampoco. El 12 de octubre de 2000 en Yemen hubo un ataque serio, por parte de Al Qaeda pero a un destructor.

#58 pero hablamos de Japón en la Segunda Guerra Mundial. No unos rebeldes en Yemen

#58 "El ataque al USNS Card fue una operación de sabotaje llevada a cabo por el Frente Nacional de Liberación de Vietnam (conocido por los estadounidenses como Viet Cong) durante la Guerra de Vietnam. Tuvo lugar en el puerto de Saigón en la madrugada del 2 de mayo de 1964 y fue organizada y ejecutada por comandos del 65.º Grupo de Operaciones Especiales (en vietnamita: Đội Biệt động 65)"

https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_al_USNS_Card

#58 Por eso no lo uso y le llamo "cuñaoGPT".

El último lo hundieron los vietnamitas en 1964:

#2 Pero vamos a ver, esto es pura propaganda, dando por hecho que sea cierto ¿Crees que los misiles se han acercado al portaviones?

#122 ni a 200 metros

#2 Y más que habrá cuando aquellos a quien usa da por culo y tienen medios monten la red de comunicación satelital paralela a starlink y den acceso abierto a todos los que están siendo invadidos por usa y bombardeados. Veremos como los hunden poco a poco.

#4 La de siempre, al final.

Estoy como tú y echando un ojo veo a la Britney Spears del momento, en lo musical llama la atención la percusión que se va hacia al dance respecto lo que sería un pop más tradicional y sorprenden las letras que parecen más elaboradas.

Me cae mejor Billy Ellish, esta tiene pinta de pija

#6 Estoy de acuerdo... creo que esto ha sido un farol, "a ver si cuela"

#11 Y aquí casi les sale bien.

¿De verdad hay algún bobo que se piense que es normal que juececillo, de un tribunal menor de Madrid, abra sin más una causa sin más contra la mujer del presidente del país (además imputándola con los que eso tiene consecuencias) por una la denuncia de una organización criminal condenada en base a unos artículos de unos juntaletras de pseudo medios de derechas basado en humo incluso bulos burdos desmontados?

Si os leéis toda la mierda que ha publicado el panfleto de El Confidencial sobre Begoña con detenimiento os daréis cuenta que no la acusan de nada ... TODO ES UNA ENOME BOLA DE NADA CON TITULARES A TRES LINEAS.

Y luego el TSJM en vez de poner cordura y archivarla le da pie al juez ... luego sabemos que los tres jueces de ese tribunal solo les falta el carnet de la FAES para descuentos en restaurantes de lujo.

Hay una trama ... hay un golpe de estado blando para derrocar al gobierno; ayer no se había terminado de aplaudir la aprobación de la ley de amnistía y los cuatro fiscales conservadores del TS ya estaban metiendo mierda. Ni un dia esperaron para meter la patita y darles titulares a los medios de derechas de cara a las europeas.

#14 y hasta qué punto pueden prohibir una muñeca hinchable?

No pueden prohibir las despedidas de soltero igual que seguramente tampoco puedan hacer lo otro.

No sé hasta qué punto un ayuntamiento puede coartar que uno lleve lo que le dé la gana de esta manera tan singular . No lo sé pero no parece muy legal.

#17 "prohibir cosas" puede, eso seguro, sobre qué y como... Ya es otro tema

#12 es que creo que ya ha salido varias veces por aquí, la.multa por ir desnudo te la llevas a la primera pero luego na de na #13

#9 No está prohibido ir desnudo por la calle, son los ayuntamientos los que pueden decidir prohibirlo que es lo que me parece mal.

Por las mismas un ayuntamiento podría prohibir llevar pantalones cortos o el pelo a la vista.

#12 es que és justo eso lo que estoy diciendo, que los ayuntamientos sí regulan estas cosas. Donde vivo incluso llegó ha estar prohibido llevar un paraguas en posición horizontal

#12 es que creo que ya ha salido varias veces por aquí, la.multa por ir desnudo te la llevas a la primera pero luego na de na #13

#7 Pero no han prohibido el ruido... Los vecinos con no mirar por la ventaya ya no tienen por qué ver muñecas inflables si tanto asco les dan.

#10 han prohibido el "atrezzo" habitual en las despedidas de soltero esperando que éstas dejen de ir, y lo han hecho así porqué no pueden prohibir las despedidas de soltero como tal pero de verdad, si no habéis estado allí no os lo podéis ni imaginar lo de las despedidas de soltero, allí es continuo y es muy muy molesto.

#14 y hasta qué punto pueden prohibir una muñeca hinchable?

No pueden prohibir las despedidas de soltero igual que seguramente tampoco puedan hacer lo otro.

No sé hasta qué punto un ayuntamiento puede coartar que uno lleve lo que le dé la gana de esta manera tan singular . No lo sé pero no parece muy legal.

#17 "prohibir cosas" puede, eso seguro, sobre qué y como... Ya es otro tema

#10 Bueno, si tuvieras el circo montado en la puerta de tu casa todos los días, igual tampoco te hacía gracia. Una cosa es tolerar de vez en cuando estas gilipolleces, y otra que tú pueblo se ponga de moda justamente para eso, y los tengas ahí a diario...que entiendo que los vecinos se harten, y tienen derecho a querer cortar el asunto.

#7 Big fucking surprise

#7 No te fíes nunca de quien hace tanta ostentación de banderas.

#35 Técnicamente, si queremos una igualdad completa, habría que poner una cuota.

Ojo, que estas cosas no son blancas o negras, y hay muchos grises. De hecho, en la mayor parte de las sociedades se ha promovido el buscar pareja en base al valor de la persona y el prestar menor importancia a la belleza física. Es una manera de incentivar que tu estudies y te esfuerces, porque que te esfuerces genera un beneficio para la sociedad, que seas guapo no.

#6 Justo en la diana.

#6 Más bien se creía un verso libre cuando rozó liderar la oposición pero con un casado de perfil similar y un Abascal para recoger el voto borrego, ya no era necesario.

#6 un Smithers de toda la vida. El perro que defiende al amo pensando que algún día se sentará en la mesa con él