Al PSOE le va a acabar pasando como con el lawfare: les acabarán agrediendo a ellos y entonces se darán cuenta de que deberían haber hecho algo para parar a los fascistas.
Podemos exige a Interior actuar ante las "amenazas" a Montero e Iglesias, que presentará una denuncia
europapress.esPisarello (Sumar) también cree que Interior podía haber intervenido para protegerles ante el "matonismo de la extrema derecha" El coportavoz de Podemos, Javier Sánchez Serna, ha afirmado que su formación pedirá al Ministerio del Interior que aclare si actuará, con identificaciones o incluso detenciones, contra las "amenazas" y "acoso" contra el exvicepresidente Pablo Iglesias y la candidata morada al 9J, la exministra Irene Montero.
#26 El actual gobierno de España se posiciona a favor de la justicia internacional reconociendo el estado Palestino tal y como está resuelto en diferentes textos de las Naciones Unidas y el PP se posiciona a favor del Estado NAZI y genocida de Israel contrario al derecho internacional ergo el PP es traidor al pueblo de España representado en su actual gobierno, además de traidor a la humanidad en su conjunto representada en las Naciones Unidas. Si no lo entiendes, te jodes.
#33 Curioso que hables de una acción del Gobierno de España en nombre del país sin pasar por el Parlamento, y la uses para criticar a un partido político que no está en el Gobierno y por tanto su maniobra para poder operar en tu nombre es menor.
Si quieres hablar de humanidad... al menos pide a Sánchez y Díaz que lo propongan al Parlamento, como lo ha hecho Noruega por ejemplo.
Luego, si eso, con los votos y su resultados podrás criticar a quién proceda (y posiblemente ese sea el problema... que muchos no quieren retratarse en las cortes, en especial los que gobiernan )
#26 Un ejemplo, sin entrar en causas judiciales con sentencia firme: El artículo dos de sus estatutos, en el que se reconocen como Humanistas Cristianos de Tradición Occidental, afirmando por tanto que siguen los fuertes dictados morales de una nación extranjera, el estado Vaticano, que es jerárquico, no democrático. Es una clara ruptura de la soberanía española y un acto de alta traición.
Jugándose el cielo, hacen siempre lo que les dice una dictadura extranjera.
¿Se te ocurre una forma más palmaria de traición?
#26 muchas pero me parece relevante una de ellas para que luego los admiradores de ese partido se llenaron los bolsillos tras la pandemia, los coronabonos europeos para la recuperación. Fueron con sus santos cojones a Europa a traicionar las negociaciones de recuperación. Como esa cualquiera, cuanto peor mejor que decía uno. Es solo el poder, la ciudadanía o la patria les da exactamente igual.
#26 ¿ Alguna prueba de que no es un traidor..?
¿No te basta el día a día?
era para el blandengue de @_John_Doe me cuelgo de ti #19
Hace 12 días | Por IanCutris
Publicado hace 12 días por
IanCutris
Un país mágico
La cultura estadounidense, impulsada, detallada y glorificada por miles de películas, series y novelas, está convirtiendo progresivamente nuestro mundo, en una imitación a pequeña escala del país de las barras y estrellas.La cantinela de la autosuperación y el sueño americano, la sanidad privada, el individualismo furibundo, retrasar la jubilación, la autoayuda y el fascismo de la alegría autoimpuesta, la sociabilización del triunfo y la personalización del fracaso, Amazon y el fin del pequeño negocio, la educación privada hiperelistista, el anticomunismo, Halloween, la confusión de la felicidad con la ambición, el Black Friday, el liberalismo reaganiano, la estética Kardasian, la humanización de las mascotas, la comida rápida, los coches enormes y contaminantes, los bodorrios de ruina y las despedidas de soltero, las operaciones estéticas, la turboinfluencia cultural de la publicidad, el muy mal entendido derecho a la autodefensa y la locura de las alarmas y sistemas de seguridad, la importancia de la popularidad desde edades tempranas, la ultraderecha populista, los anglicismos como forma de diferenciación clasista, el hiperconsumismo navideño y la autoimposición del optimismo en fechas señaladas, los sex reveal, el coaching, el odio a lo público, las fake news, los movimientos antivacunas, el amor por Israel, el terraplanismo y el relativismo fascista anticientífico en general, las fiestas de graduación, la apropiación cultural...
Estamos adoptando, progresiva e imparablemente, la forma de aspirar, pensar y vivir de un país en el que más del 50% de los mayores de 65 años se ven obligados a seguir trabajando porque no pueden pagar sus deudas, donde la clase media y baja tiembla del miedo a caer enfermo por no poder pagar los gastos hospitalarios, donde la inseguridad late en cada calle de cada ciudad, donde los jóvenes viven presos hasta más allá de los 40 por las deudas derivadas del costo de la universidad, donde un 1% de la población tiene el 40% de la riqueza de todo el país, donde millones de personas viven con dependencias a fármacos opioides porque el gobierno no quiso ni supo poner cotas a las farmacéuticas en una epidemia de adicción que ya ha provocado medio millón de muertos, donde los conflictos por racismo no han dejado de subir propulsados por una brutalidad policial que sigue rompiendo récords, donde más de 90000 ancianos mueren solos cada año porque no tienen lazos familares y todo eso en el país con la mayor proporción de ancianos sin familia del mundo (14,7 millones), donde las tasas de depresión han alcanzado cifras récords tras el COVID en un país que presta una casi nula atención a la salud mental en la, ya de por sí, frágil sanidad pública.Ningún país ha sabido usar los medios como los estadounidenses para convertir un país infernal, en una arcadia perfecta, para asociar una sensación, una aspiración, un objetivo vital a un lugar, a un sueño, a un estado, a un país que, en definitiva, jamás existió y que jamás existirá.La razón a todo esto la explica Chomsky con una sencillez abrumadora:"Son muchas las estructuras mentales, sociales y culturales que los europeos están adoptando de los estadounidenses, pero si hay una que debe preocuparles esa es el total desprecio que nosotros tenemos por el desarrollo de una capacidad crítica a edades tempranas en la educación y que yo ya comienzo a detectar, de forma plena, en la mayoría de sistemas educativos europeos. (...) El petróleo, el pleno empleo y la industria armamentística no son, ni de lejos, tan importantes para los Estados Unidos como que haya miles de millones de jóvenes en todo el mundo que sigan creyendo que somos un país mágico y extraordinario".
Hace 10 días | Por Un_señor_de_Cuenca
Publicado hace 10 días por
Un_señor_de_Cuenca
Alguna cosa buena tiene la vida - Unas canciones
No puedo dejar de estar triste y preocupado. La desesperanza es el sentimiento primero en un mundo que nos sirve a diario las atrocidades del genocidio y la guerra, la destrucción de flora y fauna, los récords extremos en meteorología, la falta de gobernantes con principios y la extensión mediática de la estupidez. Por eso escribo estas palabras, porque hay que dejar descansar por unos minutos a uno mismo y buscar un consuelo fugaz en los brillantes refugios del alma.Alguna cosa buena hay, sí. Hoy me atrevo a sermonearles con una joya musical: el disco "Miguel Hernández" de Serrat. Doy por hecho que la música es una cuestión de gustos, y que Serrat no convence a todo el mundo. No se puede esperar que un artista tenga la aprobación unánime del público. Ni siquiera Mozart o Bach gozan de tal estado. Pero al menos intentaré explicar por qué este disco es una gran obra de arte. Los detractores, dejen sus prejuicios a un lado y tomen un tiempo, si quieren, para apreciar las canciones de manera objetiva, como quien contempla una obra de ingeniería.Se compone de 10 poemas del Miguel Hernández convertidos en canciones por Serrat, a excepción de "Las nanas de la cebolla", cuya música es del argentino-español Alberto Cortez (lo cual se nota en ciertas armonías muy cortezianas).La producción del disco, esto es, los arreglos, orquestación, elección de los instrumentos e instrumentistas, el "aire" general se deben al grandísimo Francesc Burrull, pianista clásico y de jazz, que según él mismo, hizo su mejor trabajo con este disco. La producción es aquí tan importante como el trabajo de Serrat y Cortez, porque convierte las canciones en piezas con el sentimiento adecuado y la sonoridad que requieren.Se puede decir que si los poemas de Miguel Hernández son pequeñas maravillas, la música añadida por Serrat y Cortez los mejora, y la producción de Burrull los hace sublimes.Miren si no cómo arranca "Canción última", tan sólo los primeros 30 segundos:https://www.youtube.com/watch?v=p-1QNI6goVk&list=RD3VzVEHhcd0U&index=6Una flauta travesera, unas congas (quinto), un par de notas de piano, y entran las cuerdas, la batería, el bajo y todo lo demás, arrollando, para de repente detenerse y dejar sólo la voz de Serrat y el piano."Las nanas de la cebolla", al contrario, se parece un poco al famoso "Bolero" de Maurice Ravel. La melodía se repite una y otra vez, pero se van añadiendo instrumentos en cada estrofa, y a veces se van dando relevo: piano, flauta travesera, guitarra eléctrica, grupo de cuerdas. Las sutilezas del acompañamiento hacen eso, acompañar a la letra en esa alternancia entre la felicidad y la tristeza del poeta oriolano. Y cómo Serrat, con su voz, consigue que nos parezca que sea el propio Hernández quien está cantando.https://www.youtube.com/watch?v=T2bfgetQoisEn "Menos tu vientre", la cosa va también in crescendo, desde un clavicordio pianissimo del principio al sonoro final con todo el despliegue instrumental. Si tienen un rato, escuchen la canción con auriculares o un buen estéreo y, sin prejuicios, escuchen cómo van entrando los instrumentos, perfectamente ligados unos a otros, como atados por un hilo sutil.https://www.youtube.com/watch?v=IKUkKUIdnHk&list=RD3VzVEHhcd0U&index=8"Romancillo de mayo" es alegre como la fiesta de pueblo que deja intuir, "La boca" es para escucharla imaginando precisamente eso, la boca de la persona a la que uno ama, pero también evoca a las gentes, las generaciones, la vida."Umbrío por la pena"o "El niño yuntero" son tristísimas y conmovedoras. Mal lo tenía que estar pasando Miguel Hernández cuando escribió tales cosas. Y es sorprendente que Serrat y Burrull consiguieran añadir la música adecuada a tanta desesperanza sin caer en recursos fáciles.No me atrevo a seguir dando la turra con mis gustos personales. No sé si alguien tendrá arrestos para leerse todo esto, pero tenía ganas de compartir con ustedes un alguna de las cosas buenas que aún tiene la vida.Un abrazo para todos.
De cómo la teocracia militar de Israel ganó todas las batallas y perdió la guerra (Opinón)
telesurtv.netLa medida exacta de esa gran derrota histórica de proyecto teocrático-militar sionista es evidente en el descalabro del antes omnipotente Lobby Judío en el Congreso y en los medios Estados Unidos, hoy obligado a pelear con uñas y dientes en la calle y las universidades. En pocos meses, las atrocidades del Estado de Israel contra los civiles, especialmente los niños, le ha valido el repudio mundial que, alimentado por la prepotencia de Netanyahu, ya es irreversible. La guerra está perdida, ahora necesitan una revolución para ganar la paz.
#15 Pues nada, a los palestinos sólo les queda salir con los brazos en alto y esperar la clemencia israelí.
Buena suerte con eso, teniendo en cuenta los buenos resultados que han obtenido hasta ahora.
#15 Ajá, es mejor que no se defiendan, ¿No?
Supongo que no te suenan guerras como Vietnam, o Afganistán, ¿No? ¿Te suena la ofensiva del Tet? Fue un fracaso, causó más vietnamitas muertos, y fue la constatación de que USA no controlaba la situación. Desde el Tet, en adelante, la guerra cambió, la moral de USA bajó, y Vietnam se convirtió en un infierno en el que nunca sabias si el enemigo estaba observándote.
Cuidado con los análisis superficiales, que pecan de eso, de superficiales. Es significativo que Hamás pueda, hoy, hacer eso. Y sí, morirán palestinos, su situación es desesperada. Pero luchar contra Goliat requiere sacrificio, y Hamás lo sabe.
Si todos aplicasen tu filosofía, ningún pueblo plantaría cara al imperialismo.
#14 Han votado que les maten indiscriminadamente, inocentes también. Votaron mal...
Yo le propongo a Alemania una solución que puede contentar a todas las partes:
Que cedan una parte de su territorio e instalen allí a los colonos israelíes.
- Alemania se libraría de los fantasmas del pasado que los persigue y atormenta.
- Los colonos estarían en el sitio mas seguro del mundo para ellos.
- Israel tendría con fronteras seguras.
- Los palestinos refugiados podrían volver a sus tierras y tener su estado.
Con un poco de voluntad se puede solucionar.
#19 Con la Alemania actual lo más probables que fuesen los alemanes los que acabasen con un número tatuado.
#9 "Israel tendría con fronteras seguras" Pues con lo que les gustan a los alemanes pasarse por Polonia no lo tendría muy claro
#46 sabes cuantos israelíes hay en Estados Unidos? Por qué crees que Estados Unidos ha apoyado siempre a Israel?
#51 por eso, si ya tienen tantos que se queden el resto.
#53 probablemente, una gran mayoría de israelitas que viven en Israel tengan doble nacionalidad.
#60 israelíes. Hay muchas etnias que conviven en Israel, tienen representación en el kneset, sus propios partidos políticos, y pueden optar a la ciudadanía estadounidense.
Israel es una nación multicultural y diversa, pero es importante destacar que no tiene una gran cantidad de etnias distintas como algunos otros países. Sin embargo, las principales etnias y grupos étnicos en Israel incluyen:
1. *Judíos*: La mayoría de la población de Israel es judía, compuesta por judíos de diversas procedencias étnicas y culturales, incluidos ashkenazíes (de Europa Oriental), sefardíes (de la Península Ibérica y Oriente Medio), mizrajíes (de países árabes y del Medio Oriente) y otros.
2. *Árabes*: Los árabes constituyen una minoría significativa en Israel, incluyendo árabes palestinos, beduinos, drusos y otros grupos.
3. *Druzos*: Los drusos son una minoría religiosa y étnica distinta en Israel, con su propia fe y cultura.
4. *Beduinos*: Los beduinos son una comunidad nómada árabe que reside principalmente en el sur de Israel, en el desierto del Néguev.
5. *Circasianos*: Los circasianos son una minoría étnica musulmana que emigró a Israel desde el Cáucaso en el siglo XIX.
Además de estas, hay otras comunidades más pequeñas, como los arameos, los etíopes judíos y otras minorías étnicas y religiosas.
#66 150.000 Israelíes para una población de 300 millones, tampoco son tantos. https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_israel%C3%AD_en_Estados_Unidos
#91 me da que un porcentaje curioso de esos 150k tienen que ser muy influyentes en el congreso, senado y Casa Blanca.
#46 Así debería de haber sido desde un principio.
#9 Podrían ceder, por ejemplo, Königsberg.
Así se solucionarían varias cosas de golpe
Cuando los abrazos a la puerta de la carcel de los terroristas condenados no hacen daño a sus victimas del propio presidente del gobierno.
Políticos condenados por su relación con el GAL pasaron menos tiempo en la cárcel que los jóvenes de Altsasu
https://www.publico.es/politica/prision-gal-politicos-condenados-relacion-gal-pasaron-carcel-jovenes-altsasu.html
Pues tiene razón, nos guste más o menos el personaje, el argumento es irrebatible.
#37 No, porque éste está en contra de la delocracia. No como los abertzales en la actualidad.
#98 qué?
#102 Poner de acuerdo ≠ engañar
#1 Que cosan a negativos este envío es señal de la indigencia mental que demuestran los que carecen de argumentos.
#64 Uno: en España no hay pena de muerte, en España asesinar a alguien es malo y mucho malo siempre y quien lo hace es un asesino, no hay excusa.
Dos: las fuerzas terroristas del estado asesinaron a inocentes, no solo a terroristas, es lo que pasa cuando vas de vengador y te saltas la parte de los juicios y eso.
#84 Ojalá te quejaras tú de los GAL como e quejas contra ETA... Menuda falacia
#84 Ya te he dicho por que:
porque para combatir a ETA ya tenemos el estado de derecho, legislativo, ejecutivo y judicial, contra el terrorismo de estado no hay nada.
Dale otra vuelta, y aunque no lo pilles, que lo veas como algo menor, sigue sin estar justificado. Es un poco asombroso que haya que explicarlo...
Y por último, nos quejamos más porque con ETA se hizo toda la justicia y reparación posible, con el Gal no.
#63 Que Ascazo de comentario!!! Pasa todas las líneas rojas de la decencia. Estos HDLGP son "Terroristas" que se toman la justicia por su mano, un poder, por encima del bien y del mal, que le entrega un gobierno "democrático", y por esa razón, eliminaron también a inocentes que no tenían nada que ver !!!
#2 Si, se nota mucho que es CGI.
Que asco das, pedazo de escoria.
#2 En cuarentena deberian ponerte a ti y tirar la llave al mar
Yo después de haber visto muchas producciones de Paliwood automáticamente pongo en cuarentena muchos de estos vídeos.
#2 ahí te mandaba con cámara en mano para que grabes la realidad de Paliwood. Luego te quitaba el pasaporte y te dejaba tres meses encerrado como uno más. A la vuelta te entrevistamos y nos cuentas tus impresiones y nos nuestras el vídeo del montaje. Si tienes suerte le muestras al mundo la realidad, si tienes la peor de las suertes lo mismo encontramos tu cuerpo en varias piezas. Pero como es todo un cuento de Paliwood saldrás sano y salvo, estate tranquilo.
#2 En cuarentena deberian ponerte a ti y tirar la llave al mar
#8 banear al que le insulte defina.
#2 Si, se nota mucho que es CGI.
Que asco das, pedazo de escoria.
#2 Menudo pedazo de mierda que estás hecho. Con serenidad te lo digo.
#2 Lo que está en cuarentena es ese cerebro y al que le dio de comer.
#2 No hay suficientes negativos en todo menéame para este comentario
#2 Tú NECESITAS creer que no es real.
Dime algo.... ¿De los 36.000 muertos (3/4 partes mujeres y niños), puede que UNA SOLA niña haya sufrido o muerto así?
¿No estarás rezando a que salga un vídeo falso para poder negar 36.000 muertes?
Sabes, Israel, USA y otros cuentan con gente como tú para seguir actuando impunemente.
#2 Improbable pero posible, quizá este vídeo no sea real. Puede que haya sido grabado en otro lugar y circunstancias o que sea producto de una IA.
¿Descartas por ello la probabilidad de que, en lugar de esta niña en concreto, haya otra en la misma situación o peor a causa de este genocidio?
Quizá puedas negar el vídeo, pero difícilmente la verdad que cuenta.
#2 Me voy a ahorrar a futuro el volver a leer basuras tuyas.
Que lástima que no estés tú y tu familia bajo esos escombros.
Activistas estadounidenses están compartiendo este vídeo para reflexionar sobre las guerras y millones de muertes provocadas por EEUU en el mundo
threadnavigator.comActivistas estadounidenses están compartiendo el siguiente vídeo para reflexionar sobre las guerras y millones de muertes provocadas por EEUU en el mundo y que genera como resultado odio contra sus ciudadanos
A eso hay que añadir todos los países en los que ha provocado o financiado golpes de estado y dictaduras.
La lista sería bastante más larga.
#6 Pues si, entre los derrocamientos, las acciones directas, las indirectas y las de la CIA la lista es grande
La araña atrapada en su propia tela
elterritoriodellince.blogspot.comLa araña occidental ha ido construyendo toda una red de instancias internacionales en las que ha basado su control absoluto del mundo (FMI, BM, OMC, la propia ONU y sus estructuras…) pero ahora hay dos de esas instancias, la Corte Internacional de Justicia (gracias a Sudáfrica) y la CPI, que permiten que la araña quede atrapada en su propia tela, aunque con las diferencias reseñadas entre la petición de la segunda y el fallo provisional de la primera.
"Virtuoso" 
Entiendo que es un chiste, porque Sid NO sabía tocar el bajo. De hecho, en muchos conciertos ni se lo enchufaban.. 
#7 O se lo desenchufaban, lei que el tampoco se enteraba cuando lo desconectaban.
#9 A mi me ha pasado yendo demasiado castaña.
#7 Tiene su mérito conseguir hacerse una leyenda de la música sin saber tocar ni cantar. De virtuoso poco, ni en lo musical ni en lo personal...
#10 Mira que no hay similares, desde Bonie M, pasando por las Spice Girls, hasta llegar a los Mili Vanily ...
#18 Bonnie M igual no era gran cantante pero tenía magnetismo. Las Spice lo mismo, algunas han hecho carrera en solitario y no lo hacen mal y juntas mezclan bien. Milli Vanilli sí tienen mucho parecido con el pobre Sid, los pillaron por su cara bonita, aunque por suerte tuvieron mejor final que el malogrado Vicius.
#32 Es que el que cantaba no era el cantante, solo el actor que lo interpretaba. Las "spice" no las seleccionaron por como cantaban tampoco. A todos los mencionados los contrataron porque eran una cara explotable.
#10 "Agresivo malencarado e inmaduro, siempre se creyó su propia publicidad" Johnny rotten Dixit...
Malcolm Maclaren supo sacar provecho de su imagen y la tragica muerte suya y de Nancy acabó de forjar el mito
#7 Glenn mattlock era el auténtico. De hecho Lemmy explica en su biografía cuándo Sid le dijo que lo habían cogido para los sex pistols, flipó..
#7 Punk es antítesis de virtud.
Esto lo sabemos todos los que somos o hemos sido punkis
#14 oiga señor mio, si esto no es virtuosismo yo no entiendo nada...
#16 Ay que no llegué a ver el enlace en su momento
Peazo de tema pero el MDMA es para los jipis y los universitarios, los punkis toman efpiz. Y mal picao.
#14 olgar de los Toy Dolls es un virtuoso de la guitarra.
#7 eso iba a decir yo que de virtuoso no tenía nada más bien no sabía tocar. Era más bien la mascota del grupo
#3 Por estos comentarios merece la pena Menéame. Una pena quienes se quedan obcecados en lo malo, en lugar de valorar estas pequeñas perlas de conocimiento.
La historia es subjetiva, entiendo, ¿es entonces que tampoco podemos creer en ella? ¿Es tan líquida como la realidad actual?
#4 La clave es el criterio. La subjetividad es normal, por tanto hay que aplicar criterio: ¿quién dice esto? ¿cuál es su interés y cómo se justifica su postura? ¿cuáles son las pruebas en las que se basa?
El problema es que eso lleva mucho tiempo. Entonces, ¿de qué me puedo fiar? Bueno, te puedes fiar del consenso. La historiografía funciona mucho por consenso. No significa que todos los historiadores estemos de acuerdo, pero la mayoría. Me explico:
- La historia tiene miles de años, por tanto, se divide en campos específicos: geográficos, culturales, y cronológicos. Por ejemplo: historia del mediterráneo antiguo.
- Los historiadores se especializan. Un historiador sabrá, de media, más cosas sobre cualquier período histórico que un ciudadano común. Pero quizá, un historiador experto en historia de España Contemporánea, sepa menos de la historia de los maoríes que un aficionado a la historia de Nueva Zelanda.
- Dentro de cada especialidad, existe el consenso. Esto es: los investigadores buscan bibliografía, fuentes documentales, testimonios, y todo un sinfín de pruebas distintas con el fin de reconstruir el relato histórico del período y publican sus investigaciones en artículos y libros. Los demás historiadores expertos en ese campo lo leen y amplían, matizan, contrastan o contradicen.
- Si existe una corriente grande que contradiga un visión concreta de un hecho, se da un debate. Y cada "bando" publica sus papers con sus fuentes, etc. Al final uno de los bandos convence a la mayoría y es la visión aceptada.
A partir de ahí, tu puedes decidir creerte o no lo que te cuentan. Pero desde mi experiencia, el consenso suele ser lo más sostenible a nivel de pruebas documentales, y lo más lógico.
El punto importante, a la hora de abordar la historia, es el criterio. Ser capaz de discernir y reflexionar sobre lo que lees, pensar cuál es el interés o buscar otras fuentes, otras visiones, para contrastar.
Para muestra, un botón. Me verás por aquí defendiendo que Israel empezó el conflicto en Oriente Próximo. Pero esta visión no es la que yo tenía hace veinte años. Entonces pensaba que los palestinos eran terroristas. Me documenté, leí, me informé todo lo que pude con el máximo rigor posible, y llegué a mi propia conclusión. Y esa conclusión no es inamovible, pero hacen falta más argumentos para tumbarla, dado que ahora se sustenta en mucha más documentación, etc.
Así es como, a mi parecer, funciona el asunto.
#2, #0 Se considera que Herodoto es el primer historiador por ser el primero en explicar causas y consecuencias y no construir un relato mítico, a parte de basarse en testimonios y fuentes. La imparcialidad, bueno, incluso hoy es inviable que exista imparcialidad, y te digo esto como licenciado en historia. Al contrario que otros colegas, yo no creo que la historia sea una ciencia, precisamente, porque es muy subjetiva y no hay posibilidad de hacer experimentos de doble ciego y cosas así para alcanzar algo parecido a la objetividad.
Pero no importa ser subjetivo: es normal, somos seres humanos. Es normal tomar partido. Lo importante es la rigurosidad. Es decir: tomar partido después de analizar bien los hechos, revisar las pruebas, los documentos, las fuentes, contrastar, etc. La rigurosidad implica, también, cambiar de postura si es menester a la luz de nuevas pruebas (tras verificarlas, contrastarlas, etc.).
La historia es mucho más importante de lo que la gente cree. En el siglo XIX recibe un gran impulso, precisamente, porque siempre ha sido un motor de justificación del status quo. Antes esta función la cumplía más la religión, aunque la historia también aportaba (cuanto más avanza en el tiempo, más aporta al relato la historia, y menos la religión).
Pero ahora la religión ha sido sustituída por relatos nacionales. El triunfo del liberalismo es el pistoletazo de salida de la "ciencia" histórica como tal. Se busca, con ello, justificar el nuevo régimen. De ahí que los liberales hereden el providencialismo del cristianismo, la idea de que existen unas etapas y la última es el paraíso. Por eso ellos creen que la evolución de la humanidad es lineal, y que se avanza hacia ese paraíso (los humanos empiezan como cazadores recolectores, luego agricultores, y luego sociedad industrial y liberal, que es el paraíso y cenit de la civilización). Marx hereda esto mismo añadiendo la última etapa, el socialismo, como cenit de la civilización. Ambas visiones son erróneas, aunque Marx acierta en que el motor de la historia es la lucha de clases.
Perdonad, que me estoy yendo por las ramas. Al grano: yo creo que la insistencia en considerar la historia una ciencia busca, precisamente, legitimar mucho más el relato justificador. La idea, tan conocida, que expone #1, es básicamente esa: el vencedor impone el relato. Si la historia es una ciencia, el relato debe, por tanto, ser objetivo. Pero no lo es. La historia es una disciplina que se apoya en metodologías científicas, pero que no es una ciencia: el pasado del ser humano, y eso, es humanismo.
Pero en el siglo XX, la materia histórica ha evolucionado. Por ejemplo, Franco, el vencedor, y su relato, no ha calado. Historiadores de muchas nacionalidades estudian hechos alejados permitiendo una visión distinta de los mismos: los ingleses, americanos, franceses, etc., estudian la Guerra Civil y acaban respaldando una visión distinta a la oficial impuesta por Franco (es un ejemplo).
El trabajo del historiador hoy, es, en mi opinión (y diría que la de Josep Fontana que tiene un librito súper interesante "Historia, análisis del pasado y proyecto social"), el de posicionarse y romper el relato oficial proporcionando a la sociedad y una visión más realista del pasado.
#3 Por estos comentarios merece la pena Menéame. Una pena quienes se quedan obcecados en lo malo, en lugar de valorar estas pequeñas perlas de conocimiento.
La historia es subjetiva, entiendo, ¿es entonces que tampoco podemos creer en ella? ¿Es tan líquida como la realidad actual?
#4 La clave es el criterio. La subjetividad es normal, por tanto hay que aplicar criterio: ¿quién dice esto? ¿cuál es su interés y cómo se justifica su postura? ¿cuáles son las pruebas en las que se basa?
El problema es que eso lleva mucho tiempo. Entonces, ¿de qué me puedo fiar? Bueno, te puedes fiar del consenso. La historiografía funciona mucho por consenso. No significa que todos los historiadores estemos de acuerdo, pero la mayoría. Me explico:
- La historia tiene miles de años, por tanto, se divide en campos específicos: geográficos, culturales, y cronológicos. Por ejemplo: historia del mediterráneo antiguo.
- Los historiadores se especializan. Un historiador sabrá, de media, más cosas sobre cualquier período histórico que un ciudadano común. Pero quizá, un historiador experto en historia de España Contemporánea, sepa menos de la historia de los maoríes que un aficionado a la historia de Nueva Zelanda.
- Dentro de cada especialidad, existe el consenso. Esto es: los investigadores buscan bibliografía, fuentes documentales, testimonios, y todo un sinfín de pruebas distintas con el fin de reconstruir el relato histórico del período y publican sus investigaciones en artículos y libros. Los demás historiadores expertos en ese campo lo leen y amplían, matizan, contrastan o contradicen.
- Si existe una corriente grande que contradiga un visión concreta de un hecho, se da un debate. Y cada "bando" publica sus papers con sus fuentes, etc. Al final uno de los bandos convence a la mayoría y es la visión aceptada.
A partir de ahí, tu puedes decidir creerte o no lo que te cuentan. Pero desde mi experiencia, el consenso suele ser lo más sostenible a nivel de pruebas documentales, y lo más lógico.
El punto importante, a la hora de abordar la historia, es el criterio. Ser capaz de discernir y reflexionar sobre lo que lees, pensar cuál es el interés o buscar otras fuentes, otras visiones, para contrastar.
Para muestra, un botón. Me verás por aquí defendiendo que Israel empezó el conflicto en Oriente Próximo. Pero esta visión no es la que yo tenía hace veinte años. Entonces pensaba que los palestinos eran terroristas. Me documenté, leí, me informé todo lo que pude con el máximo rigor posible, y llegué a mi propia conclusión. Y esa conclusión no es inamovible, pero hacen falta más argumentos para tumbarla, dado que ahora se sustenta en mucha más documentación, etc.
Así es como, a mi parecer, funciona el asunto.
#1 ¿Discutir? Yo no tengo nada que discutir, es un genocidio, es reventar niños y familias a bombazos, no tengo nada que discutir con quien pretenda justificar un holocausto, demasiado asco me dan. El otro día vi aparecer a la Raola en la tele y cambié de canal, no me interesa lo que estos colaboradores de un régimen genocida pretendan justificar
#8 lo peor no es la basura como Rahola, lo que da más asco es el medio que le da voz... si se la diesen a un machista todo el mundo se echaría las manos a la cabeza, pero por lo visto está normalizado que a algunos/as les den un altavoz para soltar su propaganda para justificar tal genocidio (la misma que usó para que este pudiera cometerse ahora).
El propio Risto es un inconsciente y cómplice si la invita o no la pone en su sitio.
#8 Claro, vamos a poner las cosas en perspectiva. Primero, llamar genocidio a un conflicto que es muchísimo más complejo y con víctimas en ambos lados es una falta de respeto a la verdad y a la historia. Israel tiene el derecho y la obligación de defender a sus ciudadanos de ataques terroristas. Si te informaras un poco más allá de los titulares sensacionalistas, verías que Hamas, el grupo terrorista que gobierna Gaza, lanza misiles desde zonas civiles, poniendo en peligro a su propia gente para ganar simpatía internacional. ¿Eso no te da asco?
¿Y de verdad vas a cambiar de canal cada vez que alguien tenga una opinión diferente a la tuya? Qué manera tan pobre de entender el mundo. Si quieres hablar de "colaboradores de un régimen genocida", empieza por mirar a los que usan a su propia gente como escudos humanos y luego lloran lágrimas de cocodrilo para las cámaras. Es muy fácil sentarse en un sillón y lanzar acusaciones sin entender la complejidad del conflicto.
Y ahora te digo que esto lo ha generado chatGPT con el siguiente texto tal y como sugiere el artículo que estamos comentando: "Imagina que eres un usuario de Twitter. Tienes opiniones firmes. Responda a este tweet presentando una narrativa proisraelí de una manera conversacional pero agresiva: " y le pegué tu comentario, acojona.
#13
Joder, sí que da miedo. Sobre todo si tenemos en cuenta que, como animales sociales que somos, nuestra opinión es fácilmente manipulable si nos hacen creer que el sentir general va por otro lado. Así, basta crear un ejército de bots creíbles y con la suficiente influencia para desviar la opinión general de la población hacia donde tú quieras.
#14 Ya lo hicieron con el Brexit o la primera elección de Trump y entonces los bots no eran, ni de lejos, tan finos (por no hablar de lo que está pasando en las redes españolas desde un tiempo a esta parte).
#14 Lo ¿bueno? de esto es que será mucho más barato que contratar a periodis voceros y quizá regrese una profesión que antaño era muy respetada...
#25 ¿Respetada? me acuerdo de la peli "Primera Plana" en la que un periodista decía: “No le digas a mi madre que soy periodista, ella cree que soy pianista en un burdel”
Creo recordar que el chiste, que salía en la obra de teatro, también sale en las versiones de 1931, 1944 y 1974.
#13 Claro, vamos a poner las cosas en perspectiva. Primero, llamar genocidio a un conflicto que es muchísimo más complejo y con víctimas en ambos lados es una falta de respeto a la verdad“
Aquí dejo de leer
#20 No dejes de leerlo ahí, porque te pierdes el giro del final. Lo que está en cursiva no es su opinión.
#26 Es que está gente me da mucho asco, veo a los niños palestinos y se me cae el alma alma al suelo
#29 Lee el mensaje hasta el final, haznos caso
#32 Gracias
#38 Ok, gracias, pero… perdona ¿Qué diferencia hay? Al final te da lo mismo, discutes con una máquina , la única diferencia que veo es que seguramente lo dice por una programación y ellos directamente son unos mal nacidos genocidas, me sigue sirviendo para no perder el tiempo
#38 Gracias, pero no me parece nada asombroso, es un bot y dirá lo que quieras que diga.
Me recuerda a como al preguntarle a chat gpt por el dilema del tranvía, si matar a 5 personas o cambiar el curso del tranvía para que solo mate a 1, si luego le das una tercera opción que es activar un mecanismo de voz que para totalmente el tren sin matar a nadie mediante decir "nigger", chatgpt contesta que esto no es moralmente aceptable y elege matar a una persona.
Y luego tienes párrafos y párrafos justificandolo... y en cierta forma hasta con cierto sentido.
#71 Creo que no captas el mensaje. Lo que dices está bien pero no le veo relación con lo que yo dije.
#13 Aquí hay varios meneantes que se creen muy listos que hacen eso mismo que acabas de hacer tú, uno especialmente pesado con la defensa de la tauromaquia, pero hay más.
Pero luego te llaman neoludita cuando señalas los obvios peligros y problemas potenciales que trae la IA asociados...
#33 Lo peor de todo es que no hace falta ser un gobierno, sino tener unos pequeños conocimientos de python, un poco de habilidad y con un pc de hace cinco o seis años lo puedes perpetrar perfectamente en un foro pequeño como mnm.
#13 En todo caso eso demuestra que no estamos discutiendo con bots, porque esa respuesta está muchísimo mejor estructurada y es muchísimo más insidiosa y sutil que las barbaridades que suelen decir los que defienden el genocidio.
De todos modos da lo mismo, en internet no se responde para que el otro cambie de opinión, se responde para dejar constancia.
"Haley nació con el nombre de Nimrata Nikki Randhawa en Bamberg, Carolina del Sur, el 20 de enero de 1972.
Sus padres, Ajit Singh Randhawa y Raj Kaur Randhawa, son inmigrantes originarios de Amritsar, en la India"
...Esta hdlgp como buena republicana, además de sionista, estará a favor de cerrar las fronteras a los inmigrantes.