#10 A mí también, pero ostentando un cargo institucional, de vicepredidenta de España madamenos, debería elegir muy bien sus palabras. No sólo por lo que son, sino también por la.posibilidad de manipularse en un mundo que da asco.

Vale que, decir que da vergúenza, es excesivo.

#17 Cierto, hay que tener cuidado de no ofender a genocidas y terroristas, ¿verdad?

#19 Estos genocidas se están saliendo con la suya por su capacidad de.engañar a medio mundo. Tienen una maquinaria mediátics a su disposición descomunal, si no, no serían capaces de hacerlo que hacen.

Es tremendamente injusto pero los que tiene la razón y defienden lo que es cierto y justo, tienen que nadar con pies de plomo, porque están en un medio hostil.

No debería ser así, pero si quieres llegar a la gente, si quieres ganar alguna batalla, tienes que saber que la realidad es esa. Tienes que tener cuidado de no darles munición a quien vvam a montar campañas de manipulación y desprestigio para conseguir salirse con la suya.

Me jode, es una putada, pero me temo que es así.

#21 Esto que comentas (en lo que no te falta razón en cuanto a lo de Israel) también es un arma de doble filo porque en ese caso cualquier cosa que digas es manipulable. A mí me parece que hay que llamar a las cosas por su nombre y la frase en cuestión no es un eslogan de Hamas como afirman más arriba.

#29 A veces no es importante 'de quien sea' si no 'a quien se asocia'.

Yo también creo como #21, que a estos niveles, tienes que cuidar mucho lo que dices. Y esto no significa que sea una concesión necesariamente. Solo una forma más astuta de remar hacia donde quieres.

En este caso, para mí, es que Israel se quede solo y acabe cuanto antes todo lo que está haciendo. Y ya puestos a pedir, que todos los responsables sean juzgados.

#19 Hay 55 conflictos armados más en el mundo es complicado no ofender a nadie.

#39 ¿Lo buscaste hace mucho? Porque en ese caso puede que el número haya cambiado.

#17 Das por sentado que no ha elegido bien sus palabras. A mí me parece que las va elegido perfectamente bien.

Israel acusa y miente constantemente. Solo hay una manera de evitar sus ataques: apoyarles sin fisuras. Si no es así, dirán lo que sea o se lo inventaran, como han hecho en esta noticia. No tiene sentido intentar ser diplomático.

#17 ¿Debería medir sus palabras? ¿Que puede ser lo peor que puede pasar, que Israel se defienda de España como hace de los palestinos?

#17 totalmente de acuerdo... Y te han hinchado a negativos por estar tan arriba y pillar a la gente en caliente, cargando, a lo miura ...

Lo mismito, podemos sentir al revés con la bandera de la cruz de borgoña,... Tiene su origen real, su historia, su relevancia... Y luego, lo que pensaríamos al cruzarnos con alguien que la lleve de capa... ¿no?

Pero vamos, que todo sea esto .... Ante tanta tibieza, todo lo que les haga rabiar, bienvenido sea!!!

#10 no es por justificar a Israel ni mucho menos, pero ¿habéis visto los videos del 7 de octubre? Los que usan ese eslogan son los que llevaban en camionetas a chiquillas medio muertas. Asi que es totalmente injustificable que la Yoli lo diga sin ningún pudor. Da asco

#8 El fragmento 'desde el río hasta el mar Palestina será libre' se popularizó en los años 60 entre los activistas y los intelectuales palestinos para pedir la libertad tras convertirse en refugiados por la guerra de 1948. Aproximadamente 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares por el Ejército israelí.

A mí me parece muy acertado.

#10 A mí también, pero ostentando un cargo institucional, de vicepredidenta de España madamenos, debería elegir muy bien sus palabras. No sólo por lo que son, sino también por la.posibilidad de manipularse en un mundo que da asco.

Vale que, decir que da vergúenza, es excesivo.

#17 Cierto, hay que tener cuidado de no ofender a genocidas y terroristas, ¿verdad?

#19 Estos genocidas se están saliendo con la suya por su capacidad de.engañar a medio mundo. Tienen una maquinaria mediátics a su disposición descomunal, si no, no serían capaces de hacerlo que hacen.

Es tremendamente injusto pero los que tiene la razón y defienden lo que es cierto y justo, tienen que nadar con pies de plomo, porque están en un medio hostil.

No debería ser así, pero si quieres llegar a la gente, si quieres ganar alguna batalla, tienes que saber que la realidad es esa. Tienes que tener cuidado de no darles munición a quien vvam a montar campañas de manipulación y desprestigio para conseguir salirse con la suya.

Me jode, es una putada, pero me temo que es así.

#21 Esto que comentas (en lo que no te falta razón en cuanto a lo de Israel) también es un arma de doble filo porque en ese caso cualquier cosa que digas es manipulable. A mí me parece que hay que llamar a las cosas por su nombre y la frase en cuestión no es un eslogan de Hamas como afirman más arriba.

#29 A veces no es importante 'de quien sea' si no 'a quien se asocia'.

Yo también creo como #21, que a estos niveles, tienes que cuidar mucho lo que dices. Y esto no significa que sea una concesión necesariamente. Solo una forma más astuta de remar hacia donde quieres.

En este caso, para mí, es que Israel se quede solo y acabe cuanto antes todo lo que está haciendo. Y ya puestos a pedir, que todos los responsables sean juzgados.

#19 Hay 55 conflictos armados más en el mundo es complicado no ofender a nadie.

#39 ¿Lo buscaste hace mucho? Porque en ese caso puede que el número haya cambiado.

#17 Das por sentado que no ha elegido bien sus palabras. A mí me parece que las va elegido perfectamente bien.

Israel acusa y miente constantemente. Solo hay una manera de evitar sus ataques: apoyarles sin fisuras. Si no es así, dirán lo que sea o se lo inventaran, como han hecho en esta noticia. No tiene sentido intentar ser diplomático.

#17 ¿Debería medir sus palabras? ¿Que puede ser lo peor que puede pasar, que Israel se defienda de España como hace de los palestinos?

#17 totalmente de acuerdo... Y te han hinchado a negativos por estar tan arriba y pillar a la gente en caliente, cargando, a lo miura ...

Lo mismito, podemos sentir al revés con la bandera de la cruz de borgoña,... Tiene su origen real, su historia, su relevancia... Y luego, lo que pensaríamos al cruzarnos con alguien que la lleve de capa... ¿no?

Pero vamos, que todo sea esto .... Ante tanta tibieza, todo lo que les haga rabiar, bienvenido sea!!!

#10 no es por justificar a Israel ni mucho menos, pero ¿habéis visto los videos del 7 de octubre? Los que usan ese eslogan son los que llevaban en camionetas a chiquillas medio muertas. Asi que es totalmente injustificable que la Yoli lo diga sin ningún pudor. Da asco

#8 El fragmento 'desde el río hasta el mar Palestina será libre' se popularizó en los años 60 entre los activistas y los intelectuales palestinos para pedir la libertad tras convertirse en refugiados por la guerra de 1948. Aproximadamente 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares por el Ejército israelí.

A mí me parece muy acertado.

#10 A mí también, pero ostentando un cargo institucional, de vicepredidenta de España madamenos, debería elegir muy bien sus palabras. No sólo por lo que son, sino también por la.posibilidad de manipularse en un mundo que da asco.

Vale que, decir que da vergúenza, es excesivo.

#17 Cierto, hay que tener cuidado de no ofender a genocidas y terroristas, ¿verdad?

#19 Estos genocidas se están saliendo con la suya por su capacidad de.engañar a medio mundo. Tienen una maquinaria mediátics a su disposición descomunal, si no, no serían capaces de hacerlo que hacen.

Es tremendamente injusto pero los que tiene la razón y defienden lo que es cierto y justo, tienen que nadar con pies de plomo, porque están en un medio hostil.

No debería ser así, pero si quieres llegar a la gente, si quieres ganar alguna batalla, tienes que saber que la realidad es esa. Tienes que tener cuidado de no darles munición a quien vvam a montar campañas de manipulación y desprestigio para conseguir salirse con la suya.

Me jode, es una putada, pero me temo que es así.

#21 Esto que comentas (en lo que no te falta razón en cuanto a lo de Israel) también es un arma de doble filo porque en ese caso cualquier cosa que digas es manipulable. A mí me parece que hay que llamar a las cosas por su nombre y la frase en cuestión no es un eslogan de Hamas como afirman más arriba.

#29 A veces no es importante 'de quien sea' si no 'a quien se asocia'.

Yo también creo como #21, que a estos niveles, tienes que cuidar mucho lo que dices. Y esto no significa que sea una concesión necesariamente. Solo una forma más astuta de remar hacia donde quieres.

En este caso, para mí, es que Israel se quede solo y acabe cuanto antes todo lo que está haciendo. Y ya puestos a pedir, que todos los responsables sean juzgados.

#19 Hay 55 conflictos armados más en el mundo es complicado no ofender a nadie.

#39 ¿Lo buscaste hace mucho? Porque en ese caso puede que el número haya cambiado.

#17 Das por sentado que no ha elegido bien sus palabras. A mí me parece que las va elegido perfectamente bien.

Israel acusa y miente constantemente. Solo hay una manera de evitar sus ataques: apoyarles sin fisuras. Si no es así, dirán lo que sea o se lo inventaran, como han hecho en esta noticia. No tiene sentido intentar ser diplomático.

#17 ¿Debería medir sus palabras? ¿Que puede ser lo peor que puede pasar, que Israel se defienda de España como hace de los palestinos?

#17 totalmente de acuerdo... Y te han hinchado a negativos por estar tan arriba y pillar a la gente en caliente, cargando, a lo miura ...

Lo mismito, podemos sentir al revés con la bandera de la cruz de borgoña,... Tiene su origen real, su historia, su relevancia... Y luego, lo que pensaríamos al cruzarnos con alguien que la lleve de capa... ¿no?

Pero vamos, que todo sea esto .... Ante tanta tibieza, todo lo que les haga rabiar, bienvenido sea!!!

#10 no es por justificar a Israel ni mucho menos, pero ¿habéis visto los videos del 7 de octubre? Los que usan ese eslogan son los que llevaban en camionetas a chiquillas medio muertas. Asi que es totalmente injustificable que la Yoli lo diga sin ningún pudor. Da asco

#1 Lo que es una verguenza es que un estado amenace al fiscal jefe de la corte penal internacional

#1 #15 Más que verguenza se diría que es una auténtica vergüenza

#1 A la espera de los comodines del Holocausto y del antisemitismo en tres, dos, uno...

#1 Está reconociendo que ellos quieren la destrucción de Palestina cuando usan esa expresión...

#1 Ya no saben qué decir, simplemente hacen y ya.

"Si el morenito19 te basila, tu lo asume y lo asimilah"

#17 En twitter Martin Varsavsky lleva semanas desatado justificando lo injustificable...
Es impresionante lo bajo que puede caer una persona.
Una persona que se suponía bastante inteligente acaba con argumentos propios de forocoches...

#23 Solo un animal que escribe cosas como esas, podría escribir cosas como esta.
El nivel de mentiras, cinismo, manipulación y tergiversación de la realidad no tiene par. Iba a escribir que parece que viven en otra realidad, pero no. Saben muy bien en la realidad en la que están y quieren destrozar lo que poco a poco la izquierda fue consiguiendo para el bien común. Esta gente sabe que la izquierda cuqui ahora abandera las luchas por las identidades y a ellos les viene de perlas.

Cuando nosotros los asalariados, que somos la inmensa mayoría volvamos a ver que en la izquierda cuqui no se encuentra sino un rancio tribalismo identitario, y cuando veamos donde está de verdad la izquierda obrerista, se les acabará el chollo a esa panda de capitalistas nauseabundos.

#31 pero si el tío se fue corriendo a Alemania y se volvió con el rabo entre las piernas...

#23 Puedo entender, que no compartir, que con la inmigración y los okupas, después de años de desinformación en los medios, la derecha haya creado problemas que en realidad no existen o le dan una relevancia menor de la que en realidad tienen, pero de verdad eso cuela? De verdad hay quien justifica un genocidio para supuestamente luchar contra una banda terrorista?

#1 Esto refuerza aun mas, si eso es posible, mi postura anti occidental.
Quizas deba retomar el plan de mi abuelo, que no pudo completar, porque enfermo y murio.
Ir a africa.
Llevar un "regalito" microscopico a Europa.
Santo remedio.

#20 No eres el único que se plantea irse de aquí.

No acompaña nada la economía y encima hay que aguantar este comportamiento digno de esclavistas belgas.

#1 negativo por la fuente.

_{Los fachas comunistas pueden votarme negativo aquí abajo. 👇}

#23 ¿Qué LLM ha generado este mensaje?

#32 ChatGPT. Le he copiado y pegado el comentario del compañero y le he dicho que era la web de menéame y que responda en 1 párrafo lo que opinaba al respecto.

#33 Aún se puede notar que un texto está generado por IA, en algunas ocasiones, por el uso de frases genéricas como "Es comprensible tu duda", "la calidad variable de contenido generado por IA", "la creciente desconfianza en el entorno digital" o la falta de opiniones personales: el tono es "demasiado" informativo.

#36 Ya, ese era el chiste.

#36 Pues seguro que mucha gente que no usa la IA habitualmente no lo pilla.

#36 porque es enrolla y es muy formal para un foro, si lo ves en un artículo de opinión ya cuesta más distinguirlo

#4 El estado Español no lo permitirá ya que con la denominación de archipiélago y de R.U.P estaríamos bajo soberanía de la UE y no de España.
Ojalá se consiga,pero eso es casi imposible.

#8 #9

Pero qué tontería es esa?

#13 Merecemos los derechos de reclamar  el reconocimiento como archipiélago y de RUP.O solo hay que respetar las directrices de la UE cuando interesa.
Frepic Awañak.

#19
Manzanas traigo

#4 #9 Se os ve muy informados, a ambos.
Os recomiendo leer la noticia, donde dice que España ya considera Canarias un archipiélago y que esto se hace buscando que Canarias tenga aguas territoriales reconocidas y evitar, entre otras cosas, las habituales tropelías de los marroquíes.

Pero claro, mucho mejor soltar tonterías sin ton ni son

#41 A efectos legales internacionales  o sobre la Wikipedia."tanto el Estatuto de Autonomía como la Constitución española consideran a Canarias como un archipiélago pero “desde el punto de vista internacional, no tiene la validez y el alcance” que realmente se necesita y se espera lograr, empezando por la aprobación de esta proposición no de ley."
Coño aprende a leer.

#4 Según pone en la noticia, buscan la definición del 46.b que no sería un "Estado Archipelágico" sino un "Archipiélago".
Para la Convemar supondría los mismos derechos, pero sin convertirse en un estado asociado, sino que seguiría con el mismo estatus que ahora.
"Para los efectos de esta Convención:
a) Por “Estado archipelágico” se entiende un Estado constituido totalmente por uno o varios archipiélagos y que podrá incluir otras islas;
b) Por “archipiélago” se entiende un grupo de islas, incluidas partes de islas, las aguas que las conectan y otros elementos naturales, que
estén tan estrechamente relacionados entre sí que tales islas, aguas y elementos naturales formen una entidad geográfica, económica y política intrínseca o que históricamente hayan sido considerados como tal."

#12 Cierto, tienes razón. Me he equivocado.
Habia dado por hecho que era laborista al haber conseguido el cargo cuando a los laboristas estaban a tope en las encuestas y por ser "extranjero".

#16 al final la única nacionalidad que le importa a esta gente es la de la pasta

#16 Es de una familia multimillonaria. No es extranjero, es "ciudadano de origen foráneo". Extranjero es el paki que trabaja en el kebab.

#34 A los ricos y multimillonarios ingleses de pura cepa por mucho dinero que tenga y en persona les sonrían con toda amabilidad seguirán pensando que es un "asqueroso indio con suerte".

#37 En esto te doy la razón. Me refiero a los fachapobres.

#34 Bola, set y partido. No sé puede explicar mejor con menos palabras.

#12 Pues la confusión es perfectamente válida, ya que no hay casi diferencias entre conservadores y laboristas de starmer.
Los 2 son de derechas, los dos votaron por un brexit duro, los dos quieren lo mismo.
De hecho starmer es un conservador haciendo cosplay de laborista.

#27 Con Blair y Brown el Laborismo perdió lo que le quedaba de izquierda.

#8 Perdona?

#8 Sunak es conservador, no laborista.

#12 Cierto, tienes razón. Me he equivocado.
Habia dado por hecho que era laborista al haber conseguido el cargo cuando a los laboristas estaban a tope en las encuestas y por ser "extranjero".

#16 al final la única nacionalidad que le importa a esta gente es la de la pasta

#16 Es de una familia multimillonaria. No es extranjero, es "ciudadano de origen foráneo". Extranjero es el paki que trabaja en el kebab.

#34 A los ricos y multimillonarios ingleses de pura cepa por mucho dinero que tenga y en persona les sonrían con toda amabilidad seguirán pensando que es un "asqueroso indio con suerte".

#37 En esto te doy la razón. Me refiero a los fachapobres.

#34 Bola, set y partido. No sé puede explicar mejor con menos palabras.

#12 Pues la confusión es perfectamente válida, ya que no hay casi diferencias entre conservadores y laboristas de starmer.
Los 2 son de derechas, los dos votaron por un brexit duro, los dos quieren lo mismo.
De hecho starmer es un conservador haciendo cosplay de laborista.

#27 Con Blair y Brown el Laborismo perdió lo que le quedaba de izquierda.

#11: Es maldad, directamente.

#17 Es hacer política, la política de escarmentar a unos para que el resto no tenga ganas.

Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.

Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.

#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.

#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué

#43 sería "Texas Rangers" ¿no?

para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"

que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"

#76 Múnich Bávaro

#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"

#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag

Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.

#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.

#9 estaba manifestándose pacíficamente la gente cuando lanzaron la pelota? La verdad, no me acuerdo de cómo ocurrió.

#39 Tiene razón #9 , cabe la posibilidad de que hubiese algún policía infiltrado provocando actos violentos, y que los Mossos se vieran obligados a disparar

#48 o no.

#74 Exacto, la incerteza de un cuerpo que ha perdido toda credibilidad, plagado de criminales y encubridores.

#39 Es indiferente.

#116 claro que sí, es indiferente que te hieran en una manifestación pacífica que en unos disturbios. No me había dado cuenta.

#122 Desde luego, en ambos casos está prohibido e injustificado disparar por encima de la cintura u otro tipo de munición y hay decenas de ejemplos de incumplimientos impunes.

Ahora, si quieres que cada policía haga "justicia" a su manera, adelante.

#39 Estaban los asesinados por Eta haciendo cosas que no le gustaban a ETA? La verdad, no me acuerdo de cómo ocurrió.

#9 Lo califica como el tráfico de vehículos a motor: actividad de riesgo y como tal pueden ocurrir accidentes que es algo intrínseco a la propia actividad
También (para ser justo) hay todo un ordenamiento jurídico que protege indemnizatoriamente a todas las víctimas pero esa parte (esa lógica) no la habrá visto (lo mismo que buscar responsabilidades; cosas de la judicatura de última factura )

#9 Creo que para esto está el CGPJ.

#9 No es que se mee en la Constitución, es que cuando los rogelios hacen una manifestación pacífica se mandan a las FFCCSE para montar follón con infiltrados y/o antidisturbios con órdenes de repartir estopa pase lo que pase y a todo lo que se mueva. Es de primero de dictadura y la judicatura-iglesia-ejército-monarquía-FFCCSE nunca cambió el temario.

Moraleja: Si te manifiestas por tus derechos y no para joder los derechos de los demás, ya sabes a lo que te arriesgas.

#5 Hombre, si van a violaciones es normal que las violen ¿Para que van?

#5 ¿Eso lo ha dicho algún juez de verdad?

#49 no que yo lo haya escuchado o leído, pero como Aznar con el catalán lo hablan en la intimidad

#49 Sí, pero hace algún tiempo

#80 No conocía el caso... normal que fuese un escándalo.

#49 Uno de los jueces que ha juzgado lo de la manada, hace muy poquito, dijo que como la violada emitía gemidos de placer que tampoco sería pa tanto que se lo pasaron todos bien y que absolvieron a los chiquillos y está blanco sobre negro

Pd: y por supuesto no está inhabilitado ni a falta de juicio por prevaricar

#49 no, uno español.

#3 Y si hubiera pasado en Gaza estaría muerta y enterrada, madre mía, qué nivel.

#10: Es que es lo que defienden, que si una persona de tu país es terrorista, que te puedan matar a ti también.

Lo que daría por ver el móvil del juez o jueza... No os imaginéis al juez o jueza como una momia con más años que matusalén (como en El Jorobado de Notre Dame), es muy posible que sea alguien de mucha menos edad, que hace vida normal, que siempre saluda... pero que luego por dentro está podrido (igual que el juez de esa peli, pero sin las arrugas, para entendernos).

Y yo estoy convencido de que muchos delincuentes callejeros son juzgados muy por debajo para generar alarma social y promover el voto a ciertas opciones políticas extremistas.

#16 Este tipo de sentencias lo que parece que buscan es que la gente se radicalice y la lie para poder justificar mayor represión.

#57 Y qué pida a gritos que "los jueces elijan a los jueces..."

#10 y las casas de sus familiares derruidas y muchos seres queridos asesinados

#3 Madre del amor hermoso; petición a la UE de embargo de nuestra justicia; del primero hasta el último juez al puto paro.

#3 Mira lo que pasó con Iñigo Cabacas.

#50 ¿Te refieres al que mataron de un pelotazo mientras tomaba vinos y que nadie sabe qué policía disparó, resultando todos inocentes?

Seguro que también era de la ETA ...