#18 No solamente tiene que hacer voto de pobreza, tambien tiene que ser emprendedor humilde y ahora además poner la otra mejilla. Cuando lo canonizan dices?
#72 hombre claro que no lo dudas. Tú , todo lo que sea echar mierda sobre Pablo Iglesias no lo dudas. Lo tienes clarísimo.
No se de qué año eres, pero te acuerdas del mundial Italia 90 cuando en los últimos minutos contra Italia, julio Salinas Pablo Iglesias se quedó solo ante Pagliuca y falló estrepitosamente? Hubiéramos ganado ese mundial. Maldito Pablo iglesias
#73 ¿Entonces Roures no le pagó la fiesta?
#76 ya estamos preguntando gilipolleces. A ver muéstrame que punto de mis comentarios te da pie a hacerme esa pregunta.
#77 Pues en el mismo punto en que te lanzas a mi a decir que yo digo que a Iglesias le financian como hacen las comunidades del PP.
#79 no, en ese mismo punto lo primero que hago es decir que a iglesias le ha financiado roures.
De hecho la primera frase de ese comentario es esta : claro, es lo mismo que un empresario privado le de dinero a iglesias
#79 ah y otra cosa
Dices :
Pues en el mismo punto en que te lanzas a mi a decir que yo digo que a Iglesias le financian como hacen las comunidades del P
Yo no he dicho en ningún momento que tú hayas dicho que a iglesias lo financien las comunidades.
Tú cuando lees los comentarios te enteras de algo?
Me podrías mostrar en qué comentario has entendido que yo haya dicho eso?
Estoy flipando con la interpretación que haces de mis comentarios.
No has entendido nada de lo que te he dicho.
Nada
#85 Cuando has dicho:
"claro, es lo mismo que un empresario privado le de dinero a iglesias, que las comunidades del PP rieguen con mi dinero y el tuyo a Negre."
Has sacado esa conclusión de mi comentario y yo no he hablado de que a Iglesias le financian las comunidades.
También dices que todo lo que sea echar mierda de iglesias no tengo dudas, pero a lo mejor te pasa lo mismo a ti conmigo.
#86 pero muchacho, sabes leer? Donde pone ahí que a iglesias le financien las comunidades?
Ahí pone que ha iglesias le financia un empresario y a Negre las comunidades.
No entiendes lo que lees. No has entendido nada.
#86 veo que has editado. No, no tengo nada contigo. No sé quién eres.
Me limito a criticar el contenido de tus comentarios.
#51 claro, es lo mismo que un empresario privado le de dinero a iglesias, que las comunidades del PP rieguen con mi dinero y el tuyo a Negre.
Hay que joderse.
Te imaginas a Pablo iglesias financiando su canal con el dinero de tus impuestos?
Sería la ostia!
#67 Me refería a los empresarios que le dan dinero a negre, que los hay y así fue cómo empezó su podcast, que ahora le rieguen con dinero de ayuntamientos y ccaa es otra cosa.
De todas formas, no dudo que si podemos gobernase todavía en algún sitio le darían publicidad institucional, de cabeza.
#72 hombre claro que no lo dudas. Tú , todo lo que sea echar mierda sobre Pablo Iglesias no lo dudas. Lo tienes clarísimo.
No se de qué año eres, pero te acuerdas del mundial Italia 90 cuando en los últimos minutos contra Italia, julio Salinas Pablo Iglesias se quedó solo ante Pagliuca y falló estrepitosamente? Hubiéramos ganado ese mundial. Maldito Pablo iglesias
#73 ¿Entonces Roures no le pagó la fiesta?
#76 ya estamos preguntando gilipolleces. A ver muéstrame que punto de mis comentarios te da pie a hacerme esa pregunta.
#77 Pues en el mismo punto en que te lanzas a mi a decir que yo digo que a Iglesias le financian como hacen las comunidades del PP.
#79 no, en ese mismo punto lo primero que hago es decir que a iglesias le ha financiado roures.
De hecho la primera frase de ese comentario es esta : claro, es lo mismo que un empresario privado le de dinero a iglesias
#79 ah y otra cosa
Dices :
Pues en el mismo punto en que te lanzas a mi a decir que yo digo que a Iglesias le financian como hacen las comunidades del P
Yo no he dicho en ningún momento que tú hayas dicho que a iglesias lo financien las comunidades.
Tú cuando lees los comentarios te enteras de algo?
Me podrías mostrar en qué comentario has entendido que yo haya dicho eso?
Estoy flipando con la interpretación que haces de mis comentarios.
No has entendido nada de lo que te he dicho.
Nada
#57 Y los minusválidos.
No es coña.
Es curioso pero todos los súper liberales de mi entorno son funcionarios y en cuanto pueden sus hijos también, pero ellos liberales de bajar impuestos y de libre empresas y mercado.
Pero luego de liberalizar farmacias, administraciones de lotería, estancos o notarías, nada se nada.
#1 #3 #4 como bien explica Arnold Schwarzenegger:
“Lo más difícil es hacerte con tu primer millón, así que os recomiendo empezar con el segundo”
Pd estoy hasta el orto de ver en Instagram a “influencers” (opusinos y ricachones sin oficio ni beneficio a los que siguen centenares de miles de personas como si fueran “alguien”) defender la meritocracia con todo su coño.
#4 Peor: es curioso como la mayoría de los funcionarios son de derechas
La fábula de la meritocracia
Llama la atención que el adalid de la meritocracia, ídolo de los cuñados wannabe de la España de las piscinas sobreviva a duras penas, lánguido y triste, impartiendo lamentables cursos con infumable tufo a coaching piramidal para pijos desorientados y decadentes, tras ser despedido de un bufete por no dar palo al agua en dos años mientras Pablo Iglesias, paradigma de los perroflautas que viven de subvenciones, sigue viento en popa con un proyecto empresarial que despega y funciona por méritos propios, independientemente de que te gusten o no sus opiniones.Si se os ocurre otra fábula que tumbe, de forma más irrefutable, el relato de clases de un país en el que más de la mitad de los millonarios lo son porque heredan, soy todo oídos.
#51 q no hay por donde cogerla?
Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.
Solo hace falta q la coja el juez indicado.
#21 aquí el de lis bulos eres tú.
Lo de Ayuso con las residencias es un delito de libro y lo que denunciaron sobre subvenciones ilegales es necesario investigarlo al menos.
#58 cita algún bulo que haya dicho.
#32 está bien la información que te has molestado en recopilar pero no tienes ni idea.
Precisamente uno de los objetivos de las diligencias previas es averiguar si se ha producido el delito.
Eso de que no se ha denunciado un delito es una chorrada del tamaño del Bernabéu.
#12 Por lo que leo, se abren diligencias previas cuando es un delito penal, que entiendo que para algo que no sea penal, no lo harán o no es necesario.
Como no he leído dicho tweet, no se si lo que comenta #3 es por no ser un delito penal. Me queda ahí la duda.
Y no se que criterio sigue para desestimar cosas, como comenta #21, sin una evaluación previa o sin recabar información.
https://www.conceptosjuridicos.com/diligencias-previas/
Las diligencias previas aluden a un momento inicial del procedimiento penal abreviado, en el que se llevan a cabo actuaciones equivalentes a las de la fase de sumario del procedimiento ordinario, y que están orientadas a determinar las circunstancias del caso, con el fin de enfocar adecuadamente la fase de enjuiciamiento.
Las diligencias previas tienen carácter reservado y se inician con la puesta a disposición del detenido ante el juez de instrucción por el Ministerio Fiscal, y pueden consistir en las siguientes actuaciones:
* Información al investigado
* Orden a la policía judicial para la práctica de diligencias
* Práctica de pruebas
https://www.conceptosjuridicos.com/procedimiento-abreviado/
y aquí indican que un procedimiento penal abreviado, es un proceso distinto a un procedimiento común.
Con fases:
1. Diligencias informativas
2. Fase de Instrucción
3. Preparación del juicio oral o Fase intermedia del procedimiento abreviado
4. Fase de Juicio Oral
5. Juicio Oral sin presencia del acusado
Donde diligencias informativas se refieren a etapa de investigación preliminar, cuando se detecta o se recibe información sobre un hecho delictivo.
#32 La interposición de una denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino únicamente a recibir una respuesta motivada en Derecho
https://www.justizia.eus/noticia/2024/la-admision-a-tramite-de-una-denuncia-que-implica/webjus00-contentgen/es/
#20 ¿Has visto el sondeo del CIS, sin cocina, sobre lo que le importa a los españoles la amnistía? El PSOE puede perder un 0,3%, según esa encuesta, pero también puede ganar por otro lado: no se le ha preguntado a la gente lo contrario.
#21 Tal vez sea imposible vencer al sistema dentro del sistema.
#23 O tal vez no.
De todas formas, es un planteamiento poco riguroso. Primero, suerte tratando de demostrar que es imposible. Y segundo y no menos importante, para que tu afirmación tenga sentido habría que definir "sistema" de alguna manera lo suficientemente limitada para permitir que tu planteamiento se cumpla.
#11 Por todo eso la ultraderecha no quiere realmente que el actual PSOE de derechas muera; necesitan tener un partido con careta de izquierda que aglutine dicho voto, pues de otra manera los votantes de izquierdas podrían pensar y juntarse en otro partido que sí que fuese peligroso para la continuidad de la herencia franquista: monarquía, iglesia, judicatura, ejército, FFCCSE, grandes fortunas procedentes de robos desde el 36, etc...
Con el PSOE actual, comprado en Suresnes en el 74, la ultraderecha vive más que cómoda, pues aunque se supone que la izquierda gobierna en España resulta que es la ultraderecha la que sigue controlando todo.
#31 Tienes toda la razón, "los suyos" no se ven decepcionados. Pero es que los suyos son pocos.
Les votan un montón de obreros que salen perjudicados con sus políticas. Esos mismo obreros que sí que dejan de seguir al PSOE por sus "políticas contrarias" (esas que ni les van ni les vienen a la mayoría de obreros pero que les soliviantan sobre manera por prejuicios y gilipollismo).
Un ejemplo, mis padres contentos de que quiten el impuesto de sucesiones en la CV. "Es que por qué no puedo yo dejarle a mis hijos todo mi dinero, si ya ha pagado impuestos?". Cada vez que le recuerdo que ella no tiene tanto dinero, que lo que tiene para legar cuando se muera no llega al mínimo para pagar (y son clase media-alta, casa de campo, piscina, sin privaciones de ningún tipo, con ahorros), que lo único que hace esta medida es que haya menos dinero para sanidad pública que sí que necesito, cortocircuita. Pero al cabo de un tiempo vuelve a lo mismo. Sencillamente son idiotas, la mayoría de votantes, una y otra vez caen en las mismas estupideces, incluídos mis padres.
#43 no si eso está claro. Están manipulados. Sino no querrian esas cosas. Pero lo que vengo a decir es que manipulados o no ,ellos quieren unas cosas y el PP se las da. Los votantes del PSOE que conozco quieren unas cosas que el PSOE no les da. Esa es la diferencia que veo
#44 Sigo sin estar de acuerdo con cómo lo expresas.
Los obreros no quieren muchas de las cosas que el PP les da de todas formas. Y también quieren cosas que el PP no les da, Y realmente no quieren esas otras cosas que dicen querer a veces y que sí que les da.
Y el PSOE les da muchas cosas que sí que quieren, aunque no se las de todas. El PSOE les da más de lo que quieren que el PP.
Realmente no es lo que les dan o dejan de dar.
Si siguen con el PP no es por lo que el PP les da, sino por la manipulación.
El foco se ha de poner en la manipulación.
#60 no señor. El pobre que hereda no paga apenas nada. Nosotros acabamos de heredar una casa con terreno, 500 metros . Se ha valorado todo en 240.000 euros. Hemos pagado 380 euros entre 5 hermanos
#58 los impuestos no tienen que ser justos sino progresivos según nuestra constitución. Los que más tienen más pagan. Y el impuesto de sucesiones es una manera estupenda de hacer que un impuesto sea progresivo
#59 el rico se va a otra comunidad autónoma o país, y no paga nada. El pobre que hereda la casa de su abuela, tiene que pagar 50.000€ a hacienda de una casa que ya pagó su abuela...
No me jodas... Hay que ser... Para defender en impuesto de sucesiones...
#60 no señor. El pobre que hereda no paga apenas nada. Nosotros acabamos de heredar una casa con terreno, 500 metros . Se ha valorado todo en 240.000 euros. Hemos pagado 380 euros entre 5 hermanos
#48 exacto,pero aún así es lo que quieren.
Ya lo conté hace tiempo. Un colega que se quejaba cuando subieron el impuesto al diésel , decía :
-Pero los comunistas no decían que la crisis la iban a pagar los ricos? Al final la pagamos los pobres con el diésel.
-Y yo le decía, si, eso pretendían con el impuesto de sucesiones, que la pagasen los ricos , pero los pobres no queréis.
-Claro que no queremos, lo que yo herede ya lo pagó mi padre, no tengo que pagar más por ello. Es un impuesto injusto
-Si, pero tú no vas a heredar una mierda. No vas a pagar impuestos por ello
-que yo no vaya a heredar no hace que ese impuesto se más justo
- que tú no vayas a heredar no hace ese impuesto más justo, pero hace que ese impuesto lo paguen solo los ricos. Que es lo que estabas pidiendo hace 5 minutos. Mastuerzo!
#49 no es justo el impuesto de sucesiones
#58 los impuestos no tienen que ser justos sino progresivos según nuestra constitución. Los que más tienen más pagan. Y el impuesto de sucesiones es una manera estupenda de hacer que un impuesto sea progresivo
#59 el rico se va a otra comunidad autónoma o país, y no paga nada. El pobre que hereda la casa de su abuela, tiene que pagar 50.000€ a hacienda de una casa que ya pagó su abuela...
No me jodas... Hay que ser... Para defender en impuesto de sucesiones...
#60 no señor. El pobre que hereda no paga apenas nada. Nosotros acabamos de heredar una casa con terreno, 500 metros . Se ha valorado todo en 240.000 euros. Hemos pagado 380 euros entre 5 hermanos
#83 pues la gente como tu no picará, pero la cantidad de gente para la que les llega una notificación y se quedan como un conejo alumbrado por los faros... pues eso. Estafarán a los mas vulnerables.
#29 Granadas no. Se montan sistemas de guerra electrónica que emiten radio en amplio espectro de frecuencias y deberían interferir las señales de control de los drones. Pero por un lado los drones militares utilizan radio de salto de frecuencia, más difícil de interferir, y por otro incluso con los drones comerciales el alcance de los sistemas básicos de autoprotección se reduce a unas pocas decenas de metros. Los operadores de drones ya han aprendido a "coger carrerilla" para que cuando el dron entra en la zona de interferencia simplemente siga recto y alcance el objetivo. Esto lo comentaban abiertamente incluso en un docu sobre la nueva academia de pilotos de drones que había montado el ejército ruso ya el primer año de guerra.
Por otro lado, hay sistemas de microondas a modo de láser que fríen la electrónica de lo que sea a una cierta distancia. Se están probando cosas de estas para cazar drones a pequeña escala, de campo de batalla. Los rusos como siempre llevan delantera y lo aplican a lo bruto. Tienen hace años cosas parecidas para freir AWACS enemigos de ser necesario a cientos de kilómetros.
Hay armas propiamente PEM pero se consigue el efecto de manera muy rudimentaria. Como bombas (generalmente nucleares) normales con efecto PEM potenciado. Son muy bastas por el momento y no son muy controlables. Hay alguna alternativa no nuclear, pero están bastante en pañales (que sepamos).
#30 gracias hermoso
China no se quedará "de brazos cruzados" si la UE impone aranceles a los vehículos eléctricos (EN)
euronews.comBruselas teme que el aumento constante de vehículos eléctricos chinos importados provoque una pérdida irreparable de competitividad en este sector en expansión.
si ellos tienen a nuestros vehiculos un 15%
https://www.lavanguardia.com/economia/20240522/9664754/china-aranceles-ue-estados-unidos-coches-electricos.html, es normal que lo suban si europa hace le imbecil,
aqui las unidadesd de coches mas vendidas en china en el 2023 curiosamente vw esta en 2 posicion
https://www.carwow.es/marcas-de-coches-chinas
#29 Que no te enteras, que no pasa nada por perder un mercado de 1 200 millones de personas.
Se corta relaciones con China como algún iluminado ha dicho y sufrimos un rato, porque podemos suplir la relación comercial con Corea del sur y Marruecos.
Pasados unos años, cuando seamos pobres como ratas, ya compran los chinos todo al peso.
El cuñado experto en relaciones económicas internacionales está en alza en este tipo de noticias.
#21 Ocurre lo mismo con la deslocalización, las pequeñas empresas que no pueden reducir costes deslocalizando sus fábricas han desaparecido.
Una empresa española que fabrique, por ejemplo, ropa en España no puede competir contra otra empresa española que fabrique esa misma ropa en países como Bangladés pagando sueldos de 200€/mes o menos, sin la más mínima medida de seguridad en sus fábricas y contaminando a todo trapo, mientras que la de aquí tiene que cumplir un montón de normativas de edificación, de prevención de accidentes laborales y anti-contaminación
Y no nos ha importado una mierda esa pérdida de competitividad, curioso que ahora sí nos preocupe. A ver si va a ser porque en el primer caso eran las empresas grandes las se quitaban la competencia de las pequeñas, y como las primeras son las que mandan..., ahora son esas empresas grandes las que ven que las chinas les comen el pastel y como siguen mandando...
#34 Curioso no. A la gente no le suele preocupar el fair game mientras gana.
Conoces algún país que haya decidido perder dinero a favor del fair game?
#35 Bueno, gracias a ese modelo, por ejemplo, empresas como Amazon se han hecho con el mercado de venta online destruyendo el comercio local de la mayoría de los países y el único beneficiado es EE. UU. que ha eliminado a casi toda la competencia (menos a los chinos).
No veo tan claro que el motivo sea porque salimos ganando, yo diría que hay muchos casos, como ese, en los que no lo hacemos, el que gana es una gran empresa.
#36 Por salimos ganando no me referia a la humanidad entera, ni a Europa, ni nada parecido.
#37 ¿Entonces a quién te refieres? Además, yo no hablaba de "la humanidad", ni de Europa, hablaba de países individuales.
Pues no conozco ningún país que haya decidido perder dinero a favor del "fair game", pero la pregunta no es esa, la pregunta es si lo ha hecho por culpa de la globalización antes y no se ha quejado y ahora sí lo hace. Y es evidente que empresas como Amazon nos han hecho perder dinero a la mayoría de los países y no hemos hecho nada, ahora son las empresas chinas las que hacen lo mismo que Amazon hizo antes, pero mientras que los ciudadanos nos vemos beneficiados por la reducción de precios, y aunque ya no hay pequeñas empresas locales que se puedan perder porque ya se perdieron hace mucho por la deslocalización, esas grandes empresas occidentales sí se ven perjudicadas, y eso sí que no. Aunque esas grandes empresas no tengan nada que ver con nuestro país, como Amazon.
#36 hay que decir una cosa de Amazon. Y es que si quieres algo, lo tienes a los pocos días. Más su servicio de postventa. Esas dos cosas son, yo creo, lo que más ha hecho para convertirlo en el gigante que es.
Antes encargabas un libro en la librería e igual te costaba dos/tres semanas recibirlo, y eso que lo encargaban a la editorial.
Con la electrónica, dependiendo de la suerte que tuvieras con la tienda a la que fueras, te vendían mierda a precio de sangre de unicornio.
Ahí tienes Aliexpress, que vende incluso más barato pero ha tenido que ponerse las pilas con el tema logístico, como le ha pasado a Shein.
Ahí está. eBay, que casi ni se la espera. Si hubiera tenido el mismo despliegue logístico, habrían arrasado como ha hecho Amazon.
#34 Estoy de acuerdo contigo, solo algo que me gustaría compartir, en tu comentario dices:
Una empresa española que fabrique, por ejemplo, ropa en España no puede competir contra otra empresa española que fabrique esa misma ropa en países como Bangladés pagando sueldos de 200€/mes o menos, sin la más mínima medida de seguridad en sus fábricas y contaminando a todo trapo, mientras que la de aquí tiene que cumplir un montón de normativas de edificación, de prevención de accidentes laborales y anti-contaminación
Hay marcas de ropa que producen de forma sostenible (tanto ecológicamente como en el aspecto humano) 100% en Europa. No pueden competir en precio pero si en calidad y mucho. Yo odio "ir de compras" especialmente en moda y prefiero pagar más por algo de mayor calidad que me va a durar años en lugar de meses y que ha tratado a todo el mundo de forma justa.
Es similar a "ayudar al pequeño comercio" o al "comercio local". Yo intento comprar alimentos en los comercios locales y evitar todo lo que puedo de supermercado (que por supuesto aún me es necesario).
Está en las manos de todos y tiene impacto.
#1 tal cual, escucho hablar de aranceles, de lo bueno que es el coche de combustión y de lo mucho que contaminan las baterías.
Pero nada de meter pasta para salvar una industria en decadencia por el cortoplacismo llevado al extremo que se ha practicado hasta ahora.
Aún siguen monos de feria por aquí diciendo lo terrible del coche eléctrico y otras mierdas sobre renovables...
#21 ¿En qué momento Iglesias no tuvo empatía con los emprendedores? En su análisis siempre pone el foco en la lucha contra la casta, contra el poder, no contra el emprendedor.
Ah, vale, que os sentísteis aludidos cuando hablaba de explotación.