#16 Recuerdo que lei una mala crítica en Google porque los camareros estaban muy contentos y algunos cocineros cantaban.
El dueño contestó diciendo que intentarían tratar peor al personal para que no estuviesen tan contentos
Cada vez estoy más convencido de que ese rumor que decía que el COVID ha reducido el intelecto de la población es cierto.
Siempre ha habido gilipollas, pero el nivel de gilipollas y su calidad se ha disparado en el último lustro.
#15 Es que antes estaban en su puesto de trabajo y no se notaba
#15 No se ha disparado, ahora tienen voz, ..., y seguidores y ...
Antes se escondían en la irrelevancia, o como mucho asomaban en la barra de un bar.
#100 el duo dinámico y muchos otros (como Miguel Bosé) hace muchos años que tienen voz, y las redes sociales llevan asentadas bastante tiempo.
Al final la llamada "Plandemia" va a ser diferente de lo que nos vendieron, al final el plan era volvernos gilipollas para acabar votando a Abascal (o Feijoo/Ayuso que también tienen lo suyo)
Lamentablemente para ellos, no tienen la capacidad de decidir que se hace o no con la historia de su hijo, solamente evitar participar si la llaman para el documental.
Imagino que la familia de la gente que descuartizo dammer tampoco querían que hicieran una serie de como se follaban y comían a su hijo pero ahí está... Exitazo de audiencia.
#9 Dejando claro de manera pública que no quieren que se haga igual las plataformas se echan atrás. Supongo que lo hacen por eso aunque haya proyectos en marcha.
#26 Pues me parece abominable
#26 Pues no se que pasaría en lo de Netflix, la verdad, si lo hicieron sin el consentimiento de nadie.
#9 ¿Eso es así?
Lo pregunto desde la ignorancia, si tienes razón me parecería terrible.
#9 joder... Que razón tienes y menuda mierda ... No había pensado en esas familias.
#9 Me parece que hay que estar un poco mal de la cabeza para ponerse a ver la vida de Dammer como si fuese Breaking Bad. Algunos humanos dan bastante grima.
#37 algunas?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-63098456
Hablamos de millones de personas.
Por cierto me parece muy buena serie y mira que no me gusta nada el true crime
#40 Millones de personas también ven Telecinco, fuman, o votan al partido que les roba.
#9 Pero al final es que entra dentro de lo que son los thriller.
A mi lo de Dammer me daba grima, y no supe a posteriori que realmente fue un caso real.
Pero no va a ser ni el primero ni el último caso basado en hechos reales.
#9 Bueno, lo mismo no es. Una cosa es que te encuentres con la serie una vez hecha y otra que digas que no quieres que se haga una serie sobre tu hijo y aún así la hagan.
Yo he visto Asunta, pero si ahora hacen una del niño Gabriel, no la vería ni aunque me dijeran que es muy buena. Estos padres se han ganado mi respeto varias veces.
#7 Es una serie magnífica que indaga en los entresijos de la maldad y locura humana. Actuaciones todas de 10/10. Recomendadísima.
#16 Es una puta mierda sensacionalista. No hace falta recrear un crimen real para hacer lo que usted dice.
#19 ¿La has visto o dices esto sin verla? ¿Esta es tu opinión de todo el cine basado en hechos reales y de todos los documentales reales?
#20 El oportunismo no tiene nada que ver con los "hechos reales". Esto vende porque es un caso morboso, cercano en el tiempo y en la distancia, con brochazos muy oscuros. Si quieren hechos reales, tienen toda la historia de la humanidad para elegir. Netflix y HBO parecen El Caso, son unos carroñeros.
#34 gracias por no contestar a mis dos preguntas, ya me respondes con eso
#20 ¿Quieres decir que al verla te das cuenta de que es un caso totalmente inventado y no estan hurgando en el asesinato reciente de una niña por sus padres?
#16 Al juez que llevó la instrucción del caso no le parece tan buena.....https://www.infobae.com/espana/2024/05/06/el-juez-del-caso-asunta-contundente-con-la-serie-de-netflix-hemos-perdido-la-oportunidad-de-honrar-a-la-nina/
#7 El problema de fondo son los datos. Cierto que este impresentable los ha exagerado, pero sin exageralos ya son preocupantes.
#2 Este comentario es el tipo de debate que se debe de analizar y verás como las respuestas van entre la opinión de unos y la de otros sin pasar por los datos y el sentido común.
#30 ¿Que tenemos la sartén por el mango? Pocas veces has tenido que deshauciar a alguien tú.
#124 También hay que saber elegir a los inquilinos y cuidarlos sin abusos.
Y luego, como en todo, influye la suerte.
#7 está roto a propósito. Está claro que el causante de esta ola de subidas son los pisos turísticos, y ya hay normativas como los PGOU que regulan qué es suelo residencial, qué para uso industrial (hoteles, etc.), qué para uso público (parques, colegios). Por qué dejan que el uso económico-industrial utilice suelo catalogado como residencial? Además de ilegal y que tensiona los precios del alquiler, esto es molesto, yo no quiero tener 5 airbnbs lleno de maletones, ruido e incluso a veces borrachos como vecinos en mi portal
#11 e intereses de capital extranjero. Nos tratan como colonia, supeditan los intereses de la ciudadanía al capital exranjero. Hay un aluvión de fondos de inversión comprando vivienda para convertirlo en apartamentos turísticos que, de nuevo, expulsan a ciudadanos, suben el alquiler y molestan. Pero no hacen nada porque estarán bien huntaditos. Para que esos hijos de puta que nos deberían representar tengan su chalecito con piscina están jodiéndonos a todos pero bien
https://www.levante-emv.com/valencia/2024/04/28/vecinos-jaulas-turistas-botanic-denuncian-101651069.html
https://www.levante-emv.com/valencia/2024/04/27/proliferan-jaulas-turistas-barrio-valencia-101616555.html
Y ojo con esta última noticia:
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/02/desahucian-16-familias-centro-valencia-36978370.html
#8 Está claro que el causante de esta ola de subidas son los pisos turísticos
Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos.
Si el propietario de un inmueble pudeise recuperarlo al cabo de dos meses de impago de forma inmediata, no hubiesen salido todos estos aribnbs ni alquileres de temporada.
No es por el dinero, es por la segurida de recuperar el piso en un corto periodo de tiempo.
De esos polvos estos lodos.
#23 lo siento, pero no concuerdo contigo. La mayoría de pisos turísticos son de fondos de inversión (extranjero), e inversiones capitalistas de grandes arrendatarios. El cuento de que la culpa es de Sánchez y el socialcomunismo no te la compro. Date un paseo por Madrid, Barcelona y Valencia, apunta la calle y el número de los pisos turísticos, vas al registro de la propiedad, y entonces podrás comprobar como eso que dices no es la realidad
Desahucian a 16 familias en el centro de València para construir 32 apartamentos turísticos
Un fondo francés no renueva los alquileres y ofrece dinero a familias con niños y a ancianos para que dejen libre dos fincas en la calle Turia
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/02/desahucian-16-familias-centro-valencia-36978370.html
#23 más aún? en serio? cual seria según tú el plazo? 1 día? te apuesto que ni con esas los precios bajarian
#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"
Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."
Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.
El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.
"no es avaricia, es que no hay pisos"
#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
#36 ahora mismo en portada una noticia muy relacionada con lo que estamos hablando:
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
El primer comentario de dicho envío:
"Es impresionante cómo por ejemplo en Suecia (además de en otros países) hay agencias que promocionan viviendas en España exclusivamente para el alquiler por Airbnb mientras el dueño extranjero no la está usando"
Seis de cada diez viviendas en España se compran al contado
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/29/seis-de-cada-diez-viviendas-en-espana-se-compran-al-contado-cadena-ser/
Supercaseros de Airbnb gestionan centenares de pisos en Madrid sin licencia
https://www.hosteltur.com/163085_supercaseros-de-airbnb-gestionan-centenares-de-pisos-en-madrid-sin-licencia.html
#23 aquí tienes más noticias que demuestran que la realidad que describes no es cierta. Si aún sabiendo esto alguien apoya este sinsentido, es decir, que especuladores y capital extranjero esté forrándose a costa de que tus compatriotas se arruinen y no tengan cómo poder pagar la vivienda donde viven, entonces dicha persona es un auténtico traidor. Hacer política de oposición es una caso, defender el capitalismo también, pero defender la cartera de un extranjero a costa de la miseria de tus vecinos no se puede definir de otra manera
#23 tal cual.
#23 menuda gilipollez, te pueden ocupar un piso de alquiler por airbnb o destrozartelo o reducirlo a cenizas igual.
Es más, con el alquiler turístico pasan muchas más personas por tu piso, mucho más probable encontrarte con un cafre que te lo arruine.
tienes exactamente la misma seguridad.
#23 La inmensa cantidad de los alqueres son cordiales. Es porque pueden, oferta y demanda.
#23 Los propietarios prefieren tener un flujo constante de dinero con inquilinos fijos.
#23 los que aún repetís este mantra no entiendo que tenéis en la cabeza, no ser capaz de ver que la culpa de todo esto es de los pisos turísticos porque la gente se vende al mejor postor, me dirás tú a mí que protección te da un piso turístico más que un alquiler normal, no me jodas….
#23 hace años había lan"renta antigua" en la que era imposible echar al inquilino o subir el precio. Así, había gente que acababa pagando precios irrisorios. Pues así y todo, el alquiler seguía existiendo y era mucho más asequible, lo que no cuadra con tu teoría. Y hace veinte años, la ley era casi igual que ahora y también era más barato alquilar, mucho más, tiene que ser otro motivo.
#23 ¿Qué diferencia hay entre un piso turístico del que el inquilino temporal no se quiera ir de un inquilino "normal" que no te pague uno o dos meses?
#28 está claro que Airbnb y similares tiene incidencia, pero no pueden explicar el aumento general en precios así como la disminución de oferta de alquiler en todos sitios...ciudad real, Palencia, Cáceres, Guadalajara, albacete...cuánta demanda turística tienen para explicar esas subidas anuales? Puede encajar bien y ser motor importante en otras localidades (málaga, alicante, valencia, Barcelona, incluso Madrid)... Pero no es el único causante y, en según que zonas, yo diría que ni siquiera el principal.
Creo que #23 tiene parte de razón también... Igual que también afecta que se haya construido muy poco desde la último "burbuja", o que en ciertas ciudades se haya ganado población, o que no haya una buena política de vivienda pública en alquiler.
#23 Son las dos cosas.
#23 justo venía a decir esto. El gran desequilibrio que hay entre la (sobre?)protección a inquilinos vs. la falta de protección a propietarios es un tema a abordar.
Se podría solucionar desde el Estado si fuera éste quien respondiera ante un impago de alguien declarado vulnerable y no un particular, para empezar. Me parece tan de perogrullo que es increíble que ni tan siquiera se haya propuesto.
No sé porqué, pero además creo que en este caso los jueces se lo pensarían dos veces antes de otorgar vulnerabilidad, o el Estado pondría requisitos más estrictos, llamadme loco.
#23 Airbnb para un piso en Madrid es una putada para el dueño. Piensa que la mayoría del año solo va a tener mercado los fines de semana, cobras 180 euros el fin de semana, tienes que limpiar, dar las llaves, recogerlas, estar pendiente de problemas... y si se lo das a una empresa el margen entre alquiler normal y lo que sacas de airbnb se lo va a llevar la gestora (que cobra aprox un 30%)
Creo (en modo cuñado) que mucha gente hace AirBNB por el tema del problema de morosos y no poder echarlos. Hablad con gente que tiene un piso alquilado y si llevan 10-12 años alquilándolo, muchos muchos habrán tenido algún problema con inquilinos morosos
También es un tema difícil de arreglar, porque que dejes de pagar 1-2 meses y te echen de la casa es una putada grandísima y se tiene que proteger, pero no sé donde poner la balanza
#23 Pues yo creo que hay muchos factores, pero para mio el más importante es que una vivienda no puede ser considerada una inversión, como no lo puede ser la comida, o la sanidad.
#23 Me uno a tu predicación por el desierto.
Las personas somos seres racionales, y como tal tratamos de tomar decisiones sensatas. Voy a intentar súper simplificar esta historia en 5 pasos:
1. Los bancos centrales fijan a su antojo tipos de interés ficticios e irreales y la masa monetaria y la deuda de los países no paran de aumentar penalizando los ahorros en efectivo a la vez que se "regalan" hipotecas. >> Consecuencia: las personas tratan de proteger su dinero ahorrado (expuesto a la inlación y sin dar rédito del banco), para comprar vivienda (o ponerlo en renta variable que se dispara también a máximos históricos).
2. La demanda de vivienda sube pero no la oferta (muy regulada por los PGOU) >> Consecuencia: aumento de precios de la vivienda.
3. Para evitar las quejas de los arrendatarios los políticos deciden desproteger legalmente al arrendador (que arriesga un patrimonio importante por un porcentaje anual neto entorno o por debajo del 5%) frente al arrendatario y se regulan precios de los alquileres >> Consecuencia: ¡sorpresa! Al igual que en todos las veces anteriores que se ha hecho algo similar el alquiler a particulares pierde atractivo (y no baja de precio).
4. Los propietarios buscan nuevas vías para proteger su patrimonio (ej: alquiler turístico) >>Consecuencia: baja la oferta de alquiler residencial y por tanto los precios de los alquileres siguen aumentando.
5. Nos llevamos las manos a la cabeza y empezamos a culpar a la turbo derecha, al capitalismo salvaje y a los fondos de inversión y buitres (sin ni siquiera conocer como funcionan) y seguimos pidiendo más regulaciones que no hacen más que seguir enmarañando el mercado inmobiliario.
#23 es un mueble de varias patas y precisamente esa esa la que menso rota está
#8 La ley de viviernda
#57 ¿Dónde se aplica? ¿En Madrid, en Valencia, en Andalucía? Pse...
Veo más certero el crecimiento de la población, sobre todo de bajo poder adquisitivo que es la que sólo contempla el alquiler como opción. Vamos, esto lo has comentado tú alguna vez (tú o tu usuario, que nunca lo tengo claro).
#8
Claro, que seamos el país con menor inversión en vivienda pública es sólo anecdótico...
La culpa de los guiris que compran una casa para venir 2 meses al año y el resto alquilarlo.
#8 Lo de que está claro, es debatible. Yo no tengo duda de que es un factor más y que contribuye. Pero yo creo que no tiene peso suficiente como para ser si quiera el factor principal.
El crecimiento de la población en las grandes ciudades (inmigración interna y externa) + inversión extranjera y falta de nueva construcción es para mi la razón principal.
#8 los pisos turisticos han sido la gota que ha colmado un vaso que no es que estuviese lleno, es que dentro ya tenia aguas residuales solidificadas hasta el borde.
¿Como van a solventar nada el ppsoe+nacionalistos derechudos si tienen deudas millonarias con los bancos que son los que mueven el dinero de todas las empresas ligadas al ladrillo? Es como pedirle a una marioneta que se corte la cuerdas.
#8 Hay una cosa que se llama ley de oferta y demanda. Eso y unas leyes completamente estupidas juntos con un aumento de la demanda gracias a la entrada masiva de inmigrantes capaces de compartir habitación para pagar menos pues da como resultado este desaguisado. Jam´s la vivienda ha estado pero que bajo los gobiernos de izquierda.
#1 Poca broma. Salen 9 días de vacaciones al año
#93 el argumento es que si vas a vender un debate en prime time y te estás vendiendo como objetivo, justo e imparcial como el ser de luz que es pablo motos, luego sea una reunión de colegas.
La hipocresía de toda la vida pero que siempre se olvida cuando son los tuyos los que la ejercen.
#122 cuando se ha vendido Pablo motos como objetivo, justo e imparcial? Que yo sepa es un talk-show.
Es como decir que El Intermedio pretende ser objetivo e imparcial 
.
#42 ¿Interpretas también que un empresario puede llamar a un empleado Gilipollas sin ser despedido?
#45. No, ni hablar. El empresario es en realidad una persona que necesita y pide ayuda para sacar adelante un determinado proyecto a lo largo de tiempo.
No puede entrar en la ecuación insultar en modo alguno a las personas que le ayudan y que además, por razones de jerarquía y de clase (son clase obrera), por regla general son la parte más más débil de la relación contractual.
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
#4 Si no permitir en una empresa insultar a un jefe, o a un compañero es ser esclavo yo me bajo del mundo. ¿Se puede ser la clase obrera y fomentar la convivencia y el respeto? ?¿O somos la clase obrera seres de luz?
#41. Primero, léete el titular de este meneo #0. Segundo, de este meneo interpreto que cuando un empresaurio (que no son precisamente seres de luz) hace o dice una gilipollez, cualquiera como toque de atención puede llamarlo "gilipollas". Ya no es que lo diga yo, ahora también lo dice el 'Tribunal Superior de Justicia de Madrid'. Y otra cosa, la "convivencia y el respeto" es un camino de doble sentido.
Hablando de "gilipollas" mira lo que tienes ahora mismo en portada :
Piden hasta seis años de cárcel para el dueño de La Gilda del Norte por explotar a trabajadores extranjeros
#45. No, ni hablar. El empresario es en realidad una persona que necesita y pide ayuda para sacar adelante un determinado proyecto a lo largo de tiempo.
No puede entrar en la ecuación insultar en modo alguno a las personas que le ayudan y que además, por razones de jerarquía y de clase (son clase obrera), por regla general son la parte más más débil de la relación contractual.
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
El giro argumental que nadie se vio venir. 
#2 Se han cagado?
#29 Eso parece. Lo mismo gracias a esto le empiezan a desmontar el chiringuito
#94 Si ha sobrevivido una vez y hasta se ha librado en última instancia de cárcel, ¿qué hace pensar que no pueda repetir?
Lo del juez que admite a trámite una denuncia en base a unos pantallazos es para mear y no echar gota.
#29 Lo puse ayer en el Nótame. Vi muy extraña la reacción del PP, en vez de aprovechar el fango como siempre, la reacción de Sánchez les hizo cambiar el discurso, y se mostraban dubitativos, casi asustados, primero Cuca Gamarra y Luego Feijóo en Onda Cero.
Tenían una actitud casi como de "a ver si nos hemos pasado de frenada".
Incluso todos los contertulios, de derecha e izquierda (dejo fuera los Inda y similares), diciendo al unísono que esta denuncia no era nada, que todo el mundo sabe que es humo...
Nunca antes se pronunciaban todos tan al unísono para decir que estas mierdas son... MIERDA. Esta vez sí. Algo hay por ahí.
#118 Hay que las leyes estatales pueden follarse a las autonómicas y acabar con la financiación legal de los medios buleros si Sánchez quiere. Me gustaría verlo comérselos a todos. Pero si ahí sigue el CGPJ, me da que me voy a ir sentando.
#29 la repercusión ha hecho que se les pueda ver las vergüenzas y exponerse de esa manera no les interesa, mejor mordiaquitos sutiles envenenados, querellitas, y que les den voz a lo que se supone debería ser, pero sin embargo es el oximoron, de llamarse manos limpias a que una investigación exponga lo que realmente son, tramposos, cobardes, corruptos, y fascistas anti patriotas. Un oximoron de lo que dicen ser.
#2 Ni J.R.R Martin lo hubiera imaginado.
La carta a la ciudadanía ha sido otra jugada maestra de Pedro Sánchez. Ha cogido la pelota y se la ha metido en el tejado a sus adversarios sin despeinarse. Estoy seguro que está en casa mirando la reacción mientras acaricia un gato negro.
Eso es Juego de Tronos y lo demás son tonterías.
#133 Hasta que al final cae él también, por ir de listo, en vez de hacer caso de Iglesias.
#61 off topic total, pero 3mendo mix entre J.R.R. Tolkien y George R.R. Martin has preparado
#138 Hostia, ya decía yo que me chirriaba así puesto el nombre jajaja. Bien visto
#61 Y además se ha librado de ir a hacer la campaña a Cataluña esta semana. Se va a pasar el finde comiendo palomitas viendo cómo sus adversarios se autoinmolan. Ya tiene unos cuantos tiros dados. Sabe más el Perro Xanxe por perro que por Xanxe.
#61 A ver, puede que esto sea una jugada, pero que Pedro Sánchez está jodido por esto es evidente.
#131 Los pisos disponibles cambian cada día, pero el número no. En cualquier momento hay 4000 pisos en alquiler pero todos los días se alquilan unos y se liberan otros, por eso salen 70.000 al año. Pero la oferta disponible ahora mismo es de 4000 pisos. Si multiplicas por 4 la oferta los precios bajan forzosamente.
#184 alquilará más gente y será el mismo problema
#130 La educación debería de ser por defecto, no algo que agradecer, pero esto es internet y más específicamente Menéame.
Yo creo que mucha de la gente que vive en Vallecas ha sido expulsada del centro. Y mucha de oa gente que vive en Leganés preferiría vivir en Carabanchel. Multiplicar por cuatro la oferta disponible tendría un efecto inmediato sobre los precios del centro que se extendería a las afueras inevitablemente.
#122 Multiplica por cuatro la oferta disponible que es la que determina el precio, no la existente.
#129 La oferta disponible es mucho mayor, se va moviendo. Se firman unos 70.000 contratos de alquiler al año (y a saber cuantos más en B). Cómo es posible si solo hay 4000 pisos en alquiler??? Pues eso, que no entiendes que son pisos de alquiler que rotan entre el total que hay.
#131 Los pisos disponibles cambian cada día, pero el número no. En cualquier momento hay 4000 pisos en alquiler pero todos los días se alquilan unos y se liberan otros, por eso salen 70.000 al año. Pero la oferta disponible ahora mismo es de 4000 pisos. Si multiplicas por 4 la oferta los precios bajan forzosamente.
#184 alquilará más gente y será el mismo problema
#301 Exacto. Multiplicar por cuatro en un sólo paso la oferta de alquiler disponible en las grandes ciudades soluciona el problema hoy, pero a la larga será el mismo. Por eso hay que hacer eso, seguir construyendo, promover el teletrabajo, favorecer los servicios en la España vaciada, etc...
#127 Quiero multiplicar la vivienda disponible en alquiler por cuatro. Me parece que se entiende y que como primer paso es el más rápido, el más sensato y el más eficiente.
#128 lo siento, gracias por responder de forma educada pero no, esa solución es absurdamente simplista, ¿por qué? por que no tiene en cuenta la principal característica de un piso turístico: su ubicación. La mita de pisos turísticos de Madrid están en el distrito centro ¿crees que sacando 10.000 pisos al alquiler no vacacional en ese distrito solucionas algo?
En el distrito centro viven 150.000 personas, solo Carabanchel y Vallecas suman más medio millón, no le puedes decir a quien busca piso en Vallecas por 600€ y no lo encuentra, mira solucioné tu problema, mira que pisito más majo en la calle bailen por 1.200€.
Yo creo que la cosa se explica sola.
#130 La educación debería de ser por defecto, no algo que agradecer, pero esto es internet y más específicamente Menéame.
Yo creo que mucha de la gente que vive en Vallecas ha sido expulsada del centro. Y mucha de oa gente que vive en Leganés preferiría vivir en Carabanchel. Multiplicar por cuatro la oferta disponible tendría un efecto inmediato sobre los precios del centro que se extendería a las afueras inevitablemente.
#39 Te falta la corrección gramatical. Pero vista tu hipérbole, vamos a perdonarte la omisión.
#53 Esto es Menéame: si el primer comentario no es un chiste, no nos quedamos tranquilos. Además, da mucho karma.
#1 Un enfermo mental no es un terrorista.
#87 es que hay muchísimas más viviendas de alquiler de las que dices porque mucha gente deja un piso y va a otro, van rotando. Hay unos 300.000 pisos de alquiler en Madrid. Por eso poner los airbnb como alquiler normal no multiplica por 4 si no que añade al parque de viviendas en alquiler un % muy bajo... 22.000 sobre 300.000, vamos que no llega ni al 10%. Y eso no altera en absoluto el precio del mercado.
#129 La oferta disponible es mucho mayor, se va moviendo. Se firman unos 70.000 contratos de alquiler al año (y a saber cuantos más en B). Cómo es posible si solo hay 4000 pisos en alquiler??? Pues eso, que no entiendes que son pisos de alquiler que rotan entre el total que hay.
#131 Los pisos disponibles cambian cada día, pero el número no. En cualquier momento hay 4000 pisos en alquiler pero todos los días se alquilan unos y se liberan otros, por eso salen 70.000 al año. Pero la oferta disponible ahora mismo es de 4000 pisos. Si multiplicas por 4 la oferta los precios bajan forzosamente.
#184 alquilará más gente y será el mismo problema
#80 La mala baba y la envidia les impide argumentar.
#2 Yo creo que ganar, para un país como Israel, no es hacer lo que te da la gana, sino conseguir una estructura de apoyo que te permita sobrevivir a largo plazo. Eso, que tenían en gran medida, lo han perdido precisamente por actuar como dices. Ahora están en una posición más delicada que la que tenían el 6 de octubre.