O

#9 #4 #12 una pregunta a vosotros que lleváis aquí más tiempo que yo. Que además no controlo eso del karma.
Una persona con 3'81 de karma puede comentar?
Porque a mí me pusieron una vez un strike y una vez terminado el tiempo de penalización no pude comentar porque tenía que llegar a 5,20 de karma.
Sin embargo aquí me veo dos comentarios de@tierramar hechos hace una media hora cuando hace ya más de una hora vi que tenía 3'81 de karma

shinjikari

#29 Pues sinceramente, no lo sé. Creo que a mi solo me ha pasado cuando me metieron strike, como tu dices. Pero desde luego diría que con 3,8 no podría hacer comentarios. Pero no lo sé

O

Si es que sois unos ansías. No ha dicho que lo va a reconocer? Pues ya está , cansinos. Que más queréis?
Que lo haga?


Y recordad, que si la gente sitúa a este mamarracho en la izquierda la culpa es de overton y su puta ventana.

O

Un soldado herido... De muerte.

Bueno ,la herida no es muy grave , pero todo indica que va a morir

O

#79 lo dicho anteriormente. Deberías revisar tus valores.

que se creen que de no haber un salario mínimo la gente estaría trabajando por 0 euros.


Aún con el salario mínimo se dan casos de gente trabajando sin cobrar.
Pero tú , en tu país de la piruleta vives ajeno a ello..

P

#81 Creo que es algo residual y que lo normal será en caso de becarios/pasantías y en el peor de los casos es gente privada de su libertad, y ahí sí es donde deberían poner el foco las autoridades.

O

#76 ah vale, que aparte de liberal tampoco tienes mucha idea de leyes laborales y de por qué se hacen las leyes laborales.
Tú por qué crees que hay una ley que prohíbe a la gente trabajar sin un salario?
La libertad avanza carajo.

P

#78 Porque los políticos tienen necesidad de mostrar que hacen algo por el bienestar de sus súbditos y hay personas, que no tienen mucho conocimiento de la naturaleza humana, que se creen que de no haber un salario mínimo la gente estaría trabajando por 0 euros.

O

#79 lo dicho anteriormente. Deberías revisar tus valores.

que se creen que de no haber un salario mínimo la gente estaría trabajando por 0 euros.


Aún con el salario mínimo se dan casos de gente trabajando sin cobrar.
Pero tú , en tu país de la piruleta vives ajeno a ello..

P

#81 Creo que es algo residual y que lo normal será en caso de becarios/pasantías y en el peor de los casos es gente privada de su libertad, y ahí sí es donde deberían poner el foco las autoridades.

E

#79 
No sé si por 0 y está claro que no todos, pero es innegable que habria empresarios que te pagarian 3 pavos la hora si pudieran. Quién podría vivir con eso?

O

#74 osea que eres partidario de saltarse la legalidad solo porque alguien diga "la libertad avanza carajo" mientras pisotea la libertad de otra persona?
Los liberales deberíais repasar un poco vuestros valores.

P

#75 ¿Quién ha dicho que vayas a pisotear la libertad de otra persona? En tu ejemplo decías que alguien libremente había decido ser tu mayordomo gratis. A ver si estás cambiando tú ejemplo y estamos hablando de otra cosa..

O

#76 ah vale, que aparte de liberal tampoco tienes mucha idea de leyes laborales y de por qué se hacen las leyes laborales.
Tú por qué crees que hay una ley que prohíbe a la gente trabajar sin un salario?
La libertad avanza carajo.

P

#78 Porque los políticos tienen necesidad de mostrar que hacen algo por el bienestar de sus súbditos y hay personas, que no tienen mucho conocimiento de la naturaleza humana, que se creen que de no haber un salario mínimo la gente estaría trabajando por 0 euros.

O

#79 lo dicho anteriormente. Deberías revisar tus valores.

que se creen que de no haber un salario mínimo la gente estaría trabajando por 0 euros.


Aún con el salario mínimo se dan casos de gente trabajando sin cobrar.
Pero tú , en tu país de la piruleta vives ajeno a ello..

P

#81 Creo que es algo residual y que lo normal será en caso de becarios/pasantías y en el peor de los casos es gente privada de su libertad, y ahí sí es donde deberían poner el foco las autoridades.

E

#79 
No sé si por 0 y está claro que no todos, pero es innegable que habria empresarios que te pagarian 3 pavos la hora si pudieran. Quién podría vivir con eso?

O

#59 claro que es un acuerdo libre. Lo que pasa es que es algo ilegal . Pero ssssh. Tú no digas nada..

La libertad avanza, carajo!

P

#66 Entonces me parece bien, independientemente de que sea legal o no. Me alegra que la libertad avance.

O

#74 osea que eres partidario de saltarse la legalidad solo porque alguien diga "la libertad avanza carajo" mientras pisotea la libertad de otra persona?
Los liberales deberíais repasar un poco vuestros valores.

P

#75 ¿Quién ha dicho que vayas a pisotear la libertad de otra persona? En tu ejemplo decías que alguien libremente había decido ser tu mayordomo gratis. A ver si estás cambiando tú ejemplo y estamos hablando de otra cosa..

O

#76 ah vale, que aparte de liberal tampoco tienes mucha idea de leyes laborales y de por qué se hacen las leyes laborales.
Tú por qué crees que hay una ley que prohíbe a la gente trabajar sin un salario?
La libertad avanza carajo.

P

#78 Porque los políticos tienen necesidad de mostrar que hacen algo por el bienestar de sus súbditos y hay personas, que no tienen mucho conocimiento de la naturaleza humana, que se creen que de no haber un salario mínimo la gente estaría trabajando por 0 euros.

O

#79 lo dicho anteriormente. Deberías revisar tus valores.

que se creen que de no haber un salario mínimo la gente estaría trabajando por 0 euros.


Aún con el salario mínimo se dan casos de gente trabajando sin cobrar.
Pero tú , en tu país de la piruleta vives ajeno a ello..

E

#79 
No sé si por 0 y está claro que no todos, pero es innegable que habria empresarios que te pagarian 3 pavos la hora si pudieran. Quién podría vivir con eso?

O

#24 y eso que tiene que ver con esta noticia, y con el comentario al que has respondido con ese argumento?

Que AstraZeneca reconozca que su vacuna causa muerte por trombosis tiene alguna relación con las muertes súbitas de deportistas? Y sobre todo, tiene alguna relación con la mierda de comparación que pretenden hacer lo magufos que han redactado esta basura de noticia?

p

#25 Hombre si mueren de trombosis y estaban vacunados llámame loco pero igual tiene algo que ver.

O

#30 pero es que no ves que está noticia va sobre fallecidos de muerte subita y no de trombosis?
Luego que sí os llamamos magufos.
Pero cojones si es que manipulais y mezclais lo que sea con tal de tener razón.
No la muerte subita no tiene nada que ver con las trombosis

p

#31 De la misma entradilla, no es tan complicado:

En 2021 y 2022, entre los deportistas que se vacunaron contra el “covid” se produjeron 1.600 accidentes cardíacos,

La trombosis coronaria entraría dentro de los accidentes cardíacos.

O

#32 leete el artículo entero y verás que habla los datos que manejan y comparan son sobre muerte subita.

Siempre lo mismo, os agarrais a cualquier cosa para intentar daros la razón... y la razón no para daros en la cara. A mano abierta

p

#33 No seas tan borde, yo no he dicho nada que sea mentira. Si no te gusta que la vacuna de AZ haya matado gente no es culpa mía.

O

#34 lo que no me gusta son las magufadas. Que las vacunas causaron muertes lo sabe hasta un niño de 5 años

D

#163 tu mensaje me suena igual a: "Igualito alguien de los mios, que alguien de la derecha, ay la ostia"

Sobre que los servicios juridicos hicieron lo que se les ordeno y no lo que les salio del nabo, por que lo obvias?

O

#180 porque los servicios jurídicos no tienen que obedecer a Irene montero ni a la madre que la parió.

Pero si, en algo no andas desencaminado. Los míos nunca serán como alguien de derechas. De ahí la superioridad moral de la izquierda. La gente cree que es porque la izquierda es moralmente perfecta,no. Es que la derecha es una basura moral . Cualquier escarabajo pelotero está moralmente por encima de la derecha

D

#186 porque los servicios jurídicos no tienen que obedecer a Irene montero ni a la madre que la parió.

La fuente de esto, Cibeles? Servicios juridicos fachas o algo asi?

A mi la izquierda me parece tan mierdosa y nauseabunda como la derecha. Imagino que estas acostumbrado al olor y no te das cuenta

O

#79 en mi puñetera vida creí que podría leer cosas tan sumamente despreciables como las que estás escribiendo tu.
Nunca en más dos años he metido a nadie en el ignore, pero tú vas a ser el primero por mi seguridad. Si sigo leyéndote es posible que tuvieras material para llevarme a los tribunales después de recopilar las palabras que utilizaría para definirte.

O

#49 pero si es lo que estoy diciendo, y además se basa en la realidad, mi mayordomo esclavo acepta vivir en mi casa y trabaja sin contrato. Dirás ,oye eso no es ilegal? No, ilegal sería si yo le pagase por ello y ninguno de los dos declarase por esa actividad. Pero aquí hay un acuerdo recíproco, él trabaja para mí y yo le doy de comer, algunos azotes ,techo y una buena cama.
Es un acuerdo que nos satisface a los dos. La libertad avanza , carajo.

P

#54 Bueno, si tu acuerdo es libre me parece bien. Si no lo es, ten cuidado con las bebidas y comidas que te trae tu mayordomo....

O

#59 claro que es un acuerdo libre. Lo que pasa es que es algo ilegal . Pero ssssh. Tú no digas nada..

La libertad avanza, carajo!

P

#66 Entonces me parece bien, independientemente de que sea legal o no. Me alegra que la libertad avance.

O

#74 osea que eres partidario de saltarse la legalidad solo porque alguien diga "la libertad avanza carajo" mientras pisotea la libertad de otra persona?
Los liberales deberíais repasar un poco vuestros valores.

P

#75 ¿Quién ha dicho que vayas a pisotear la libertad de otra persona? En tu ejemplo decías que alguien libremente había decido ser tu mayordomo gratis. A ver si estás cambiando tú ejemplo y estamos hablando de otra cosa..

O

#76 ah vale, que aparte de liberal tampoco tienes mucha idea de leyes laborales y de por qué se hacen las leyes laborales.
Tú por qué crees que hay una ley que prohíbe a la gente trabajar sin un salario?
La libertad avanza carajo.

O

#72 Los refugiados palestinos que dicen que Israel mató

No, no estamos hablando de unos refugiados que dicen que Israel mató. Hablamos de unos refugiados a los que Israel asesinó.

Vamos a empezar a llamar las cosas por su nombre.

vazana

#77 lo que tú digas.

#76 y Europa, que sigue mandando dinero.

O

#79 en mi puñetera vida creí que podría leer cosas tan sumamente despreciables como las que estás escribiendo tu.
Nunca en más dos años he metido a nadie en el ignore, pero tú vas a ser el primero por mi seguridad. Si sigo leyéndote es posible que tuvieras material para llevarme a los tribunales después de recopilar las palabras que utilizaría para definirte.

vazana

#79 es de lo que presume Hamas en sus videos.

El mismo, de varias fuentes:





Es repulsivo, lo entiendo, pero es el mundo en que vivimos.

O

#44 ya, ya, pues eso eso que digo, si alguien acepta quedarse a vivir en mi casa del barrio de salamanca a cambio de unos azotes diarios con el látigo ,en vez de irse a 60 km de Madrid , quien es el estado para impedirlo?
Somos o no somos liberales? Carajo!!

P

#45 Por supuesto. Lo vas pillando, quien libremente acepte recibir un latigazo, puede recibir un latigazo. En su cuerpo es soberano cada uno, sea para experimentar placer con el dolor, hacerse un tatuaje de dos litros de tinta o ponerse tetas.

O

#49 pero si es lo que estoy diciendo, y además se basa en la realidad, mi mayordomo esclavo acepta vivir en mi casa y trabaja sin contrato. Dirás ,oye eso no es ilegal? No, ilegal sería si yo le pagase por ello y ninguno de los dos declarase por esa actividad. Pero aquí hay un acuerdo recíproco, él trabaja para mí y yo le doy de comer, algunos azotes ,techo y una buena cama.
Es un acuerdo que nos satisface a los dos. La libertad avanza , carajo.

P

#54 Bueno, si tu acuerdo es libre me parece bien. Si no lo es, ten cuidado con las bebidas y comidas que te trae tu mayordomo....

O

#59 claro que es un acuerdo libre. Lo que pasa es que es algo ilegal . Pero ssssh. Tú no digas nada..

La libertad avanza, carajo!

P

#66 Entonces me parece bien, independientemente de que sea legal o no. Me alegra que la libertad avance.

O

#74 osea que eres partidario de saltarse la legalidad solo porque alguien diga "la libertad avanza carajo" mientras pisotea la libertad de otra persona?
Los liberales deberíais repasar un poco vuestros valores.

O

Seremos fascistas pero además tomamos a nuestros votantes por gilipollas sabemos gobernar

Robus

#1 Bueno... los han votado a ellos, así que muy desencaminados saben que no están.

O

#150 ah si es verdad ,se me olvidaba que la ley de solo si es si la redactó Irene Montero de su puño y letra. Tenían unos servicios jurídicos a su disposición pero Irene los mandó a su casa ,y metiéndose el palillo en la boca le dijo a Pablo,sujetame el cubata!!!! que esto lo hago yo mejor que cualquier jurista. Y boooom ,en 5 minutos había redactado una ley ella solita, sin ayuda de nadie . Como la admiro!

D

#153 coño! Ese argumento le va a gustar a algun ayuser de por aqui:

"Ayuso asesina!". "Si claro, Ayuso fue residencia por residencia, contagiando ancianos, y luego denegandoles personalmente el ingreso hospitalario. Es mas, les asfixio con sus propias manos para que se muriesen mas rapido"

En el mundo real en cambio, todos sabemos que tanto una como otra, ordenaron lo que ordenaron, y sus trabajadores no hicieron lo que les salio del nabo, sino lo que les dijeron que tenian que hacer. Las leyes no las aprobaron ni las idearon sus trabajadores

O

#162 igualito un protocolo, que la redacción de una ley.
Ay la ostia.

D

#163 tu mensaje me suena igual a: "Igualito alguien de los mios, que alguien de la derecha, ay la ostia"

Sobre que los servicios juridicos hicieron lo que se les ordeno y no lo que les salio del nabo, por que lo obvias?

O

#180 porque los servicios jurídicos no tienen que obedecer a Irene montero ni a la madre que la parió.

Pero si, en algo no andas desencaminado. Los míos nunca serán como alguien de derechas. De ahí la superioridad moral de la izquierda. La gente cree que es porque la izquierda es moralmente perfecta,no. Es que la derecha es una basura moral . Cualquier escarabajo pelotero está moralmente por encima de la derecha

D

#186 porque los servicios jurídicos no tienen que obedecer a Irene montero ni a la madre que la parió.

La fuente de esto, Cibeles? Servicios juridicos fachas o algo asi?

A mi la izquierda me parece tan mierdosa y nauseabunda como la derecha. Imagino que estas acostumbrado al olor y no te das cuenta