#34 el PSOE es de derechas de oponga al fascismo voxtrenco o no se oponga al fascismo voxtrenco.
No hace falta ser de izquierdas para oponerse a los sucios fascistas. Con tener una pizca de sentido común sobra
Mi defensa a RTVE aquí se limita a haber dicho que NO son la misma basura que Telemadrid. Y eso lo puede ver hasta un ciego.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#35 jracias guen omvre! Alguna cosa más ? La última ya, que ya sale el Casimiro y los niños nos vamos a la cama.
#32 un 0'00001? Lo llamaría renta básica universal de la que se está aprovechando mucha gente que no la merece.
Sería algo bueno si la propone podemos y malisimo si la propone sumar.
#34 Vamos que es una renta universal. Pues eso
Que la proponga Sumar o el PSOE o Vox que me parecerá estupendo, igual que la regulación que ha hecho el PP y Vox limitando la entrada a Ibiza de vehículos y de plazas turísticas y me parece estupendo que se den cuenta de que REGULAR el mercado hace falta.
Buenas noches
#30 solo te digo que tb podrías haberlo hecho en forma de pregunta.
Desea usted algo más?
#28 no, con llamar a las cosas por su nombre me vale. Si es universal que se llame universal y si está limitada a unos ingresos pues no se le llama universal
#31 Bueno pues ponle el nombre tú, si la recibe el 99,999% de la población excepto un 0,0001% de ricos como la llamamos?
#34 Vamos que es una renta universal. Pues eso
Que la proponga Sumar o el PSOE o Vox que me parecerá estupendo, igual que la regulación que ha hecho el PP y Vox limitando la entrada a Ibiza de vehículos y de plazas turísticas y me parece estupendo que se den cuenta de que REGULAR el mercado hace falta.
Buenas noches
#23 aunque a lo mejor lo que querías era preguntar : ¿No estás demostrando tu lamentable comprensión lectora?
Y habrías demostrado tú lamentable manera de formular una pregunta
#22 una renta Universal es universal y si va a estar limitada a unos ingresos ya no es universal. Eso lo entiende hasta Yolanda Diaz
#26 Pero como quieres detalles te la explico, un rico no debe recibirla, pero como hay un número mínimo frente a millones de ciudadanos se considera universal, o quieres que la llamemos cuasiuniversal por aquello de cogértela con papel de fumar?
Si una renta la recibe el 99,9999% de la población, para ofendiditos la podemos llamar cuasiuniversal, pero para el 99,9999% de la población será universal porque la recibe prácticamente el 100%
#31 Bueno pues ponle el nombre tú, si la recibe el 99,999% de la población excepto un 0,0001% de ricos como la llamamos?
#34 Vamos que es una renta universal. Pues eso
Que la proponga Sumar o el PSOE o Vox que me parecerá estupendo, igual que la regulación que ha hecho el PP y Vox limitando la entrada a Ibiza de vehículos y de plazas turísticas y me parece estupendo que se den cuenta de que REGULAR el mercado hace falta.
Buenas noches
#23 exacto. tal y como lo has escrito.
#54 osea que el ministerio da a un ayuntamiento fondos para una campaña, el ayuntamiento hace una campaña de mierda y la culpa es del ministerio por dar los fondos .
No me queda más que quitarme el sombrero ante semejante razonamiento.
Aunque creo que lo he entendido mal.
Lo que querías decir es que los del ayuntamiento de Almería pidieron los fondos para la campaña, los malditos progres pusieron los fondos, el ayuntamiento hizo una campaña de mierda y por tanto la culpa es de los malditos progres por dar esos fondos.
Así mejor, verdad?
#55 no te veo con una actitud nada constructiva para el debate sino más bien a la defensiva de alguien o de algo.
No obstante especificaré, o mejor dicho, diré de forma más simple lo que ya he dicho anteriormente.
Al Ministerio de Igualdad se le asigna un presupuesto de no sé cuántos millones de euros, creo que 20.000, para sus cosas (publicado en prensa). Y a partir de ahí se pone a idear cosas en qué utilizar ese dinero de los contribuyentes.
Utiliza una gran parte de esos fondos para promocionar sus políticas feministas y de igualdad, en forma de convocatorias a disposición de todos los organismo que cumplan los requisitos que se determinen. Igual que cuando se hacen concursos públicos para otorgar obras públicas, pero en este caso intergubernamentales y a distintos niveles según el tipo de convocatoria.
Unos ayuntamientos se adhieren y con el dinero pintan bancos morados, otro cambia sus farolas machistas por otras que no discriminen a las mujeres, otros las heteropatriarcales señales de circulación y los no menos machistas semáforos (todo ello también publicado en prensa) . El ayuntamiento de Almería en concreto le ha dado por diseñas y colgar estos maravillosos carteles por la ciudad.
#19 tienes toda la razón ,pero no estoy discutiendo las propuestas de ningún partido.
#17 ah, que ahora para tener razón ya no estamos hablando de una renta Universal, sino de una renta Universal de supervivencia.
Me quito el sombrero,maestro!
#18 Sabes leer las capturas que tú mismo me pones? porque no lo parece, que parte de "SOBREVIVIR" no has entendido? Para que es esa renta universal? Ah que es para sobrevivir, entonces es una.... renta universal de SUPERVIVIENCIA, bingo
De nada eh?
#26 Pero como quieres detalles te la explico, un rico no debe recibirla, pero como hay un número mínimo frente a millones de ciudadanos se considera universal, o quieres que la llamemos cuasiuniversal por aquello de cogértela con papel de fumar?
Si una renta la recibe el 99,9999% de la población, para ofendiditos la podemos llamar cuasiuniversal, pero para el 99,9999% de la población será universal porque la recibe prácticamente el 100%
#31 Bueno pues ponle el nombre tú, si la recibe el 99,999% de la población excepto un 0,0001% de ricos como la llamamos?
#14 tu eres el que dice que dando la renta Universal se ahorra burocracia.
Tú eres el partidario de dar lo mismo a Amancio ortega que a mí porque se ahorra burocracia.
Y al mismo tiempo te parece malísimo que se de la misma paga por maternidad a la hija de Amancio ortega que a mí, aunque así se ahorre burocracia.
Sabes la diferencia entre estar a favor de dar la renta Universal ahorrando burocracia y estar en contra de dar una ayuda por maternidad universal ahorrando burocracia?
Que lo primero lo propusieron los tuyos y lo segundo no.
El nivel de hipocresía de lo que estás defendiendo aquí es impresionante
#15 El problema principal que he planteado no tiene nada que ver con al burocracia, tiene que ver con el nivel de ingresos vuelve a leer mi comentario porque es lo primero que he dicho
Yo lo siento pero no lo veo correcto, le estás dando 200 euros a quien no lo necesita y te lo dice alguien que cobra 63K al año y que no debería cobrarla en favor de otros y la gestión es tan sencilla como poner una funcion en hacienda de:
If renta mayor que X then no_te_corresponde
Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.
Lo de la burocracia lo ha dicho él, y estoy de acuerdo en que es un ahorro, pero es mínimo y bastante simple de solventar.
No hay hipocresía alguna te lo estoy explicando si no lo has entendido o si no te ha quedado claro.
#49 ya, claro , estás totalmente en contra del no se qué progresismo ,hasta el punto de que si los conservadores hacen lo mismo que los progres , aprovechas esa situación para atacar a los progres. Y los malos son las hordas que te negativizan.
Plantearte que te negativizan por sectario no se te ha ocurrido, verdad? Aunque tú mismo te defines como tal.
#51 pues la verdad que no me planteo tal supuesto, puesto que en comentarios bastante más evidentes, el resultado es el mismo.
No obstante, veo conveniente recordar que fue la ahora ex-ministra quien incorporó el mensaje y creó un fondo para su publicidad en los presupuestos de su Ministerio. Y es que el ayuntamiento de Almería lo que hace es solicitar de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y del Ministerio de Igualdad para promocionar dicha campaña. Es decir, que es dicho Ministerio quien promueve y subvenciona la campaña para que el ayuntamiento de turno pueda solicitar esos fondos siguiendo el procedimiento correspondiente y publicitarlo en su zona.
Y esto ya es opinión mía, seguramente el ayuntamiento se adhiere a la campaña con la única intención de malversar un porcentaje del total. Que es lo que sucede generalmente a nivel estatal con todos los presupuestos.
#54 osea que el ministerio da a un ayuntamiento fondos para una campaña, el ayuntamiento hace una campaña de mierda y la culpa es del ministerio por dar los fondos .
No me queda más que quitarme el sombrero ante semejante razonamiento.
Aunque creo que lo he entendido mal.
Lo que querías decir es que los del ayuntamiento de Almería pidieron los fondos para la campaña, los malditos progres pusieron los fondos, el ayuntamiento hizo una campaña de mierda y por tanto la culpa es de los malditos progres por dar esos fondos.
Así mejor, verdad?
#55 no te veo con una actitud nada constructiva para el debate sino más bien a la defensiva de alguien o de algo.
No obstante especificaré, o mejor dicho, diré de forma más simple lo que ya he dicho anteriormente.
Al Ministerio de Igualdad se le asigna un presupuesto de no sé cuántos millones de euros, creo que 20.000, para sus cosas (publicado en prensa). Y a partir de ahí se pone a idear cosas en qué utilizar ese dinero de los contribuyentes.
Utiliza una gran parte de esos fondos para promocionar sus políticas feministas y de igualdad, en forma de convocatorias a disposición de todos los organismo que cumplan los requisitos que se determinen. Igual que cuando se hacen concursos públicos para otorgar obras públicas, pero en este caso intergubernamentales y a distintos niveles según el tipo de convocatoria.
Unos ayuntamientos se adhieren y con el dinero pintan bancos morados, otro cambia sus farolas machistas por otras que no discriminen a las mujeres, otros las heteropatriarcales señales de circulación y los no menos machistas semáforos (todo ello también publicado en prensa) . El ayuntamiento de Almería en concreto le ha dado por diseñas y colgar estos maravillosos carteles por la ciudad.
#9 jajajaja jajajsjs entonces , dar la misma paga de crianza a la hija de Amancio ortega que a mí, mal... Pero dar la misma paga universal a mi que a Amancio ortega bien ,porque así evitamos burocracia?
Que huevazos. Supongo que voy directo al ignore. No?
#13 No amigo, confundes la renta universal con una ayuda, la renta universal funciona de una forma distinta a una ayuda por crianza y no tiene como objetivo evitar burocracia, es un mínimo que garantiza que todos los ciudadanos tienen un ingreso para sobrevivir, y luego en la sociedad elige trabajar el que quiera pero puede y debe limitarse por el patrimonio porque un rico NO lo debe cobrar porque no tiene esa necesidad.
Y deja de hacerte la víctima poniendo la tirita antes de la herida
#14 tu eres el que dice que dando la renta Universal se ahorra burocracia.
Tú eres el partidario de dar lo mismo a Amancio ortega que a mí porque se ahorra burocracia.
Y al mismo tiempo te parece malísimo que se de la misma paga por maternidad a la hija de Amancio ortega que a mí, aunque así se ahorre burocracia.
Sabes la diferencia entre estar a favor de dar la renta Universal ahorrando burocracia y estar en contra de dar una ayuda por maternidad universal ahorrando burocracia?
Que lo primero lo propusieron los tuyos y lo segundo no.
El nivel de hipocresía de lo que estás defendiendo aquí es impresionante
#15 El problema principal que he planteado no tiene nada que ver con al burocracia, tiene que ver con el nivel de ingresos vuelve a leer mi comentario porque es lo primero que he dicho
Yo lo siento pero no lo veo correcto, le estás dando 200 euros a quien no lo necesita y te lo dice alguien que cobra 63K al año y que no debería cobrarla en favor de otros y la gestión es tan sencilla como poner una funcion en hacienda de:
If renta mayor que X then no_te_corresponde
Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.
Lo de la burocracia lo ha dicho él, y estoy de acuerdo en que es un ahorro, pero es mínimo y bastante simple de solventar.
No hay hipocresía alguna te lo estoy explicando si no lo has entendido o si no te ha quedado claro.
#11 No, no es lo mismo, insisto, la renta mínima universal es una renta mínima de supervivencia y debe estar limitada por el patrimonio.
Que renta de supervivencia necesita alguien que ya es rico de nacimiento o a los 18 años? que parte no has entendido de renta universal de SUPERVIVENCIA? un rico NO necesita sobrevivir, va implícito que ellos no tienen que sobrevivir y no la tienen que tener, a no ser que se quedase en la ruina, entonces sí.
#18 Sabes leer las capturas que tú mismo me pones? porque no lo parece, que parte de "SOBREVIVIR" no has entendido? Para que es esa renta universal? Ah que es para sobrevivir, entonces es una.... renta universal de SUPERVIVIENCIA, bingo
De nada eh?
#26 Pero como quieres detalles te la explico, un rico no debe recibirla, pero como hay un número mínimo frente a millones de ciudadanos se considera universal, o quieres que la llamemos cuasiuniversal por aquello de cogértela con papel de fumar?
Si una renta la recibe el 99,9999% de la población, para ofendiditos la podemos llamar cuasiuniversal, pero para el 99,9999% de la población será universal porque la recibe prácticamente el 100%
#45 y que quieres que piense hijo mío? Si entras a esta noticia y tú único comentario es para criticar a los malvados progres?
A ver si va a ser culpa mía tu sectarismo
#49 ya, claro , estás totalmente en contra del no se qué progresismo ,hasta el punto de que si los conservadores hacen lo mismo que los progres , aprovechas esa situación para atacar a los progres. Y los malos son las hordas que te negativizan.
Plantearte que te negativizan por sectario no se te ha ocurrido, verdad? Aunque tú mismo te defines como tal.
#51 pues la verdad que no me planteo tal supuesto, puesto que en comentarios bastante más evidentes, el resultado es el mismo.
No obstante, veo conveniente recordar que fue la ahora ex-ministra quien incorporó el mensaje y creó un fondo para su publicidad en los presupuestos de su Ministerio. Y es que el ayuntamiento de Almería lo que hace es solicitar de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y del Ministerio de Igualdad para promocionar dicha campaña. Es decir, que es dicho Ministerio quien promueve y subvenciona la campaña para que el ayuntamiento de turno pueda solicitar esos fondos siguiendo el procedimiento correspondiente y publicitarlo en su zona.
Y esto ya es opinión mía, seguramente el ayuntamiento se adhiere a la campaña con la única intención de malversar un porcentaje del total. Que es lo que sucede generalmente a nivel estatal con todos los presupuestos.
#54 osea que el ministerio da a un ayuntamiento fondos para una campaña, el ayuntamiento hace una campaña de mierda y la culpa es del ministerio por dar los fondos .
No me queda más que quitarme el sombrero ante semejante razonamiento.
Aunque creo que lo he entendido mal.
Lo que querías decir es que los del ayuntamiento de Almería pidieron los fondos para la campaña, los malditos progres pusieron los fondos, el ayuntamiento hizo una campaña de mierda y por tanto la culpa es de los malditos progres por dar esos fondos.
Así mejor, verdad?
#55 no te veo con una actitud nada constructiva para el debate sino más bien a la defensiva de alguien o de algo.
No obstante especificaré, o mejor dicho, diré de forma más simple lo que ya he dicho anteriormente.
Al Ministerio de Igualdad se le asigna un presupuesto de no sé cuántos millones de euros, creo que 20.000, para sus cosas (publicado en prensa). Y a partir de ahí se pone a idear cosas en qué utilizar ese dinero de los contribuyentes.
Utiliza una gran parte de esos fondos para promocionar sus políticas feministas y de igualdad, en forma de convocatorias a disposición de todos los organismo que cumplan los requisitos que se determinen. Igual que cuando se hacen concursos públicos para otorgar obras públicas, pero en este caso intergubernamentales y a distintos niveles según el tipo de convocatoria.
Unos ayuntamientos se adhieren y con el dinero pintan bancos morados, otro cambia sus farolas machistas por otras que no discriminen a las mujeres, otros las heteropatriarcales señales de circulación y los no menos machistas semáforos (todo ello también publicado en prensa) . El ayuntamiento de Almería en concreto le ha dado por diseñas y colgar estos maravillosos carteles por la ciudad.
#5 y aquí lamentando que PSOE y sumar tumbaran la ayuda universal de Belarra
#8 Y sabes leer las negritas que es lo que me interesaba? que dice? Ah que estoy hablando de las 20 SEMANAS Y RESTO DE PERMISOS que precisamente es lo que me interesaba y me preocupaba que hubieran tumbado, el resto es copy paste de la noticia y NO no estoy a favor de esa medida pero SI de lo que está en negrita
#8 sin querer aguarte el bombeo, eso es conciliación, y eso es una medida que debería ser universal, ya si decides pasar de tus hijos en el tiempo extra que te han dado es cosa del padre en cuestión, y de los hijos el meterlo en una residencia con monjas de las que pegan.
#20 No estás demostrando tu lamentable comprensión lectora.
#24 Mala respuesta habiéndote dejado todas las mayúsculas por el camino porque al reescribir se me haya olvidado la coma.
#5 pues te hackearon la cuenta.
Aquí puedes ver eso de eliminar burocracia dándoselo a todos
#7 Eso NO es de la crianza, es del paga UNIVERSAL y te lo acabo de poner
Deja de MENTIR
#13 No amigo, confundes la renta universal con una ayuda, la renta universal funciona de una forma distinta a una ayuda por crianza y no tiene como objetivo evitar burocracia, es un mínimo que garantiza que todos los ciudadanos tienen un ingreso para sobrevivir, y luego en la sociedad elige trabajar el que quiera pero puede y debe limitarse por el patrimonio porque un rico NO lo debe cobrar porque no tiene esa necesidad.
Y deja de hacerte la víctima poniendo la tirita antes de la herida
#14 tu eres el que dice que dando la renta Universal se ahorra burocracia.
Tú eres el partidario de dar lo mismo a Amancio ortega que a mí porque se ahorra burocracia.
Y al mismo tiempo te parece malísimo que se de la misma paga por maternidad a la hija de Amancio ortega que a mí, aunque así se ahorre burocracia.
Sabes la diferencia entre estar a favor de dar la renta Universal ahorrando burocracia y estar en contra de dar una ayuda por maternidad universal ahorrando burocracia?
Que lo primero lo propusieron los tuyos y lo segundo no.
El nivel de hipocresía de lo que estás defendiendo aquí es impresionante
#15 El problema principal que he planteado no tiene nada que ver con al burocracia, tiene que ver con el nivel de ingresos vuelve a leer mi comentario porque es lo primero que he dicho
Yo lo siento pero no lo veo correcto, le estás dando 200 euros a quien no lo necesita y te lo dice alguien que cobra 63K al año y que no debería cobrarla en favor de otros y la gestión es tan sencilla como poner una funcion en hacienda de:
If renta mayor que X then no_te_corresponde
Precisamente a Ayuso se la ha criticado por dar ayudas a gente con mucha pasta, ahora a Bustindui no, porque "patatas"? o como va eso del dobre rasero? porque entonces habría que pedir disculpas por todas las críticas que se ha llevado Ayuso con ese tema.
Lo de la burocracia lo ha dicho él, y estoy de acuerdo en que es un ahorro, pero es mínimo y bastante simple de solventar.
No hay hipocresía alguna te lo estoy explicando si no lo has entendido o si no te ha quedado claro.
#11 No, no es lo mismo, insisto, la renta mínima universal es una renta mínima de supervivencia y debe estar limitada por el patrimonio.
Que renta de supervivencia necesita alguien que ya es rico de nacimiento o a los 18 años? que parte no has entendido de renta universal de SUPERVIVENCIA? un rico NO necesita sobrevivir, va implícito que ellos no tienen que sobrevivir y no la tienen que tener, a no ser que se quedase en la ruina, entonces sí.
#18 Sabes leer las capturas que tú mismo me pones? porque no lo parece, que parte de "SOBREVIVIR" no has entendido? Para que es esa renta universal? Ah que es para sobrevivir, entonces es una.... renta universal de SUPERVIVIENCIA, bingo
De nada eh?
#26 Pero como quieres detalles te la explico, un rico no debe recibirla, pero como hay un número mínimo frente a millones de ciudadanos se considera universal, o quieres que la llamemos cuasiuniversal por aquello de cogértela con papel de fumar?
Si una renta la recibe el 99,9999% de la población, para ofendiditos la podemos llamar cuasiuniversal, pero para el 99,9999% de la población será universal porque la recibe prácticamente el 100%
#76 lo que haga falta
#3 #1 es curioso porque cuando Belarra propuso una ayuda universal para la maternidad, el PSOE y sumar la tumbaron y tú te quejaste de que la tumbaran
Tb en otra noticia se te leía decir esto:
No, no hace falta, por eso es universal, se las das a todos, es un mínimo que todo ciudadano tiene que tener para sobrevivir y luego el resto de lo sacas de tu trabajo.
Como bien dice 8 eliminas que haya que dar otras ayudas, y eliminas burocracia precisamente, es más optimo
#4 Yo no he dicho eso NUNCA respecto a la ayuda por crianza ni estoy de acuerdo precisamente con ese planteamiento de Belarra, para mi es un error, lo diga Bustinduy o Belarra
En cuanto a mi afirmación Estas confundiéndolo con mi planteamiento la paga UNIVERSAL mínima que deberían tener TODOS los ciudadanos, como un mínimo para sobrevivir y el que quiera trabajar que trabaje y lo sume a eso.
#7 Eso NO es de la crianza, es del paga UNIVERSAL y te lo acabo de poner
Deja de MENTIR
#13 No amigo, confundes la renta universal con una ayuda, la renta universal funciona de una forma distinta a una ayuda por crianza y no tiene como objetivo evitar burocracia, es un mínimo que garantiza que todos los ciudadanos tienen un ingreso para sobrevivir, y luego en la sociedad elige trabajar el que quiera pero puede y debe limitarse por el patrimonio porque un rico NO lo debe cobrar porque no tiene esa necesidad.
Y deja de hacerte la víctima poniendo la tirita antes de la herida
#14 tu eres el que dice que dando la renta Universal se ahorra burocracia.
Tú eres el partidario de dar lo mismo a Amancio ortega que a mí porque se ahorra burocracia.
Y al mismo tiempo te parece malísimo que se de la misma paga por maternidad a la hija de Amancio ortega que a mí, aunque así se ahorre burocracia.
Sabes la diferencia entre estar a favor de dar la renta Universal ahorrando burocracia y estar en contra de dar una ayuda por maternidad universal ahorrando burocracia?
Que lo primero lo propusieron los tuyos y lo segundo no.
El nivel de hipocresía de lo que estás defendiendo aquí es impresionante
#11 No, no es lo mismo, insisto, la renta mínima universal es una renta mínima de supervivencia y debe estar limitada por el patrimonio.
Que renta de supervivencia necesita alguien que ya es rico de nacimiento o a los 18 años? que parte no has entendido de renta universal de SUPERVIVENCIA? un rico NO necesita sobrevivir, va implícito que ellos no tienen que sobrevivir y no la tienen que tener, a no ser que se quedase en la ruina, entonces sí.
#18 Sabes leer las capturas que tú mismo me pones? porque no lo parece, que parte de "SOBREVIVIR" no has entendido? Para que es esa renta universal? Ah que es para sobrevivir, entonces es una.... renta universal de SUPERVIVIENCIA, bingo
De nada eh?
#8 Y sabes leer las negritas que es lo que me interesaba? que dice? Ah que estoy hablando de las 20 SEMANAS Y RESTO DE PERMISOS que precisamente es lo que me interesaba y me preocupaba que hubieran tumbado, el resto es copy paste de la noticia y NO no estoy a favor de esa medida pero SI de lo que está en negrita
#8 sin querer aguarte el bombeo, eso es conciliación, y eso es una medida que debería ser universal, ya si decides pasar de tus hijos en el tiempo extra que te han dado es cosa del padre en cuestión, y de los hijos el meterlo en una residencia con monjas de las que pegan.
#20 No estás demostrando tu lamentable comprensión lectora.
El hundimiento de la inversión pública en vivienda de España en los últimos 20 años
elconfidencial.comEl peso del gasto público en vivienda sobre el PIB se ha recortado a la mitad en las dos últimas décadas, hasta situar al país a la cola de la eurozona en esta partida
La mujer del pederasta de Llíria: "Mi hija me lo contó y no la creí, siento que le he fallado como madre"
laopiniondemurcia.esLa pareja del presunto pederasta de Llíria reconoce que se equivocó al no tomar medidas cuando hace tres años la nieta de este depredador sexual le confesó que había sufrido abusos siendo menor. La cuñada del arrestado también lo contó y no la creyeron.
García-Gallardo defiende su ley "de concordia" acusando al PSOE de "145 años de historia criminal"
eldiario.esEl vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Juan García-Gallardo, de Vox, ha cargado esta tarde contra Pedro Sánchez por asegurar en un acto del Día de homenaje a las víctimas del exilio que va a combatir las contrarreformas de PP y Vox en memoria democrática. García-Gallardo ha defendido 'su' Ley de Concordia acusando al PSOE de intentar “blanquear los 145 años de historia criminal” de los socialistas.
#47 no digas barbaridades. Ni lo de Irene montero ni lo de estos señores de derechas va más allá de una metida de pata. Irene Montero no supo expresar correctamente lo que iba a decir y eso acabó costando que la llevasen a los tribunales y este cartel es una metida de pata que el ayuntamiento va a retirar.
Esperemos haber aprendido la lección con Irene Montero y que no aparezca ningún imbécil haciendo perder el tiempo a los tribunales como hicieron la vez anterior