#1 Venia a lo mismo, ya se ha dicho, me voy

#24 Ya te digo si les gusta, Vicente Guilarte a sus 70 añitos ya deberia de haberse jubilado

#24 Sería admitir en público que son gilipollas yendo a trabajar por gusto y sin sueldo. Vamos es que desde el día que caducó el mandato de esta gente tendrían que haberles quitado las llaves y el acceso a los sistemas que no pudieran entrar ni de público.

#7 me recuerda a los nuevos críticos de cine, que les cuesta decir que una peli es mala. Excepto Carlos Boyero, claro está.

#38
El problema de Boyero, y críticos en general, es que tiene el nivel muy alto y un gusto muy muy personal. Y las pelis como casi todo va por gustos y cada uno tiene el suyo. A mi me gustan muchísimo bazofian infumables y me quedo dormido con grandes clásicos oscarizados.

#38 #58 lo suyo es buscar un crítico que acierte con 2-3 películas que te hayan gustado y a él también. O al revés, yo seguía a uno que cuando recomendaba una película porque le ha encantado sé que a mí no me va a gustar. Y al revés también, si dice que una serie o película le ha dejado indiferente, presumo que a mi me va a gustar.

De todas formas, muchísimos críticos de series ven las series a 1'5x o a velocidad 2x. Y claro, no es lo mismo...

#72 Hay algunas series que a x2 mejoran mucho.

#38 Boyero tenía artículos muy buenos en El Mundo. Recuerdo que lo leía a ido. Después… en persona (vídeo) deja mucho que desear es como yo pero al revés

#5 y no un matrimonio cualquiera. Era el vp del gobierno.

#31 y con una ministra

#5 aún siguen avisándoles en la puerta de su casa

#79 no puede ser! Hay que estar muy enfermos para seguir con ese acoso

#82 acabas de definir la ideología de derechas

#5 así es la política. Notas que la olla sube de temperatura pero solo te sales cuando el agua hierve. O a veces ni eso, y mueres por la innacción.

#5 sin olvidar que publicaron las ecografías de sus hijos, los planos de su casa y que piratearon las cámaras de su casa

#5 no seáis ingenuos. Lo sabia y le iba de puta madre que le hicieran el trabajo sucio.
Por favor...

#124 gracias por decirlo

#18 entonces puedo opinar que deberias morir, que eres escoria, subhumano y que habria que quemar tu barrio por si has puesto huevos, no?

En periódicos de tirada nacional y telediarios, con tu cara y la de tu familia?

Libertad de expresión, cierto?

No, no todo vale.

#20 Si quieres decir que deseas mi muerte no tengo ningún problema y tienes todo el derecho a hacerlo. Y si viviéramos en un país en el que eso estuviera prohibido, defendería tu derecho a decirlo. Quedarías como un retrasado en ese periódico o tv por tener pasiones sobre mi muerte y ya.

Si deslizas la idea de que alguien debería matarme y animas a ello eso ya es delito.

#28 Hasta que un tarado lea el artículo diciendo que alguien desea tu muerte, decide actuar ante la "pasividad" del resto y te pone en aprietos. No porque alguien dijese que había que matarte, no. Si no porque alguien con seguidores fanáticos, ha deseado tu muerte.

#32 ¿Y creeis que eso es un día cotidiano en los países con libertad de expresión, no?

#34 Parece que has llegado hoy a internet. Hay ejemplos de ello a patadas.

Gente que esparce odio esperando que sus fanáticos seguidores actúen.

#36 Si tarados hay a patadas. Pero me apetece tener libertad de expresión, que le voy a hacer.
También hay pirómanos y no nos prohíben el fuego.

#28 en serio crees que hay diferencia entre pedir explicitamente que alguien te mate, y que las figuras influyentes de TV y Radio deseen tu muerte ante millones??
Te suena Cristina Kishner?
La peli acaba igual.
Siempre habrá algun loco influenciable.

No, desear la muerte a las claras no puede ser tolerable mas que en el ámbito privado.
Se combaten los argumentos, no a las personas.

#35 Mira mi frase del perfil.

Estar hablándome de que las figuras más influyentes de la TV estén todo el día hablando de que desean que me muera, frente al bisnieto de Franco alabando al abuelo... Vosotros mismos os estáis contestando.

#37 son los herederos del Franquismo los que van pidiendo que se mate a millones de rojos, como en los viejos buenos tiempos..
Y El Mundo haciendole publireportaje de lo bien que le va al heredero biológico.

Te imaginas un reportaje asi con el nieto de Hitles, o Mussolini?

#49 Si pides que se mate a alguien es un delito.
Por cierto, eso habla más de la calidad de la prensa y de los españoles como lectores. Tú pagarías por leer ese reportaje?

#48 Igual si defiendes poder llamar a alguien otras cosas.
Yo creo que si quiero libertad de expresión para mi, tengo que asumir que no tengo derecho a noser ofendido.

#50 Llamar nazi a un nazi es...?

#51 "Cállate negro que eres tontísimo"
¿Llamar negro a un negro es...?

Si quieres libertad de expresión para ti y no para los demás, deberías empezar a darle vueltas al tema.

#54 ¿Porqué comparas cosas que son distintas? ¿Estás tratando de manipular?
Llamar negro a un negro es racismo. ¿Llamar nazi a un nazi qué es?
Y responde sin manipular porfa, que no me apetece perder el tiempo.

#55 Estás manipulando tú llamándome manipulador.

Parafraseando a Pablo Iglesias, se coparman cosas distintas. No voy a comparar un boli bic azul con otro boli bic azul.

Decir que un negro es negro no es racismo, como decir que un blanco es blanco tampoco.

Llamar a un nazi nazi no es mentir, lo que no se es si decir que Hermann Tersch es ajustado, puto facha le encaja mejor.

En cualquier caso, yo estoy de acuerdo en que le llames nazi, es tu libertad de expresión. Eres tú el que tiene problemas con eso, no yo. Eso apuntaba.

Siento que desde que en #50 vieras tu propio comentario y tu propia contradicción hayas visto que no eres coherente contigo mismo. Pero no me hagas a mi responsable.

#20 Libertad de expresión sería decir desmontar lo que ha dicho, o mucho mejor, contextualizar que tiene razón, pero no de la manera que da a entender.

Es decir, que el entramado que montó el dictador sigue en plena forma, y estos días se está viendo con la mayor claridad posible.

Eso es rebatir y es libertad de expresión. Y capacidad de argumentar.

Opinar "que deberias morir, que eres escoria, subhumano y que habria que quemar tu barrio" es más bien un exabrupto acompañado de un posible delito de odio y varias injurias.

No, no todo vale.

#30 Que piensas que defienden los seguidores de Franco de los "rojos"?
Te suena lo de matar a 26 millones de hijos de puta?

Pues quedó en nada.
Asique para el fascio patrio, aparentemente, si. Todo vale.
Asi nos va.

Con el mismo Presidente electo amenazado y amedrentado por los herederos del Franquismo.
Quienes formaron el PP, antes conocido como AP?
Pues eso.

#18 por esa regla de tres no existirían ni la homofobia ni la misandría ni el racismo porque son "opiniones amparadas bajo la libertad de expresión".
No,nunca voy a defender que alguien pueda decir "negro de mierda" o "qué asco de moros" o "maricón sidoso". Eso no es libertad de expresión.

#18 Si defiendes lo mismo para los homenajes a miembros de ETA con delitos de sangre puede ser una opinión coherente.

#52 Mi opinión no va en función de ideologias. Defiendo lo mismo para todos.
Creo que cualquier persona tiene derecho a expresar, por ejemplo, que cree que ETA hizo bien lo que hizo. No creo en el delito de apología del terrorismo.

#53 Pues entonces, lo dicho, me parece razonable.

#18 co.o tu defeindes q se pueda apoyar a ETA, intuyo.

#56 Hay gente que apoya el terrorismo. Me gusta que no sólo esté en su mente sino que lo expresen, porque apoyar lo apoyan igual. Así se de quien me rodeo.

#18 Tenemos un serio problema desde que aceptamos que todas las opiniones son válidas. Cualquier opinión contraria a los derechos humanos debe ser silenciada para evitar un efecto de contagio de cualquiera que no sea capaz de discernir que esas personas van por mal camino.

#20 Si había entendido todo el artículo, simplemente he puesto el párrafo porque yo he entrado en el enlace para leer lo que decía el título y supongo que más usuarios también.

#3 Ese es el párrafo clave, buen artículo, pero con leer el párrafo que remarcas es suficiente

#3 De las 39 una que me hecho gracia es la del mierdoceno.

#3 Te lo traduzco con deepl.com

Zitron cuenta la historia de una lucha en la sala de juntas sobre la calidad de las búsquedas, en la que Ben Gomes -un googler veterano que ayudó a definir la empresa durante sus mejores años- perdió una pelea con Prabhakar Raghavan, un informático reconvertido en directivo cuya táctica para aumentar el número de consultas de búsqueda (y, por tanto, el número de anuncios que la empresa podía mostrar a los buscadores) consistía en disminuir la calidad de las búsquedas. De ese modo, los usuarios tendrían que pasar más tiempo en Google antes de encontrar lo que buscaban.

#20 Si había entendido todo el artículo, simplemente he puesto el párrafo porque yo he entrado en el enlace para leer lo que decía el título y supongo que más usuarios también.