#41 Anda que el meollo de la letra (ver #62).

#111 Ahora vete al siglo XIX y XX y mira quién cortaba el bacalao.
Los anglosajones no se quedaron en Shakespeare. Sacaron a gente como Twain, Lovecraft o Doyle.
Libros con muchos base científica o ciencia-ficción en el caso de los franceses y Julio Verne.
España solo supo escribir sobre un imperio rancio que se hacía pedazos a finales del XIX.

#116 Te he puesto por ejemplo a Echegaray que es de esos dos siglos y Premio Nobel. Pero puedes tener otros Ortega y Gasset, Jacinto Benavente, Rosario de Acuña, Clara Campoamor...

Ven un día a visitar el Ateneo, el Prado, la Biblioteca Nacional... aquí todos son bien recibidos.

#128 Y yo te digo que España está muy lejos de una sociedad tecnicista ya que nunca tuvo cojones de romper con una mentalidad caciquil sea carlista o señoritil en Andalucía.
De hecho ni el supuesto fascismo español fué fascista (futurista de la vanguardia italiana descrito por ese movimiento), si no ruralista y pro-atraso. De aquellos polvos estos lodos.
Pasamos de curas a creer en horóscopos, power balances, reikis y Bitcoins.
Tanto izquierdas como derechas odian la ciencia y tecnología porque les roba poder a miles de mediocres que solo saben estafar a una sociedad muy poco educada en ciencia y lógica básica.
En la izquierda pasa porque miles de posmodernos y periolistos quedarían retratados vendiendo humo aparentando ser cultos.
En la derecha porque a una gente educada no la explotas y con estudios decentes barres a medio barrio de Salamanca en Madrid en según qué empresas muchos mejores que las españolas.

#106 En esto de la historia la especulación no está permitida, lo siento. Igual hubieran acabado los Nazis cantando "La Marsellesa" a ritmo de cancán.

#114 Cierto, no se puede saber, pero necesitaron ser liberados.

#64 básicamente un tratado de no agresión que dos años después los nazis lo rompieran y decidieran invadir Rusia. Definitivamente tratados que nadie cumple como Minsk.

https://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk

#71 no fue básicamente un tratado de no agresión, que también. En él se establecían las cláusulas por las cuales se repartían Polonia y se adjudicaba a la URSS la posesión de Finlandia.
Prueba de esto fue que en cuanto Alemania ocupó parte de Polonia la URSS hizo lo mismo con la parte que le correspondía por el tratado.
De hecho muchos historiadores especulan con que Stalin no hubiese intervenido en la segunda guerra mundial si Hitler no hubiera atacado a la URSS.

#74 También puedes especular, o no tanto porque hay frases célebres de boca de los protagonistas, con que UK y Francia se negaron a pactar una alianza con la URSS, a propuesta de la URSS, contra los nazis para ver como estos, que venían con ganas de exterminar a los rusos desde 1914, los desangraban, y de paso se quitaban la picazón comunista de encima

#112 cuando los rusos asesinan a miles de políticos , intelectuales y militares polacos no pasaba nada, por cierto, rusia después de reconocer el crimen en 2010 ya no quiere seguir investigando, https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Katyn

#161 El mismo artículo que has enlazado en tu comentario dice lo siguiente:

el contenido y la circunstancias del hallazgo de los principales documentos sobre los cuales se construye la versión 'polaca', ponen en duda su verdadera autenticidad, y dan fundadas razones para hablar de una falsificación, por parte de A. N. Yákovlev, D. A. Volkogónov y otros funcionarios de alto rango gubernamental y partidista, de hechos históricos asociados a la tragedia de Katyn

#229 pone en duda , pero ya no se pudo investigar más porque los rusos no dejan

#71 Cuando el tonto sigue la linde, la linde termina y el tonto sigue.

No creo que se pueda culpar a nadie de aliarse con los nazis. Era una guerra entre regiones imperialistas. Finlandia lo hizo por su interés igual que lo hizo la URRS igual que lo deshizo la URRS.