Cuatro youtubers aficionados descubren y exploran un yacimiento arqueológico sin catalogar en Perú.
Aquí dice que puedo empezar a escribir mi artículo, pero me resulta imposible; me siento derrotado, defraudado, engañado, abatido... toda mi existencia se ha basado en una mentira, en un fraude destinado a hacerme vivir en la ignorancia y la ignominia.¿Cuáles son los ingredientes necesarios para hacer una tortilla de patatas?Los ingredientes necesarios para hacer una tortilla de patatas son: patatas, huevos, cebolla, aceite de oliva y sal.
Es una estrategia de supervivencia, una conducta aprendida. Si se desprende de ella se puede caer de los árboles. Y casi seguro que no sabe que ella está muerta ni que él mismo va a morir en segundos. La naturaleza es así de dura. O comes o te comen.
#1 No murió en segundos. Al parecer la cría fue ofrecida a un cachorro del leopardo que jugó con ella un tiempo antes de matarla. Lo leí en una recopilación de fotos donde explicaban mejor cada foto. También recuerdo otro caso de, creo que una pantera negra, en el que la pantera cogió a la cría y la intentó cuidar, pero murió de frío por la noche.
#13 De pequeño tuve una gata y todos los días les llevaba algún animalito vivo a los cachorros, la naturaleza no son los anuncios de Whiskas, es algo un poco más durillo.
#30 La naturaleza no es solamente roja en colmillo y garra tampoco. Es simplemente neutral.
#13 El el documental Big cats de la BBC muestran un caso muy curioso de una leona que después de perder a su cachorro, le da depresión y adopta una cría de gacela. La pobre cría no come carne, por supuesto, así que después de 3 o 4 días deambulando las dos por ahí, y la cría ya bastante débil, viene otro león y se la zampa.
#1 Gracias Richard Atenborough sin contexto no se entiende.
Yo creía que el monito estaba loco, que era una anomalía de la naturaleza y lo normal era que sacará una navaja y avisará a sus colegas, como hacemos en la ciudad.
Entonces... Dices "La naturaleza es dura"? Sabías palabras Richard sabias palabras.
#15 * David. Richard es el de Jurassic Park.
#1 La sociedad se está infantilizando. ¿Una imagen dura? Yo creo que para nada. No hay nada malo ni incorrecto. Una foto bonita. Un hermoso leopardo le lleva la cena a sus crías, que por otro lado morirían de hambre en caso contrario. Esa es la realidad. No tengo más empatía con el monito que con el leopardo. Y bastante jodida debe estar la vida también para los leopardos... En fin!
#33 hombre yo creo que es mas fácil empatizar con el mono que lo estás viendo en la foto y sabes como va a acabar que con la cria del leopardo que te la tienes que imaginar. Dicho esto.. https://www.pinterest.es/pin/766878642774762884/
#75 Pues tu lo has dicho. A ver, no soy un psicópata. No es que no me importe. Es natural que te tengas que morir. Y sin prisas, eh? Lo que quiero decir es que no vale la pena estar preocupado por ello. Ya llegará el momento y todavía habrá algunos momentos para celebraciones y algunas tristezas. Pero no ganas nada deprimiéndote por esa perspectiva y teniendo a la muerte omnipresente en tu vida diaria.
En cuanto al monito... ¿Qué más te da? Oye, no me malinterpretes, no me alegro. Pero tampoco me entristece. ¿Cuantas millones de crías de otras tantas especies ha muerto en el juego de la vida? La única diferencia es que este caso lo conoces y lo imaginas por la foto... ¿Y nos apena uno de los millones de casos similares que han pasado? Para mí, esta foto trasmite algo de belleza en el retrato crudo de la naturaleza. Tal como es. ¿Quizás lo inquietante de esta imagen es que nos recuerda que la vida es efímera y sin remordimientos? No hay lugar para errores, sentimientos de culpa ni segundas oportunidades para monitos cuya mamá ha muerto. Es así. Me hace pensar pero no creo que sea una imagen dura. Saludos!
#88 Ya, pero tampoco veo a los animales como cosas. Estoy en contra del maltrato animal si te vale. Si el hecho fuera un cazador que dispara contra un leopardo por diversión, por decir algo, me sentiría bastante mal. Pero un caso que ocurre en la naturaleza sin intervención humana no veo el problema.
#75 Los humanos comemos lechón, ternera, pollos, cabrito, y otras muchas crías. Podríamos comer los adultos, pero comemos las crías, porque tienen la carne más tierna y jugosa. Si lo piensas esto es mucho más cruel que lo que hace el leopardo que mata al mono adulto, pero no a la cría (en principio).
#FreeAssange
#75 y el cochinillo? El lechazo? Los pollos? La ternera? Son todos crías y nos las comemos. Y están súper ricas... Da pena matar a una cría, y si fuéramos a una matanza se nos quitarían las ganas de comer morcilla, o degollar y desplumar un pollo, o clavar un cuchillo en el cuello de un corderito... Pero es que las chuletas salen de algún sitio
Menos mal que no es en España...
¿Qué sería de la fe si no se adoctrinase en las escuelas?
Solo una especie como la humana es capaz de alimentarse en el mismo sitio en el que defeca.
No es cierto porque eso ya lo hacen los cerdos. Bueno, la nuestra también lo hace, pero a escala planetaria.
Contra la democracia y sus defensores la única reacción que entiende esta gente es la violencia, verbal o física, dentro de las instituciones o fuera de ellas, aquí y allá...
Lo que no pueden conseguir con las reglas lo intentan con la fuerza y la confrontación.
¿Puede haber mayor maldad que enfrentar a los ciudadanos de un país uno contra otros en tu beneficio político, el suyo?
#_106 He leído el artículo que mandó ese usuario. Es más, le voté positivo en cuanto lo vi para que llegase a portada y le animé a acortarlo y a ponerlo como respuesta en este hilo para que la gente comprobase ambas versiones al mismo tiempo y se pudiese decantar por una o por otra.
Es cierto que no he ido a la universidad y que no he cogido un paper en mis manos nunca, pero creo que eso no es necesario para saber lo que es un microcopio, los rayos x, la piedra caliza, la calcita, etc...
Me habéis señalado lo que vosotros consideráis que son mis errores y agradezco el consejo que me das, pero me cuesta muchísimo creer la versión clásica solo viendo lo que cuesta hoy día en una cantera trabajar la piedra. Espero que el futuro aporte conocimiento y no como en el pasado, que según parece sin conocimiento y simplemente con la fuerza bruta se conseguían obras increibles.
Tú no crees estas pruebas y yo no creo que arrastraran piedras de toneladas en trineos o troncos por abismos empinados. Es más, ¿eso como se hace? ¿tú lo has visto hacer alguna vez?
#103 El estudio de las secciones delgadas petrográficos, tomadas de ambas muestras, reveló que la muestra Nº4 es una piedra caliza orgánica, formada por microorganismos marinos. Sin duda es una piedra natural.
La muestra Nº115 está constituida uniformemente por microcristales de calcita de 1-10 micras (foto 2), la Identificación de calcita se confirma con análisis por rayos X en fase. También vemos pequeñas cadenas y "lentes" llenos con calcita cristalina más gruesa.
CONCLUSIONES DE LOS ANÁLISIS
Las composiciones químicas de las muestras analizadas son las mismas, lo que demostraría que el material de los bloques de la muestra (Nº115) se hace de piedra caliza, extraída de la cantera (muestra Nº4). El proceso para hacer el material del bloque, es imposible que sea un proceso de la
naturaleza. La caliza orgánica con estructura cristalina oculta, unida al agua y con alta temperatura puede ser trans-cristalizado hasta un mármol, pero en este caso los cristales serán grandes, porque los procesos de la naturaleza van lentamente, permitiendo que los cristales crezcan en su forma natural. En cambio la estructura uniforme de los cristales pequeños, como podemos ver en la muestra Nº115, sólo es posible de obtener si los
procesos son muy rápidos y cada punto del sistema se proporciona con agua y el material de carbonato.
Métodos de investigación y equipos:
1. Microscopio Óptico (microscopio de polarización Axio Imager A2m, Carl Zeiss (Germany); microscopio binocular Discovery v. 12, Carl Zeiss, (Germany).
2. Rayos X - análisis de fluorescencia de composición química (S4 Pioneer, Bruker,Germany).
3. Rayos X –análisis de fases de estructuras (Miniflex II, RIGAKU, Japan).
Esto por lo visto tiene que ser superstición o brujería, ya que no es ciencia.
Y no sé que tienes en contra de los PDF's. Es la mejor forma de enviar documentos para que sean compatibles entre múltiples plataformas... y trabajo que le costó a Adobe llegar a estandarizar su uso, pero por alguna razón a ti no te convencen.
No pasa nada. Buena tarde a ti también.
#105 Ya que no tienes experiencia manejando ni interpretando material científico, (vamos, que ni has ido a la universidad ni has leído un paper en tu vida), te recomiendo que leas el artículo que publicó un meneante acerca de este envío. Que también sabe más que tú y argumenta relativamente bien.
Ya te hemos señalado tus errores, no te dejes arrastrar por la ignorancia y la cabezonería. Ese PDF no está ni remotamente a la altura de ser material científico.
#102 Veo que no sabes como funciona la ciencia. No es lo que ponga un tipo en el PDF en que habla de su libro. A tí te convence, pero por alguna razón a los que son científicos no los convence. Esa es la diferencia entre convencimiento y ciencia. La ciencia hay que probarla, no sugerirla en un pdf.
No pasa nada. Buena tarde
#103 El estudio de las secciones delgadas petrográficos, tomadas de ambas muestras, reveló que la muestra Nº4 es una piedra caliza orgánica, formada por microorganismos marinos. Sin duda es una piedra natural.
La muestra Nº115 está constituida uniformemente por microcristales de calcita de 1-10 micras (foto 2), la Identificación de calcita se confirma con análisis por rayos X en fase. También vemos pequeñas cadenas y "lentes" llenos con calcita cristalina más gruesa.
CONCLUSIONES DE LOS ANÁLISIS
Las composiciones químicas de las muestras analizadas son las mismas, lo que demostraría que el material de los bloques de la muestra (Nº115) se hace de piedra caliza, extraída de la cantera (muestra Nº4). El proceso para hacer el material del bloque, es imposible que sea un proceso de la
naturaleza. La caliza orgánica con estructura cristalina oculta, unida al agua y con alta temperatura puede ser trans-cristalizado hasta un mármol, pero en este caso los cristales serán grandes, porque los procesos de la naturaleza van lentamente, permitiendo que los cristales crezcan en su forma natural. En cambio la estructura uniforme de los cristales pequeños, como podemos ver en la muestra Nº115, sólo es posible de obtener si los
procesos son muy rápidos y cada punto del sistema se proporciona con agua y el material de carbonato.
Métodos de investigación y equipos:
1. Microscopio Óptico (microscopio de polarización Axio Imager A2m, Carl Zeiss (Germany); microscopio binocular Discovery v. 12, Carl Zeiss, (Germany).
2. Rayos X - análisis de fluorescencia de composición química (S4 Pioneer, Bruker,Germany).
3. Rayos X –análisis de fases de estructuras (Miniflex II, RIGAKU, Japan).
Esto por lo visto tiene que ser superstición o brujería, ya que no es ciencia.
Y no sé que tienes en contra de los PDF's. Es la mejor forma de enviar documentos para que sean compatibles entre múltiples plataformas... y trabajo que le costó a Adobe llegar a estandarizar su uso, pero por alguna razón a ti no te convencen.
No pasa nada. Buena tarde a ti también.
#105 Ya que no tienes experiencia manejando ni interpretando material científico, (vamos, que ni has ido a la universidad ni has leído un paper en tu vida), te recomiendo que leas el artículo que publicó un meneante acerca de este envío. Que también sabe más que tú y argumenta relativamente bien.
Ya te hemos señalado tus errores, no te dejes arrastrar por la ignorancia y la cabezonería. Ese PDF no está ni remotamente a la altura de ser material científico.
#99 Sí, me lo he leído y he visto que detallan el equipo que han usado, el tipo de prueba que han efectuado. Describen el aspecto de las muestras y las propiedades que tienen. Después hay un análisis químico y cotejan resultados.
#101 Tachán y chimpon.
#102 Veo que no sabes como funciona la ciencia. No es lo que ponga un tipo en el PDF en que habla de su libro. A tí te convence, pero por alguna razón a los que son científicos no los convence. Esa es la diferencia entre convencimiento y ciencia. La ciencia hay que probarla, no sugerirla en un pdf.
No pasa nada. Buena tarde
#103 El estudio de las secciones delgadas petrográficos, tomadas de ambas muestras, reveló que la muestra Nº4 es una piedra caliza orgánica, formada por microorganismos marinos. Sin duda es una piedra natural.
La muestra Nº115 está constituida uniformemente por microcristales de calcita de 1-10 micras (foto 2), la Identificación de calcita se confirma con análisis por rayos X en fase. También vemos pequeñas cadenas y "lentes" llenos con calcita cristalina más gruesa.
CONCLUSIONES DE LOS ANÁLISIS
Las composiciones químicas de las muestras analizadas son las mismas, lo que demostraría que el material de los bloques de la muestra (Nº115) se hace de piedra caliza, extraída de la cantera (muestra Nº4). El proceso para hacer el material del bloque, es imposible que sea un proceso de la
naturaleza. La caliza orgánica con estructura cristalina oculta, unida al agua y con alta temperatura puede ser trans-cristalizado hasta un mármol, pero en este caso los cristales serán grandes, porque los procesos de la naturaleza van lentamente, permitiendo que los cristales crezcan en su forma natural. En cambio la estructura uniforme de los cristales pequeños, como podemos ver en la muestra Nº115, sólo es posible de obtener si los
procesos son muy rápidos y cada punto del sistema se proporciona con agua y el material de carbonato.
Métodos de investigación y equipos:
1. Microscopio Óptico (microscopio de polarización Axio Imager A2m, Carl Zeiss (Germany); microscopio binocular Discovery v. 12, Carl Zeiss, (Germany).
2. Rayos X - análisis de fluorescencia de composición química (S4 Pioneer, Bruker,Germany).
3. Rayos X –análisis de fases de estructuras (Miniflex II, RIGAKU, Japan).
Esto por lo visto tiene que ser superstición o brujería, ya que no es ciencia.
Y no sé que tienes en contra de los PDF's. Es la mejor forma de enviar documentos para que sean compatibles entre múltiples plataformas... y trabajo que le costó a Adobe llegar a estandarizar su uso, pero por alguna razón a ti no te convencen.
No pasa nada. Buena tarde a ti también.
#105 Ya que no tienes experiencia manejando ni interpretando material científico, (vamos, que ni has ido a la universidad ni has leído un paper en tu vida), te recomiendo que leas el artículo que publicó un meneante acerca de este envío. Que también sabe más que tú y argumenta relativamente bien.
Ya te hemos señalado tus errores, no te dejes arrastrar por la ignorancia y la cabezonería. Ese PDF no está ni remotamente a la altura de ser material científico.
#97 Perfecto. Yo te he enseñado un link con un informe científico sobre la composición de la piedra. Si tú tienes otro que diga otra cosa distinta me gustaría verlo. Te lo digo en serio y como dije antes no hay ni sorna ni intenciones ocultas en mis palabras.
#98 ¿Te has leído el "informe científico" que dices? Lo dudo mucho. No hay ningún link a ningún "informe científico" (de verdad, eh) en toda esa paja. No sé si tienes experiencia con la documentación que se utiliza para compartir teorías y experimentos en los centros de investigación, como los papers. Aquí no hay nada de eso, es paja
#99 Sí, me lo he leído y he visto que detallan el equipo que han usado, el tipo de prueba que han efectuado. Describen el aspecto de las muestras y las propiedades que tienen. Después hay un análisis químico y cotejan resultados.
#101 Tachán y chimpon.
#102 Veo que no sabes como funciona la ciencia. No es lo que ponga un tipo en el PDF en que habla de su libro. A tí te convence, pero por alguna razón a los que son científicos no los convence. Esa es la diferencia entre convencimiento y ciencia. La ciencia hay que probarla, no sugerirla en un pdf.
No pasa nada. Buena tarde
#103 El estudio de las secciones delgadas petrográficos, tomadas de ambas muestras, reveló que la muestra Nº4 es una piedra caliza orgánica, formada por microorganismos marinos. Sin duda es una piedra natural.
La muestra Nº115 está constituida uniformemente por microcristales de calcita de 1-10 micras (foto 2), la Identificación de calcita se confirma con análisis por rayos X en fase. También vemos pequeñas cadenas y "lentes" llenos con calcita cristalina más gruesa.
CONCLUSIONES DE LOS ANÁLISIS
Las composiciones químicas de las muestras analizadas son las mismas, lo que demostraría que el material de los bloques de la muestra (Nº115) se hace de piedra caliza, extraída de la cantera (muestra Nº4). El proceso para hacer el material del bloque, es imposible que sea un proceso de la
naturaleza. La caliza orgánica con estructura cristalina oculta, unida al agua y con alta temperatura puede ser trans-cristalizado hasta un mármol, pero en este caso los cristales serán grandes, porque los procesos de la naturaleza van lentamente, permitiendo que los cristales crezcan en su forma natural. En cambio la estructura uniforme de los cristales pequeños, como podemos ver en la muestra Nº115, sólo es posible de obtener si los
procesos son muy rápidos y cada punto del sistema se proporciona con agua y el material de carbonato.
Métodos de investigación y equipos:
1. Microscopio Óptico (microscopio de polarización Axio Imager A2m, Carl Zeiss (Germany); microscopio binocular Discovery v. 12, Carl Zeiss, (Germany).
2. Rayos X - análisis de fluorescencia de composición química (S4 Pioneer, Bruker,Germany).
3. Rayos X –análisis de fases de estructuras (Miniflex II, RIGAKU, Japan).
Esto por lo visto tiene que ser superstición o brujería, ya que no es ciencia.
Y no sé que tienes en contra de los PDF's. Es la mejor forma de enviar documentos para que sean compatibles entre múltiples plataformas... y trabajo que le costó a Adobe llegar a estandarizar su uso, pero por alguna razón a ti no te convencen.
No pasa nada. Buena tarde a ti también.
#1 Es que no puede decir lo que realmente tiene en mente porque de hacerlo quedaría ella como una dictadora. Le pasa lo mismo que a los niños cuando juegan a hablar sin usar una vocal. ¿Mi kimprindis li qi ti istii diciindo?
#95 ¿Pero que tienen que ver los egipcios? ¿Y los extraterrestres? Aquí estamos hablando de unas pruebas que se han hecho en un muro antiguo datado en la época incaica. Hay datos como resultado de varios experimentos científicos que arrojan un resultado. Si te parecen falsos estás en tu derecho de decirlo y no creerlo.
Esperemos que el gobierno de perú mande a alguien más hacer otros análisis de las rocas, a ver que te parecen.
No ha sorna ni intenciones ocultas en mis palabras. Deseo realmente que alguna otra empresa o institución vuelva a repetir esas pruebas.
#96 Hablas de unas ruinas que han sido estudiadas intensivamente por expertos durante décadas. Se conoce mucho acerca de la civilización que las construyó, y de dónde sacaban la piedra para construir. Si la composición de la piedra fuese evidentemente distinta a la natural, o si los tihuanacos tuviesen el secreto de la energía infinita que hace licuar la piedra, créeme, lo sabríamos desde el principio.
#97 Perfecto. Yo te he enseñado un link con un informe científico sobre la composición de la piedra. Si tú tienes otro que diga otra cosa distinta me gustaría verlo. Te lo digo en serio y como dije antes no hay ni sorna ni intenciones ocultas en mis palabras.
#98 ¿Te has leído el "informe científico" que dices? Lo dudo mucho. No hay ningún link a ningún "informe científico" (de verdad, eh) en toda esa paja. No sé si tienes experiencia con la documentación que se utiliza para compartir teorías y experimentos en los centros de investigación, como los papers. Aquí no hay nada de eso, es paja
#99 Sí, me lo he leído y he visto que detallan el equipo que han usado, el tipo de prueba que han efectuado. Describen el aspecto de las muestras y las propiedades que tienen. Después hay un análisis químico y cotejan resultados.
#101 Tachán y chimpon.
#3 Es que nadie ha pensado en las connotaciones que tiene esto. La IA ha sido programada para buscar información, no con preferencias culinarias. Si preguntas si el gazpacho ha de servirse frío o caliente, por mucho que a sus programadores les guste el gazpacho caliente o tibio, ella te va a decir que el gazpacho se sirve frío.
Pues con la tortilla pasa igual. Ella ha buscado la receta y los ingredientes. Nadie se lo ha dicho.
Dejando aparte la broma, después de estar probándola durante un par de semanas ya la uso para sacar información que desconozco sobre muchos temas. En google tienes que encontrar páginas que hablen de lo que quieras y luego buscar en esa página la parte que te interesa. A esta IA se lo preguntas directamente e incluso puedes pedirle que te explique más exaustivamente una parte en concreto. Anoche estuvimos hablando sobre macromoléculas y caminos metabólicos, entre otras cosas. También la enseñé a usar permutaciones para jugar al mastermind. Es increible lo que tenemos e impensable lo que tendremos en el futuro.
#34 Creo que mucha gente no se da cuenta que las IAs actuales son mucho más estúpidas de lo que aparentan.
#6 Yo soy más romántico y he dicho más veces como desees... cuando me mandaban a sacar la basura o ir a por el pan.
Llevo un par de días jugueteando con esa IA y algunos momentos me parece desconcertante, en otros aburrida y en otros decepcionante, pero algunas veces te sorprende. Anoche, aburrido de jugar y experimentar se me ocurrió hacerle esta pregunta, siendo yo un amante de la tortilla original sin cebolla. En cuanto vi que contestación me daba pensé en compartirlo.
#1 A las IA, como sabes, se las entrena con conjuntos muy grandes de datos y muy heterogéneos para evitar sesgos, prejuicios y tal.
En este caso y gracias a que el conjunto de datos de entrenamiento es lo suficientemente amplio, ha ignorado los rebuznos del gueto sincebollista y es capaz de detallar cómo se hace la auténtica tortilla de patatas.
#1 "siendo yo un amante de la tortilla original sin cebolla" --> hasta la IA te esta diciendo que tiene que llevar cebolla, deja de insistir en tu error
#3 Es que nadie ha pensado en las connotaciones que tiene esto. La IA ha sido programada para buscar información, no con preferencias culinarias. Si preguntas si el gazpacho ha de servirse frío o caliente, por mucho que a sus programadores les guste el gazpacho caliente o tibio, ella te va a decir que el gazpacho se sirve frío.
Pues con la tortilla pasa igual. Ella ha buscado la receta y los ingredientes. Nadie se lo ha dicho.
Dejando aparte la broma, después de estar probándola durante un par de semanas ya la uso para sacar información que desconozco sobre muchos temas. En google tienes que encontrar páginas que hablen de lo que quieras y luego buscar en esa página la parte que te interesa. A esta IA se lo preguntas directamente e incluso puedes pedirle que te explique más exaustivamente una parte en concreto. Anoche estuvimos hablando sobre macromoléculas y caminos metabólicos, entre otras cosas. También la enseñé a usar permutaciones para jugar al mastermind. Es increible lo que tenemos e impensable lo que tendremos en el futuro.
#34 Creo que mucha gente no se da cuenta que las IAs actuales son mucho más estúpidas de lo que aparentan.
#1 Desde cuando la tortilla se corta en rodajas????
Ya se cambian de chaqueta sin entrar en el vestidor siquiera, delante de todo el mundo.
Para que una democracia se vea amenazada ha de estar desatendida por los ciudadanos a los que protege.
Pues que los brasileños se pongan las pilas, porque como dice el refrán, no sabe uno lo que tiene hasta que lo pierde.
#89 En el informe no se habla en absoluto de la autoría de las piedras ni del muro sino que se hacen unos análisis a la roca para determinar su resistencia, ya que el muro del que forma parte está colapsando. Es lo que hace cualquier constructor cuando sale una grieta en cualquier pared: mira como está el sustrato debajo de tu casa y comprueba la dureza y la resistencia del muro para ver cuanta carga es capaz de soportar.
El análisis de la roca forma parte del estudio del muro. No se puede entender una cosa sin la otra. Son complementarios.
#95 ¿Pero que tienen que ver los egipcios? ¿Y los extraterrestres? Aquí estamos hablando de unas pruebas que se han hecho en un muro antiguo datado en la época incaica. Hay datos como resultado de varios experimentos científicos que arrojan un resultado. Si te parecen falsos estás en tu derecho de decirlo y no creerlo.
Esperemos que el gobierno de perú mande a alguien más hacer otros análisis de las rocas, a ver que te parecen.
No ha sorna ni intenciones ocultas en mis palabras. Deseo realmente que alguna otra empresa o institución vuelva a repetir esas pruebas.
#96 Hablas de unas ruinas que han sido estudiadas intensivamente por expertos durante décadas. Se conoce mucho acerca de la civilización que las construyó, y de dónde sacaban la piedra para construir. Si la composición de la piedra fuese evidentemente distinta a la natural, o si los tihuanacos tuviesen el secreto de la energía infinita que hace licuar la piedra, créeme, lo sabríamos desde el principio.
#97 Perfecto. Yo te he enseñado un link con un informe científico sobre la composición de la piedra. Si tú tienes otro que diga otra cosa distinta me gustaría verlo. Te lo digo en serio y como dije antes no hay ni sorna ni intenciones ocultas en mis palabras.
#98 ¿Te has leído el "informe científico" que dices? Lo dudo mucho. No hay ningún link a ningún "informe científico" (de verdad, eh) en toda esa paja. No sé si tienes experiencia con la documentación que se utiliza para compartir teorías y experimentos en los centros de investigación, como los papers. Aquí no hay nada de eso, es paja
#99 Sí, me lo he leído y he visto que detallan el equipo que han usado, el tipo de prueba que han efectuado. Describen el aspecto de las muestras y las propiedades que tienen. Después hay un análisis químico y cotejan resultados.
Aquí dice que puedo empezar a escribir mi artículo, pero me resulta imposible; me siento derrotado, defraudado, engañado, abatido... toda mi existencia se ha basado en una mentira, en un fraude destinado a hacerme vivir en la ignorancia y la ignominia.¿Cuáles son los ingredientes necesarios para hacer una tortilla de patatas?Los ingredientes necesarios para hacer una tortilla de patatas son: patatas, huevos, cebolla, aceite de oliva y sal.
#0 Me alegro que tu artículo haya llegado a portada. Hiciste lo correcto: leer el informe en profundidad, por eso voté positivo tu artículo aunque tu opinión en todo este asunto sea totalmente contraria a la mía. Animo a todo el mundo a hacer lo mismo, a que lea el artículo que dejé aquí resuelto-misterio-gigantescas-piedras-construcciones-tiahuanacos/c01#c-1
Estoy en openai.com enseñando a la ia a jugar al mastermind y me he quedado de piedra:
-Los dos dígitos que has acertado son el 5 y el 8. Usa las permutaciones para adivinar el resto con mis siguientes pistas. Sigue preguntando.
-De acuerdo, voy a usar las permutaciones y las pistas que me has dado para tratar de adivinar el número que has elegido. Como me has dicho que dos de los dígitos son el 5 y el 8, y que están en la posición correcta, los posibles números que puedes haber elegido son:
9585
9586...
Ha puesto todas las posibilidades y ahí sigue. Increible, pero le he tenido que decir que use las permutaciones. Le falta ese punto de inteligencia, pero si le digo que calcule la raiz cúbica del número resultante de extraer los primeros mil dígitos decimales de pi lo hace en 4 segundos. Esto está empezando a dar algo de caguelo.
Me ha recordado esto otro.