#35 por supuesto que no tiene solución sencilla, y prohibirlo todo es solución sencilla.
#36 no me parece que ni en la noticia ni en los comentarios se hable de prohibición. En todo caso, se indica la conveniencia de desarrollar políticas para que no haya "oferentes", porque no nos engañemos, éstas suelen ser mujeres vulnerables (de pocos recursos, extranjeras, con pasados traumáticos, forzadas).
#6 Estoy segurisimo de que hay cientos de marcas de cervezas, con mejor y peor sabor que Mahou, que estan dispuestas a NO patrocinar actos de extrema derecha y yo, sinceramente, me puedo achispar con cualquiera de ellas. Tampoco soy tan sibarita. Puedo aceptar muchos sabores excepto el sabor a nazi, ese me da cosica.
#2 y organizado por un chiringuito publico de esos que tanto gusta a la derecha, porque para dependencia no hay dinero pero para toros y actos de estos, todo lo que quieras
"El evento, patrocinado por Mahou, se cerró con la organización del evento pinchando un remix del 'Cara al sol' "
Pos ahora, si mahou no se disculpa por patrocinar las algaradas de los camisas pardas, igual se va a beber su cerveza su puta madre.
Y así con todo, yo escojo donde pongo mi dinero y si tengo la mas mínima sospecha de q va a parar a manos de un mierda, pues no lo pongo ahí. Sencillo.
Tiene q dolerles asomar la patita, si no ira a mas
#2 nunca es tarde para huir de ese brebaje que solo gusta alrededor de la puerta del Sol
#6 Estoy segurisimo de que hay cientos de marcas de cervezas, con mejor y peor sabor que Mahou, que estan dispuestas a NO patrocinar actos de extrema derecha y yo, sinceramente, me puedo achispar con cualquiera de ellas. Tampoco soy tan sibarita. Puedo aceptar muchos sabores excepto el sabor a nazi, ese me da cosica.
#9 Si Mahou va a ser la cerveza oficial de Ayuso, prefiero beber orín de rata. O, siendo extremistas, incluso Cruzcampo.
#10 ya te has pasado de frenada, yo estoy dispuesto a dejar de beber mahou, pero no cerveza.
#9 Pues ahora mismo entra mejor una Cruzcampo que una Mahou
#2
Ahora Mahou 1939
Tomate una fresquita Cara al sol
#2 Por mi parte lo tengo clarísimo.
Por ejemplo, las fresas de los choqueros cultivadas en los alrededores de Doñana las va a comprar su fruta madre.
#2 Se sincero. Solo es una excusa para no beber esa mierda 
#2 No creo que Mahou tuviera la menor idea del acto fascista que había después de la corrida de toros. Personalmente me parece tan repugnante uno como la otra, pero es probable que Mahou no se disculpe porque ni se entere de esta movida.
#33 Sinceramente quiero pensar que tienes razon, pero precisamente por eso creo q es importante q tenga bombo y le llegue, porque tenga que dar una disculpa oficial, porque se vea que hay lineas rojas y asociarse con segun que cosas pasa factura.
Porque si como siempre, la cosa se pasa por alto, seguirán teniendo financiacion y hay cierto tipo de cosas que no me apetece que las tenga con mi dinero.
Si quieres que haya lineas rojas es necesario levantar la voz exigiendolas. No solo a nivel político, también a nivel económico, con mi dinero no se patrocina abiertamente el fascismo.
#34 Me parece bien apoyar las iniciativas positivas de las empresas, y condenar las negativas. Pero en este caso, yo culpo especialmente a la Comunidad de Madrid y a su empresa Plaza 1, porque estos sí que conocían el acto y lo autorizaron. Las líneas rojas que merecen estos son marcas de latigazos en la espalda de sus responsables.
#36 Y Mahou no se responsabiliza de nada? Tio de estas 3 empresas, una es una comunidad autónoma gobernada con el apoyo de la extrema derecha, la otra la gestora de una plaza de toros... Mahou no ve venir donde se esta metiendo?
Pos mira ahora tienen una oportunidad de oro, que saquen un comunicado desvinculandose del tema y estupendo, entiendo que las acciones publicitarias a veces se te van de las manos, entiendo que una empresa tan grande tiene a cojones tambien que cuidar a su puiblico "conservador" y patrocina actos mas acorde a sus gustos, pero en el momento que ese publico "conservador" se convierte en una piara de nazis... Pos hay otra parte de su publico, que creo que debe reaccionar y que han de ponerse en la tesitura de forzarles a escoger que les interesa más.
Sobre todo no ya solo por Mahou, si no por lanzar avisos a navegantes, este finde tuvimos a la internacional fascista congregada en Madrid con apoyo del Santander, BBVA, Telefonica, Iberia, Naturgy... Pos igual oye... igual hay que mandar una llamada de atencion sobre que posicionarse en un acto político de cierto tipo de política pasa factura. Porque luego tienes gente diciendote que no es que son empresas q tienen mucho negocio en Argentina... Ajam... y supongo que tambien en Francia por eso tambien iba Le Pen, e italia por eso aparecia Meloni y todo en un acto privado organizado por Vox... En fin. Que igual hay q dar un cate al mercado con que se le ve el plumero
Y ya te digo ahora que si, me gusta la Mahou, suelo beber verde, hasta q no vea movimiento por su parte en mi casa no vuelve a entrar
#38 totally agree 👍
#2 qué puta decepción. Soy de Mahou hasta la médula, pero o salen a pedir disculpas o va a beber su néctar fascista su puta madre
#2 ¿Puede ser que hayan editado la noticia? No leo ya referencia a Mahou.
#22 Los trenes ingleses, su sanidad... Menuda hostia le metió la inútil de la Thatcher. Y Reagan, menudo fiera, gracias su reducción de impuestos a los ricos, y ayudas a los pobres, se disparó la pobreza y empezó a aumentar brutalmente la diferencia entre pobres y ricos.
Es que las ideas liberales son una oda al retraso mental, al cuento de la lechera y a la ingenuidad que no es normal. No ha existido nunca un país sin Estado; si dejas hacer a las empresas, estas van a pagar siempre lo menos posible y apretar lo que puedan a sus trabajadores; los ricos van a hacer todo lo que esté en su mano para pagar menos; la desigualdad se acentuará, y con ello el crimen.
Desquiciante oír a gente ir en contra de la realidad.
Thatcher y Reagan ya aplicaron sus medidas. Supusieron mucho dinamismo económico a corto plazo, tanto que muchos economistas las consideraron acertadas.
Con el paso del tiempo se ha demostrado que dichas medidas en ambos países supusieron a medio y largo plazo mayores desigualdades, menor renta real para los trabajadores, mayor coste de la vida, deslocalización, y el fin del estado de bienestar.
#22 Los trenes ingleses, su sanidad... Menuda hostia le metió la inútil de la Thatcher. Y Reagan, menudo fiera, gracias su reducción de impuestos a los ricos, y ayudas a los pobres, se disparó la pobreza y empezó a aumentar brutalmente la diferencia entre pobres y ricos.
Es que las ideas liberales son una oda al retraso mental, al cuento de la lechera y a la ingenuidad que no es normal. No ha existido nunca un país sin Estado; si dejas hacer a las empresas, estas van a pagar siempre lo menos posible y apretar lo que puedan a sus trabajadores; los ricos van a hacer todo lo que esté en su mano para pagar menos; la desigualdad se acentuará, y con ello el crimen.
Desquiciante oír a gente ir en contra de la realidad.
#7 error, va presumiendo de judío...
Lo que tiene es una empanada mental de aúpa.
Porque los que aplicaron mis ideas hasta ahora, es que no lo han hecho bien.
#3 es que nadie las ha aplicado nunca según ellos por qué en realidad si se para uno a pensar compartir la merienda es comunismo con lo cual son estupideces de pajillero sus ideas. A el mismo algunos de sus seguidores ya le empiezan a llamar socialista
Que conste que la cosa va más por lo que comentan #1 y #2 forrarse el y su camarilla y que le den a los que le han votado. Por lo pronto tiene avioncito gratis para ir por el mundo a vender sus libros
#5 cuando no funcione dirán que fue porque no tuvo confianza en su programa y viró a la izquierda, y por eso falló, como si lo viera
#5
Y yo que pienso que este es tan tonto que ni siquiera se va a forrar. Va a vivir del cuento, pero los que se van a llevar la parte del león son otros. Esto zoquete se cree lo que dice.
#21 pues a mi al contrario. Parece que el articulista se lo ha tomado por lo personal, quizá porque él mismo o algun conocido suyo suele hacer esos viajes de riesgo, si, de riesgo.
Y efectivamente, no teniendo ninguna necesidad perentoria de viajar a determinados países, quien lo haga debe asumir todas las consecuencias económicas, no el Estado.
Para mi la clave es la advertencia del ministerio de exteriores, que ya se ha comentado:
Se recomienda NO viajar a Afganistan en ninguna circustancia.
Si es cierta, la gente debera ir y volver por su cuenta y riesgo.
Otra cosa es que vayas por ejemplo a México (que tampoco es un país seguro en general) y te ocurra algo. Mexico tiene un régimen democrático, es un destino turístico de primer orden, y hay embajada y consulados de España.
Cuanta razón. Mejor así encarcelados en el gueto, que no sabrían gestionar bien su "libertad"
#9 (deleted) No idea
#18 España es un pais donde su clase obrera de derecha prefiere:
- Que no haya sindicatos porque se van de "mariscadas", que se lo ha dicho su jefe.
- No tener mejores condiciones laborales sino que los que las tienen tenga peores.
- Que los empresarios ganen mas dinero abaratando despido porque asi "repartiran mas" en empresas que no dan ni bien el salario.
- Que el salario base sea bajo porque asi no motiva a los empresarios a contratar, y encima, devalua el trabajo de los demas! Porque no le va a pedir un aumento al jefe o se pensara que no es una rastrera alimaña.
- Que las manifestaciones no se hagan, porque eso es molestar.
Y un largo etc mas.
#28 al ser contigencia común (accidente no laboral) quien tiene la última palabra es tu médico de la seg social.
Que te vea y si no estás para trabajar y tiene dos dedos de frente, puede demorar el alta sin problema.
#23 Si, pueden obligarte a ir a revision. Pero como no tienes por que cogerles el tlf ni darles tu email, puedes obligarles a que te citen via burofax.
Y no, no pueden darte el alta si es por contingencias comunes. Ahi solo pueden RECOMENDAR el alta. Pero la ultima palabra la tiene tu medico de la SS (aunque si eligen llevarle la contraria a la mutua tienen que hacer un mini-informe justificando su decision).
Si es por accidente laboral, SI pueden darte el alta, aunque tu lo puedes impugnar. https://laboro-spain.blogspot.com/2022/09/impedir-alta-mutua.html
#26 Si y no. Es cierto que solo tú médico de cabecera puede darte el alta, sin embargo hay muy pocos médicos que ante una propuesta de alta de la mutua sean capaces de enviar un informe para rebatir esa propuesta y no darte el alta.
Yo tuve la inmensa suerte de contar con un médico valiente, pero te digo desde ya que eso es la excepción.
#35 A mi en dos ocasiones me ha bastado con recordarles la ley, y ni siquiera era yo el paciente. No es cuestión de valentía, es que son unos putos vagos. Pero en cuanto te oyen decir "contingencias comunes" y ven que sabes mínimamente de lo que hablas, mágicamente ya están dispuestos a escribir ese informe... que son dos párrafos de texto, no te vayas a creer que tienen que escribir una tesis doctoral.
#47 El médico de cabecera tiene que emitir un informe, un informe que debe rebatir la opinión de un especialista y que puede o no ser tenido en cuenta. En la mayoría de las ocasiones si el médico de cabecera no dispone de informes de otros especialistas que rebatan ese diagnóstico se hace muy difícil que se preste a contradecir al especialista.
Yo no creo que los médicos sean el problema en absoluto, en este caso son precisamente los únicos que están poniendo algo de sensatez y cordura. Aquí el problema es que no se puede consentir que las empresas no acaten la decisión y diagnóstico de los médicos y especialistas de la SS y recurran a empresas privadas y en última instancia a los tribunales médicos para enviar al tajo a trabajadores que no están en condiciones para seguir ejerciendo su trabajo.
Las mutuas privadas y los tribunales médicos están al servicio de las empresas y están causando enormes perjuicios a los trabajadores, agravando sus enfermedades y en ocasiones causando su muerte. Alguien tiene que meter mano en este asunto porque clama al cielo.
#49 En general el médico de cabecera te da la baja con solo abrir la boca para pedirla incluso cuando la mutua no la da porque no ve motivo
#51 No. En general el médico de cabecera te da la baja cuando no estás en condiciones de trabajar. Y eso debería ser suficiente, no necesitamos nada más.
Las mutuas y los tribunales médicos son herramientas al servicio de las empresas y departamentos de salud de las comunidades autónomas que no solo no necesitamos, sino que están produciendo situaciones realmente duras que llevan a agravar las dolencias de los trabajadores causando en ocasiones la muerte.
#57 A ver esto que te cuento es por un caso en particular de una compañera con baja por "Lumbalgia" que como no se la dieron en la mutua se fue a su médico y se la dio, hasta ahí todo correcto el problema le ha venido cuando mi jefa pasa por el parque con la furgo por el parque y la ve lanzando a su hijo al aire para sin aparente dolor. Por supuesto lo único que puda hacer fue saludarla ya que con semejante lumbalgia como va a trabajar.
#76 si es una baja por accidente de trabajo, que las da la mutua, te pueden dar el alta por incomparecencia, efectivamente. Pero es raro que la mutua haga eso.
#4 Pues los chinos continentales están cada vez menos contentos con su gobierno, el cual siempre ha disfrutado de bastante aceptación por parte del pueblo pese a la falta de libertad y la corrupción. No tienes ni puta idea. Y mucho mejor la democracia y libertad taiwanesas, efectivamente.
#1 has oido hablar de las triadas?
Allí las mafias tienen cientos de años de historia. No les vamos a descubrir nada.
#50 no es ni bueno ni malo, es un hecho, al igual que nosotros pagamos por la deuda de nuestros abuelos.
economía familiar=/=economía estatal
#3 No.
Se endeudan las familias para comprar vivienda, un bien necesario para el que no disponen del importe total del coste en un momento dado, y se endeudan las empresas para invertir y ganar tamaño.
El Estado (y recordemos, las Comunidades Autónomas) lo hacen por ambos motivos.
Y no es malo, otra cosa es que discutamos el volumen de deuda. Pero endeudarse per se no ha de considerarse negativo. Y sólo un ignorante o alguien con intereses espurios puede afirmar que el endeudamiento de un país es malo.
Ni siquiera países pequeños y extremadamente ricos en recursos (Noruega, Kuwait) se pueden permitir prescindir de financiación externa.
https://es.statista.com/estadisticas/600236/ranking-de-paises-con-la-deuda-publica-mas-elevada-en/
#50 ¡Antes morir que pedir para vivir!
Los que murieron por no poder pagar el Sovaldi no dejaron nietos, las cosas bien hechas.
Pero los hay que no se enteran..
https://viapais.com.ar/economia/creditos-hipotecarios-en-argentina-uno-por-uno-que-ofrecen-y-cuales-son-los-montos-de-cada-banco/
https://www.santander.com.ar/personas/prestamos/personales
https://www.lanacion.com.ar/economia/prestamo-libre-destino-quienes-pueden-acceder-al-credito-de-15-millones-y-cuales-son-las-condiciones-nid13052024/
https://www.bbva.com.ar/personas/productos/prestamos/personales.html
#50 no es ni bueno ni malo, es un hecho, al igual que nosotros pagamos por la deuda de nuestros abuelos.
economía familiar=/=economía estatal
#25 si, hay trabajos muy de mierda para los dos sexos, pero curiosamente los hombres no suelen caer en la prostitución. Por qué será ????
#3 el problema cuando se habla de la prostitución es que muchos pensáis en las mujeres que "libremente" deciden ejercerla, pero nunca os imagináis a vosotros mismos poniendo libremente el culo por dinero. Que os creéis, especiales? Más dignos?
Curioso...
#21 El problema cuando se habla de prostitución es que pensáis que no la ejercen libremente, pero no os imagináis que los que trabajan de otras cosas, también en precario, no lo eligen libremente. Trabajadores de albañil, temporeros, reponedores, limpiadoras...
Hay trabajos muy de mierda por ahí, pero no veo a nadie diciendo de abolirlos
¿Por qué? ¿Cual es la diferencia?
#25 si, hay trabajos muy de mierda para los dos sexos, pero curiosamente los hombres no suelen caer en la prostitución. Por qué será ????
#29 patriarcado?
#21 En mi caso no me creo nada, es solo que con mi físico si me hago puto me estoy condenando a la inanición.
#184 estoy de acuerdo contigo, que se jodan (por ejemplo) los tetrapléjicos, o los huérfanos, o quienes tengan hijos con enfermedades crónicas, o quienes han de cuidar a familiares dependientes...
#24 cualquiera con más de dos neuronas entiende que se refería a personas jurídicas propietarias de pisos para alquiler
#12 y mejor comer comida de perro enlata que no comer nada, pero ese no es el debate
#63 ¿me estás diciendo es censurable que una persona con seguro médico privado defienda vehementemente la sanidad pública?
¿No sería mucho peor que una persona sin seguro médico privado no defienda vehementemente la sanidad pública?
Toneladas de caspa.
Han olvidado los toros y Mercadona.
Se lo perdonamos, no podemos esperar que los genios se acuerden de todo, con la de cosas que tendrán en la cabeza...
#5 bueno, habría que discutir lo de "libremente".
Si alguien libremente quiere vender un riñón, pues nada. Quienes somos nosotros para impedirlo, verdad?
O si alguien libremente quiere trabajar 40 horas a la semana por un plato de lentejas, un mendrugo de pan y un cobertizo en el que pernoctar, pues igual, no?
Nunca dejará de sorprenderme la poca capacidad de análisis y repercusiones futuras que tienen ciertas frases.
Desgraciadamente hay muchos temas que no tienen una solución tan sencilla como algunos os querrán vender (inmigración, legalizacion de drogas o prostitución, defensa nacional, clima, etc).