#73 tambien tiene sus criticas. Significaria que solo los partidos mayoritarios pueden elegir a los jueces, dejando a partidos minoritarios con cero poder de eleccion.
Si en cambio se buscan los 3/5. Se tendra que pactar con esos partidos minoritarios.
#107 Los partidos minoritarios pueden tener representación perfectamente. Con 20 miembros del CGPJ puedes dar 1 miembro por cada 5% de representación. Y si no has llegado 5, pues ajo y agua, no eres representativo de nada.
Y siempre será mejor que un sistema que permite al partido que tiene la mayoría de los jueces, bloquear la renovación y mantener a los suyos dentro para usarlos de ariete.
#124 no funciona exactamente así por el sistema de reparto de escaños.
O sea si hay 350 escaños. Cada miembro del CGPJ serian 17 escaños. Mirate un partido que haya sacado 5% de votos y verás que tiene bastante menos escaños en el congreso.
Si que es verdad que se pueden juntar varios partidos pequeños e intentar elegir un juez sumando fuerza entre ellos aunque sea.
#204 Siempre será mejor que lo que tenemos ahora, que es "El PP decide"
#6 Cobrarían retribuciones en diferido.
#44 Pero la información tampoco está escondida, es vagancia, dejadez y conformismo; currantes que no saben leer su nómina, que piensan que los sindicatos son malos y su jefe muy bueno, que creen que sus problemas se arreglan si expulsan a todos los moros de España.
Es la pura vagancia de aceptar los bulos que te llegan, porque pensar e investigar sobre el tema requiere esfuerzo.
Lo triste es el 4º colaborador necesario, los votantes.
Miles y miles de muertos de hambre, que están a una avería del coche de ponerse en la cola de cáritas, votando para que les bajen los impuestos a los ricos y utilicen el resto para dar becas a familias que ganan 100.000€ al año. Poco nos pasa.
#29 Los votantes son fruto del control de medios. Acaso se hace publicidad de los propietarios de las grandes empresas de nuestro país o de sus maniobras para modificar normas en su beneficio? o de quiénes son los dueños de los medios de comunicación? Se debate en medios públicos (pagados por todos) sobre la validez de unos Borbones corruptos? Se habla de la endogamia del sistema judicial?
A la inmensa mayoría de los votantes se les dirige, es un hecho.
#44 Pero la información tampoco está escondida, es vagancia, dejadez y conformismo; currantes que no saben leer su nómina, que piensan que los sindicatos son malos y su jefe muy bueno, que creen que sus problemas se arreglan si expulsan a todos los moros de España.
Es la pura vagancia de aceptar los bulos que te llegan, porque pensar e investigar sobre el tema requiere esfuerzo.
Un tiro de hace 30 años es una excusa barata para tratar de justificar porque el pueblo vasco no quiere veros ni en pintura; entonces, ahora y nunca.
En Euskadi y Catalunya os váis a comer una mierda como un camión año, tras año. Y dentro de otros 15, seguiréis agitando el cadáver de ETA con la esperanza de rascarle algún voto.
Aburrís.
#174 Si que es normal, si. Pierdes el hilo, la discusión, las elecciones... mira a ver que más pierdes 
#175 ¿las elecciones, que carajo cuando me presente?, pues el tiempo un poco discutiendo contigo, pero bueno tu también, así que no se al menos estamos en las mismas y lo de la discusión bueno.... si tu lo dices, al menos no he llegado al punto de hablarle a gente que no esta en la conversación, algo es algo.
Pues me parece bien, si los pobres de mierda que apenas cotizan tienen paguitas y regalitos del estado por la cara ¿Porqué la gente que, con su esfuerzo y trabajo diario, paga un montón de impuestos de todos los ingresos que obtienen de sus rentas y alquileres no tiene derecho a llevarse un cacho del pastel?
Seguro que si fueran moros que ganan más de 100.000€ no os parecería mal ¿Porqué no adoptáis un yihadista en vuestra casa si tanto os gustan? Tenéis envidia de la LIBERTAD que hay en Madrid. Viva Madrí, la meritocracia y Amancio Ortega.
#172 Si, podría decirse que físicamente, tenéis todos la misma tarita
#174 Si que es normal, si. Pierdes el hilo, la discusión, las elecciones... mira a ver que más pierdes
#175 ¿las elecciones, que carajo cuando me presente?, pues el tiempo un poco discutiendo contigo, pero bueno tu también, así que no se al menos estamos en las mismas y lo de la discusión bueno.... si tu lo dices, al menos no he llegado al punto de hablarle a gente que no esta en la conversación, algo es algo.
#170 A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos), que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica.
#171 "que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica."
¿y esto lo sabes en base a?....
"A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos)"
¿Parecidos a mi físicamente, o en que concreto?, pillaría más fácil los sujetos si fueran personas que participan en la conversación y no que te inventas.
#172 Si, podría decirse que físicamente, tenéis todos la misma tarita
#174 Si que es normal, si. Pierdes el hilo, la discusión, las elecciones... mira a ver que más pierdes
#175 ¿las elecciones, que carajo cuando me presente?, pues el tiempo un poco discutiendo contigo, pero bueno tu también, así que no se al menos estamos en las mismas y lo de la discusión bueno.... si tu lo dices, al menos no he llegado al punto de hablarle a gente que no esta en la conversación, algo es algo.
#168 No perdiendo suscriptores, no es tan difícil de entender, cada vez que intentas dar un argumento me reafirmas en que sois más cortos que las mangas de un chaleco.
#170 A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos), que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica.
#171 "que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica."
¿y esto lo sabes en base a?....
"A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos)"
¿Parecidos a mi físicamente, o en que concreto?, pillaría más fácil los sujetos si fueran personas que participan en la conversación y no que te inventas.
#172 Si, podría decirse que físicamente, tenéis todos la misma tarita
#174 Si que es normal, si. Pierdes el hilo, la discusión, las elecciones... mira a ver que más pierdes
#85 Esa es la excusa de entonces ¿Y ahora la excusa cual es? Porque a mi me huele a "el perro se ha comido mis deberes"
#87 Un tiro en la nuca es excusa? A ti no te riega muy bien….
#166 Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes.
Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha.
#167 "Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes."
¿y en como les ha hecho ganar dinero el despedir al mono burgos?, ¿sabes lo que es un argumento?, porque para eso deberías de indicar que supuesto beneficio tiene, para empezar, si es que de verdad quieres dar algún argumento y no meter relleno y hablar con gente que no esta.
Por el momento provocar un despido que no es del agrado de la gente, es una decisión que va en contra del interes así que muy basada en los beneficios pues no es, la verdad.
"Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha."
¿quienes?
#168 No perdiendo suscriptores, no es tan difícil de entender, cada vez que intentas dar un argumento me reafirmas en que sois más cortos que las mangas de un chaleco.
#170 A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos), que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica.
#171 "que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica."
¿y esto lo sabes en base a?....
"A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos)"
¿Parecidos a mi físicamente, o en que concreto?, pillaría más fácil los sujetos si fueran personas que participan en la conversación y no que te inventas.
#172 Si, podría decirse que físicamente, tenéis todos la misma tarita
#10 En Euskadi no habría llegado a alcalde nadie del PP : )
#73 Ya se encargaba ETA de que eso no pasara.
https://fgregorioordonez.com/wpfb-file/199406_01-pdf/
“Tras la celebración de las elecciones europeas, una traslación de los resultados a las elecciones municipales otorgan la victoria al Partido Popular liderado por Gregorio Ordóñez, que declara ver cada vez más cerca la alcaldía.“
#85 Esa es la excusa de entonces ¿Y ahora la excusa cual es? Porque a mi me huele a "el perro se ha comido mis deberes"
#87 Un tiro en la nuca es excusa? A ti no te riega muy bien….
#164 Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.
Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no, sigues perdiendo la discusión por incomparecencia. Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí).
#165 "Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.
Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no"
Tu argumento era es una empresa privada, ergo no se mueve por ideologia, si una tautologia como esa, se demuestra un contraejemplo no funciona, puedes revisar esto en temarios de lógica de secundaria.
Si dices que algo siempre es cierto, en el momento que hay 1 contraejemplo la idea falla, listo.
"Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí)."
Si los sujetos cambian, a grupos que te da la gana, sin que esten o no participando, no es que para mi sea demasiado complicado, es que no puedo saber que nueva pajara te ha dado, sin preguntarlo, porque los sujetos no estan involucrados ni en la frase, ni en el contexto así que nuevamente
"Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba."
¿de quienes estas hablando ahora? ¿los libre pensadores, facha pobres?, ¿otro grupo distinto?,
#166 Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes.
Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha.
#167 "Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes."
¿y en como les ha hecho ganar dinero el despedir al mono burgos?, ¿sabes lo que es un argumento?, porque para eso deberías de indicar que supuesto beneficio tiene, para empezar, si es que de verdad quieres dar algún argumento y no meter relleno y hablar con gente que no esta.
Por el momento provocar un despido que no es del agrado de la gente, es una decisión que va en contra del interes así que muy basada en los beneficios pues no es, la verdad.
"Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha."
¿quienes?
#168 No perdiendo suscriptores, no es tan difícil de entender, cada vez que intentas dar un argumento me reafirmas en que sois más cortos que las mangas de un chaleco.
#170 A disgusto vuestro (tuyo y de los que son como tú, que si no te lo aclaro entre paréntesis no pillas los sujetos), que M+ considera no son la mayoría de sus suscriptores. Decisión, meramente estratégica.
#162 Pierdes la discusión porque no has sido capaz de refutar el hecho innegable de que M+ se rige por motivos empresariales. Final de la historia, no estamos discutiendo si existen o no empresas creadas por grupos de presión.
Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase.
#163 He aportado más pruebas de las que tu has aportado, tu dices que M+ se rige por motivos empresariales, porque te da la gana, he refutado tu argumentación inicial que era que todas las empresas, si o si actúan solo por su interés económico, sin embargo sigues afirmando lo mismo.... porque si, y tu fin de la conversación es, como yo digo que esto pasa porque si, no lo has refutado.... ¿Qué se supone que te tendría que aportar, más allá de que movistar+ no es precisamente una empresa que haga ascos al gobierno, dado por ejemplo el fichaje de uno de sus miembros (lo cual por cierto has señalado tu, lo de broncano), y otros ejemplos donde ciertas empresas se mueven por algo más que el dinero?, ¿Qué quieres una grabación de los directivos?
"Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase." superdotado, los sujetos de las frases son, primero de pierdes es tu, de cortitos vosotros, si estas respondiendo frases, diciendo que hay 1 persona y luego varias, lo lamento, pero el sujeto esta cambiando y no hay motivos para ello, así que obviamente te tienen que preguntar a quienes te refieres, eso o estas admitiendo veladamente que estas loco y por eso te parece que es lo mismo responderle a 1 persona que te habla que a varias que no están hablándote.
#164 Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.
Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no, sigues perdiendo la discusión por incomparecencia. Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí).
#165 "Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.
Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no"
Tu argumento era es una empresa privada, ergo no se mueve por ideologia, si una tautologia como esa, se demuestra un contraejemplo no funciona, puedes revisar esto en temarios de lógica de secundaria.
Si dices que algo siempre es cierto, en el momento que hay 1 contraejemplo la idea falla, listo.
"Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí)."
Si los sujetos cambian, a grupos que te da la gana, sin que esten o no participando, no es que para mi sea demasiado complicado, es que no puedo saber que nueva pajara te ha dado, sin preguntarlo, porque los sujetos no estan involucrados ni en la frase, ni en el contexto así que nuevamente
"Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba."
¿de quienes estas hablando ahora? ¿los libre pensadores, facha pobres?, ¿otro grupo distinto?,
#166 Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes.
Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha.
#167 "Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes."
¿y en como les ha hecho ganar dinero el despedir al mono burgos?, ¿sabes lo que es un argumento?, porque para eso deberías de indicar que supuesto beneficio tiene, para empezar, si es que de verdad quieres dar algún argumento y no meter relleno y hablar con gente que no esta.
Por el momento provocar un despido que no es del agrado de la gente, es una decisión que va en contra del interes así que muy basada en los beneficios pues no es, la verdad.
"Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha."
¿quienes?
#168 No perdiendo suscriptores, no es tan difícil de entender, cada vez que intentas dar un argumento me reafirmas en que sois más cortos que las mangas de un chaleco.
#160 Resultado de toda la discusión después de tus 23 intentos de marearla con falacias:
- Es despido de M+ no es ideológico sino meramente empresarial -> Yo tengo razón, tú no
Que cortitos sois : )
#162 Pierdes la discusión porque no has sido capaz de refutar el hecho innegable de que M+ se rige por motivos empresariales. Final de la historia, no estamos discutiendo si existen o no empresas creadas por grupos de presión.
Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase.
#163 He aportado más pruebas de las que tu has aportado, tu dices que M+ se rige por motivos empresariales, porque te da la gana, he refutado tu argumentación inicial que era que todas las empresas, si o si actúan solo por su interés económico, sin embargo sigues afirmando lo mismo.... porque si, y tu fin de la conversación es, como yo digo que esto pasa porque si, no lo has refutado.... ¿Qué se supone que te tendría que aportar, más allá de que movistar+ no es precisamente una empresa que haga ascos al gobierno, dado por ejemplo el fichaje de uno de sus miembros (lo cual por cierto has señalado tu, lo de broncano), y otros ejemplos donde ciertas empresas se mueven por algo más que el dinero?, ¿Qué quieres una grabación de los directivos?
"Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase." superdotado, los sujetos de las frases son, primero de pierdes es tu, de cortitos vosotros, si estas respondiendo frases, diciendo que hay 1 persona y luego varias, lo lamento, pero el sujeto esta cambiando y no hay motivos para ello, así que obviamente te tienen que preguntar a quienes te refieres, eso o estas admitiendo veladamente que estas loco y por eso te parece que es lo mismo responderle a 1 persona que te habla que a varias que no están hablándote.
#164 Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.
Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no, sigues perdiendo la discusión por incomparecencia. Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí).
#165 "Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.
Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no"
Tu argumento era es una empresa privada, ergo no se mueve por ideologia, si una tautologia como esa, se demuestra un contraejemplo no funciona, puedes revisar esto en temarios de lógica de secundaria.
Si dices que algo siempre es cierto, en el momento que hay 1 contraejemplo la idea falla, listo.
"Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí)."
Si los sujetos cambian, a grupos que te da la gana, sin que esten o no participando, no es que para mi sea demasiado complicado, es que no puedo saber que nueva pajara te ha dado, sin preguntarlo, porque los sujetos no estan involucrados ni en la frase, ni en el contexto así que nuevamente
"Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba."
¿de quienes estas hablando ahora? ¿los libre pensadores, facha pobres?, ¿otro grupo distinto?,
#166 Mi argumento es que M+ es parte de un grupo empresarial interesado en hacer dinero, y para desmontar eso tienes que dar ejemplos de decisiones de M+ en las que haya primado la ideología sobre el posible beneficio. No puedes, pierdes.
Cuando os quitan la falacia, os quedáis en bolas sin saber que contestar. Mucho texto, poca chicha.
#158 Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera.
Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír).
#159 "Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera."
Cuando pase lo sabré.
"Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír)."
¿Eso iba dirigido a mi o a las otras personas que no están y a las que les estas hablando?, para saber si me lo tendría que tomar como algo malo, desde luego al menos yo no he sido aquí el único que primero dijo una cosa para luego decir otra, sobre la ideología o no de las cadenas, por algo será supongo .
#160 Resultado de toda la discusión después de tus 23 intentos de marearla con falacias:
- Es despido de M+ no es ideológico sino meramente empresarial -> Yo tengo razón, tú no
Que cortitos sois : )
#162 Pierdes la discusión porque no has sido capaz de refutar el hecho innegable de que M+ se rige por motivos empresariales. Final de la historia, no estamos discutiendo si existen o no empresas creadas por grupos de presión.
Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase.
#163 He aportado más pruebas de las que tu has aportado, tu dices que M+ se rige por motivos empresariales, porque te da la gana, he refutado tu argumentación inicial que era que todas las empresas, si o si actúan solo por su interés económico, sin embargo sigues afirmando lo mismo.... porque si, y tu fin de la conversación es, como yo digo que esto pasa porque si, no lo has refutado.... ¿Qué se supone que te tendría que aportar, más allá de que movistar+ no es precisamente una empresa que haga ascos al gobierno, dado por ejemplo el fichaje de uno de sus miembros (lo cual por cierto has señalado tu, lo de broncano), y otros ejemplos donde ciertas empresas se mueven por algo más que el dinero?, ¿Qué quieres una grabación de los directivos?
"Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase." superdotado, los sujetos de las frases son, primero de pierdes es tu, de cortitos vosotros, si estas respondiendo frases, diciendo que hay 1 persona y luego varias, lo lamento, pero el sujeto esta cambiando y no hay motivos para ello, así que obviamente te tienen que preguntar a quienes te refieres, eso o estas admitiendo veladamente que estas loco y por eso te parece que es lo mismo responderle a 1 persona que te habla que a varias que no están hablándote.
#164 Tus pruebas; 13TV tiene ideología, por lo tanto M+ también. Entiendo que como vuestro discurso es siempre bulo, falacia, bulo, crees que esto es una prueba.
Lo siento, es una falacia lógica y por lo tanto mi argumento sigue siendo válido y el tuyo no, sigues perdiendo la discusión por incomparecencia. Si cuando digo que los fachipobres sois cortísimos, es por algo. (Y si, a veces los sujetos cambian durante una conversación, aunque supongo que eso es un castellano demasiado complicado para tí).
#156 Conocimientos nivel "es lo que pone en el diccionario"... pues eso, curritos votantes de derecha, limitaditos.
#158 Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera.
Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír).
#159 "Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera."
Cuando pase lo sabré.
"Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír)."
¿Eso iba dirigido a mi o a las otras personas que no están y a las que les estas hablando?, para saber si me lo tendría que tomar como algo malo, desde luego al menos yo no he sido aquí el único que primero dijo una cosa para luego decir otra, sobre la ideología o no de las cadenas, por algo será supongo .
#160 Resultado de toda la discusión después de tus 23 intentos de marearla con falacias:
- Es despido de M+ no es ideológico sino meramente empresarial -> Yo tengo razón, tú no
Que cortitos sois : )
#162 Pierdes la discusión porque no has sido capaz de refutar el hecho innegable de que M+ se rige por motivos empresariales. Final de la historia, no estamos discutiendo si existen o no empresas creadas por grupos de presión.
Fíjate si sois cortos, que no eres capaz de identificar el sujeto de la frase.
#154 Definitivamente no te rula bien la neurona. En ningún momento he dicho que 13TV censure y M+ no. Que 13TV decida por motivos ideológicos que emite o que no, tampoco es censura. La censura se ejerce desde el poder.
13TV lo pusiste tú como ejemplo de que las empresas privadas pueden tener ideología, para reforzar tu falacia de que M+ había tomado su decisión por ideología.
Así que al final de la corrida sigues sin tener razón:
1.- La censura solo se puede ejercer desde el poder.
2.- La decisión de M+ es meramente empresarial.
Tampoco espero que seas capaz de dar ningún argumento válido, con el manual de soltar falacias que os dan a los fachipobres es difícil.
Me encanta como sigues defendiendo tu individualidad, pensando que eres el único librepensador de Meneame. Por cierto, no tengo nada con los librepensadores, es ironía. En realidad te llamo librepensador de forma despectiva para remarcar que eres un borrego liberal más repitiendo el discurso llorón y común de todos los fachas. Si ves que te cuesta mucho, te puedo poner comillas para que captes los matices.
#155 Amigo argumento valido te dieron la puta definición del diccionario y para ti que te funcione la neurona es que el resto use la definición que te sacas del culo .
Si un canal tiene una ideología, implica que ciertos contenidos los prohíbe y otros ¿no?, ¿y eso como se llama cuando filtras e impides x contenido?.
Piénsatelo, mira el diccionario y ya luego me cuentas con tus múltiples neuronas a que conclusión llegas.
"Me encanta como sigues defendiendo tu individualidad, pensando que eres el único librepensador de Meneame. Por cierto, no tengo nada con los librepensadores, es ironía. En realidad te llamo librepensador de forma despectiva para remarcar que eres un borrego liberal más repitiendo el discurso llorón y común de todos los fachas. Si ves que te cuesta mucho, te puedo poner comillas para que captes los matices."
Amigo, a ti te cuesta hablar a la persona que te esta escribiendo y no a gente que no esta.... no se si estas tu mucho para decir que le es demasiado o no al resto.
#156 Conocimientos nivel "es lo que pone en el diccionario"... pues eso, curritos votantes de derecha, limitaditos.
#158 Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera.
Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír).
#159 "Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera."
Cuando pase lo sabré.
"Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír)."
¿Eso iba dirigido a mi o a las otras personas que no están y a las que les estas hablando?, para saber si me lo tendría que tomar como algo malo, desde luego al menos yo no he sido aquí el único que primero dijo una cosa para luego decir otra, sobre la ideología o no de las cadenas, por algo será supongo .
#160 Resultado de toda la discusión después de tus 23 intentos de marearla con falacias:
- Es despido de M+ no es ideológico sino meramente empresarial -> Yo tengo razón, tú no
Que cortitos sois : )
#152 ¿Que pasa crack? ¿No te gusta que te agrupen con el resto del rebaño de borregos fachipobres? ¿quieres seguir viviendo la ilusión de que tú eres un individuo librepensador y que tus ideas son originales y propias?
Enga, te lo cuento con bolas y palitos para que lo entiendas, que veo que te has perdido:
1.- M+ es una empresa privada, regida por intereses económicos y la decisión de tirar o no a un colaborador es siempre estratégica. Prima el interés económico sobre la ideología de los accionistas.
2.- 13TV es una empresa controlada por la iglesia, regida por intereses ideológicos por encima de los económicos. Da igual ganar o perder dinero, siempre que se cumplan sus objetivos propagandísticos.
3.- Que existan cadenas no estatales, destinadas al proselitismo, no implica que todas las cadenas privadas (como tú presumes con M+) tomen sus decisiones en virtud de la ideología de sus jefes.
Os molesta (a tí y al resto de fachipobres del mundo), porque os jode ver el cariz que está tomando la sociedad. Porque sois los típicos gañanes a los que los colegas ya no les ríen las gracias y a los que la gente afea los comentarios rancios que antes usabais como chistes. Tenéis dos opciones; educaros y formar parte de la sociedad, o diluiros en la irrelevancia.
#153 Venga te lo explico yo de nuevo, me separaste, primero estado y entidad privada, dijiste censura solo es lo que hace el estado, ahora que te han mostrado un contraejemplo dices no espera, que también incluimos proselitismo porque.... bueno es que me has pillado después de que te acusara de inventarte cosas, ¿Cuántos contraejemplos vas a querer? ¿o en cada uno vas a añadir una nueva excepción?
"3.- Que existan cadenas no estatales, destinadas al proselitismo, no implica que todas las cadenas privadas (como tú presumes con M+) tomen sus decisiones en virtud de la ideología de sus jefes."
Ese todos te los has inventado, yo he dicho que una empresa privada puede tener ideología cosa que tu has negado y ahora te inventas algo que no he escrito, para poder atacar porque te has dado cuenta de la imbecilidad que pusiste y ahora hay que recoger cable y volver a atacar por tal de no reconocer la verdad.
Según tu movistar+ es super neutral, ahora bien tienen literalmente al ultimo fichaje del gobierno pero no es nada ni si quiera para dudar , pero más allá de eso no es el tema de que ideología o no tengan, es si prefieren autocensurarse por no molestar a ciertos poderes, y honestamente teniendo en cuenta que literalmente el gobierno ha contratado con un contrato carísimo a un ciudadano, para atacar a otro por no bailarles el agua, suena algo planteable para muchas empresas.
"¿Que pasa crack? ¿No te gusta que te agrupen con el resto del rebaño de borregos fachipobres? ¿quieres seguir viviendo la ilusión de que tú eres un individuo librepensador y que tus ideas son originales y propias? "
"Os molesta (a tí y al resto de fachipobres del mundo), porque os jode ver el cariz que está tomando la sociedad. Porque sois los típicos gañanes a los que los colegas ya no les ríen las gracias y a los que la gente afea los comentarios rancios que antes usabais como chistes. Tenéis dos opciones; educaros y formar parte de la sociedad, o diluiros en la irrelevancia."
a mi me molesta poco, y me importa menos que hables de gente que no esta, pero que es absurdo lo es, no se si tu sueles ver a gente en la calle hablando con gente que no esta y te parece super normal, a mi no, si la supuesta opción de no ser "gañan" es hablar a gente que no esta, en serio prefiero ser un gañan.
De hecho no paras de decir lo de librepensador, como si fuera no se algo malo, ¿te mordió uno alguna vez? ¿Qué te molesta de pensar libremente exactamente? ¿es lo de pensar o lo de libre?.
#154 Definitivamente no te rula bien la neurona. En ningún momento he dicho que 13TV censure y M+ no. Que 13TV decida por motivos ideológicos que emite o que no, tampoco es censura. La censura se ejerce desde el poder.
13TV lo pusiste tú como ejemplo de que las empresas privadas pueden tener ideología, para reforzar tu falacia de que M+ había tomado su decisión por ideología.
Así que al final de la corrida sigues sin tener razón:
1.- La censura solo se puede ejercer desde el poder.
2.- La decisión de M+ es meramente empresarial.
Tampoco espero que seas capaz de dar ningún argumento válido, con el manual de soltar falacias que os dan a los fachipobres es difícil.
Me encanta como sigues defendiendo tu individualidad, pensando que eres el único librepensador de Meneame. Por cierto, no tengo nada con los librepensadores, es ironía. En realidad te llamo librepensador de forma despectiva para remarcar que eres un borrego liberal más repitiendo el discurso llorón y común de todos los fachas. Si ves que te cuesta mucho, te puedo poner comillas para que captes los matices.
#155 Amigo argumento valido te dieron la puta definición del diccionario y para ti que te funcione la neurona es que el resto use la definición que te sacas del culo .
Si un canal tiene una ideología, implica que ciertos contenidos los prohíbe y otros ¿no?, ¿y eso como se llama cuando filtras e impides x contenido?.
Piénsatelo, mira el diccionario y ya luego me cuentas con tus múltiples neuronas a que conclusión llegas.
"Me encanta como sigues defendiendo tu individualidad, pensando que eres el único librepensador de Meneame. Por cierto, no tengo nada con los librepensadores, es ironía. En realidad te llamo librepensador de forma despectiva para remarcar que eres un borrego liberal más repitiendo el discurso llorón y común de todos los fachas. Si ves que te cuesta mucho, te puedo poner comillas para que captes los matices."
Amigo, a ti te cuesta hablar a la persona que te esta escribiendo y no a gente que no esta.... no se si estas tu mucho para decir que le es demasiado o no al resto.
#156 Conocimientos nivel "es lo que pone en el diccionario"... pues eso, curritos votantes de derecha, limitaditos.
#158 Que complicao debe ser cuando alguien te desmonta las falacias, una detrás de otra, y te quedas con el culo al aire y con la ignorancia como única bandera.
Y que aburrido es ganar discusiones a fachipobres que solo saben marear la perdiz y defender colinas absurdas (como que M+ es un nido de rojos comunista-etarras-feminazis, dominados por la ideología ... es que te tienes que reír).
Yo lo que no entiendo es porqué no se hace un reparto proporcional al parlamentario; Uds. eligen 6, uds. 4, uds 2 cada uno, y uds. 1.
Y a tomar por culo, acaba el mandato, las mayorías representativas del pueblo componen un CGPJ proporcional y arreando.
Estas mierdas de los 3/5 están muy bien cuando quieres que algo no se mueva, pero si requiere renovación, apelar al "espíritu conciliador" de la es de ser muy, muy gilipollas.