Llevan matando a Tesla desde hace años, y ahí sigue, y seguirá.
#16 Como Apple, que si solo leyeses meneame pensarás que lleva muerto desde el “antena gate” de 2012. Es más, todos los años muere Apple por algún “gate”.
Mientras tanto, al igual que Tesla, baten records de satisfacción
#26 normal que Tesla bata records de satisfacción, según la OCU les ocurre a todas las marcas.
https://www.ocu.org/coches/coches/noticias/coches-mas-fiables
"Casi todas las marcas obtienen la máxima puntuación en satisfacción, con cinco estrellas. Solo Opel, Fiat, Lancia y Chevrolet quedan un poco por debajo de ese nivel, con una puntuación de cuatro estrellas."
Pero si hablamos de fiabilidad ya es otra cosa.
"En el otro extremo, los resultados son más sorprendentes. Tesla se sitúa como la marca de coches menos fiable, seguida de otras marcas de coches de lujo como Alfa Romeo o Jaguar."
#17 ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
Pero en algún momento Bing-ChatGPT o Google-Gemini deberán "bonificar" a los creadores de contenidos, ¿no? Vale, en 2023 copian todos los contenidos y en 2024 los creadores de contenidos dejan de crearlos. ¿Qué ocurrirá con Bing-ChatGPT o Google-Gemini en 2025? ¿De dónde copiarán los contenidos?
#16 "Pero bueno no creo que les importe mucho el copyright."
Hablamos de Microsoft o Alphabet, dos de las empresas más grandes del planeta. Las demandas pueden ser billonarias.
#11 Pero es tan fácil como poner que la iglesia del pueblo es del año 1457 (3 años antes), y ver si ChatGPT lo ha copiado.
Igual me estoy perdiendo algo, no pretendo ser insistente. Gracias
#13 Ahora no se podría hacer ya que su base de datos sólo está actualizada hasta enero de 2022. Pero bueno no creo que les importe mucho el copyright.
#16 "Pero bueno no creo que les importe mucho el copyright."
Hablamos de Microsoft o Alphabet, dos de las empresas más grandes del planeta. Las demandas pueden ser billonarias.
#4 Cierto, los algoritmos generativos son simplemente "juntapalabras" que alegran la vista del usuario, pero realmente no son una inteligencia artificial real.
- Para hacer una redacción, rellenar 5 párrafos de una web, o para crear una rutina de Python, lo utilizo.
- Para preguntar una cosa con seguridad ("¿tengo cáncer si tengo estos síntomas?", "quiero información el pueblo de #2"), no lo uso. Porque o se va a confundir o va a estar robando información.
Realmente estoy asombrado con las expectativas creadas a partir de ChatGPT, y las ganas de "matar" al buscador de Google. ¿Estoy siendo demasiado ingenuo o hay algo más?
#2 #5 Pero el hecho de robar contenidos es un delito, ¿no? El usuario de ChatGPT quizá no lo sabe, pero el creador del contenido, sí.
Es decir, no es difícil demostrar que ChatGPT está mostrando los datos que tú has escrito en tu web sobre tu pueblo. Y así podrían hacer millones de webs de todo el mundo.
Y eso supondría miles de millones de pérdidas para Microsoft (ChatGPT) en compensaciones. No sería un negocio.
No sé si estoy siendo demasiado ingenuo. Me gusta mucho este debate. Gracias.
#7 Los creadores de esas webs también sacan el contenido de algún sitio, no investigan ex novo. Digamos por ejemplo un pueblo al azar del que haces una web turística. Cuando creas la página hablando de su historia, patrimonio, rutas o platos típicos tienes que obtener la información de otras webs como Wikipedia, libros, guías, etc. ChatGPT no tiene memorizado los textos al pie de la letra en sus servidores y por eso suele inventarse datos cuando le preguntas sobre temas de historia. Yo tampoco controlo del asunto pero es lo que explicaban en un episodio del podcast de Coffe Break, si es que lo entendí bien.
#11 El problema es que millones de generadores de contenidos web viven de los ingresos publicitarios de Google Adsense por los clicks de los usuarios en los anuncios cuando entran a nuestras webs y hacen click en ellos.
Si nuestro contenido se los da ChatGPT no vemos ni un duro.
No solo ChatGPT nos roba el contenido de nuestras webs, sino que si le preguntas a ChatGPT de qué web lo ha sacado la información, te confiesa de dónde la ha robado. No respeta las licencias de Copyright y el CEO de ChatGPT ha confesado que no funcionaría si las respetara.
#11 Pero es tan fácil como poner que la iglesia del pueblo es del año 1457 (3 años antes), y ver si ChatGPT lo ha copiado.
Igual me estoy perdiendo algo, no pretendo ser insistente. Gracias
#13 Ahora no se podría hacer ya que su base de datos sólo está actualizada hasta enero de 2022. Pero bueno no creo que les importe mucho el copyright.
#16 "Pero bueno no creo que les importe mucho el copyright."
Hablamos de Microsoft o Alphabet, dos de las empresas más grandes del planeta. Las demandas pueden ser billonarias.
#61 Ni eso. Intento comprar todo lo que está muy muy envasado.
Pero luego voto a partidos que se enfandan muy fuerte, y pongo a parir en redes sociales a los de los vuelos privados.
#3 #1 A mi es que me da un bajón siempre en las noches electorales.
Estoy todo el día en Twitter, en Meneame, en los grupos de Whatsapp, y pienso... "estas elecciones las ganamos seguro, todo el mundo va a votar a mi partido". Pero luego, nada. No entiendo.
Si hasta insultamos a los del partido rival, y decimos que hay que ser muy tonto para votarles.
#5 de verdad no lo entiendes? Se llama cámara de eco, visitas medios y terelacionas con gente afín a ti, pero.... La sociedad no tiene porqué ser como ese subgrupo.
De esto sabemos mucho aquí, el karma es el gran aliado de esto...
#9 Eso le digo a mi mujer, como navegamos por páginas afines tenemos una cámara de eco enorme y por eso Ayuso no está en la cárcel, que si no...
En mi corazoncito estaba deseando un vuelco en Galicia, pero soy hijo de gallegos, así que, con los pieses en tierra sabía que la mayoría absoluta estaba cantada, hasta me ha sorprendido que bajase algo y todo el pp.
#5 Antes en vez de twitter había la "casa del pueblo" o la sede del partido que solía tener una barra y podías hacer lo mismo pero sabiendo que erais los cuatro del partido, viendo a la gente y tomándote algo, era una red social porque socializabas. Ahora en twitter y las redes sociales da la impresión que lo ve todo el mundo cuando es solo medio segundo y se pasa a la siguiente publicación. Pero es lo que tiene la nueva política que en vez de tener sedes físicas y tiene presencia virtual en las redes sociales. Viven en paraísos virtuales, sin salir de casa y sin tener interacción real con la gente, se interacciona con máquinas y algoritmos que te ponen el contenido a tu medida.
#1 Mientras me dejen volar a Tailandia de vacaciones, comer ternera todos los días, e ir en mi coche de fiesta, el resto me da igual.
#61 Ni eso. Intento comprar todo lo que está muy muy envasado.
Pero luego voto a partidos que se enfandan muy fuerte, y pongo a parir en redes sociales a los de los vuelos privados.
#14 ¿Quién quiere okupar una casa de pueblo?
Todo el mundo se va de los pueblos a la ciudad, y alguien va a cometer un delito para irse a vivir a un pueblo...
#101 Lo mira todos los días o le salta alerta?
#121 Pues como se tiren ahí 48h o mas... para cuando lo vea será tarde pero también es verdad que nadie asalta las casas de un pueblo.
#124 Hace no mucho quise ver hasta qué punto es cierto lo de las 48h y mirando en webs de abogados lo que explicaban es que se puede demostrar y demás zarandajas pero que estás de uno a tres meses sin poder hacer mucho hasta que el juez resuelve (por lo general no hay problemas con eso) pero la puñeta es que los saquen, a poco que haya un menor o alguien que cobre menos de 1800 euros (si no recuerdo mal los cálculos porque era x2 el smi) tienes que esperar a que servicios sociales se haga cargo. Vamos que el problema no está en demostrar que vives ahí es que el juez diga que palante de forma rapida y que los saquen finalmente. También mencionaban que lo habitual es ocupar viviendas de bancos precisamente para no meterse en berenjenales o sea que tampoco es que te ocupen al bajar a por el pan ni mucho menos pero que si lo hacen (vacaciones un mes al pueblo), es una puñeta sacarlos. Ni tanto ni tan calvo.
editado:
en un pueblo las cosas cambian mucho porque si alguien que no es del pueblo entra en una casa, los vecinos te avisan o avisan ellos a la policía.
#5 Dentro de dos semanas (cuando la gente busque por el "Gemini" de Google y cuando haya conseguido enlaces suficientes) hablamos de quién está en primera posición.
De todas maneras, no sé si ya quedan muchas palabras, fáciles de recordar, que "no estén cogidas" para una marca comercial.
#6 Ah, bueno, qué bien, entonces lo que habías dicho antes que no manipulaba ahora resulta que sí, que manipulará los resultados para salir primero, a pesar de que el dominio gemini.com tiene todo el derecho de salir en primera posición.
Lo dicho, Google empresa poco confiable.
#7 #2 Bonus track
Si le preguntas al propio gemini https://gemini.google.com si hay app de Android, te devuelve una dirección como sitio oficial: https://gemini.ai que curiosamente redirige a gemini.com y a intentar endosarte criptos
#2 Quizá porque Google no ha manipulado los resultados para poner en primera posición su propia página y dar relevancia al sitio web que, a día de hoy, debería salir en primera posición.
Seguro que si apareciese hoy la propia página de Google en el primer resultado del buscador, estaríamos todos acusándoles de manipulación.
#4 Es de primero de CEO que antes de escoger un nombre hay que comprobar que no está cogido y mucho menos relacionado con mierdas.
No lo han hecho, es una cagada monumental y da la medida de lo confiable que es a día de hoy Google como empresa.
#5 Dentro de dos semanas (cuando la gente busque por el "Gemini" de Google y cuando haya conseguido enlaces suficientes) hablamos de quién está en primera posición.
De todas maneras, no sé si ya quedan muchas palabras, fáciles de recordar, que "no estén cogidas" para una marca comercial.
#6 Ah, bueno, qué bien, entonces lo que habías dicho antes que no manipulaba ahora resulta que sí, que manipulará los resultados para salir primero, a pesar de que el dominio gemini.com tiene todo el derecho de salir en primera posición.
Lo dicho, Google empresa poco confiable.
#7 #2 Bonus track
Si le preguntas al propio gemini https://gemini.google.com si hay app de Android, te devuelve una dirección como sitio oficial: https://gemini.ai que curiosamente redirige a gemini.com y a intentar endosarte criptos
Me encantan los periodistas que, en las noticias, meten los enlaces que les sale en Outlook.
Una "noticia patrocinada" en portada de Meneame.
Voto spam
😤 😤 😤 😤
¿Qué será lo siguiente de lo que nos enteremos? ¿Que los vuelos innecesarios que hacemos emiten CO2?
¡Queremos saber la verdad!
desconcertados por una misteriosa mancha marrón
Será caca.
#0 "Texto en inglés, use Google Traslator"
Gracias por el aviso. Por cierto, ¿qué significa eso de "Guguel Taslator"?
#18 Aunque curre la mitad del tiempo que antes... yo también lo compro!
#13 Dice que trabajaba "de 09:00 a 14:00 y de 16:00 a 19:30" (8,5 horas al día).
510 minutos.
#10 Eso es, y lo mismo pasa con la jornada reducida.
Es que para pagar a otra persona para que cuide de mis hijos por las tardes (y me cobre 400 €/mes), prefiero perder yo los 500 €/mes de la reducción de jornada, y yo le doy la educación que queremos en casa.
Es que no se nos tiene que olvidar: la mayoría de las personas que te llevan a los hijos al cole y luego te los recogen y van al parque con ellos (2-3 horas al día), quieren que el tiempo pase rápido. Y están todo el rato con el móvil, no ponen tantos límites como tú (alimentación, comportamientos), no les dan el mismo cariño...
Por eso son tan necesarias las políticas de conciliación: para que esa pérdida de dinero y esa pérdida de vida profesional sean compensadas de alguna manera y todos los que deseen puedan tener hijos.
#2 ¿Y quién cuida de los hijos?
Porque los hijos necesitan que les lleven al cole, que les busquen al cole, que juegues con ellos en el parque... O estás o no estás.
Lo que quiere decir esta estadística es que el 60% de las familias no necesitan la jornada reducida porque:
- contratan a otra persona para que cuide de los hijos (tienen dinero)
- tienen a abuelos/tíos que cuiden de sus hijos
- su jornada laboral ya se ajustaba a las necesidades de los hijos
#5 "10 veces menos"
¿Signifca que solo trabajas 50 minutos al día? Mis dieses.
#11 o que antes metía horas...
#13 Dice que trabajaba "de 09:00 a 14:00 y de 16:00 a 19:30" (8,5 horas al día).
510 minutos.
#17 Dice que ese era su horario anterior, que no siempre es lo mismo... pero te compro que igual se ha venido arriba 
#18 Aunque curre la mitad del tiempo que antes... yo también lo compro!
#11 Deja a la gente que disfrute de las hipérboles, hombre.
#6 En mi muestra de mierda pasa lo mismo.
Lo que me reafirma en mi hipótesis (también de mierda) de que a muchas personas les recompensa más la vida profesional (y no digamos el dinero) que la vida familiar.
#26 #16 En Meneame Tesla no vende coches y Podemos siempre gana las elecciones.
Luego en la calle la realidad es otra.