Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 o cuando le sequen el pelo en el microondas...
en efecto, lamentablemente los gatos no soportan la radiación...
#4 comentario del mes jejejejjejej
#1 Mi madre sin ir más lejos. Vive con una pensión justita y gracias a un alquiler complementa.
#9 de todas formas, ¿acaso es un delito tener un piso en propiedad y querer obtener rentabilidad de él?¿acaso sólo puedes alquilar un piso si es para poder llegar a fin de mes?.... aquí la cuestión es querer trasladar la solución de los precios de la vivienda/alquiler a los propietarios y no a las administraciones públicas que son las verdaderas responsables por no haber hecho su trabajo durante muchos años dejando de construir VPO en alquiler. La solución radica en aumentar el parque de vivienda pública en alquiler, y eso se logra o bien construyendo, o bien dando facilidades a los propietarios para poner sus pisos en alquiler garantizando por parte de las administraciones el ingreso del pago y no poniendo problemas para poder cobrarlo ante determinadas circunstancias de las que el propietario del piso no tiene responsabilidad alguna.
#22 yo soy humilde propietario de un piso, herencia de mis padres fallecidos. Lo alquilé a una parejita muy mona y agradable para larga temporada. A las pocas semanas, me citaron de la policía porque me habían destrozado el piso, tabique del pasillo roto, enseres volando por el balcón, y diversos daños, mas. Una disputa doméstica con estupefacientes de por medio.
Le pedí a la inquilina que abandonara por favor el piso, y me dijo que no, que se había quedado en paro y no tenía ingresos, blablabla. Consulté con una abogada, si tenía derecho a rescindir el contrato, al haberme destrozado el piso y haber un atestado policial, con juicio de por medio. Me contesto la letrada que "me diera por jodido", que era mejor llevarme bien con la inquilina y esperar a ver si se iba algún día, que meterme en juicio sería largo y costoso aunque al final me dieran la razón.
Durante el juicio al que se me citó como propietario del piso, el juez preguntó a la pareja si habían arreglado los destrozos, ellos dijeron que si, yo solicité verlo con mis propios ojos y el juez me mandó a callar, que la palabra de los inquilinos era mas que suficiente.
Insistí a los inquilinos que se fueran del piso, les ofrecí la devolución de la fianza y olvidar el pago del último mes. Aceptaron y se fueron, incluso de la ciudad.
Por supuesto el piso lo vendí y no volveré a alquilar nunca para larga temporada, a no ser que las leyes cambien y protejan un poco a los propietarios, no olvidaré nunca la respuesta de la abogada de que me diera por jodido.
#22 No es un delito tener un piso y quererlo alquilar, pero debería de estar muy duramente castigado (fiscalmente a nivel de impuestos) tener cientos de ellos.
Las casas son para vivir, 1º y, después, si quieres como 2º, como inversión. Pero lo 2º debe de estar subordinado a lo primero.
Ahora bien, lo que dices es 100% cierto, razonable y debería de haberse hecho. Mucha más VPO y vivienda en alquiler pública. Y también se puede crear ese tipo de facilidades que indicas. De hecho es fácil porque incluso se puede dar ese tipo de facilidades para alquilar únicamente a personas físicas y únicamente para 1/2 viviendas en alquiler. Así no penalizamos a la madre de #9 (ni a otros pequeños propietarios) y no se ayuda a los fondos buitres, que suficiente ayuda tienen ya.
#22 mayor oferta si... Agilidad en la justicia si... Antecedentes para los caraduras también.
Que el estado te asegure la rentabilidad de tu negocio si o si, no. Alquilas una vivienda, no una plaza de garage o un trozo terreno, e igual que tiene el beneficio de que es un producto indispensable, también tiene una condición especial, que es la vivienda de alguien y eso trae unos derechos (y obligaciones) regulados por ley.
Los que quieran sacar a los inquilinos como si fueran moscas con la escusa de que eso supuestamente solucionaría algo, están intoxicando.
#22 Hombre, las VPO nunca debieron acabar privatizadas para que se pudiera negociar con ellas a los 10 años, ese modelo es simplemente una forma de transferir fondos públicos a empresas privadas de construccion y ciudadanos privados.
En cualquier caso estoy completamente de acuerdo, el estado central debería inundar de manera masiva el mercado con pisos de alquiler estatales para bajar los precios a niveles ridículos.
Por cierto, seguro que los actuales propietarios que alquolan estarán contentos y no prestarán nada.
#22
El resultado de años de subidas de precio en la última década ha dejado detrás un “proceso masivo de transferencia de rentas de inquilinos a caseros, es decir de la población de menor renta hacia población de mayor renta”. Una trasvase que convierte al mercado del alquiler en “una causa principal de esta desigualdad social”. Frente a este proceso en marcha, los autores constatan el fracaso de las políticas públicas: “Cualquier medida que no incluya políticas para reducir la transferencia regresiva de rentas de los inquilinos hacia los caseros está destinada a cimentar una grieta social cada vez más ancha”.
#22
Contener los precios con la regulación de los alquileres de la Ley de Vivienda puede ayudar a “mitigar el crecimiento de la desigualdad”, pero no soluciona el problema. La única forma de combatir la desigualdad socioeconómica producida por el mercado del alquiler son políticas para reducir los precios del alquiler.
#22 Esto se arregla rápido, a partir del segundo piso impuestos exponenciales. No puede ser que haya gente comprando X pisos en promociones nuevas para tenerlos bloqueados durante años, y mucho menos las grandes empresas acaparadoras de pisos. Pero los que están regulando son los mismos que los que acaparan el mercado, asi que no va a cambiar nada.
#22 Hacer negocio para enriquecerse, no para vivir, para enriquecerse es un derecho que está mucho, pero que mucho más atrás que el derecho de los demás a una vivienda digna. Cuando las ganas de hacerse rico (repito, que no de vivir) crean un problema al resto de la sociedad, el Estado debe intervenir buscando el bien común, no lo digo yo, lo dice nuestra Constitución.
Aquí hay datos muy interesantes, son datos, no opiniones -> http://menea.me/2c7ti
#22 Aqui la cuestion es si las clases bajas y las generaciones futuras tienen que solucionar a unos pocos con ahorros y generaciones mayores vivir de rentas extractivas, solucionar a los adinerados el problema de encontrar rentabilidad para sus ahorros y dar a los fondos de inversion una rentabilidad exagerada.
¿ cuantos de los que apoyan tu comentario tienen mas de 5 pisos ?, ¿ por que los tienen si no es para vivir de hacer nada ?
La vivienda debe prohibirse como inversion.
La especulacion de la vivienda es el corazon de la lente muerte de la sociedad occidental y su desplome de natalidad.
#9 Calla facha, this is Menéame!
#76 #9 #25 #0. "...Descargan sobre ciudadanos privados problemas que no les corresponden..."
Bueno, bueno, bueno... si esas personas que conoces alquilan sus viviendas poniéndose una venda en los ojos "a precio de mercado" solo se ayudan a sí mismos.
Si las alquilasen a precios razonables, digamos entre unos 400 y 600 euros al mes dependiendo de los metros cuadrados, entonces lo aplaudo como complemento a una pensión para llegar a fin de mes y poder ahorrar algo porque las casas alquiladas también requieren de constantes gastos, de imprevistos, y de un periódico mantenimiento.
#9 osea que puede vivir perfectamente si en vez de alquilar al precio máximo posible lo hace al precio que aconseja el gobierno.
Yo he pasado por 10 caseros y ninguno de ellos tenía ningún problema para llegar a fin de mes tampoco.
#9 tú madre no es representativa del colectivo de caseros.
Lo que no se puede pretender es que los inquilinos paguemos la fiesta padre a los parásitos rentistas por capricho suyo ("el mercado"). La inacción de los gobiernos nos ha conducido a esto y solo la acción de los gobiernos mediante leyes y regulación nos sacan.
El Decreto 3050/1971, de 25 de noviembre, por el que se establece el servicio de préstamo de libros en todas las Bibliotecas Públicas, fue firmado por el dictador Franscisco Franco, y sigue en vigor.
¡Deroguémoslo!
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1971-1616
He estado muy tentado de soltar un violento sarcasmo sobre el nada oculto subtexto de este artículo de voxpopuli, pero paso.
El que venga a este "medio" a buscar información no se merece insultos, ya tiene bastante problemas en su vida siendo el mismo.
#1 ha pillado la idea, pero yo iba a ser bastante más grosero, mejor tomarle de ejemplo a él, que lo que yo hubiera puesto.
Bildu es el nuevo PNV. Parece que los vascos han entrado en una nueva era de pragmatismo, aunque con diferentes siglas.
Los vascos siguen deseando más que funcione bien Osakidetxa que la independencia.
Los vascos siguen deseando pactar en Madrid para conseguir cosas buenas que la independencia.
#2 ¿Pero lees lo que pone? Caída del independentismo, básicamente bildu no pide la independencia
#3 Tú lees la entradilla o el contenido?
Vuelve a leer.
Edito: por eso es sensacionalista. Básicamente el titular contradice el contenido y las declaraciones de Otegi que sí recoge en el contenido:
" líder de Bildu primero reconoció que aunque la coalición abertzale "sigue reivindicando la independencia, hay fases políticas en las que algunas cosas ocupan mayor o menor protagonismo", luego matizó que la izquierda radical "no renuncia a construir un Estado", pero que "no hace falta decirlo todos los días porque todo el mundo sabe" "
#4 El artículo se resume en:
-El sentimiento independentista desciende en el País Vasco.
-Bildu reduce la vehemencia de su proclamas independentistas para ensanchar su base electoral.
Algo que ocurre en País Vasco y Cataluña cuando en España no gobierna la derechuza (como bien sabe también ERC y JxC)
#26 Lo cual contradice el titular, entre otras cosas ya que el independentismo no desaparece de las aspiraciones de EHBildu ni se mete en un cajón, como afirma Arnaldo Otegi. Eso es cosecha de el confidencial y que dan por cierto muchos meneantes y por sus conclusiones erróneas y sus votos a dichas conclusiones.
#12 Los partidos catalanes ya lo rechazaron una vez pq el cupo vasco significa q si la cagas te comes el marron tu y no puedes llorar al estado.
Y la responsabilidad no mola cuando se puede ser un irresponsable.
#12 Los catalanes, hasta ahora nunca habían querido un sistema de concierto, porque sale más caro, implica una mayor presión fiscal y no puede acogerse a la compensación interterritorial.
El concierto vasco está en vigor desde 1878, y el Álava no lo interrumpió el franquismo, luego ha existido, con modificaciones, más de 146 años. El de Navarra ha durado el mismo tiempo, y no fue interrumpido tampoco por el franquismo.
#16 Es que el cambio climático no es debido a los que niegan el cambio climático, sino a los que lo aceptan pero siguen volando a Tailandia innecesariamente o van en coche a todas partes.
#50 No te equivoques. La culpa no es del ciudadano de a pie. Ni de unos cuantos ricachones en avión. Es de los poderes económicos que no quieren que dejemos de quemar petróleo y gas. Que ganan muchísima pasta con ello. Y que gastan bastante pasta en intentar convencernos de que eso amarillo que nos cae en la cara es lluvia.
#10 La mayoría de negacionistas climáticos no niegan el cambio, lo que niegan es que esté provocado o acelerado por el ser humano.
#26 De hecho, en mi opinión, deberíamos de dejar de intentar convencer del factor antropogénico y concentrarnos en la acción. Quiero decir, me dan igual sus razones para el cambio, lo que me importa es que trabajen con todos para tener la casa un poco más limpia.
Pero eso no pasa, porque la teoría negacionista tiene la ventaja de que unas cuantas personas pueden seguir viviendo a lo grande mientras hordas los apoyan como rebelión a los que quieren controlarnos usando sus mentiras climáticas.
#27 Lo de que se ríen de ti es literal. Vivo situaciones curiosas que me dan mucho que pensar: dos personas que pensamos de forma opuesta, ambas convencidas de que la otra está desinformada y siendo manipulada. Y da igual cuántas evidencias o argumentos presentes. Una querida terraplanista/negacionista/magufa con la que trato me lanza sus "yo lo siento así" como prueba de verdad irrefutable y a la altura de cualquier prueba que tú aportes. Considera la ciencia una opinión más (y me lo dice con un i-Phone en la mano y mientras se prepara para viajar en avión al otro lado del Atlántico).
#26 de ninguna de las maneras es lo mismo ni la solución es la misma.
Si el caso es antropogénico, la solución tiene que venir por el decrecimiento, uso correcto de los recursos naturales etc.
Si fuese un proceso natural no relacionado con la acción humana la solución debería ser otra. Si la tuviese #40
#44 Aquí está la clave. El ser humano genera el 25% del CO2 mundial. El 75% se genera por la actividad natural del planeta, pero es la bandera enarbolada para hacernos culpables y toda una serie de medidas decrecentistas que obedecen más a otros intereses más que a ayudar al planeta y a hacernos creer que todo consumo de energía es casi antinatura, cuando el ser humano y su progreso está intimamente ligado al aprovechamiento de la energia. Nos creemos tan importantes también que somos capaces de "cargarnos el planeta" y ni siquiera plantearnos que tal vez que algo tan inmenso como el sol pueda estar haciendo llegar más energía (calor) al planeta y que esto sea el origen del calentamiento global (entre varios factores). Relacionado:
#47 la energía del sol llega ahora y hace 300 años también.
No somos culpables como individuos sino como sociedad.
Y no. No nos cargaremos el planeta. El planeta seguirá, y la vida... Pero haremos que muchas especies desaparecen, ente otras la humana. Y no. Claro que no somos tan importantes como para arrogarnos el derecho a ello.
#47 Falso. Informate mejor. El CO2 admosferico se ha casi duplicado desde que quemamos carbón y petróleo. Niveles que no existían en la tierra desde hace 3 millones de años. Y nosotros lo hemos logrado en 100 añitos. Quién te diga que no somos nosotros te está engañando flagrantemente.
#105 Las granjas de ganado contaminan, la pesca contamina, los cultivos contaminan... Los combustibles fósiles son el foco del problema, pero no el único problema. Puedes intentar acabar con selvas sin quemarlas, no acabas con el problema. Puedes pescar en barcos impulsados por renovables, pero seguirás acabando con especies, con bosques de posidonia...
#16 No. La mayoría de negacionistas son imbéciles que nos quieren hacer imbéciles a los otros, y se agarran a un clavo ardiendo.
Desde siempre han dicho que no existía, pero como es imposible seguir siendo así de imbécil y que no se vea que lo eres, pues agora dicen que es que si, pero no, que ellos nunca han dicho que no hubiese, simplemente que no es creado por los humanos.
Son gente que se ríe de ti, mientras te insulta ala cara.
#50 No te equivoques. La culpa no es del ciudadano de a pie. Ni de unos cuantos ricachones en avión. Es de los poderes económicos que no quieren que dejemos de quemar petróleo y gas. Que ganan muchísima pasta con ello. Y que gastan bastante pasta en intentar convencernos de que eso amarillo que nos cae en la cara es lluvia.
#16 Que tontería mas gorda. Ayer decían que no había cambio climático, hoy dicen que no es culpa de los humanos y mañana dirán que ya es imposible hacer nada por evitarlo.
#16 No es así, van modulando el bulo según convenga. Cuando no cae una gota es porque nos fumigan con chemtrails; si llueve un par de días dicen que desagüan los embalses para forzar la sequía o que no hay sequía sino que es un ciclo natural, etc.
#16 También hay una parte como yo, que piensa que este episodio es muy probable que haya ocurrido anteriormente, mucho antes de que el ser humano tuviera registros o que pudiera provocarlo.
O quizás no, quien sabe.
Lo que no me trago es que sea solo por acción humana, que si creo que aporta una parte.
#59 Hay gente que plantea hipótesis como las tuyas y otras, y se dedican a investigarlas. Se llaman científicos.
Imagino que manejas mejor información que la comunidad científica.
#66 Para nada, no me he basado en ningún tipo de información, es un simple pensamiento propio donde utilizo la lógica. Con ello no pongo en duda a la comunidad científica, solo aporto mi opinión al respecto.
#90 Venga, dame los registros desde 1.235.675 a 1.235.775 AC , justo un periodo igual que ahora, 100 años.
#91 Si leyeras un poco (o hubieras atendido en clase) sabrías que todos esos registros están en los árboles, las rocas, el hielo, etc. No hace falta tener una estación meteorológica funcionando en el pleistoceno para saber la concentración de CO2 que había entonces. Hay miles de estudiantes universitarios y científicos de carrera que llevan toda la vida estudiando a fondo todo esto y publicandolo. Esto deberías de saberlo.
#98 En serio de los árboles, rocas o hielo podemos sacar registros de un periodo de 100 años de hace 1.5 millones de años?
En serio?!!!!
Puedes pasarme un enlace de esos datos tan precisos de hace tanto tiempo please.
#1 Yo no niego que exista el cambio climático, pero hay que empezar por los de los jets privados.
A mi que me dejen viajar tranquilo a Ribera Maya y a Tailandia dos veces al año.
Llevan matando a Tesla desde hace años, y ahí sigue, y seguirá.
#26 normal que Tesla bata records de satisfacción, según la OCU les ocurre a todas las marcas.
https://www.ocu.org/coches/coches/noticias/coches-mas-fiables
"Casi todas las marcas obtienen la máxima puntuación en satisfacción, con cinco estrellas. Solo Opel, Fiat, Lancia y Chevrolet quedan un poco por debajo de ese nivel, con una puntuación de cuatro estrellas."
Pero si hablamos de fiabilidad ya es otra cosa.
"En el otro extremo, los resultados son más sorprendentes. Tesla se sitúa como la marca de coches menos fiable, seguida de otras marcas de coches de lujo como Alfa Romeo o Jaguar."
#17 ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
Pero en algún momento Bing-ChatGPT o Google-Gemini deberán "bonificar" a los creadores de contenidos, ¿no? Vale, en 2023 copian todos los contenidos y en 2024 los creadores de contenidos dejan de crearlos. ¿Qué ocurrirá con Bing-ChatGPT o Google-Gemini en 2025? ¿De dónde copiarán los contenidos?
#15 Es una tecnología que está empezando, mira las imágenes que generaba la IA hace dos años y mira las que genera ahora.
Ese contenido que para ti es una puta mierda, para la mayoría de los humanos es un nivel aceptable porque es superior al nivel que conseguirían ellos mismos, con un mínimo esfuerzo.
¿Para qué investigar contenido de páginas web para tratar de encontrar la respuesta a una pregunta que ChatGPT te contesta directamente?
Y otra pregunta, ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
#17 ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
Pero en algún momento Bing-ChatGPT o Google-Gemini deberán "bonificar" a los creadores de contenidos, ¿no? Vale, en 2023 copian todos los contenidos y en 2024 los creadores de contenidos dejan de crearlos. ¿Qué ocurrirá con Bing-ChatGPT o Google-Gemini en 2025? ¿De dónde copiarán los contenidos?
#16 "Pero bueno no creo que les importe mucho el copyright."
Hablamos de Microsoft o Alphabet, dos de las empresas más grandes del planeta. Las demandas pueden ser billonarias.
#7 Los creadores de esas webs también sacan el contenido de algún sitio, no investigan ex novo. Digamos por ejemplo un pueblo al azar del que haces una web turística. Cuando creas la página hablando de su historia, patrimonio, rutas o platos típicos tienes que obtener la información de otras webs como Wikipedia, libros, guías, etc. ChatGPT no tiene memorizado los textos al pie de la letra en sus servidores y por eso suele inventarse datos cuando le preguntas sobre temas de historia. Yo tampoco controlo del asunto pero es lo que explicaban en un episodio del podcast de Coffe Break, si es que lo entendí bien.
#11 El problema es que millones de generadores de contenidos web viven de los ingresos publicitarios de Google Adsense por los clicks de los usuarios en los anuncios cuando entran a nuestras webs y hacen click en ellos.
Si nuestro contenido se los da ChatGPT no vemos ni un duro.
No solo ChatGPT nos roba el contenido de nuestras webs, sino que si le preguntas a ChatGPT de qué web lo ha sacado la información, te confiesa de dónde la ha robado. No respeta las licencias de Copyright y el CEO de ChatGPT ha confesado que no funcionaría si las respetara.
#11 Pero es tan fácil como poner que la iglesia del pueblo es del año 1457 (3 años antes), y ver si ChatGPT lo ha copiado.
Igual me estoy perdiendo algo, no pretendo ser insistente. Gracias
#4 Cierto, los algoritmos generativos son simplemente "juntapalabras" que alegran la vista del usuario, pero realmente no son una inteligencia artificial real.
- Para hacer una redacción, rellenar 5 párrafos de una web, o para crear una rutina de Python, lo utilizo.
- Para preguntar una cosa con seguridad ("¿tengo cáncer si tengo estos síntomas?", "quiero información el pueblo de #2"), no lo uso. Porque o se va a confundir o va a estar robando información.
Realmente estoy asombrado con las expectativas creadas a partir de ChatGPT, y las ganas de "matar" al buscador de Google. ¿Estoy siendo demasiado ingenuo o hay algo más?
#2 #5 Pero el hecho de robar contenidos es un delito, ¿no? El usuario de ChatGPT quizá no lo sabe, pero el creador del contenido, sí.
Es decir, no es difícil demostrar que ChatGPT está mostrando los datos que tú has escrito en tu web sobre tu pueblo. Y así podrían hacer millones de webs de todo el mundo.
Y eso supondría miles de millones de pérdidas para Microsoft (ChatGPT) en compensaciones. No sería un negocio.
No sé si estoy siendo demasiado ingenuo. Me gusta mucho este debate. Gracias.
#7 Los creadores de esas webs también sacan el contenido de algún sitio, no investigan ex novo. Digamos por ejemplo un pueblo al azar del que haces una web turística. Cuando creas la página hablando de su historia, patrimonio, rutas o platos típicos tienes que obtener la información de otras webs como Wikipedia, libros, guías, etc. ChatGPT no tiene memorizado los textos al pie de la letra en sus servidores y por eso suele inventarse datos cuando le preguntas sobre temas de historia. Yo tampoco controlo del asunto pero es lo que explicaban en un episodio del podcast de Coffe Break, si es que lo entendí bien.
#11 El problema es que millones de generadores de contenidos web viven de los ingresos publicitarios de Google Adsense por los clicks de los usuarios en los anuncios cuando entran a nuestras webs y hacen click en ellos.
Si nuestro contenido se los da ChatGPT no vemos ni un duro.
No solo ChatGPT nos roba el contenido de nuestras webs, sino que si le preguntas a ChatGPT de qué web lo ha sacado la información, te confiesa de dónde la ha robado. No respeta las licencias de Copyright y el CEO de ChatGPT ha confesado que no funcionaría si las respetara.
#1 Los que trabajamos creando contenidos para internet en páginas web en formato texto estamos asustados.
Imagina que yo tengo una página web que es una guía de mi pueblo con la que capto visitas por la búsqueda de mi pueblo en Google.
Si ChatGPT, por ejemplo, te puede responder todo sobre mi pueblo, en cualquier idioma y con respuestas directas y concretas, gracias a lo que ha leído en mi web, pensar que la gente va a seguir buscando en Google de la forma tradicional es bastante ingenuo.
#2 #5 Pero el hecho de robar contenidos es un delito, ¿no? El usuario de ChatGPT quizá no lo sabe, pero el creador del contenido, sí.
Es decir, no es difícil demostrar que ChatGPT está mostrando los datos que tú has escrito en tu web sobre tu pueblo. Y así podrían hacer millones de webs de todo el mundo.
Y eso supondría miles de millones de pérdidas para Microsoft (ChatGPT) en compensaciones. No sería un negocio.
No sé si estoy siendo demasiado ingenuo. Me gusta mucho este debate. Gracias.
#7 Los creadores de esas webs también sacan el contenido de algún sitio, no investigan ex novo. Digamos por ejemplo un pueblo al azar del que haces una web turística. Cuando creas la página hablando de su historia, patrimonio, rutas o platos típicos tienes que obtener la información de otras webs como Wikipedia, libros, guías, etc. ChatGPT no tiene memorizado los textos al pie de la letra en sus servidores y por eso suele inventarse datos cuando le preguntas sobre temas de historia. Yo tampoco controlo del asunto pero es lo que explicaban en un episodio del podcast de Coffe Break, si es que lo entendí bien.
#11 El problema es que millones de generadores de contenidos web viven de los ingresos publicitarios de Google Adsense por los clicks de los usuarios en los anuncios cuando entran a nuestras webs y hacen click en ellos.
Si nuestro contenido se los da ChatGPT no vemos ni un duro.
No solo ChatGPT nos roba el contenido de nuestras webs, sino que si le preguntas a ChatGPT de qué web lo ha sacado la información, te confiesa de dónde la ha robado. No respeta las licencias de Copyright y el CEO de ChatGPT ha confesado que no funcionaría si las respetara.
#4 Cierto, los algoritmos generativos son simplemente "juntapalabras" que alegran la vista del usuario, pero realmente no son una inteligencia artificial real.
- Para hacer una redacción, rellenar 5 párrafos de una web, o para crear una rutina de Python, lo utilizo.
- Para preguntar una cosa con seguridad ("¿tengo cáncer si tengo estos síntomas?", "quiero información el pueblo de #2"), no lo uso. Porque o se va a confundir o va a estar robando información.
Realmente estoy asombrado con las expectativas creadas a partir de ChatGPT, y las ganas de "matar" al buscador de Google. ¿Estoy siendo demasiado ingenuo o hay algo más?
#2 Pensar que Google se va a quedar de brazos cruzados sin hacer nada, es de ingenuos. Además que para usar ChatGpt bien, has de saber moverte bien con los prompts. La mayoría de usuarios no saben ni lo que es un prompt y ni mucho menos hacerlo servir para que ChatGpt le de realmente buenos resultados.
Google ya está dando mayor importancia a otros ecosistemas más humanos como foros y zonas de opinión. Reddit en Estados Unidos ha subido muchísimo porque de momento no hay IA's creando comentarios, como si hay haciendo reviews. Y eso es lo que acaba haciendo ChatGP: darte resultados de páginas que muchas veces son generadas por IA's.
#2 No, pero hay que tener en cuenta un detalle. Y es la verosimilitud de la información que recibes.
Es decir, para mí ChatGPT, en ese sentido de generación de textos (certeros, no con errores) es una mierda pinchada en un palo. No puedes confirmar si lo que dice tiene sentido o simplemente se lo ha sacado de la manga, vete a saber de dónde, para parecer que lo que dice es cierto.
En cambio con el buscador, vas directamente a la fuente, al origen. Si busco información sobre un dato técnico, sea cual sea, en el buscador me aparecerá la fuente. Si además el buscador te lleva a algún foro, podrás ver por experiencia de otros usuarios cuál puede ser la información real o la no correcta.
Con ChatGPT, ni de coña llegas a ese nivel de verificación por ti mismo.
Por eso, les queda tiempo aún a los que quieran convencer que Google ya se va a quedar obsoleto. Mucho tienen que emperorar los de Google para ello, o mucho tienen que mejorar sus competidores...
Añado. Aparte de lo de los buscadores, pero que tiene relación con la poca precisión y calidad de lo que recibes de ChatGPT. Hoy vi por aquí este envío.
El mejor uso posible para ChatGPT: EL ENFRIADOR DE CALENTONES
#15 Es una tecnología que está empezando, mira las imágenes que generaba la IA hace dos años y mira las que genera ahora.
Ese contenido que para ti es una puta mierda, para la mayoría de los humanos es un nivel aceptable porque es superior al nivel que conseguirían ellos mismos, con un mínimo esfuerzo.
¿Para qué investigar contenido de páginas web para tratar de encontrar la respuesta a una pregunta que ChatGPT te contesta directamente?
Y otra pregunta, ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
#17 ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
Pero en algún momento Bing-ChatGPT o Google-Gemini deberán "bonificar" a los creadores de contenidos, ¿no? Vale, en 2023 copian todos los contenidos y en 2024 los creadores de contenidos dejan de crearlos. ¿Qué ocurrirá con Bing-ChatGPT o Google-Gemini en 2025? ¿De dónde copiarán los contenidos?
El volumen de búsquedas en motores de búsqueda en internet se reducirá un 25% en el año 2026. Desde el inicio de la popularidad de los algoritmos generativos con el lanzamiento de ChatGPT a finales de noviembre de 2022, todos empezamos a ver cómo cada vez más necesidades de información podían ser satisfechas de manera más directa y satisfactoria mediante un prompt bien formulado en lugar de recurrir a motores de búsqueda tradicionales.
Una delegación del Gobierno de Canarias y de los cabildos de Tenerife y Gran Canaria se reúne este miércoles en Madrid con el ministro de Transportes, Óscar Puente, para abordar la búsqueda de fondos con los que abordar la construcción de trenes en las dos islas capitalinas.
En el pueblo de Cuauhtémoc hay una importante comunidad de miles de personas que llegaron a esta parte de Chihuahua a principios del siglo XX, con origen desde el norte de Alemania. Conservan las costumbres alemanas y también hablán un dialecto del alemán conocido como 'Plautdietsch'. Es muy curioso descubrir en Cuauhtémoc cómo se imparten clases de alemán o cómo la radio de la ciudad emite sus contenidos en este idioma.
#61 Ni eso. Intento comprar todo lo que está muy muy envasado.
Pero luego voto a partidos que se enfandan muy fuerte, y pongo a parir en redes sociales a los de los vuelos privados.
#3 #1 A mi es que me da un bajón siempre en las noches electorales.
Estoy todo el día en Twitter, en Meneame, en los grupos de Whatsapp, y pienso... "estas elecciones las ganamos seguro, todo el mundo va a votar a mi partido". Pero luego, nada. No entiendo.
Si hasta insultamos a los del partido rival, y decimos que hay que ser muy tonto para votarles.
#9 Eso le digo a mi mujer, como navegamos por páginas afines tenemos una cámara de eco enorme y por eso Ayuso no está en la cárcel, que si no...
En mi corazoncito estaba deseando un vuelco en Galicia, pero soy hijo de gallegos, así que, con los pieses en tierra sabía que la mayoría absoluta estaba cantada, hasta me ha sorprendido que bajase algo y todo el pp.
#5 Antes en vez de twitter había la "casa del pueblo" o la sede del partido que solía tener una barra y podías hacer lo mismo pero sabiendo que erais los cuatro del partido, viendo a la gente y tomándote algo, era una red social porque socializabas. Ahora en twitter y las redes sociales da la impresión que lo ve todo el mundo cuando es solo medio segundo y se pasa a la siguiente publicación. Pero es lo que tiene la nueva política que en vez de tener sedes físicas y tiene presencia virtual en las redes sociales. Viven en paraísos virtuales, sin salir de casa y sin tener interacción real con la gente, se interacciona con máquinas y algoritmos que te ponen el contenido a tu medida.
El volumen de búsquedas en motores de búsqueda en internet se reducirá un 25% en el año 2026. Desde el inicio de la popularidad de los algoritmos generativos con el lanzamiento de ChatGPT a finales de noviembre de 2022, todos empezamos a ver cómo cada vez más necesidades de información podían ser satisfechas de manera más directa y satisfactoria mediante un prompt bien formulado en lugar de recurrir a motores de búsqueda tradicionales.
Una delegación del Gobierno de Canarias y de los cabildos de Tenerife y Gran Canaria se reúne este miércoles en Madrid con el ministro de Transportes, Óscar Puente, para abordar la búsqueda de fondos con los que abordar la construcción de trenes en las dos islas capitalinas.
En el pueblo de Cuauhtémoc hay una importante comunidad de miles de personas que llegaron a esta parte de Chihuahua a principios del siglo XX, con origen desde el norte de Alemania. Conservan las costumbres alemanas y también hablán un dialecto del alemán conocido como 'Plautdietsch'. Es muy curioso descubrir en Cuauhtémoc cómo se imparten clases de alemán o cómo la radio de la ciudad emite sus contenidos en este idioma.
El Tribunal Supremo ha equiparado el término «hospedería» al de piso turístico al considerar prohibido el uso de viviendas de una comunidad de vecinos para alquiler vacacional. Esta decisión respalda la prohibición de plataformas como Airbnb en propiedades antiguas que, al no tener una prohibición expresa en sus estatutos debido a ser anteriores al auge de las viviendas turísticas, sí impiden actividades similares.
El ministro de Sanidad alemán, el socialdemócrata Karl Lauterbach, quiere que el sistema de seguridad social alemán deje de contribuir a pagar productos homeopáticos. La homeopatía tiene gran tradición en Alemania y cuenta con una industria que en el mercado germano mueve centenares de millones de euros
El Gobierno vasco contactará con supermercados (Eroski, Lidl, Mercadona, Super Amara, BM) para que prueban a cobrar un depósito que luego será devuelto si la botella o lata se recicla.
Viajar es un capricho consumista. No te hace ser más inteligente ni más culto. Venderlo como una necesidad es clasista, pedante y repelente. Haber viajado a un país no te hace necesariamente un buen conocedor, ni te hace tener más autoridad para hablar que una persona que no ha estado.
Llegó el puente de la constitución de diciembre de 2005 y Ricardo Galli le dijo a su mujer: “Voy a hacer esto, y necesito una semana o diez días en que estaré como un ‘zombie’”. Ella dijo: “Si te ilusiona, adelante”. En doce días Galli había programado y publicado Menéame.
El ministerio de Trabajo ha cambiado el marco de tal manera que la CEOE ya solo debate cuánto ha de subirse el SMI y no si debe subirse. Es un triunfo de un calado profundo.
«Habrá que buscar una fórmula que logre más o menos lo mismo»
Todo parecía transcurrir en un ambiente de alegría y expectación, cuando la avioneta, que sobrevolaba el área, lanzó una llamarada de humo de color rosa, revelando que el esperado miembro de la familia sería una niña.
Euskadi registra la tasa de paro más baja desde 2008. En concreto, las personas paradas han disminuido en 14.500. Así, la tasa de paro se ha reducido hasta el 7,4 % en el segundo trimestre de 2023 en Euskadi. Son, 1,3 puntos porcentuales menos que en el primer trimestre de 2023, según los datos del Eustat.
La imparable emergencia del hombre sin amigos. El número de relaciones de afecto y simpatía “informales pero intensas” estaría menguando sin remedio entre los hombres, sobre todo los más jóvenes. El porcentaje de ciudadanos de sexo masculino que asegura tener un mínimo de seis amigos cercanos se ha reducido a la mitad entre 1990 y 2022, y alertan de que asistimos a un preocupante declive de las relaciones de amistad, como institución y como concepto, que podría estar influido por el auge de las redes sociales y la falta de tiempo.
Un equipo internacional de expertos en virus ha afirmado que el origen del Covid-19 puede haber sido iniciado por perros mapache del mercado de Wuhan. Así lo han publicado en The Atlantic este grupo de expertos. Según la información publicada, los investigadores encontraron evidencia genética y epidemiológica de que los perros mapache podrían haber sido el huésped intermedio entre los murciélagos y los humanos.
La red social Twitter está experimentando fallos desde las 11 de la mañana, hora peninsular española. La aplicación no carga los mensajes escritos por los usuarios. Permite escribir nuevos posts, pero el historial, o timeline, no los recoge con normalidad.
El Estado de Nuevo León será la sede de autos eléctricos en México. El hombre más rico del mundo, según Bloomberg, Elon Musk, se ha decantado por la ciudad norteña de Monterrey para echar a andar su factoría. Tras semanas de jaleo político y competencias entre Estados para atraer la ansiada inversión del dueño de Tesla, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha dado a conocer la decisión de la empresa a favor del norte del país, aunque no ha desvelado el monto de la inversión.
El impacto por la covid-19 ha bajado otra vez a mínimos en toda la pandemia. La ocupación hospitalaria se sitúa en 1,87% en España, cuando llegaba al 14,85% en esta misma fecha del año pasado. En las unidades de cuidados intensivos (UCI) se encuentran 177 pacientes y en la última semana el número de hospitalizados por covid-19 ha descendido de 2.914 a 2.341.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, convocó a una marcha este 27 de noviembre para conmemorar los cuatro años de que su gobierno se inició. Esto ocurrirá luego de una protesta masiva que se realizó el 13 de noviembre en distintos puntos del país para rechazar los cambios que proponía a la Constitución en materia político electoral. Jorge Castañeda, excanciller de México y colaborador de CNN, considera que la movilización de López Obrador del próximo domingo no es más que una marcha de celebración de sí mismo.
El juez federal Emmet Sullivan bloqueó este martes el Título 42, una norma por la que Estados Unidos ha estado expulsando a migrantes indocumentados utilizando como pretexto la pandemia de COVID-19.
Listado completo de 8,871 pueblos de México, junto con el origen y significado de sus nombres. Conocerás la razón de topónimos como "Acaxochitlán", "Bacadéhuachi", "Tlacuilotepec" o "Yachihuacaltepec", y descubrirás la procedencia milenaria de muchos de ellos.
En México, no hay lugar a dudas: los mayas tuvieron una rica relación comercial, política y cultural con la civilización teotihuacana. Aunque los primeros se encontraban en la Península de Yucatán, mientras que los últimos, en la meseta central del país, construyeron un diálogo diverso y fructífero para ambas partes. Incluso, se tenían cortesías peculiares: los mayas le regalaban monos araña a sus aliados en Teotihuacan, la mítica Ciudad de los Dioses.
La primera versión genérica del mundo del nuevo tratamiento COVID-19 de Pfizer ya está disponible en las farmacias de Bangladesh. El fármaco, llamado Paxlovid, reducirá en un 89% los síntomas leves y moderados de la enfermedad en enfermos en riesgo de pasar a fases más graves. Pfizer no cobrará patentes de este tratamiento en los países menos desarrollados.
Enero suele ser tradicionalmente un mal mes para el mercado de trabajo, y mucho más si, además de darse por concluidas las contrataciones con motivo de la navidad, se concentran sobre él, como ha sucedido en 2022, los efectos de la variante ómicron del coronavirus, responsable de la reaparición de algunas restricciones desterradas hace meses.
La agencia nacional de salud pública de Estados Unidos (CDC) ha empezado a publicar datos sobre los resultados de Covid entre las personas que han recibido vacunas de refuerzo, y las cifras son sorprendentes. Como se puede ver en la gráfica, la vacunación sin refuerzo proporciona bastante protección. Pero la dosis de refuerzo lleva a alguien a un nivel diferente.
Los antivirales contra el covid ya se han empezado a administrar en España. El primer paciente de Covid que ha recibido el antiviral de Pfizer es de Galicia y se encuentra en A Coruña. Los primeros resultados son positivos. En el ensayo, el paciente que era contacto estrecho de un positivo, ha tomado durante diez días este antiviral y hoy continua siendo negativo y no tiene ningún efecto adverso. Este comprimido oral estaría destinado a personas diagnosticadas con covid leve o moderado pero con riesgo de que progrese a un estado más grave.
El Decreto 3050/1971, de 25 de noviembre, por el que se establece el servicio de préstamo de libros en todas las Bibliotecas Públicas, fue firmado por el dictador Franscisco Franco, y sigue en vigor.
¡Deroguémoslo!
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1971-1616
He estado muy tentado de soltar un violento sarcasmo sobre el nada oculto subtexto de este artículo de voxpopuli, pero paso.
El que venga a este "medio" a buscar información no se merece insultos, ya tiene bastante problemas en su vida siendo el mismo.
#1 ha pillado la idea, pero yo iba a ser bastante más grosero, mejor tomarle de ejemplo a él, que lo que yo hubiera puesto.
Bildu es el nuevo PNV. Parece que los vascos han entrado en una nueva era de pragmatismo, aunque con diferentes siglas.
Los vascos siguen deseando más que funcione bien Osakidetxa que la independencia.
Los vascos siguen deseando pactar en Madrid para conseguir cosas buenas que la independencia.
#16 Es que el cambio climático no es debido a los que niegan el cambio climático, sino a los que lo aceptan pero siguen volando a Tailandia innecesariamente o van en coche a todas partes.
#50 No te equivoques. La culpa no es del ciudadano de a pie. Ni de unos cuantos ricachones en avión. Es de los poderes económicos que no quieren que dejemos de quemar petróleo y gas. Que ganan muchísima pasta con ello. Y que gastan bastante pasta en intentar convencernos de que eso amarillo que nos cae en la cara es lluvia.
#1 Yo no niego que exista el cambio climático, pero hay que empezar por los de los jets privados.
A mi que me dejen viajar tranquilo a Ribera Maya y a Tailandia dos veces al año.
#17 ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
Pero en algún momento Bing-ChatGPT o Google-Gemini deberán "bonificar" a los creadores de contenidos, ¿no? Vale, en 2023 copian todos los contenidos y en 2024 los creadores de contenidos dejan de crearlos. ¿Qué ocurrirá con Bing-ChatGPT o Google-Gemini en 2025? ¿De dónde copiarán los contenidos?
#16 "Pero bueno no creo que les importe mucho el copyright."
Hablamos de Microsoft o Alphabet, dos de las empresas más grandes del planeta. Las demandas pueden ser billonarias.
#11 Pero es tan fácil como poner que la iglesia del pueblo es del año 1457 (3 años antes), y ver si ChatGPT lo ha copiado.
Igual me estoy perdiendo algo, no pretendo ser insistente. Gracias
#4 Cierto, los algoritmos generativos son simplemente "juntapalabras" que alegran la vista del usuario, pero realmente no son una inteligencia artificial real.
- Para hacer una redacción, rellenar 5 párrafos de una web, o para crear una rutina de Python, lo utilizo.
- Para preguntar una cosa con seguridad ("¿tengo cáncer si tengo estos síntomas?", "quiero información el pueblo de #2"), no lo uso. Porque o se va a confundir o va a estar robando información.
Realmente estoy asombrado con las expectativas creadas a partir de ChatGPT, y las ganas de "matar" al buscador de Google. ¿Estoy siendo demasiado ingenuo o hay algo más?
#2 #5 Pero el hecho de robar contenidos es un delito, ¿no? El usuario de ChatGPT quizá no lo sabe, pero el creador del contenido, sí.
Es decir, no es difícil demostrar que ChatGPT está mostrando los datos que tú has escrito en tu web sobre tu pueblo. Y así podrían hacer millones de webs de todo el mundo.
Y eso supondría miles de millones de pérdidas para Microsoft (ChatGPT) en compensaciones. No sería un negocio.
No sé si estoy siendo demasiado ingenuo. Me gusta mucho este debate. Gracias.
#7 Los creadores de esas webs también sacan el contenido de algún sitio, no investigan ex novo. Digamos por ejemplo un pueblo al azar del que haces una web turística. Cuando creas la página hablando de su historia, patrimonio, rutas o platos típicos tienes que obtener la información de otras webs como Wikipedia, libros, guías, etc. ChatGPT no tiene memorizado los textos al pie de la letra en sus servidores y por eso suele inventarse datos cuando le preguntas sobre temas de historia. Yo tampoco controlo del asunto pero es lo que explicaban en un episodio del podcast de Coffe Break, si es que lo entendí bien.
#11 El problema es que millones de generadores de contenidos web viven de los ingresos publicitarios de Google Adsense por los clicks de los usuarios en los anuncios cuando entran a nuestras webs y hacen click en ellos.
Si nuestro contenido se los da ChatGPT no vemos ni un duro.
No solo ChatGPT nos roba el contenido de nuestras webs, sino que si le preguntas a ChatGPT de qué web lo ha sacado la información, te confiesa de dónde la ha robado. No respeta las licencias de Copyright y el CEO de ChatGPT ha confesado que no funcionaría si las respetara.
#61 Ni eso. Intento comprar todo lo que está muy muy envasado.
Pero luego voto a partidos que se enfandan muy fuerte, y pongo a parir en redes sociales a los de los vuelos privados.
#3 #1 A mi es que me da un bajón siempre en las noches electorales.
Estoy todo el día en Twitter, en Meneame, en los grupos de Whatsapp, y pienso... "estas elecciones las ganamos seguro, todo el mundo va a votar a mi partido". Pero luego, nada. No entiendo.
Si hasta insultamos a los del partido rival, y decimos que hay que ser muy tonto para votarles.
#9 Eso le digo a mi mujer, como navegamos por páginas afines tenemos una cámara de eco enorme y por eso Ayuso no está en la cárcel, que si no...
En mi corazoncito estaba deseando un vuelco en Galicia, pero soy hijo de gallegos, así que, con los pieses en tierra sabía que la mayoría absoluta estaba cantada, hasta me ha sorprendido que bajase algo y todo el pp.
#5 Antes en vez de twitter había la "casa del pueblo" o la sede del partido que solía tener una barra y podías hacer lo mismo pero sabiendo que erais los cuatro del partido, viendo a la gente y tomándote algo, era una red social porque socializabas. Ahora en twitter y las redes sociales da la impresión que lo ve todo el mundo cuando es solo medio segundo y se pasa a la siguiente publicación. Pero es lo que tiene la nueva política que en vez de tener sedes físicas y tiene presencia virtual en las redes sociales. Viven en paraísos virtuales, sin salir de casa y sin tener interacción real con la gente, se interacciona con máquinas y algoritmos que te ponen el contenido a tu medida.
#1 Mientras me dejen volar a Tailandia de vacaciones, comer ternera todos los días, e ir en mi coche de fiesta, el resto me da igual.
#14 ¿Quién quiere okupar una casa de pueblo?
Todo el mundo se va de los pueblos a la ciudad, y alguien va a cometer un delito para irse a vivir a un pueblo...
#124 Hace no mucho quise ver hasta qué punto es cierto lo de las 48h y mirando en webs de abogados lo que explicaban es que se puede demostrar y demás zarandajas pero que estás de uno a tres meses sin poder hacer mucho hasta que el juez resuelve (por lo general no hay problemas con eso) pero la puñeta es que los saquen, a poco que haya un menor o alguien que cobre menos de 1800 euros (si no recuerdo mal los cálculos porque era x2 el smi) tienes que esperar a que servicios sociales se haga cargo. Vamos que el problema no está en demostrar que vives ahí es que el juez diga que palante de forma rapida y que los saquen finalmente. También mencionaban que lo habitual es ocupar viviendas de bancos precisamente para no meterse en berenjenales o sea que tampoco es que te ocupen al bajar a por el pan ni mucho menos pero que si lo hacen (vacaciones un mes al pueblo), es una puñeta sacarlos. Ni tanto ni tan calvo.
#5 Dentro de dos semanas (cuando la gente busque por el "Gemini" de Google y cuando haya conseguido enlaces suficientes) hablamos de quién está en primera posición.
De todas maneras, no sé si ya quedan muchas palabras, fáciles de recordar, que "no estén cogidas" para una marca comercial.
#6 Ah, bueno, qué bien, entonces lo que habías dicho antes que no manipulaba ahora resulta que sí, que manipulará los resultados para salir primero, a pesar de que el dominio gemini.com tiene todo el derecho de salir en primera posición.
Lo dicho, Google empresa poco confiable.
#7 #2 Bonus track
Si le preguntas al propio gemini https://gemini.google.com si hay app de Android, te devuelve una dirección como sitio oficial: https://gemini.ai que curiosamente redirige a gemini.com y a intentar endosarte criptos
#2 Quizá porque Google no ha manipulado los resultados para poner en primera posición su propia página y dar relevancia al sitio web que, a día de hoy, debería salir en primera posición.
Seguro que si apareciese hoy la propia página de Google en el primer resultado del buscador, estaríamos todos acusándoles de manipulación.
#5 Dentro de dos semanas (cuando la gente busque por el "Gemini" de Google y cuando haya conseguido enlaces suficientes) hablamos de quién está en primera posición.
De todas maneras, no sé si ya quedan muchas palabras, fáciles de recordar, que "no estén cogidas" para una marca comercial.
#6 Ah, bueno, qué bien, entonces lo que habías dicho antes que no manipulaba ahora resulta que sí, que manipulará los resultados para salir primero, a pesar de que el dominio gemini.com tiene todo el derecho de salir en primera posición.
Lo dicho, Google empresa poco confiable.
#7 #2 Bonus track
Si le preguntas al propio gemini https://gemini.google.com si hay app de Android, te devuelve una dirección como sitio oficial: https://gemini.ai que curiosamente redirige a gemini.com y a intentar endosarte criptos
Me encantan los periodistas que, en las noticias, meten los enlaces que les sale en Outlook.
Una "noticia patrocinada" en portada de Meneame.
Voto spam
😤 😤 😤 😤
¿Qué será lo siguiente de lo que nos enteremos? ¿Que los vuelos innecesarios que hacemos emiten CO2?
¡Queremos saber la verdad!
desconcertados por una misteriosa mancha marrón
Será caca.
#0 "Texto en inglés, use Google Traslator"
Gracias por el aviso. Por cierto, ¿qué significa eso de "Guguel Taslator"?
#18 Aunque curre la mitad del tiempo que antes... yo también lo compro!
#13 Dice que trabajaba "de 09:00 a 14:00 y de 16:00 a 19:30" (8,5 horas al día).
510 minutos.
#10 Eso es, y lo mismo pasa con la jornada reducida.
Es que para pagar a otra persona para que cuide de mis hijos por las tardes (y me cobre 400 €/mes), prefiero perder yo los 500 €/mes de la reducción de jornada, y yo le doy la educación que queremos en casa.
Es que no se nos tiene que olvidar: la mayoría de las personas que te llevan a los hijos al cole y luego te los recogen y van al parque con ellos (2-3 horas al día), quieren que el tiempo pase rápido. Y están todo el rato con el móvil, no ponen tantos límites como tú (alimentación, comportamientos), no les dan el mismo cariño...
Por eso son tan necesarias las políticas de conciliación: para que esa pérdida de dinero y esa pérdida de vida profesional sean compensadas de alguna manera y todos los que deseen puedan tener hijos.
#5 o cuando le sequen el pelo en el microondas...
en efecto, lamentablemente los gatos no soportan la radiación...
#4 comentario del mes jejejejjejej
#1 Mi madre sin ir más lejos. Vive con una pensión justita y gracias a un alquiler complementa.
#9 de todas formas, ¿acaso es un delito tener un piso en propiedad y querer obtener rentabilidad de él?¿acaso sólo puedes alquilar un piso si es para poder llegar a fin de mes?.... aquí la cuestión es querer trasladar la solución de los precios de la vivienda/alquiler a los propietarios y no a las administraciones públicas que son las verdaderas responsables por no haber hecho su trabajo durante muchos años dejando de construir VPO en alquiler. La solución radica en aumentar el parque de vivienda pública en alquiler, y eso se logra o bien construyendo, o bien dando facilidades a los propietarios para poner sus pisos en alquiler garantizando por parte de las administraciones el ingreso del pago y no poniendo problemas para poder cobrarlo ante determinadas circunstancias de las que el propietario del piso no tiene responsabilidad alguna.
#22 yo soy humilde propietario de un piso, herencia de mis padres fallecidos. Lo alquilé a una parejita muy mona y agradable para larga temporada. A las pocas semanas, me citaron de la policía porque me habían destrozado el piso, tabique del pasillo roto, enseres volando por el balcón, y diversos daños, mas. Una disputa doméstica con estupefacientes de por medio.
Le pedí a la inquilina que abandonara por favor el piso, y me dijo que no, que se había quedado en paro y no tenía ingresos, blablabla. Consulté con una abogada, si tenía derecho a rescindir el contrato, al haberme destrozado el piso y haber un atestado policial, con juicio de por medio. Me contesto la letrada que "me diera por jodido", que era mejor llevarme bien con la inquilina y esperar a ver si se iba algún día, que meterme en juicio sería largo y costoso aunque al final me dieran la razón.
Durante el juicio al que se me citó como propietario del piso, el juez preguntó a la pareja si habían arreglado los destrozos, ellos dijeron que si, yo solicité verlo con mis propios ojos y el juez me mandó a callar, que la palabra de los inquilinos era mas que suficiente.
Insistí a los inquilinos que se fueran del piso, les ofrecí la devolución de la fianza y olvidar el pago del último mes. Aceptaron y se fueron, incluso de la ciudad.
Por supuesto el piso lo vendí y no volveré a alquilar nunca para larga temporada, a no ser que las leyes cambien y protejan un poco a los propietarios, no olvidaré nunca la respuesta de la abogada de que me diera por jodido.
#22 No es un delito tener un piso y quererlo alquilar, pero debería de estar muy duramente castigado (fiscalmente a nivel de impuestos) tener cientos de ellos.
Las casas son para vivir, 1º y, después, si quieres como 2º, como inversión. Pero lo 2º debe de estar subordinado a lo primero.
Ahora bien, lo que dices es 100% cierto, razonable y debería de haberse hecho. Mucha más VPO y vivienda en alquiler pública. Y también se puede crear ese tipo de facilidades que indicas. De hecho es fácil porque incluso se puede dar ese tipo de facilidades para alquilar únicamente a personas físicas y únicamente para 1/2 viviendas en alquiler. Así no penalizamos a la madre de #9 (ni a otros pequeños propietarios) y no se ayuda a los fondos buitres, que suficiente ayuda tienen ya.
#22 mayor oferta si... Agilidad en la justicia si... Antecedentes para los caraduras también.
Que el estado te asegure la rentabilidad de tu negocio si o si, no. Alquilas una vivienda, no una plaza de garage o un trozo terreno, e igual que tiene el beneficio de que es un producto indispensable, también tiene una condición especial, que es la vivienda de alguien y eso trae unos derechos (y obligaciones) regulados por ley.
Los que quieran sacar a los inquilinos como si fueran moscas con la escusa de que eso supuestamente solucionaría algo, están intoxicando.
#22 Hombre, las VPO nunca debieron acabar privatizadas para que se pudiera negociar con ellas a los 10 años, ese modelo es simplemente una forma de transferir fondos públicos a empresas privadas de construccion y ciudadanos privados.
En cualquier caso estoy completamente de acuerdo, el estado central debería inundar de manera masiva el mercado con pisos de alquiler estatales para bajar los precios a niveles ridículos.
Por cierto, seguro que los actuales propietarios que alquolan estarán contentos y no prestarán nada.
#22
El resultado de años de subidas de precio en la última década ha dejado detrás un “proceso masivo de transferencia de rentas de inquilinos a caseros, es decir de la población de menor renta hacia población de mayor renta”. Una trasvase que convierte al mercado del alquiler en “una causa principal de esta desigualdad social”. Frente a este proceso en marcha, los autores constatan el fracaso de las políticas públicas: “Cualquier medida que no incluya políticas para reducir la transferencia regresiva de rentas de los inquilinos hacia los caseros está destinada a cimentar una grieta social cada vez más ancha”.
#22
Contener los precios con la regulación de los alquileres de la Ley de Vivienda puede ayudar a “mitigar el crecimiento de la desigualdad”, pero no soluciona el problema. La única forma de combatir la desigualdad socioeconómica producida por el mercado del alquiler son políticas para reducir los precios del alquiler.
#22 Esto se arregla rápido, a partir del segundo piso impuestos exponenciales. No puede ser que haya gente comprando X pisos en promociones nuevas para tenerlos bloqueados durante años, y mucho menos las grandes empresas acaparadoras de pisos. Pero los que están regulando son los mismos que los que acaparan el mercado, asi que no va a cambiar nada.
#22 Hacer negocio para enriquecerse, no para vivir, para enriquecerse es un derecho que está mucho, pero que mucho más atrás que el derecho de los demás a una vivienda digna. Cuando las ganas de hacerse rico (repito, que no de vivir) crean un problema al resto de la sociedad, el Estado debe intervenir buscando el bien común, no lo digo yo, lo dice nuestra Constitución.
Aquí hay datos muy interesantes, son datos, no opiniones -> http://menea.me/2c7ti
#22 Aqui la cuestion es si las clases bajas y las generaciones futuras tienen que solucionar a unos pocos con ahorros y generaciones mayores vivir de rentas extractivas, solucionar a los adinerados el problema de encontrar rentabilidad para sus ahorros y dar a los fondos de inversion una rentabilidad exagerada.
¿ cuantos de los que apoyan tu comentario tienen mas de 5 pisos ?, ¿ por que los tienen si no es para vivir de hacer nada ?
La vivienda debe prohibirse como inversion.
La especulacion de la vivienda es el corazon de la lente muerte de la sociedad occidental y su desplome de natalidad.
#9 Calla facha, this is Menéame!
#76 #9 #25 #0. "...Descargan sobre ciudadanos privados problemas que no les corresponden..."
Bueno, bueno, bueno... si esas personas que conoces alquilan sus viviendas poniéndose una venda en los ojos "a precio de mercado" solo se ayudan a sí mismos.
Si las alquilasen a precios razonables, digamos entre unos 400 y 600 euros al mes dependiendo de los metros cuadrados, entonces lo aplaudo como complemento a una pensión para llegar a fin de mes y poder ahorrar algo porque las casas alquiladas también requieren de constantes gastos, de imprevistos, y de un periódico mantenimiento.
#9 osea que puede vivir perfectamente si en vez de alquilar al precio máximo posible lo hace al precio que aconseja el gobierno.
Yo he pasado por 10 caseros y ninguno de ellos tenía ningún problema para llegar a fin de mes tampoco.
#9 tú madre no es representativa del colectivo de caseros.
Lo que no se puede pretender es que los inquilinos paguemos la fiesta padre a los parásitos rentistas por capricho suyo ("el mercado"). La inacción de los gobiernos nos ha conducido a esto y solo la acción de los gobiernos mediante leyes y regulación nos sacan.
El Decreto 3050/1971, de 25 de noviembre, por el que se establece el servicio de préstamo de libros en todas las Bibliotecas Públicas, fue firmado por el dictador Franscisco Franco, y sigue en vigor.
¡Deroguémoslo!
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1971-1616
He estado muy tentado de soltar un violento sarcasmo sobre el nada oculto subtexto de este artículo de voxpopuli, pero paso.
El que venga a este "medio" a buscar información no se merece insultos, ya tiene bastante problemas en su vida siendo el mismo.
#1 ha pillado la idea, pero yo iba a ser bastante más grosero, mejor tomarle de ejemplo a él, que lo que yo hubiera puesto.
Bildu es el nuevo PNV. Parece que los vascos han entrado en una nueva era de pragmatismo, aunque con diferentes siglas.
Los vascos siguen deseando más que funcione bien Osakidetxa que la independencia.
Los vascos siguen deseando pactar en Madrid para conseguir cosas buenas que la independencia.
#2 ¿Pero lees lo que pone? Caída del independentismo, básicamente bildu no pide la independencia
#3 Tú lees la entradilla o el contenido?
Vuelve a leer.
Edito: por eso es sensacionalista. Básicamente el titular contradice el contenido y las declaraciones de Otegi que sí recoge en el contenido:
" líder de Bildu primero reconoció que aunque la coalición abertzale "sigue reivindicando la independencia, hay fases políticas en las que algunas cosas ocupan mayor o menor protagonismo", luego matizó que la izquierda radical "no renuncia a construir un Estado", pero que "no hace falta decirlo todos los días porque todo el mundo sabe" "
#4 El artículo se resume en:
-El sentimiento independentista desciende en el País Vasco.
-Bildu reduce la vehemencia de su proclamas independentistas para ensanchar su base electoral.
Algo que ocurre en País Vasco y Cataluña cuando en España no gobierna la derechuza (como bien sabe también ERC y JxC)
#26 Lo cual contradice el titular, entre otras cosas ya que el independentismo no desaparece de las aspiraciones de EHBildu ni se mete en un cajón, como afirma Arnaldo Otegi. Eso es cosecha de el confidencial y que dan por cierto muchos meneantes y por sus conclusiones erróneas y sus votos a dichas conclusiones.
#12 Los partidos catalanes ya lo rechazaron una vez pq el cupo vasco significa q si la cagas te comes el marron tu y no puedes llorar al estado.
Y la responsabilidad no mola cuando se puede ser un irresponsable.
#12 Los catalanes, hasta ahora nunca habían querido un sistema de concierto, porque sale más caro, implica una mayor presión fiscal y no puede acogerse a la compensación interterritorial.
El concierto vasco está en vigor desde 1878, y el Álava no lo interrumpió el franquismo, luego ha existido, con modificaciones, más de 146 años. El de Navarra ha durado el mismo tiempo, y no fue interrumpido tampoco por el franquismo.
#16 Es que el cambio climático no es debido a los que niegan el cambio climático, sino a los que lo aceptan pero siguen volando a Tailandia innecesariamente o van en coche a todas partes.
#50 No te equivoques. La culpa no es del ciudadano de a pie. Ni de unos cuantos ricachones en avión. Es de los poderes económicos que no quieren que dejemos de quemar petróleo y gas. Que ganan muchísima pasta con ello. Y que gastan bastante pasta en intentar convencernos de que eso amarillo que nos cae en la cara es lluvia.
#10 La mayoría de negacionistas climáticos no niegan el cambio, lo que niegan es que esté provocado o acelerado por el ser humano.
#26 De hecho, en mi opinión, deberíamos de dejar de intentar convencer del factor antropogénico y concentrarnos en la acción. Quiero decir, me dan igual sus razones para el cambio, lo que me importa es que trabajen con todos para tener la casa un poco más limpia.
Pero eso no pasa, porque la teoría negacionista tiene la ventaja de que unas cuantas personas pueden seguir viviendo a lo grande mientras hordas los apoyan como rebelión a los que quieren controlarnos usando sus mentiras climáticas.
#27 Lo de que se ríen de ti es literal. Vivo situaciones curiosas que me dan mucho que pensar: dos personas que pensamos de forma opuesta, ambas convencidas de que la otra está desinformada y siendo manipulada. Y da igual cuántas evidencias o argumentos presentes. Una querida terraplanista/negacionista/magufa con la que trato me lanza sus "yo lo siento así" como prueba de verdad irrefutable y a la altura de cualquier prueba que tú aportes. Considera la ciencia una opinión más (y me lo dice con un i-Phone en la mano y mientras se prepara para viajar en avión al otro lado del Atlántico).
#26 de ninguna de las maneras es lo mismo ni la solución es la misma.
Si el caso es antropogénico, la solución tiene que venir por el decrecimiento, uso correcto de los recursos naturales etc.
Si fuese un proceso natural no relacionado con la acción humana la solución debería ser otra. Si la tuviese #40
#44 Aquí está la clave. El ser humano genera el 25% del CO2 mundial. El 75% se genera por la actividad natural del planeta, pero es la bandera enarbolada para hacernos culpables y toda una serie de medidas decrecentistas que obedecen más a otros intereses más que a ayudar al planeta y a hacernos creer que todo consumo de energía es casi antinatura, cuando el ser humano y su progreso está intimamente ligado al aprovechamiento de la energia. Nos creemos tan importantes también que somos capaces de "cargarnos el planeta" y ni siquiera plantearnos que tal vez que algo tan inmenso como el sol pueda estar haciendo llegar más energía (calor) al planeta y que esto sea el origen del calentamiento global (entre varios factores). Relacionado:
#47 la energía del sol llega ahora y hace 300 años también.
No somos culpables como individuos sino como sociedad.
Y no. No nos cargaremos el planeta. El planeta seguirá, y la vida... Pero haremos que muchas especies desaparecen, ente otras la humana. Y no. Claro que no somos tan importantes como para arrogarnos el derecho a ello.
#47 Falso. Informate mejor. El CO2 admosferico se ha casi duplicado desde que quemamos carbón y petróleo. Niveles que no existían en la tierra desde hace 3 millones de años. Y nosotros lo hemos logrado en 100 añitos. Quién te diga que no somos nosotros te está engañando flagrantemente.
#105 Las granjas de ganado contaminan, la pesca contamina, los cultivos contaminan... Los combustibles fósiles son el foco del problema, pero no el único problema. Puedes intentar acabar con selvas sin quemarlas, no acabas con el problema. Puedes pescar en barcos impulsados por renovables, pero seguirás acabando con especies, con bosques de posidonia...
#16 No. La mayoría de negacionistas son imbéciles que nos quieren hacer imbéciles a los otros, y se agarran a un clavo ardiendo.
Desde siempre han dicho que no existía, pero como es imposible seguir siendo así de imbécil y que no se vea que lo eres, pues agora dicen que es que si, pero no, que ellos nunca han dicho que no hubiese, simplemente que no es creado por los humanos.
Son gente que se ríe de ti, mientras te insulta ala cara.
#50 No te equivoques. La culpa no es del ciudadano de a pie. Ni de unos cuantos ricachones en avión. Es de los poderes económicos que no quieren que dejemos de quemar petróleo y gas. Que ganan muchísima pasta con ello. Y que gastan bastante pasta en intentar convencernos de que eso amarillo que nos cae en la cara es lluvia.
#16 Que tontería mas gorda. Ayer decían que no había cambio climático, hoy dicen que no es culpa de los humanos y mañana dirán que ya es imposible hacer nada por evitarlo.
#16 No es así, van modulando el bulo según convenga. Cuando no cae una gota es porque nos fumigan con chemtrails; si llueve un par de días dicen que desagüan los embalses para forzar la sequía o que no hay sequía sino que es un ciclo natural, etc.
#16 También hay una parte como yo, que piensa que este episodio es muy probable que haya ocurrido anteriormente, mucho antes de que el ser humano tuviera registros o que pudiera provocarlo.
O quizás no, quien sabe.
Lo que no me trago es que sea solo por acción humana, que si creo que aporta una parte.
#59 Hay gente que plantea hipótesis como las tuyas y otras, y se dedican a investigarlas. Se llaman científicos.
Imagino que manejas mejor información que la comunidad científica.
#66 Para nada, no me he basado en ningún tipo de información, es un simple pensamiento propio donde utilizo la lógica. Con ello no pongo en duda a la comunidad científica, solo aporto mi opinión al respecto.
#90 Venga, dame los registros desde 1.235.675 a 1.235.775 AC , justo un periodo igual que ahora, 100 años.
#91 Si leyeras un poco (o hubieras atendido en clase) sabrías que todos esos registros están en los árboles, las rocas, el hielo, etc. No hace falta tener una estación meteorológica funcionando en el pleistoceno para saber la concentración de CO2 que había entonces. Hay miles de estudiantes universitarios y científicos de carrera que llevan toda la vida estudiando a fondo todo esto y publicandolo. Esto deberías de saberlo.
#98 En serio de los árboles, rocas o hielo podemos sacar registros de un periodo de 100 años de hace 1.5 millones de años?
En serio?!!!!
Puedes pasarme un enlace de esos datos tan precisos de hace tanto tiempo please.
#1 Yo no niego que exista el cambio climático, pero hay que empezar por los de los jets privados.
A mi que me dejen viajar tranquilo a Ribera Maya y a Tailandia dos veces al año.
Llevan matando a Tesla desde hace años, y ahí sigue, y seguirá.
#26 normal que Tesla bata records de satisfacción, según la OCU les ocurre a todas las marcas.
https://www.ocu.org/coches/coches/noticias/coches-mas-fiables
"Casi todas las marcas obtienen la máxima puntuación en satisfacción, con cinco estrellas. Solo Opel, Fiat, Lancia y Chevrolet quedan un poco por debajo de ese nivel, con una puntuación de cuatro estrellas."
Pero si hablamos de fiabilidad ya es otra cosa.
"En el otro extremo, los resultados son más sorprendentes. Tesla se sitúa como la marca de coches menos fiable, seguida de otras marcas de coches de lujo como Alfa Romeo o Jaguar."
#17 ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
Pero en algún momento Bing-ChatGPT o Google-Gemini deberán "bonificar" a los creadores de contenidos, ¿no? Vale, en 2023 copian todos los contenidos y en 2024 los creadores de contenidos dejan de crearlos. ¿Qué ocurrirá con Bing-ChatGPT o Google-Gemini en 2025? ¿De dónde copiarán los contenidos?
#15 Es una tecnología que está empezando, mira las imágenes que generaba la IA hace dos años y mira las que genera ahora.
Ese contenido que para ti es una puta mierda, para la mayoría de los humanos es un nivel aceptable porque es superior al nivel que conseguirían ellos mismos, con un mínimo esfuerzo.
¿Para qué investigar contenido de páginas web para tratar de encontrar la respuesta a una pregunta que ChatGPT te contesta directamente?
Y otra pregunta, ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
#17 ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
Pero en algún momento Bing-ChatGPT o Google-Gemini deberán "bonificar" a los creadores de contenidos, ¿no? Vale, en 2023 copian todos los contenidos y en 2024 los creadores de contenidos dejan de crearlos. ¿Qué ocurrirá con Bing-ChatGPT o Google-Gemini en 2025? ¿De dónde copiarán los contenidos?
#16 "Pero bueno no creo que les importe mucho el copyright."
Hablamos de Microsoft o Alphabet, dos de las empresas más grandes del planeta. Las demandas pueden ser billonarias.
#7 Los creadores de esas webs también sacan el contenido de algún sitio, no investigan ex novo. Digamos por ejemplo un pueblo al azar del que haces una web turística. Cuando creas la página hablando de su historia, patrimonio, rutas o platos típicos tienes que obtener la información de otras webs como Wikipedia, libros, guías, etc. ChatGPT no tiene memorizado los textos al pie de la letra en sus servidores y por eso suele inventarse datos cuando le preguntas sobre temas de historia. Yo tampoco controlo del asunto pero es lo que explicaban en un episodio del podcast de Coffe Break, si es que lo entendí bien.
#11 El problema es que millones de generadores de contenidos web viven de los ingresos publicitarios de Google Adsense por los clicks de los usuarios en los anuncios cuando entran a nuestras webs y hacen click en ellos.
Si nuestro contenido se los da ChatGPT no vemos ni un duro.
No solo ChatGPT nos roba el contenido de nuestras webs, sino que si le preguntas a ChatGPT de qué web lo ha sacado la información, te confiesa de dónde la ha robado. No respeta las licencias de Copyright y el CEO de ChatGPT ha confesado que no funcionaría si las respetara.
#11 Pero es tan fácil como poner que la iglesia del pueblo es del año 1457 (3 años antes), y ver si ChatGPT lo ha copiado.
Igual me estoy perdiendo algo, no pretendo ser insistente. Gracias
#4 Cierto, los algoritmos generativos son simplemente "juntapalabras" que alegran la vista del usuario, pero realmente no son una inteligencia artificial real.
- Para hacer una redacción, rellenar 5 párrafos de una web, o para crear una rutina de Python, lo utilizo.
- Para preguntar una cosa con seguridad ("¿tengo cáncer si tengo estos síntomas?", "quiero información el pueblo de #2"), no lo uso. Porque o se va a confundir o va a estar robando información.
Realmente estoy asombrado con las expectativas creadas a partir de ChatGPT, y las ganas de "matar" al buscador de Google. ¿Estoy siendo demasiado ingenuo o hay algo más?
#2 #5 Pero el hecho de robar contenidos es un delito, ¿no? El usuario de ChatGPT quizá no lo sabe, pero el creador del contenido, sí.
Es decir, no es difícil demostrar que ChatGPT está mostrando los datos que tú has escrito en tu web sobre tu pueblo. Y así podrían hacer millones de webs de todo el mundo.
Y eso supondría miles de millones de pérdidas para Microsoft (ChatGPT) en compensaciones. No sería un negocio.
No sé si estoy siendo demasiado ingenuo. Me gusta mucho este debate. Gracias.
#7 Los creadores de esas webs también sacan el contenido de algún sitio, no investigan ex novo. Digamos por ejemplo un pueblo al azar del que haces una web turística. Cuando creas la página hablando de su historia, patrimonio, rutas o platos típicos tienes que obtener la información de otras webs como Wikipedia, libros, guías, etc. ChatGPT no tiene memorizado los textos al pie de la letra en sus servidores y por eso suele inventarse datos cuando le preguntas sobre temas de historia. Yo tampoco controlo del asunto pero es lo que explicaban en un episodio del podcast de Coffe Break, si es que lo entendí bien.
#11 El problema es que millones de generadores de contenidos web viven de los ingresos publicitarios de Google Adsense por los clicks de los usuarios en los anuncios cuando entran a nuestras webs y hacen click en ellos.
Si nuestro contenido se los da ChatGPT no vemos ni un duro.
No solo ChatGPT nos roba el contenido de nuestras webs, sino que si le preguntas a ChatGPT de qué web lo ha sacado la información, te confiesa de dónde la ha robado. No respeta las licencias de Copyright y el CEO de ChatGPT ha confesado que no funcionaría si las respetara.
#1 Los que trabajamos creando contenidos para internet en páginas web en formato texto estamos asustados.
Imagina que yo tengo una página web que es una guía de mi pueblo con la que capto visitas por la búsqueda de mi pueblo en Google.
Si ChatGPT, por ejemplo, te puede responder todo sobre mi pueblo, en cualquier idioma y con respuestas directas y concretas, gracias a lo que ha leído en mi web, pensar que la gente va a seguir buscando en Google de la forma tradicional es bastante ingenuo.
#2 #5 Pero el hecho de robar contenidos es un delito, ¿no? El usuario de ChatGPT quizá no lo sabe, pero el creador del contenido, sí.
Es decir, no es difícil demostrar que ChatGPT está mostrando los datos que tú has escrito en tu web sobre tu pueblo. Y así podrían hacer millones de webs de todo el mundo.
Y eso supondría miles de millones de pérdidas para Microsoft (ChatGPT) en compensaciones. No sería un negocio.
No sé si estoy siendo demasiado ingenuo. Me gusta mucho este debate. Gracias.
#7 Los creadores de esas webs también sacan el contenido de algún sitio, no investigan ex novo. Digamos por ejemplo un pueblo al azar del que haces una web turística. Cuando creas la página hablando de su historia, patrimonio, rutas o platos típicos tienes que obtener la información de otras webs como Wikipedia, libros, guías, etc. ChatGPT no tiene memorizado los textos al pie de la letra en sus servidores y por eso suele inventarse datos cuando le preguntas sobre temas de historia. Yo tampoco controlo del asunto pero es lo que explicaban en un episodio del podcast de Coffe Break, si es que lo entendí bien.
#11 El problema es que millones de generadores de contenidos web viven de los ingresos publicitarios de Google Adsense por los clicks de los usuarios en los anuncios cuando entran a nuestras webs y hacen click en ellos.
Si nuestro contenido se los da ChatGPT no vemos ni un duro.
No solo ChatGPT nos roba el contenido de nuestras webs, sino que si le preguntas a ChatGPT de qué web lo ha sacado la información, te confiesa de dónde la ha robado. No respeta las licencias de Copyright y el CEO de ChatGPT ha confesado que no funcionaría si las respetara.
#4 Cierto, los algoritmos generativos son simplemente "juntapalabras" que alegran la vista del usuario, pero realmente no son una inteligencia artificial real.
- Para hacer una redacción, rellenar 5 párrafos de una web, o para crear una rutina de Python, lo utilizo.
- Para preguntar una cosa con seguridad ("¿tengo cáncer si tengo estos síntomas?", "quiero información el pueblo de #2"), no lo uso. Porque o se va a confundir o va a estar robando información.
Realmente estoy asombrado con las expectativas creadas a partir de ChatGPT, y las ganas de "matar" al buscador de Google. ¿Estoy siendo demasiado ingenuo o hay algo más?
#2 Pensar que Google se va a quedar de brazos cruzados sin hacer nada, es de ingenuos. Además que para usar ChatGpt bien, has de saber moverte bien con los prompts. La mayoría de usuarios no saben ni lo que es un prompt y ni mucho menos hacerlo servir para que ChatGpt le de realmente buenos resultados.
Google ya está dando mayor importancia a otros ecosistemas más humanos como foros y zonas de opinión. Reddit en Estados Unidos ha subido muchísimo porque de momento no hay IA's creando comentarios, como si hay haciendo reviews. Y eso es lo que acaba haciendo ChatGP: darte resultados de páginas que muchas veces son generadas por IA's.
#2 No, pero hay que tener en cuenta un detalle. Y es la verosimilitud de la información que recibes.
Es decir, para mí ChatGPT, en ese sentido de generación de textos (certeros, no con errores) es una mierda pinchada en un palo. No puedes confirmar si lo que dice tiene sentido o simplemente se lo ha sacado de la manga, vete a saber de dónde, para parecer que lo que dice es cierto.
En cambio con el buscador, vas directamente a la fuente, al origen. Si busco información sobre un dato técnico, sea cual sea, en el buscador me aparecerá la fuente. Si además el buscador te lleva a algún foro, podrás ver por experiencia de otros usuarios cuál puede ser la información real o la no correcta.
Con ChatGPT, ni de coña llegas a ese nivel de verificación por ti mismo.
Por eso, les queda tiempo aún a los que quieran convencer que Google ya se va a quedar obsoleto. Mucho tienen que emperorar los de Google para ello, o mucho tienen que mejorar sus competidores...
Añado. Aparte de lo de los buscadores, pero que tiene relación con la poca precisión y calidad de lo que recibes de ChatGPT. Hoy vi por aquí este envío.
El mejor uso posible para ChatGPT: EL ENFRIADOR DE CALENTONES
#15 Es una tecnología que está empezando, mira las imágenes que generaba la IA hace dos años y mira las que genera ahora.
Ese contenido que para ti es una puta mierda, para la mayoría de los humanos es un nivel aceptable porque es superior al nivel que conseguirían ellos mismos, con un mínimo esfuerzo.
¿Para qué investigar contenido de páginas web para tratar de encontrar la respuesta a una pregunta que ChatGPT te contesta directamente?
Y otra pregunta, ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
#17 ¿Para qué matarte a crear contenidos de calidad si luego te los va a robar ChatGPT y no vas a poder obtener un beneficio de ello?
Pero en algún momento Bing-ChatGPT o Google-Gemini deberán "bonificar" a los creadores de contenidos, ¿no? Vale, en 2023 copian todos los contenidos y en 2024 los creadores de contenidos dejan de crearlos. ¿Qué ocurrirá con Bing-ChatGPT o Google-Gemini en 2025? ¿De dónde copiarán los contenidos?
El volumen de búsquedas en motores de búsqueda en internet se reducirá un 25% en el año 2026. Desde el inicio de la popularidad de los algoritmos generativos con el lanzamiento de ChatGPT a finales de noviembre de 2022, todos empezamos a ver cómo cada vez más necesidades de información podían ser satisfechas de manera más directa y satisfactoria mediante un prompt bien formulado en lugar de recurrir a motores de búsqueda tradicionales.
Una delegación del Gobierno de Canarias y de los cabildos de Tenerife y Gran Canaria se reúne este miércoles en Madrid con el ministro de Transportes, Óscar Puente, para abordar la búsqueda de fondos con los que abordar la construcción de trenes en las dos islas capitalinas.
En el pueblo de Cuauhtémoc hay una importante comunidad de miles de personas que llegaron a esta parte de Chihuahua a principios del siglo XX, con origen desde el norte de Alemania. Conservan las costumbres alemanas y también hablán un dialecto del alemán conocido como 'Plautdietsch'. Es muy curioso descubrir en Cuauhtémoc cómo se imparten clases de alemán o cómo la radio de la ciudad emite sus contenidos en este idioma.
@Ajusticiator@pabloiglesiaspodemos Si eres tú el auténtico Pablo Iglesias, muéstrate ante nosotros
Acabo de descubrir que Pablo Iglesias (el líder de Podemos) se ha registrado como usuario en Meneame. Acaba de votar esta historia que he enviado:
Motociclista es atropellado por un coche, cae de pie como un ninja, y lo graba con la cámara de su casco
@Nortec Bueno, que alguien diga ser él no significa que lo sea... ya sabes, la gente va a internet y cuenta mentiras
No supieron si estaba vivo o muerto hasta que abrieron la caja