#1 Aunque en lo básico coincido con él, me ha resultado un tanto místico, creo ofrece una perspectiva más de carácter y espiritualidad.

Yo pienso que llegados a este punto, es una cuestión que debe abordarse desde una óptica organizativa y desde las bases de la teoría del valor.
Creo que el estado debería ser el único propietario legal de todo el suelo, y se pudiera conceder su derecho de uso siempre garantizando los derechos fundamentales y velando por el bien común.
La propiedad y el derecho a heredar el suelo es algo a lo que me cuesta cuesta encontrar sentido.

#1 En este caso y por una vez no ha sido Occidente quien ha han decidido desencadenar la guerra.

#2 Lanzar el primer misil no, pero la guerras empiezan bastante antes de eso

#4 Pues que no hubieran invadido nada. Ahora están enfangados en una guerra que destroza su economía y lo mismo encima hasta pierden.

#5 No se como lo estan pasando en Rusia, pero aqui en la UE ya estan diciendo que esta crisis va a ser mas gorda que la del 73... veremos a ver que hace la UE con una inflaccion del 10% cuando muchas empresas tengan que cerrar en invierno y gente se quede sin cobrar... en Alemania ya empiezan las manifestaciones y todavia calienta el sol

#7 En Rusia ya eran muy pobres salvo en S Petersburgo y Moscú y además están teniendo miles de muertos. Ciudadanos rusos que deberían estar en sus casas disfrutando de sus familias y no tirados en el barro.

#8 Tan pobres eran que si deciden cortarnos todos los suministros, los que vamos a ser pobres somos nosotros.

#8 Muertos, en una guerra, va a haber, madurad. Un poquito de realismo politico no os vendria mal.

#8 Efectivamente, y lo que tu ves como un problema para ellos en este contexto de guerra es una fortaleza.
En Rusia estan acostumbrados a pasarlas canutas, pero no les falta lo basico, comida y energia, asi que pase lo que pase eso lo van a seguir teniendo.
En la UE estamos acostumbrados a disfrutar de la vida, ya has visto como se han puesto algunos por subir un grado el aire acondicionado, vereremos que pasa en invierno con los precios sin parar de subir y cuando empieze a hacer frio y haya que cerrar empresas y gente malvivindo, a ver que aguante tenemos, yo no creo que mucho.

#7 la cosa pinta regular

#25 Y esta empezando el tema...

#5 La de EEUU no, pero la de la UE, sodomizada por la polla de la admon. Biden, tambien esta bieeennn jodida.

#2 El encarecimiento no es por la guerra, guerras hay varias y han habido muchas más mortíferas, es por las sanciones, es decir, la incompetencia de los políticos europeos y su seguidismo a EEUU, sarna con gusto no pica.

#9 Pues nada, nos vamos todos a tomar por culo antes que permitir que el hijo de p*** del Kremlin se salga con la suya. Mira que he apoyado a ese cabronazo durante un montón de años pero para mí ya es historia.

Un viejo millonario desde su palacio mandando a miles de jóvenes rusos a la muerte segura.

#10 Si estás dispuesto a inmolarte por ser una piedra en su zapato pues supongo que estás en tu derecho, pero imagino que a una mayoría de la población de este país no le interesa meterse en los problemas de otros, en los que no tenemos nada que ganar y mucho que perder.
A muchos nos gustaría declararle la guerra a EEUU, ganarla y obligarles a pagar por todos sus crímenes. Pero vaya gilipollez sería intentarlo.

#23 De todas maneras, y si te sirve de consuelo, yo sospecho que los políticos europeos en algún momento de este invierno van a recular y levantar las sanciones o parte de ellas con tal de obtener energía.

CC #27

#28 No va a quedar mas remedio, pero les va a costar reconocerlo, y es que decimos que no compramos de Rusia por una guerra y compramos de Qatar y Arabia Saudi que llevan años bombardeando Yemen... WTF UE?

#10 Pues fijate a quien obedeces, y que va a llevar a Europa a la ruina.

#2 que no ?! por favor...

#1 y carbon, y fertilizantes, y trigo..

#53 ¿Tengo que explicarte lo que significa la instrucción del final? ¿Crees que lo pongo porque soy del PP o más bien porque critico este "tipo de gestión"?

[Spoiler. Voto a la otra bancada del congreso]

#29 "No es una actividad que genera riqueza para nadie salvo para los 4 terratenientes. "

¿Y? ¿Cuál es el problema? [/MODE_PP OFF]

#44 Que es un caciquismo contemporáneo apoyado por un gobierno oligárquico que beneficia a 4 terratenientes y dejan al resto de la población sin uno de los recursos naturales más importantes de la Región. La riqueza se genera a costa de un recurso natural que es cedido de manera ilegal por la administración, en este caso, permitiendo verter el agua con exceso de nitratos al Mar Menor. "Lo mío es mío y lo que es de todos es mío y voy a hacer lo voy a ceder a empresas que me lo van a devolver con comisiones y favores."

No basta solamente con "tener" y "poder hacer lo que quiera con lo que tengo" y "poder hacer tanta pasta como pueda". Es un argumento absurdamente simplista.

Esas tierras no son un ente independiente en el espacio y en el tiempo, esas tierras están en un contexto ambiental determinado y explotarlas genera residuos que nos inasumibles. Precisamente, que esas tierras sean tan adecuadas para la agricultura es por el contexto en el que están. En cualquier caso, el Mar Menor no es un vertedero, pero está siendo usado como tal cedido por la oligarquía garrula que gobierna en Murcia.

#53 ¿Tengo que explicarte lo que significa la instrucción del final? ¿Crees que lo pongo porque soy del PP o más bien porque critico este "tipo de gestión"?

[Spoiler. Voto a la otra bancada del congreso]

#52 Si, mi comentario es poco explícito y un poco críptico. Pero sólo un poco. Si sigues algo este medio y te esfuerzas minimamente es tan transparente y luminoso como la catedral de León. Pero si quieres caminar en la ceguera, es Klingon básico. Algunos tienen la cabeza tan dura que no se la abren ni aunque se peguen contra un Yunque repetidas veces. Yunque con mayúsculas.

Nota: interprétame como te salga de los huevos, cosa que por otra parte es lo que tenías pensado hacer.

#5 y seguimos así asta que lo pague todo china

#5 En urgencias, en el contexto de sanidad y en servicios sociales se atiende al que lo necesita, sin mirar el historial que se hará luego más tarde.

#31 Como tiene que ser

#5 El problema es que abrir esa puerta es un bumerán y no sé si querría pagar en un privado y luego lidiar con la burocracia para el reembolso.

#5 algunos sois bastante cafres. Cuando alguien va a urgencias en un hospital, el motivo es lo de menos. Si todos los que se atienden tienen que ser moralmente intachables para alguien, mal va la cosa.

#5 no se les puede negar la hospitalización. Pero sí se les puede pasar la factura más tarde, investigar a quién ha podido infectar, y obligarles a pagarles una indemnización por daños y perjuicios.

#5 la excusa que se ha usado siempre para el sistema sanitario es la universalidad: "Que nadie se quede tirado sin asistencia medica". Ahora parece que mas bien es: "Si me bailas el agua, te doy asistencia medica, sino, que te den por culo".

Pues no.

#31 No se debería poder elegir la sede fiscal.

#73 Es verdad, volvamos a la época feudal en la que los siervos de la gleva no podían abandonar las tierras de su señor....

#87 No tiene nada que ver con eso. Tiene que ver con pagar tus impuestos donde realizas tu actividad económica, como debe ser.