#51 si se respetaran los convenios, no habría ningún problema. Si se hicieran las inspecciones necesarias, otro gallo cantaría. Si no se respeta el convenio y no hay inspecciones es cosa del empresariado y de la administración.
Que no haya sindicatos, o que la gente no se apunte a ellos, no es el mayor problema.
#127 ¿Mi propuesta? Con 3 millones de parados, no veo qué clase de puestos no podemos cubrir. No se dan permisos de trabajo a nadie: si un empresario necesita trabajadores, que luche por ellos en el mercado laboral mejorando condiciones y sueldos, en vez de traer gente de fuera y mantener condiciones de mierda.
Cuando empecemos a bajar el número de parados hasta un número ya admisible (no sé cuánto sería, alrededor de ~5%), se puede volver a aceptar permisos de trabajo.
#74 Ya después, si por los bajos salarios no encuentran gente, el trabajo lo acaba ocupando la inmigración. Porque hay inmigración. Si no hubiera inmigración, habría que subir los salarios (porque el empresario también necesita que haya trabajadores, su dinero viene de ahí).
#60 No estoy de acuerdo en tus "Si...", aunque sí lo estoy en que deberían hacerse más inspecciones y mejores, y que las sanciones sean de verdad sanciones.
#53 Creo que todos hablamos de otra clase de empleos muy distintos a Google. Pero vaya, que puedes leer sobre la situación en la informática subcontratada y ver que las cosas no están mucho mejor.
#19 gracias, con el modo pestaña privada ya lo he conseguido.
Yo entro a menéame desde una app de prensa. Ahora sé que si quiero leer algunos envíos tendré que leerlo por el navegador y volver a la app si quiero comentar.
#5 ¿para el móvil hay remedio?
#7 a Franco ya lo tenían que haber sacado mucho antes con consenso de todas las fuerzas políticas, y si no lo hubieran hecho ahora, alguna vez tendría que ser.
#4 con la izquierda tiene muchísimas más cuentas que saldar el franquismo, todavía vigente, que ETA, ya desparecida, con la derecha.
#18 eso también pienso. Pero por lo visto no es sólo eso. El otro día con lo de los cerdos que ivan a desperdiciar, no era sólo por la falta de gente para sacrificarlos, era porque antes ese paso lo hacían en Holanda y ahora ya no se puede. Lo que antes se regía por la misma norma de alimentación ahora no, y el papeleo entre la UE y UK complica muchas cosas y parece que a UK, más.
#17 entonces en UK les va bien, ¿no?
#95 no pasa nada, aquí venimos a opinar y se puede coincidir, o no.
A mí tampoco me gustan esas presentaciones de las noticias y de hecho pasé del envío y fui directamente al twit. Al final leyendo el envío tampoco me pareció clickbait porque la actuación de ese hombre es sorprendente.
#90 es que al final lo que pasó es realmente indefinible que hasta causó risas entre la gente.
#88 Disculpame si he podido sonar raro, no tengo ningun problema contigo, es que el huffington no me parece un periódico de verdad, sino más bien una página de robar clicks
#11 los de hace muchos años, no los de ahora, y además con la condición de no hablar del pasado.
Se ha demostrado que no fue bueno olvidar el pasado y ahora cuando se recuerda hay partidos que no lo condenan y lo defienden.
#219 igual contestabas a otro porque yo no hablaba de eso. Con lo que dices estoy de acuerdo contigo.
O no lo leí bien, o al final no lo dice. Nací en el 65, tengo oído a mis padres lo que era una talega, también lo sabía por otros medios, películas, libros, etc. Y sólo años más tarde se empezó a llamar aos billetes de mil, a los blletes de dos mil... No se utilizaba sólo para las mil pesetas, además de utizarse también como medida en el hachís.
Lo escuché alaguna vez hace años y no me gustaron sus maneras.
Leí la entradilla y creo que tiene razón, al igual que hace años, tenía razón em muchas cosas. Lo que creo es que no dice, decía, nada que cualquiera no vea y las soluciones que daba y seguirá dando, eran como de una persona mayor. Como cuando una persona mayor, yo tengo 55 mucho no me sacará, dice lo típico de >, y da la sensación que lo quiere arreglar como se hacía antes y los problemas son fáciles de ver y a lo mejor de solucionar, pero son más profundos y requieren que se quieran solucionar.
Ej. Hace unos años, en los 90 sería, un sábado por la tarde veías a chavalas y chavales de 14 años, más o menos, con chándal de táctel comiendo pipas. Años más tarde con esas edades se veían maqueados ellos, mucho más maqueadas ellas, chumando de botellas cerca de la dicoteca a la que iban a entrar y que no se vendía alcohol.
El problema lo ve cualquiera, las soluciones también, pero las soluciones no pasan por prohibir los padres particularmente a hijos e hijas salir cuando el resto sale. Las soluciones vienen por el sistema educativo, por contener el mercado, la publicidad que les marca la dirección, etc. Y es aquí donde no creo que quieran solucionar los problemas.
No sé, lo veo como la gente mayor quejándose de obviedades, >, y buscando las soluciones de antes.
#115 A veces resulta que la gente joven cree que tiene soluciones a problemas muy viejos, y al final resulta que con el tiempo se dan cuenta de que se equivocaron y no eran tan listos como creían.
Es lo que tiene ser joven, que crees que lo sabes todo y luego la vida ya va poco a poco mostrándote lo poco que en realidad sabes.
Todo el mundo fue joven alguna vez. Que algo sea nuevo o diferente no implica en ningún caso que sea mejor.
#30 lo increible es que no tuvieran previsto todos estos problemas, o peor, que los ignoraran por arrogancia. Se supone que lo ignoraron porque un simple estudio de mercado concluiría estas consecuencias si despiden a la gente de los puestos de trabajo y si va a haber dificultades en el papeleo de las mercancias con la UE.
Tampoco creo que sea muy complicado saber todas las incognitas que planteas. Veo más complicado que las personas que tienen el dinero, y que antes lo ganaban alegremente, estén dispuestas a colaborar y perder en las ganancias.
Al final no dice si entraron o no entraron, ni lo que encontraron si es que entraron.
#3 con respetar el convenio estaba resuelto, pero los empresarios no están por la labor.