Nobby

#20 en Guadalajara no, a menos de dos horas de Madrid, madrileñófobo!

l

También está a unas dos horas de... Zaragoza, por ejemplo...

Mimaus

#11 ¿Y. tanto cuesta poner Guadalajara en lugar "a 2 horas de Madrid"? En el resto de España vive más gente que en todo Madrid y a la mayoría nos importa una mierda la distancia que hay de Madrid a otros sitios.

Chinchorro

#11 La gente de Guadalajara prefieren antes vivir en Madrid que en su tierra, la gente sólo quiere ir a trabajar a Madrid.. a vivir a Madrid... y sin embargo, en cuanto hay un día de fiesta, salen de Madrid como las cucarachas.
Qué curioso.

Caravan_Palace

Os imagináis que hubiera una provincia llamada Guadalajara en España. Los periodistas se ahorrarían tener que calcular a qué distancia está de madrid y les saldría un titular más fiable.

l

#8 Guadalajara es ya un barrio de Madrid.

Chinchorro

¿Qué importa que esté a menos de dos horas de Madrid? ¿Otro sitio que quieren llenar de madrileños o qué?

Verdaderofalso

#3 el madridcentrismo

aPedirAlMetro

#1 El titular parece del tipo "la novia de" o "la mujer de".

"El paraje a menos de dos horas de Madrid en Guadalajara que será Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO"
Mucho mejor ahora

OrialCon_Darkness

#15 "El castillo cerca de Madrid que National Geographic ha elegido como uno de los más bonitos de Europa" (el español)
Y el castillo es... El Alcázar de Segovia, con dos huevacos duros.

angeloso

Hemos tenido que esperar al miércoles para el titular madridcentrista de la semana. Espero que la APM les meta caña.

K

#1 APM. ¿A por Manteca?

K

#1 que raro que se hable de la ciudad dónde vive más gente.

angeloso

#6 Entonces tendría que ser "El paraje a menos de 110 horas de Tokio que será Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO"

aPedirAlMetro

#1 El titular parece del tipo "la novia de" o "la mujer de".

"El paraje a menos de dos horas de Madrid en Guadalajara que será Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO"
Mucho mejor ahora

OrialCon_Darkness

#15 "El castillo cerca de Madrid que National Geographic ha elegido como uno de los más bonitos de Europa" (el español)
Y el castillo es... El Alcázar de Segovia, con dos huevacos duros.

Nobby

#5 nunca le digas al bibliotecario de la universidad invisible que es un mono, es un simio 😅

N

#11 Vine, vi que estaba puesto, di el positivo y me fui.

g

#10 Yo perdí a mi gato Albus por una leucemia hace 3 meses, tenia 6 años y medio. Todavía lloro por él.

MellamoMulo

#15 en algún momento dejaremos de tener esa congoja? Llevo casi 2 años y medio sin Nahla y todavía su recuerdo me produce un nudo de añoranza muy grande
CC #2 #6 #10
Un abrazo a todxs

blodhemn

#16 Un abrazo.

maria1988

#16 Yo creo que es algo que no se pasa nunca. Simplemente llega un momento en los que al recordarlos el sentimiento principal no es la tristeza, sino el cariño y los buenos momentos juntos.
CC. #2 #6 #10 #15

MellamoMulo

#23 eso pienso yo también, que el dolor se diluye y que pasas a recordarla con cariño y sin dolor, pero pensaba que duraría menos

maria1988

#25 Supongo que depende de la persona y de las circunstancias; en mi caso, a partir del año fue a mejor con mis dos perros. Ambos murieron ancianos (trece y catorce años) y tranquilos.
Con mi gata, en cambio, fue peor. Me la robaron y estuve años pensando que tal vez se las ingeniaría para volver a casa y la volvería a ver, pero nunca ocurrió. Espero que quien se la llevara, al menos, la tratara bien.
Edito: Joder, me has hecho acordarme de ella y me he emocionado otra vez.

MellamoMulo

#26 vaya, lo siento. Sí, cada caso tendrá sus circunstancias, no vamos a extendernos porque acordarnos de ellxs es una sensación agridulce. Mi apoyo a todxs

p

#23 Si, menos mal que ese momento llega

sauron34_1

#16 estoy llorando a moco tendido, joder. Acabo de despertar a mis michis para estrujarlos y me miran muy mal cry cry cry

G

#16 Jamás, luego de muchos años sigo pensando y extrañando a mis perritos constantemente. Abrazos =(

Tribuno

#15 Hace una semana que perdí a mi gato Kratos por un cáncer, tenía 8 años. Entró en mi vida por pura casualidad y ahora ha dejado un gran vacío. 😪

g

#19 Mucho ánimo, se pasa fatal. Te diré que poco a poco es más llevadero y harás vida normal, pero sigue doliendo.

Tribuno

#21 Gracias amigo.

Caravan_Palace

Ojalá no lo hubieran descubierto. Ha estado ahí sin dar follón a saber cuántos años y justo lo descubrien y podría entrar en erupción mañana!

Esto es como aquellas sales del himalaya que compré! Miles de años allí perdidas ,las compro yo y resulta que caducan el mes que viene!

OrialCon_Darkness

#7 chapó por lo de la sal rosa, que yo tengo medio bote que me caduca a final de mes lol

BM75

#7 #9 La sal no tiene fecha de caducidad, al ser un producto mineral. Puede tener fecha de consumo preferente, pot el apelmazamiento y el exceso de humedad.

#7 Precisamente se ha descubierto porque ha habido terremotos. Graves. ¿Mejor hacemos como si no hubiera pasado nada?

f

#16 Hostia!!! Ir contigo de fiesta ha de ser toda una experiencia... Ya me imagino las risas toda la noche.

BM75

#24 Por el tema de la sal, después de releer los comentarios, te lo compro. Cosas de mi TEA
Por el tema del terremoto, no.

Lord_Cromwell

#1 lol lol lol lol lol

Nobby

#1 It's a Me, Magmario!

xyria

#1 ¡Ahí estuviste sembrado! lol

ur_quan_master

#25 venga un besubio !

Peazo_galgo

#1 (después de que le cayera un trozo de lava ardiente): "me han magmao"

angelitoMagno

Las ciencias son universales. Quimica, Física, Biología se estudian en Europa, América, Asía, África y en cualquier lado.

Latín y griego son locales. Se estudian en Europa. No tiene sentido estudiarlas en los colegios japoneses o de la India.
La historia, lo mismo. La literatura, igual.

Yo estoy a favor de que se estudie humanidades, sobre todo historia. Pero asumamos que las asignaturas de ciencia tienen más peso que las humanidades por su "universalidad"

Golan_Trevize

#14 La filosofía debería tener mucho más peso del que tiene en estos momentos. Porque es la base de las ciencias por una parte, porque ayudaría a crear ciudadanos mucho más críticos, y porque al igual que describes para las ciencias, es totalmente universal.

a

>. ¿Qué asignaturas definen específicamente la opción de letras frente a las demás modalidades de bachillerato? En rigor ninguna, pues todas las que se han mencionado son obligatorias también en ciencias. Tradicionalmente han sido las lenguas clásicas las que han caracterizado de manera simbólica los estudios de humanidades: son las que, en gran medida, han identificado la opción y han constituido —esto también es importante— la prueba más exigente para quienes la elegían.

Cuantos de humanidades dan matematicas en bachiller? No hace falta que respondais, #12 #15

Sin matematicas/logica, la filosofia es charlataneria.

Yo como informatico me leia revistas de Linux y programaba en Perl mientras escuchaba a Cebrian y su Rosa de los vientos.

Cuantos de letras son capaces de leerse o crear algo con numeritos que no sea una revista de juegos de logica?

a

#15 La filosofia no es base de nada. Os falta humildad, chavales. Primero hechos, y luego opiniones.

Sin ciencia y matematicas la filosofia es ficcion.

dick_laurence

#15 #40 nunca he estado de acuetdo con esa frase tan escuchada de "la filosofía es la madre de La Ciencia" (y las mayúsculas no son casuales). Creo que esto es discurso político frente a unas ciencias que han tomado el saber filosófico (y esto lo escribe un licenciado en filosofía).

Me explico: cada ciencia tiene unos límites propios a su campo de estudio; para explicar conceptos que atraviesan diferentes categorías científicas se hace necesario un saber de segundo grado que sea capaz de organizar los conocimientos que esas diferentes ciencias aportan. Por eso vemos como diariamente el mundo científico (discúlpese por favor ese simplismo de "mundo científico") está filosofando, aún no lo sepan algunos, otros son muy conscientes, al tratar de explicar lo que desborda un solo campo de estudio (tal vez el ejemplo más evidente que me viene ahora sea esa moda que se puso hace unos años de tratar de explicar qué es eso de "la consciencia" solo desde la neurología, otro es lo de explicar qué es la vida desde la biología...).

Pienso que es justo al revés: la filosofía no es el origen de las ciencias (y de nuevo las minúsculas y el plural no es casual), sino que son las ciencias, como conocimientos que explican la realidad material donde nos desenvolvemos, el principio de la filosofía. Es la realidad la que crea las ideas, y no al revés. Los diferentes sistemas filosóficos a lo largo de la historia son derivadas del conocimiento científico de su momento (entiéndase aquí ciencia una acepción amplia) #19 : Aristóteles, ese al que antes nombrabas, no hacía más que esto en base al conocimiento cientifico que en su época y entorno existía.

a

#50 Lo de que los filosofos son implemente opinadores de su tiempo es algo que escuece a los de humanidades.

Sin embargo, la matematica de Euclides estuvo vigente 17 siglos.

Igual deberian pensarse un poco las cosas los de filosofia.

O

#53 Y sigue estando vigente

Dalit

#50 Aristóteles era un filósofo no un científico. Sin filosofía no hay ciencia. La ciencia surgió en las universidades de la filosofía natural.

Me gustaría extenderme más pero se me estropeó el ordenador y no me arreglo con el móvil. En otra ocasión

a

#64 Eso es como decir que sin escritura no hay matematicas. Y al final es solo el medio. El objetivo es otro, tu te pierdes como el necio que se fija en el dedo que senyala y no el objeto.

La filosofia sin axiomas matematicos no es mas que divagacion vana. Y para eso no hacen falta tantas alforjas...

k

#65 Si quieres filosofía a base de axiomas con rigurosidad matemática, pues eso es "La Ética".

a

#78 No, son matematicas discretas. Base de la computacion y la logica.

dick_laurence

#64 Sí, tienes razón que estrictamente las ciencias nacen no hace tanto tiempo. Por eso escribía en mi anterior comentario que cuando refería a "ciencia" lo hacía en una acepción amplia, no formal.

deprecator_

#15 Esta es toda la filosofía que necesito: https://existentialcomics.com/

P

#15 No estoy tan seguro de ello. Según algunos estudiosos, la ciencia nació como oposición a la filosofía de su momento. Antes de acuñar la palabra "ciencia", se hacían llamar "filósofos naturales" para indicar que su estudio era algo nuevo, diferente a la filosofía existente. El libro "La invención de la ciencia" lo describe con gran detalle y profusión de fuentes.

a

#62 De hecho #15 patina bastante. Universal? La filosofia occidental greco-romana no puede darse mas de hostias con la china-japonesa donde en el primero todo tiene su moralidad bondad/maldad implicita, para un asiatico las cosas simplemente suceden.
Mientras tanto, el algebra es el mismo aqui y en Osaka.

u

#15 La filosofía es lo que tú dices.

Por contra, lo que se enseña en las facultades de filosofía no es eso. Muchos de los que nos hemos paseado por ellas hemos sentido lástima: puro postureo para disimular la ignorancia.

No tengo ganas de enrollarme así que me limito a citar a otros:
https://web.archive.org/web/20240403151550/https://www.philosophersmag.com/essays/131-want-to-be-good-at-philosophy-study-maths-and-science
https://web.archive.org/web/20221219183226/https://carnaina.medium.com/quieres-ser-bueno-en-filosofía-estudia-matemáticas-y-ciencias-2fe94ba8bc68

Y lo más importante para los pseudo-filósofos que en vez de entender solo apelan a la autoridad. ¿De quién es la siguiente cita (y nada de pseudo-filósofo)?
"As soon as definite knowledge concerning any subject becomes possible, this subject ceases to be called philosophy, and becomes a separate science."

k

#70 La cita viene a decir algo así como el dios de los huecos. Tiene razón, pero en filosofía hay algo más que opinadores.

k

#15 La filosofía no es para todo el mundo. Los conceptos que ahí se manejan están muy lejos de cualquier cosa que una persona normal se haya planteado nunca, que no suele pasar de si el árbitro estaba comprado.

Hice la asignatura de filosofía en el insti y allí me engañaron. Ese rollazo no es la filosofía. No consiste en memorizar cosas.

ehizabai

#14 Fliparías la de japoneses y chinos que estudian derecho romano.

a

#25 Japoneses y chinos tenian sistemas homologos coetaneos a Roma. Te suena la ruta de la seda?

ehizabai

#48 Hay muchísimo japonés y chino estudiando derecho romano. No he dicho nada más. Y lo que he dicho es cierto.