#3 si está al oeste de esta valla y da sombra, terrorista.
#1 todos somos terroristas menos ellos.
A ver lo que consideran "territorio israelí"
#1 ¿Y el irse a vivir a un chalet es olvidarse del barrio? Yo veo que sigue defendiendo lo mismo que siempre... igual que el Gran Wyoming, se le critica por tener propiedades pero en realidad defender a la izquierda le estaria tirando piedras sobre su tejado porque tendria que pagar mas impuestos por esas propiedades. asi que le honra mas defender a la izquierda desde su posición que otras ratas que le critican...
Por irse a vivir a un chalet no es dejar de vivir con el pueblo... lo digo en el articulo: eso solo pasa en España... en el resto de europa es muy normal tener a gente viviendo en chalets y no solo los ricos...
#4 Ante argumentos que replican la hipocresia que tradicionalmente ha mantenido y mantiene la Iglesia Católica poco vas a conseguir
Por otro lado, artículo genial. ¡Gracias!
#1 Las palabras fueron estas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a-correr-con-pablo-iglesias_18_2048055009.html
Y las dijo varias veces, en entrevistas, en tweets...
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/05/17/pablo-iglesias-entregarias-politica-economica-del-pais-quien-gasta-600-000-atico-lujo-1244352-305.html
Y la pregunta a #0 #2 #11 #9 #14 ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?
¿O no os dais cuenta de que para defender a Pablo Iglesias de sus propias palabras (porque son SUS palabras) o veis obligados a llamar mentiroso a Pablo Iglesias?
#35 Que no me lo diga a mi, que se lo diga a Pablo Iglesias, que es el que sostiene que los politicos no deben vivir aislados
Que es quien puso un tweet que rezaba
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Referiendose a la nueva vivienda de Luis de Guindos (Un señor que me cae peor que el cancer, pero este es otro tema)
Vaya y dígale "Pablo Iglesias, no tienes ni puñetera idea, los politicos pueden ser honrados servidores y vivir en casas de 600.000 euros o mas"
#37 Atico de lujo.... y ese chalet no es una cosa de lujo...
Pues es mas caro que el chalet de Iglesias que el ático de Guindos. Y le vuelvo a recordar que Iglesias también criticaba los chalets en las afueras.
Pero entiendame, aquí se esta criticando a la gente por haber apoyado unas palabras de Pablo Iglesias, incluso se les esta insultando - "Cainitas" les llama #14 - y en ningún momento se están criticando las palabras del Pablo Iglesias, ni a Pablo Iglesias por decirlas
#36 No hombre, no, el tío que se sacó dos carreras, una de ellas premio extraordinario a mejor expediente de su promoción, un doctorado cum laude y un master tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño moreno de clasismo para unos y pase libre para el resto.
Y luego venid a contarnos la mierda del cuento de la meritocracia.
#70 "tiene que vivir en la mierda porque lo dice vuestro coño"
Porque lo dijo él
Qué pasa entonces Pablo Iglesias nos mentia en la p*** cara, Pablo Iglesias se equivocaba
Me parece flipante que sigáis insultando a la gente por compartir unas palabras de Pablo Iglesias, pero no insultéis a Pablo Iglesias por decirlas
#72 Has construido una falacia a la que te estás aferrando a muerte para intentar demostrar una supuesta incoherencia que ni existe, ni de existir, invalidaría una mierda pinchada en un palo.
Usted no cree en el mérito y lo iguala al beneficio a corto plazo derivado de lo delictivo y asocial. Se retrata usted y sólo usted.
#35 correcto.
#33 no sólo es importante saber leer; lo es más aún, tener una buena comprensión lectora.
Es posible que sepas leer esas palabras que dijo Iglesias. Lo que ya no tengo tan claro es que sepas lo que significan, es decir, que hayas comprendido lo que lees.
No te lo tomes como una ofensa, que no lo es.
#67 No, no es correcto, es incorrectisimo.
Se están aferrando a clavos ardiendo para defender lo indefendible
Vive en un chalet en las afueras, cuando criticó activamente a los que vivían en chalets en las afueras. Lo de que a lo mejor coge el transporte publico (o no) no cambia ese hecho
Y todas estas defensas ridículas en plan "Pablo Iglesias tenía toda la razón cuando decía que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras, pero los que opináis que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras sois unos demagogos, los politicos izquierdistas tienen derecho a tener chalets en las afueras"
La primera persona que debe ser criticada por defender que los politicos no de deben vivir en chalets en las afueras, es Pablo Iglesias, que fue el que lanzó la idea.
#90 Pues no me agregue en la respuesta
mande privados
#33 " ¿Llamáis mentiroso a Pablo Iglesias?", llamo imbéciles a los que se agarran a esa absoluta idiotez para criticar a Pablo Iglesias, por muchos motivos, MUCHOS, pues es un hecho, espero no tener a estas alturas que explicarle a ningún presunto adulto que la campaña de acoso y derribo a podemos y a Pablo Iglesias NO tiene que ver en absoluto con la compra LEGAL de una casa al cambiar la situación personal, si no a otros motivos mucho más evidentes, oscuros y porqué no decirlo totalmente vomitivos, de verdad que lo espero, aunque tratando con cómplices de la derecha criminal uno nunca sabe hasta donde se tiene que rebajar....
#45 Entiendo que las idioteces son estas
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Y el imbecil el señor Iglesias por decirlas
¿No es así?
#51 Me había quedado claro que eres de derechas y por lo tanto no andas sobrado de comprensión lectora ni de capacidad para entender que el acoso y derribo DESMEDIDO Y ASQUEROSO que se le ha hecho a podemos a Pablo Iglesias y a su familia agarrándose a esa ABSOLUTA IDIOTEZ es propio de gente que tiene que hacer esfuerzos para respirar sin cagarse encima, porque mientras arremeten como completos imbéciles contra un político y sus "incoherencias" tragan con la boca bien abierta y pose sumisa todas las mentiras, bulos y faltas de respeto de los políticos a los que votan y sobre esas callan como putas mientras se creen que el resto del mundo tiene la misma merma que ellos y que carecemos de memoria
Estáis para venir a dar lecciones de nada los lamebotas cómplices de la derecha criminal
#58 Todo lo que me ha dicho ¡¡Todo!! coge, y se lo aplica a usted mismo.
Que todo este cabreo lo tiene porque no sabe como exculpar al amado líder de sus propias palabras y actos, sin culpar al amado líder por decirlas y luego hacer lo que hizo.
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
#33 Gracias por dedicar tiempo a mi comentario.
#33 Espera, en esas palabras ¿dónde dice que nunca se va a ir a otro barrio?
Más allá de lo obvio de que una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario.
#71 "una persona anónima no tiene las mismas circunstancias de alguien amenazado a diario."
Y eso lo opinaba usted cuando Pablo Iglesias hacía ese tipo de comentarios? o aplaudía los comentarios de Pablo Iglesias?
#73 ¿Qué comentario específicamente ha hecho Pablo Iglesias? No me digas "tipo de comentarios". Comentario específico con circunstancias específicas.
#74 Lo que estaba en comillas, véase la entrevista si quieres mas detalles
también publico este tweet
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Por supuesto su casa es mas cara que la que referenciaba en el tweet
Las circunstancias??? Que a el en ese momento no le apetecía vivir en un chalet en las afueras ni tenia 600.000 euros, obviamente.
#75 las circunstancias de la persona de la que hablaba. Las suyas están claras.
#75 se habla mucho del chalé pero poco de la financiación.
De que tuvo mejores condiciones de financiación que el mercado en ese momento a través de la Caja de Ingenieros Catalana (entidad con conexiones a la loca academia de catalafachas de la ANC y Ómnium) .
Las conexiones de Pablo con Roures, otro reconocido Catalafacha, son también harto conocidas.
#1 Efectivamente aquello fue una incoherencia que tendríamos que juzgar sobre todo sus votantes, pero luego eso los medios de desinformación lo convirtieron en mucho, muchísimo más.
#3
Con lo de la modificación de las limitaciones salariales lo mismo, los votantes de izquierda ya somos bastante críticos y exigentes con estas cosas como para que encima tenga que venir Inda a inventar cualquier cosa.
#4
#3 Primero, sus circunstancias familiares cambiaron. Yo también me hubiera mudado si, tras tener dos hijos, tuviera a gente CADA DÍA a la puerta de mi piso (ya la tenía ANTES de los hijos, pero afrontarlo solo no es lo mismo).
Segundo, ¿que es lo que se le achaca? ¿Que dijo que no se iría de Vallecas y se fue? Es decir, ¿algo que no afecta A NADIE, excepto a él, y que se comprase una casa CON SU DINERO? ¿Por eso es TRAIDOR A LA CLASE OBRERA? Claro, como si ningún obrero tuviera una segunda residencia para irse de vacaciones, la casa del pueblo, o un chalet en zona de playa, o en la montaña. En la generación de mi padre eso era MUY NORMAL, pero MUCHO. Leches, es que conozco a varios amigos de mis padres así, que el fin de semana se van "a la casita", o en verano. Uno de ellos, conductor de autobús, ya ves tú "el potentado"…
Comparemos con Rajoy diciendo que no subiría los impuestos para que la gente le votase, y lo primero que hizo al salir elegido fue subirlos, o apareciendo en los papeles de Barcenas como "M. Rajoy, ese desconocido", como receptor de dinero en 'B'… ¿Le costó el puesto, recibió alguna crítica seria, la gente dejó de votarle? ¡Mis cojones! ¡Le volvieron a votar! Tuvieron que hacer una moción de censura cuando era ya vergonzoso el nivel de desvergüenza, valga la repugnancia… Parece que el nivel de exigencia no es el mismo que en el otro caso…
Tercero, "por sus actos les conoceréis", que decía la Biblia: Podemos no tiene casos de corrupción; NINGUNA, repito, NINGUNA de las causas judiciales contra ellos ha prosperado, más que nada porque eran, básicamente, "lawfare", montajes y bulos para perjudicarles; cuando gobernaron, cumplieron el pacto de gobierno firmado con el PSOE en todo lo que pudieron. Es más, LO EXIGIERON, amenazando con romper la coalición cuando el PSOE ponía trabas. Eso dio como resultado dos subidas del salario mínimo o el blindaje de las pensiones, actualizadas con el IPC, o el Ingreso Mínimo Vital, o la Reforma Laboral…
Cuarto, los actores: ¿quién se manifestaba delante de su "casoplón"? ¿Obreros de izquierdas desencantados? ¿Vallecanos que se han sentido traicionados? Yo diría que NO. Diría que el 99% de la gente que había allí era de ultraderecha, lanzados allí por Vox y adláteres, con el coeficiente intelectual de una ameba (es imposible que alguien tenga ni un poquito más que eso si cree que es ni medio normal acosar a alguien en su casa DURANTE MESES )
Cuarto bis: esa gente que se deja manipular para ir DURANTE MESES a acosar a una familia es caldo de cultivo PERFECTO para las campañas interminables que han sufrido tanto Podemos como partido como Iglesias y Montero a nivel particular. El nivel de MACHAQUE que han sufrido a nivel político, policial, judicial y mediático ha sido DEMENCIAL, NUNCA, pero NUNCA-NUNCA, se había visto algo igual, semejante nivel de acoso, mentiras, encerronas, barbaridades, bulos, montajes en prensa, ¡incluso informes policiales FALSOS!…
¿Que han cometido errores? ¡Por supuesto! ¿Conoces a alguien que esté libre de cometerlos? Yo no. Pero eso no justifica lo que les han hecho pasar.
Hace 4 días | Por MetalAgm
Publicado hace 4 días por
MetalAgm
El chalet "casoplón" de Iglesias: solo podría ser escandalo en España
No podría ser en ningún pais de Europa que un politico viva en un chalet y se le llame casoplón desde los medios de desinformación masivos y se monte un escándalo de meses de portadas y prime-time y que hunda a un partido politico nada más que en España. Incluso entre la gente de izquierda cala la idea de que el pobre de Pablo Iglesias se ha hecho rico gracias a ser vice presidente y se vaya de un barrio obrero a un chalet en Galapagar a 40km de Madrid y sea un escandalo que le hace olvidarse de la clase obrera.Sin ir mas lejos acaba de salir una noticia de Pablo Iglesias siendo insultado, acosado e increpado en unos juzgados de Madrid por unos impresentables mononeuronales que se creyeron esto del chalet-casoplón: amenazas-juzgadossólo en España puede calar esa idea. Y es que en España estamos acostumbrados a vivir hacinados en pisos, da igual que sea una ciudad grande, una ciudad pequeña o un pueblo. Recordemos que España es el pais de la UE junto con Letonia donde más gente vive hacinada en pisos:
Y es que la noticia del "casoplón" de Iglesias y Montero no hubiera tenido efecto alguno en paises como UK, Noruega, Paises Bajos, Belgica, Dinamarca, Suecia, Francia, Finlandia, etc... donde mucha más gente como muestra Eurostar vive en chalets (o casoplones).En España las urbanizaciones de chalets se consideran exclusivas de la clase alta o media alta, al contrario que en otros paises europeos donde es muy normal tener a clase media e incluso clase baja viviendo en chalets (lo unico que los diferencia en poder adquisitivo es si sin mas grandes o mas pequeños o si son adosados, pareados o unifamiliares).Esto me lo comentaba un compañero de trabajo de Birmingham, UK. Hice en su dia un artículo que creó bastante revuelo en meneame. Y precisamente repito parte de aquel artículo con el mensaje que me dijo mi compañero: "Aqui en UK nadie de clase media quiere comprar un piso, y mucho menos por mas de 200.000 libras. Aquí la clase media busca su casa, ya sea 'semi-detached' o 'terraced house' o si tiene más dinero una 'detached house'. Los pisos o apartamentos, a no ser que sean de lujo y exclusivos como pueda haber en algunas zonas de Londres, suelen ser de protección oficial para gente sin recursos. Pero incluso hay tambien 'terraced houses' que son de protección oficial incluso".España tiene el defecto de que si tu vecino vive mejor que tu, en vez de protestar e intentar vivir como él, se hace todo lo necesario para que ese vecino se joda y viva jodidamente como tu o peor. En España se hacina la gente en pisos, pero nadie protesta para vivir como el resto de Europa, sino que se acepta esa realidad y se buscan mil excusas para justificarlo. Todo sea para sentirse más de lo que realmente se es. Y por no hablar de la tan cacareada "socialización en España", que no es más que el aparentar ser más que el otro, o presumir de todo lo que a uno le hace sentirse superior. En Europa no importan estas tonterias, nadie va al trabajo contando su vida a los demas para sentirse superior, sobre todo en el norte de Europa.El video de los juzgados de hoy donde un energumeno insultaba a Pablo Iglesias llamandole "traidor a Vallecas", "vergüenza de Vallecas", "aprovechado de los obreros", etc. no solo justifica la decisión de Pablo Iglesias a huir a una zona mas tranquila sin tener que encontrarse con energumenos de estos mientras pasea por la calle (en su dia ya comentó que uno de los motivos por los que se fueron al "casoplón" era que situaciones como estas las estaba viendo entre sus vecinos) sino que da pie a lo que comentaba: se le insulta porque se ha ido a un chalet a vivir (no, no pongamos excusas de que dijo que no se iria de Vallecas y que los que viven aislados en chalets no se preocupan de la clase obrera) y al igual que El Gran Wyoming se le ataca por tener algo que en España se ha diseñado para los ricos y clases medias altas: el chalet y las propiedades.Incluso entre la gente de izquierdas ha calado el estatus por tipo de vivienda, cuando esto nunca fue así hasta la irrupción de Franco: la Segunda República tenía en mente y en sus planes urbanísticos la construcción de barrios perifericos y ciudades perifericas con casas ajardinadas como las ciudades europeas, hasta que en 1954, ante la masiva inmigracion en las grandes ciudades Franco cambió el plan urbanistico y empezó a construir bloques y bloques para hacinar a la gente que venía de los pueblos; y aquí los promotores y constructores vieron el filón y pelotazo que eso suponía: poca inversión, grandes beneficios y pobres obreros pensandose ricos por tener un zulo en propiedad y asi dejaban de tocar los cojones al regimen. Un win-win de libro."Vida, gloria y muerte de la casa barata del franquismo: "Los hijos ya no saben qué hacer con la herencia de esas casas pequeñas y obsoletas" https://www.elmundo.es/la-lectura/2024/04/25/6629099ee4d4d8a6108b4585.html"Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista https://www.meneame.net/story/gary-stevenson-permitimos-debate-economico-este-dominado-ricos ) que se creen superiores a los demas y que el que es pobre es porque quiere.Asi que no, el mensaje del "casoplón" de Pablo Iglesias e Irene Montero sólo podria haber calado en España, un pais donde el vivir en chalets te da automaticamente un estatus que en otros paises sería de lo mas normal. por cierto, hay pisos en Madrid capital en determinados barrios que valen muchisimo mas que el dichoso chalet... y no uno ni dos, sino unos cuantos bastantes pisos..."Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista Gary Stevenson: “Permitimos que el debate económico esté dominado por ricos y eso conduce a una idiocracia"
Publicado hace 6 días por
Lord_Cromwell
a
elsaltodiario.com
#0 Di la verdad, seguro que coges cualquier noticia de El Mundo al azar y te sirve para hacer un artículo. 
Independientemente del entorno cultural, hay que ser asqueroso para que con 19 años te ponga una niña de 12
#3 y algunas hay que erradicarlas.
No puedo decir lo que me gustaría que le pasara al juez.
#1 Porfi, no seas rasista.
Para ellos no es un delito, es cultura (su cultura). Lo mismo que para nosotros torturar un toro por diversión es cultura, o hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es cultura.
El delito solo surge en el encaje de esa cultura suya respecto al marco de la cultura mayor o englobadora en la que se hospedaron, es decir, el delito solo lo es para nosotros, no para ellos.
"... Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".
#8 Sí, es él.
#11 ¿Para que usas una segunda cuenta si luego pones las palabras "hacer nacer a los hijos en la precariedad y/o la pobreza"?
Te delatas.
#22 No le da para más al pobre.
#22 Es su seña de identidad.
#56 como el zorro
#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!
#36 En cuanto leo “hacer nacer”, dejo de leer.
#8 Sí, eso parece. Y ya no me acuerdo de sus anteriores reencarnaciones. Parece que se le acabó el karma de BoosterFelix y se tuvo que crear uno nuevo.
#5 Pero el problema es como puede un juez meter esa idea en una sentencia, con base a derecho.
#50 Supongo que porque 'victima', testigos, acusados y familiares lo verian todo logico y normal.
#59 Luego victima, testigos, acusados y familiares pueden modificar la ley?
#5 me importa una mierda su cultura.
Si viven en España tienen que atenerse a la ley de España. y aquí, una relación con una cria de 12 años es violación.
#1 Yo ardo en deseos de escuchar lo que piensa Irene Montero de este juez.
Pero creo que voy a tener que esperar.
#1 que le acogierse una gangband de sádicos y le enseñasen sus costumbres.
#1 ¿Al juez?
fue la Fiscalía quien solicitó esta atenuante, a lo que ninguna de las partes presentó alegación.
#1 #60
El papel del juez es dar una sentencia, basándose en diferentes elementos:
* Las evidencias
* La ley: el texto del Código Penal en este caso (en otros sería el Código Civil, etc)
* Otras sentencias en casos similares, especialmente si son del Supremo, ya que es jurisprudencia (al menos cuando hay 2 sentencias en el mismo sentido... todas las demás sentencias siguientes deben considerar como "ley" lo que consideró el Supremo).
* Principios de derecho, y en particular de las obligaciones de todo juez: ante la duda, a la hora de dictar sentencia debe ser favorable al "reo" (acusado), es lo que se llama "in dubio pro reo".
Por ejemplo, creo que el juez no puede añadir ni acusaciones ni agravantes que no haya pedido la parte acusadora (creo que el fiscal en este caso).
Si una hipotética circunstancia atenuante fuese imposible de aplicar en un caso, el juez sí puede denegar ese atenuante...
Ahora bien, si ese atenuante es posible aplicarlo la ley le obliga a aplicarlo.
Es decir, un juez no puede decir "el texto de la ley dice que la condena máxima son 10 años pero dicto que se le condene a 16 años de cárcel". Eso sería prevaricación. Del mismo modo, si el fiscal, la parte acusadora, pide un atenuante, la víctima, que creo que ahora es mayor de edad, no se opone a esa reducción del castigo, y nadie pide que se deniegue el atenuante... y, sobre todo, cuando hay sentencias similares que aplican el atenuante... difícilmente el juez puede no aplicarlo. Sería un delito por parte del juez hacerlo.
No sé si un juez puede pedir que se investigue más un detalle... Creo que no: si nadie acusó al acusado de ese detalle de gravedad, el juez no puede decir "¿Y no será que realmente es más grave?? ¡Que se investigue!!". En todo caso, creo que hay otro juez, el instructor, no este que dicta la sentencia, que puede determinar de qué hechos hay indicios y se deben investigar. Este instructor creo que tampoco se puede sacar cosas de la manga, en plan "investiguen a ver si tiene drogas, por si acaso, no sea que la hubiese drogado para violarla"...
Una cosa es lo a mi o a ti nos apetezca que le condenen... aunque admito no tener suficientes datos. Y otra cosa es lo que un juez puede hacer dentro de la legalidad. Creo que en este caso no podía dictar otra sentencia sin cometer prevaricación.
¿Entonces quien tiene "la culpa"? En caso de que realmente esta sentencia sea menor de la que debería ser, quien tiene la culpa sería la parte acusadora, el fiscal...
#1 Sabía que habría comentarios así.
Que sea el que lo envía solo demuestra que no se ha leído tus propia noticia
“Mis dies”
#17 Es lo que tiene el doblaje. El doblaje es un peaje para la comodidad de no leer o tener que aprender otro idioma. Pasa, aquí y allá.
De todos modos, para el 99% de los que ven el programa doblado, no les supone ningún problema y al no conocer el idioma original, tampoco se pueden muchos de los matices.
#4 el problema es que los subtitulos también van con IA. Ya me he encontrado varios fallos garrafales en subtitulos en inglés en Prime y en castellano en algunos canales de la tele, que solo se puede explicar si se han generado automáticamente
#19 Hay unas traducciones penosas. A veces prefiero poner los subtítulos en ingles y perderme algo que leer las mierdas que ponen traducidas.
#2 La cosa es que todo lo coreano, se ha puesto de moda en los jóvenes de 20 y pocos para atrás... Y ellos si demandan esos medios.
#7 lo se, pero creeme que no han sido los de 20 y pocos los que se quejan, ese tipo de público se traga casi lo que le echen, como nosotros nos tragabamos el anime infamemente doblado en sus inicios
#3 O lo das doblado correctamente como demandan muchos de tus clientes... O ponlo en VOS, y apechugar posibles críticas por no doblar. Pero, hacer lo que han hecho es ridículo para el cliente. Y no veo dramas coreanos.
... consideramos que la Justicia no se puede entrometer en la política pública.
¿Las leyes no se aplican a la política publíca?
Para mí que el único libro que se han leído estos "liberales" es el manantial.
Cuando los fascistas te dicen que te estás pasando...
#1 Es una cosa de sentido común, aunque lo diga un nazi.
Con ésto que está haciendo Netanyahu, está impidiendo una solución razonable como poco en dos generaciones y los palestinos cuando ya están arrinconados y lo han perdido todo van a radicalizarse más.
Pronto empezarán los atentados suicidas en plan salvaje y será cada vez peor.
El vídeo que muestra cómo empezará el ataque de China a Taiwán
elconfidencial.comChina ha compartido un vídeo que muestra un ataque masivo a Taiwán dentro de su ofensiva para 'castigar' la investidura del nuevo presidente de la isla
#4 Yo creo que más que evidencia la existencia de una casta que está por encima de la justicia lo que deja claro y sin ningún lugar a dudas es que absolutamente toda la estructura del estado está corrupta porque ha hecho un pacto de silencio. Y eso es lo que más me llama la atención: los jueces, la policía, la guardia civil, la fiscalía, los políticos rivales, los medios de comunicación... ni siquiera la corona, que se supone que es en última instancia la que garantiza la democracia en España; nadie quiere decir o reconocer que M. Rajoy es Mariano Rajoy, narices. ¿Por qué? ¿Es España un país de retrasados, de ignorantes o de gente a la que les da absolutamente todo igual?
Hay algo en el agua o en el aire que hace que nos comportemos así, que permanezcamos callados, en silencio, sin levantar la voz, mirando a ver lo que hace el de al lado para decir si al final hacemos lo mismo o nos mantenemos quietos. Que vergüenza de ciudadanía, que asiste y presencia de forma sumisa y servicial como los corruptos nos roban todos los años 80.000 millones de euros.
Y siento tener que llevarte la contraria, pero ya, pan poco... ya solo nos dan las migajas para que no nos muramos de hambre... y seguimos en silencio, guardando la compostura. Somos lemings, no humanos.
Si ese guardia civil de verdad fuese tan listo sabría de sobra quien es el M. Rajoy de los papeles de Bárcenas.
Para unas cosas listísimos y para otras tontísimos.
#2 Con lo cual queda claro que tenemos una casta que corrompe el sistema y está por encima de la justicia. Pero mientras tengamos pan y circo, nadie va a mover un dedo para cambiar nada.
#4 Yo creo que más que evidencia la existencia de una casta que está por encima de la justicia lo que deja claro y sin ningún lugar a dudas es que absolutamente toda la estructura del estado está corrupta porque ha hecho un pacto de silencio. Y eso es lo que más me llama la atención: los jueces, la policía, la guardia civil, la fiscalía, los políticos rivales, los medios de comunicación... ni siquiera la corona, que se supone que es en última instancia la que garantiza la democracia en España; nadie quiere decir o reconocer que M. Rajoy es Mariano Rajoy, narices. ¿Por qué? ¿Es España un país de retrasados, de ignorantes o de gente a la que les da absolutamente todo igual?
Hay algo en el agua o en el aire que hace que nos comportemos así, que permanezcamos callados, en silencio, sin levantar la voz, mirando a ver lo que hace el de al lado para decir si al final hacemos lo mismo o nos mantenemos quietos. Que vergüenza de ciudadanía, que asiste y presencia de forma sumisa y servicial como los corruptos nos roban todos los años 80.000 millones de euros.
Y siento tener que llevarte la contraria, pero ya, pan poco... ya solo nos dan las migajas para que no nos muramos de hambre... y seguimos en silencio, guardando la compostura. Somos lemings, no humanos.
Básicamente lo que están diciendo es que no hay que poner aranceles a los chinos porque aspiran a transformarse en los fabricantes en europa para los chinos como única salida a décadas de inacción y atraso que les ha conducido a perder inevitablemente el mercado.
Por supuesto se abstienen de mencionar que, eso que a ellos les podría salvar,supondría una rebaja brutal en las condiciones de sus trabajadores y colaboradores.
Precios anormalmente baratos, a ver si va ser que son los europeos los que tienen unos precios anormalmente caros.
https://www.ocu.org/coches/coches/noticias/subida-precio-coches-nuevos
40% en 5 años, más lo acumulado.
#2 Igual es que a esos directivos les parece mucho trabajo y están mas preocupados en su jubilación dorada que otra cosa.
La partida la han ido ganando los chinos desde hace ya bastantes años, ahora corren en círculos gritando con las manos en alto sin saber que hacer, pues bueno esta guerra terminó hace tiempo pero no se han dado cuenta hasta ahora. Es la diferencia en pensar a corto y a largo plazo.
#2 Igual es que a esos directivos les parece mucho trabajo y están mas preocupados en su jubilación dorada que otra cosa.
Hadjar reacciona en 344 milesimas para evitar un accidente en F2 en Monaco
dazn.com[C&P]] La clasificación de F2 del GP de Mónaco 2024 ha dejado uno de los grandes momentos de la temporada. Isack Hadjar tiró de reflejos para evitar un mayúsuclo accidente.
#3 Ya verás cuando les hagan efecto las sanciones, ya...
Acaban antes diciendo quien no es un terrorista para ellos, pero me imagino cual sería el nivel