En español: https://www.zendalibros.com/llego-el-dia-censuran-la-vida-de-brian/
Fragmento:
Al parecer, al llevar a cabo la lectura del guion de la nueva obra de teatro que pretenden estrenar en Nueva York sobre la vida del travieso Brian, a quien tanta gente confundió con el Mesías, la productora solicitó que se eliminara la escena de Loretta por ser especialmente poco sensible con la situación actual.
¿Y si te dijéramos que aunque hayas leído la obra completa de Lovecraft en realidad solo has leído una mínima parte de lo que salió de su pluma? Lovecraft era una persona con severas dificultades para relacionarse con el mundo exterior: sus ideales arcaicos, su frágil salud, su profunda timidez y su rotundo rechazo a tratarse con nadie que no compartiera sus ideales literarios le llevaron a vivir buena parte de su vida como un eremita, encerrado en casa y entregado a la lectura, a reescribir sin descanso sus obras y a escribir miles de cartas.
#2 Buen link, gracias por compartirlo. Tu comentario es lo que hace que haya merecido la pena menear esto. Ya estoy usando ese link en alguna parte. Me gusta leer los puntos de vista de todos, y así de vez en cuando encuentro alguna perla, como en este caso lo ha sido tu comentario.
Tras un enero y febrero con temperaturas normales, España ha tenido un marzo y abril muy calurosos y está sufriendo una severa sequía. Como siempre, los que han hecho del cambio climático su modus vivendi han aprovechado la circunstancia para retomar la antigua denominación de “calentamiento global” y asustarnos con el apocalipsis que nunca llega. Ya saben: cuando se producen olas de frío (como Filomena en 2021) lo atribuyen a una borrasca pasajera, pero el calor siempre es cambio climático.
El titular es una tautología: "Hay un vínculo entre 'conspiranoia' y trastornos mentales". Si lo llamamos "conspiranoia", haciendo eco de la paranoia, claro que lo vamos a relacionar con algún trastorno mental. La cuestión es en qué asuntos hay mera "conspiranoia", y en qué otros hay realmente algún tipo de corrupción (y a menudo podrían venir ambas cosas mezcladas). Porque denunciar posibles corrupciones no tiene por qué estar vinculado a un trastorno mental. A pesar de que sí es posible que personas con alguna distorsión mental se sientan atraídas hacia determinados tipos de temas, sean denuncias legítimas o meras fantasías paranoicas. La cuestión es tener algo de lo que quejarse. Pero, repito, el que hay quienes se quejen por manía, no invalida a quienes sí tengan razones válidas para sospechar o afirmar algún tipo de corrupción, estén acertando en sus conjeturas o no. No habría que generalizar, sino evaluar tema por tema.
Por otro lado, me ha gustado mucho el comentario de #2
En cierto modo, y en un grado u otro, todos estamos locos.
El mayor fraude de la historia de la medicina, es el mito de la erradicación de las enfermedades infecciosas a través de las vacunas, las cuales se afirma salvaron y continúan salvando millones de vidas en el mundo. Sin embargo ésta es tan solo una creencia que han instalado profundamente en nuestras mentes, a base de repetirnos una y otra vez la misma falacia. La realidad es muy diferente y voy a demostrarlo a lo largo de este artículo, usando como fuente el trabajo de investigación “Análisis de la sanidad en España a lo largo del siglo XX”.
Espero que lo pases bien en otros sitios. Yo no uso tanto menéame como antaño, pero sigo asomándome por aquí de vez en cuando. Me alegro de haber tenido la puntería de entrar en el día de tu despedida, y así enterarme. Eres uno de esos veteranos que me caen bien. Que disfrutes de tus nuevas aventuras allá donde vayas
Del artículo:
La ciencia es una cosa maravillosa con la que se pueden conseguir resultados estupendos para la humanidad, pero hay una cosa que no se puede hacer con ella, y es adorarla. La ciencia es un proceso de descubrimiento del mundo material, y sus conclusiones son siempre provisionales. Lejos de no poder discutirse, solo cuestionándolas puede avanzar la ciencia. Confiar en la ciencia, fiarnos de los expertos, es una de las cosas más peligrosas que podemos hacer, porque la estación término es la tiranía perfecta.
#1 Absoluta tontería, la ciencia es fiable precisamente por que cualquier afirmación que haga es posible cuestionarla para avanzar.
Lo que el texto habla es sobre el periodismo que habla de ciencia que en la mayor parte de los casos no tiene nada que ver con la ciencia.
#9 El problema es la divulgación científica en general, y en esto no sólo incluyo a periodistas ignorantes, sino tambien ha científicos reputados que hacen divulgación científica, y para explicar las cosas a legos llevan demasiado lejos las analogias en sus publicaciónes, llegando a decir verdaderas burradas de las que muchos cientificos más expertos pero menos conocidos se averguenzan.
#9 tengo un hija con una enfermedad cronica, autoinmune y por ahora sin cura. Cuando se le diagnosticó una de las cosas que mas insistió el pediatra fue: "si encuentran la cura, te vas a enterar por mi, no por la prensa ni por internet ni en el telediario. sera un medico el que te llame y te diga LO TENEMOS!
#6 A ver, la mentira va por barrios y en cada uno de ellos se aplica de manera distinta. Sólo hay dos ciencias en las que mentira es imposible: La matemática y la lógica, fuera de ellos la mentira es posible porque precisas de "imputs" y marcos, fenómenos y teorías que sustenten tus actos.
La teoría tolemaica estaba repletita de cálculos que se habían incorporado con los años para intentar que aquello encajara a martillazos en una realidad que no se dejaba (que es un bloqueo similar al que comenta #4 en el presente pero con algunas hogueras de por medio). Aquí la mentira era por imposición de la ciencia del momento, como en la de "mayor consenso" pero con inquisición.
También puedes mentir en la teoría base que quieres construir y después armar estudios (manipulados si hace falta) que demuestren tu teoría, ese fue el método con el que la Escuela de Chicago "cagó" el neoliberalismo.
También tienes el ajuste a martillazos, tienes una teoría que puede ser buena o mala pero los datos no te dicen lo que quieres leer, afortunadamente la estadística es una ciencia de tortura capaz de hacer que cualquier conjunto de dato diga lo que tu quieras. Es decir, una metira metodológica.
Una alternativa chuleta es la del Gran Tirador de Oclahoma, que siempre daba en el blanco...porque primero disparaba y luego ponía la diana. En este caso, primero haces la teoría y luego buscas la estadistica que la confirme. Una mentira del marco conceptual.
Vamos, que al final en ciencia hay elementos formales y metodológicos que ayudan a diferencias una mentira de un error, en prácticamente todos los campos. Aunque en cualquier caso #9 tiene razón, aquí se habla de periodismo científico que es bien distinto.
#19 "imputs"?
"También puedes mentir en la teoría base que quieres construir y después armar estudios (manipulados si hace falta) que demuestren tu teoría, ese fue el método con el que la Escuela de Chicago "cagó" el neoliberalismo. "
Origins
An early use of the term in English was in 1898 by the French economist Charles Gide to describe the economic beliefs of the Italian economist Maffeo Pantaleoni,[37] with the term néo-libéralisme previously existing in French;[23] the term was later used by others, including the classical liberal economist Milton Friedman in his 1951 essay "Neo-Liberalism and its Prospects".[38] In 1938 at the Colloque Walter Lippmann, the term neoliberalism was proposed, among other terms, and ultimately chosen to be used to describe a certain set of economic beliefs.[17]: 12–13 [39] The colloquium defined the concept of neoliberalism as involving "the priority of the price mechanism, free enterprise, the system of competition, and a strong and impartial state".[17]: 13–14 According to attendees Louis Rougier and Friedrich Hayek, the competition of neoliberalism would establish an elite structure of successful individuals that would assume power in society, with these elites replacing the existing representative democracy acting on the behalf of the majority.[40][41] To be neoliberal meant advocating a modern economic policy with state intervention.[17]: 48 Neoliberal state interventionism brought a clash with the opposing laissez-faire camp of classical liberals, like Ludwig von Mises.[42] Most scholars in the 1950s and 1960s understood neoliberalism as referring to the social market economy and its principal economic theorists such as Walter Eucken, Wilhelm Röpke, Alexander Rüstow and Alfred Müller-Armack. Although Hayek had intellectual ties to the German neoliberals, his name was only occasionally mentioned in conjunction with neoliberalism during this period due to his more pro-free market stance.[43]
....
Yo sólo apuntaba que no es la ciencia en la que no haya que confiar. Estoy de acuerdo en que la ciencia va produciendo resultados, teorías, y que la ciencia de verdad estipula que ésas son las mejores que explican la realidad con las pruebas actuales, lo cual no quiere decir que no haya cambios en las teorías.
Pero las ciencias sociales están podridas de base. Recomiendo escuchar a Chomsky hablar sobre los políticos de izquierda postmoderna y los científicos sociales al respecto.
#20 ¿eres consciente de que la mitad de los autores que citas son de la escuela de chicago, incluido uno de sus fundadores?
#25 El origen del término democracia precede en 24 siglos a lo que hoy entendemos por democracia. Una escuela es una corriente de pensamiento sostenida por múltiples autores con principios marco comunes que articulan el conjunto de la teoría. Un concepto puede nacer de un autor, una escuela no porque es fruto del trabajo coordinado. Los conceptos bases del neoliberalismo que se impuso en el mundo a través de USA y UK nacen en la Escuela de Chicago.
Un estudio de la Universidad del Miskatonic revela que un 73% de las informaciones periodísticas que empiezan con la expresión “un estudio revela” son pura filfa ideológica y no valen ni el papel en que están impresos o los bits gastados en su distribución. Por otra parte, investigaciones del Centro de Estudios Rey Muskar XII ponen de manifiesto que la superstición cientifista está tan extendida entre la población que se le puede colar el mayor disparate, las conclusiones más incompatibles con la experiencia cotidiana y directa del sujeto.
La historia acaparó los titulares hace veinte años. Mucha gente creía que Bobby Fischer había vuelto al ajedrez y que estaba haciendo milagros en Internet. Nigel Short dijo que estaba “99% seguro” de haber jugado contra Fischer. La historia iba así: Bobby Fischer se conectaba esporádicamente a la sala de juego de ICC como invitado y jugaba una increíble serie de partidas de blitz contra oponentes al azar. Jugaba aperturas absurdas, y daba palizas a sus oponentes. ¿Era Fischer? ¿O algún impostor haciendo trampas con un programa informático?
#53 No te extrañes que en pocos años, con prácticamente todo conectado a la red, los libros digitales se actualizarán automáticamente sin pedirte permiso. La excusa para ello será corregir erratas, etc.
Tal vez se pueda decir que los desarrolladores de "IA" ya han llegado a producir un nivel más o menos de "Cuñado Artificial". Veremos si algún día consiguen un nivel de "Experto Artificial".
#41 Gracias por el aviso, acabo de ver los títulos de los otros episodios y ya me entran ganas de ver algunos, aunque tendrán que esperar a que tenga un ratito tranqui disponible. Este tipo de documentales son casi como un viaje en el tiempo jejeje
#21 ¡Guau, ese documental que has linkeado es buenísimo! Acabo de verlo y me he quedado impresionado por el buen hacer de los antiguos romanos. Gracias por compartirlo.
#40 Me alegro que te haya gustado ya si te acercas a las zonas que menciona y caminas entre los restos sabiendo qué eran y qué trabajo suponían en la época.. ya alucinas
Por cierto, he linkado una serie documental, hay más, tienes que clicar en el botón episodios y verás el resto
#41 Gracias por el aviso, acabo de ver los títulos de los otros episodios y ya me entran ganas de ver algunos, aunque tendrán que esperar a que tenga un ratito tranqui disponible. Este tipo de documentales son casi como un viaje en el tiempo jejeje
#45 Es interesante lo que comentas, no estaba al tanto de nada de eso. Buscando en google he encontrado un par de links interesantes sobre el tema:
De febrero de 2020 (cuando saltó la noticia en diversos medios): https://pijamasurf.com/2020/02/jordan_peterson_internado_en_rusia_por_adiccion_a_ansioliticos/
De enero de 2021 (casi un año después, un artículo reflexionando sobre el tema): https://revistaloscinicos.com/2021/01/26/jordan-peterson-y-las-benzodiazepinas/
Parece que fue en Rusia donde le indujeron el coma clínico que mencionas. Supongo que lo que más me interesa de este tema es recordar como nota mental: "cuidado con las benzodiazepinas".
Gracias por sacar este tema. Ayuda a contextuar.
#216 ¡Uy, me has pillao! 
¿Cómo que no puedo hacerme cosquillas a mí mismo? Claro que puedo. Lo que pasa es que no me río, pero las cosquillas sí me las doy, y el cosquilleo lo siento, sin risas pero se siente claramente. Que investiguen un poco mejor
Que hagan lo que quieran, aunque es probable que los que sientan muchas ganas de destruirlo sea por el odio proyectado contra su autor. El potencial peligro es convertir ese escenario en una expresión de odio colectivo, aunque disimulado ante la magnitud de la figura de Hitler, convertido por la Historia en poco menos que el Ogro de la Humanidad. Y no es que no hiciera sus méritos, pero de todos modos es muy dudoso que los cuadros que pintase tengan alguna culpa.
Por otro lado, cuando el odio se proyecta desbocadamente puede recaer sobre cualquier objeto, persona o pintura, incluso contra alguna inofensiva obra de algún Vincent van Gogh. ¿Y no es eso los que hicieron los nazis, o cualquier grupo lleno de odio a lo largo de la historia? (destruir libros, pinturas, obras de arte o cualquier objeto sobre el que les parezca legítimo proyectar su odio).
No sigo mucho la actualidad, no sé qué pecado habrá cometido esta escritora, pero lo que creo es que esta sociedad se ha vuelto muy tiquismiquis.
#9 Gilipollas, se ha vuelto gilipollas. No perdamos la palabra que hay que decirla mas. El problema no es que antes no hubiese gilipollas. Gilipollas ha habido siempre. El problema es que ahora se les hace caso. Y no. No es un tema político. Siempre ha habido y habra gilipollas de izquierdas, de derechas, de centro, de aquí, de allá, y de todas las razas credos y religiones. Creo que es de lo poco que no tiene ni limites, ni fronteras
#12 en ese,aspecto le doy toda la razón a la escritora. Si todo se reduce a eso, el cancelarla es una locura
#12 Es que no es para mujeres, es para personas menstruantes, es decir, con genitales femeninos. Yo conozco gente trans que son hombres pero tienen genitales femeninos y menstruan, por lo tanto hacer un taller sobre menstruación "para mujeres" no podrían ir aunque les venga bien. En serio, es que no es tan difícil, una cosa es el género y otra los genitales.
#24 Pues no, lo siento, despojar a las mujeres de su identidad histórica y social como mujeres para pasar a denominarlas “personas menstruantes” es, simplemente, demencial. Como dice #12, no hay por donde cogerlo. Las personas trans merecen todo el respeto y todos los derechos, pero el activismo trans se ha ido de las manos. Antes se suponía que luchábamos para que cada uno pudiese expresarse, vestirse y follarse a quien quisiese, sea hombre o mujer o tuviésemos el cuerpo que tuviésemos. Ahora parece que si eres un hombre que no sigue los roles de género típicamente masculinos ya casi se te empuja a que te plantees el cambio de sexo. Se ha llegado a la conclusión de que los cuerpos de mucha gente están mal, son incorrectos, y deben mutilarse y cambiarse. Surrealista. Yo, la verdad, después de leer sobre el tema estoy cada vez más alineado con JK Rowling y otras feministas.
#27 , #66 , #22 , #19, #12 . #8 , #2
Dejar de obsesionaros con el tema de la cancelación y todas esas mierdas que en España no se aplica en ningún puto lado. Literalmente en prime time en la tele sale gente que publicamente antes ha defendido cualquier basura que te puedas imaginar, desde limpiezas étnicas, pedofilia, etc... aquí no hay nada de eso, dejar de importar mierda americana y de luchar contra cosas que literalmente aquí no existen. Aquí si dejan de llamar a un humorista o si deja de salir en la tele un actor es porque no vende una puta mierda, aunque sea porque la gente deja de comprar sus cosas porque lo asocian a sus ideas de mierda.
Es que me raya estar escuchando de esto cuando hay en países que realmente si pasa eso, en Japón pasaba que de un día para otro de repente desaparece un personaje público de la televisión, las revistas, los medios, el cine etc... porque le cancelan porque le han pillado fumando marihuana, o porque es una mujer que se descubre que es promiscua, o cualquier otra mierda. Aquí lo que puede pasar es que te persiga la justicia y normalmente es por meterte con el Rey, algún empresario o político o algo así, no por hablar mal de los LGTB o tener ideas racistas, que por cierto sería más que razonable que no te quisieran en ningún medio si saben que puedes soltar cualquier mierda racista o que van a asociar tu marca a ideas racistas.
#12 Es que son cosas diferentes. Hay mujeres que tienen la regla y otras que no (por ejemplo, las mayores de sesenta), y no por ello son menos mujeres.
Una expresión que he oído a algunos ginecólogos es "personas con vagina". Al principio me pareció ridículo, pero luego me di cuenta de que tiene sentido, ya que es una forma de decir a los hombres transexuales que ellos también tienen que ir al ginecólogo y hacerse revisiones, porque pueden tener las mismas enfermedades que las mujeres cis .
CC. #24
#11 dentro de mil años no habrá ni tios ni tias, solo gilipollas.
#11 tu hablas del tonto que le hace la pregunta, verdad?
Que “h perdido una generación de lectores”
Jajajajaj 4 bobos que prohibirían libros de. Alguien que no les gusta, supongo que en la Alemania de hace unas décadas quemarían sus libros .
Gran respuesta de JK
#11 corrijo, no se HA VUELTO, ya lo era desde el principio, el problema es que cada vez le cuesta mas NO parecerlo
#11 Mas bien diria ahora los gilipollas se creen con voz y voto cosa que antes sabian que no pk la gente tenia 2 dedos de frente, el que era medico se le escuchaba cuando hablaba de medicina, el arquitecto sobre estructuras (es un ejemplo muy general), un piloto sobre aviones etc etc, pero ahora el mundo esta lleno de ignorantes que te suelta, "Pues es que yo creo que..." y sientan catedra, a mi cuando alguien asi sin conocimientos en ese campo empieza una frase asi, directamente lo mando a tomar por culo
#9 El mundo está lleno de subnormales sin talento que dedican su tiempo a querer dictar lo que pueden hacer los que sí lo tienen.
Pasa hasta aquí, anda que no hay idiotas intentando "corregir" con negativos los envíos que no les gustan a ellos personalmente.
#190 verás que son duplicadas (de verdad) o spam (de verdad), etc. Excepciones, pocas, salvo por algún asunto que no viene al caso.
Sí algo no me interesa paso de largo. Aquí hay mucho pistolero y yo no soy uno.
#18 Dicho asį tampoco parece tan grave...
#78 Y si yo digo que a los negros se les dan mejor unas cosas y a los blancos otras, alguien podría pensar que lo que he dicho no es para tanto. Y sin embargo mi frase es de un racismo que tira patras.
#18 #78 #43 Básicamente dijo que usar "personas que menstrúan" en vez de "mujer" le parecía blasfémico, dijo que ya había una palabra para ello, y que quien no menstruara pues que igual no debería considerarse mujer.
A mi sinceramente me parece que la frase tiene connotaciones mucho más graves que atacar al colectivo trans, pero bueh, así es la gente.
#78 Es que no lo es.
#78 todo depende de a quien le afecte.
#9 #281 #227 #204 #212
Os dejo su aclaración, por si os interesa:
https://www.jkrowling.com/opinions/j-k-rowling-writes-about-her-reasons-for-speaking-out-on-sex-and-gender-issues/
De partida, yo creo que hay que tener en cuenta que ella sufrió abusos sexuales y eso condiciona su visión sobre cómo se puede sentir alguien en esa situación.
Yo tengo especial dificultad aceptando directamente la corriente actual de apoyo a la transición en niños y jóvenes, cuando aún no está claro que realmente no tengan disforia o alguna afección psiquiátrica por alguna causa (abusos a ellos, a su entorno, etc). No se pueden revertir los tratamientos hormonales y cirugías de reasignación de género de forma fácil, y muchos son permanentes. Validar que la única solución es la reasignación en la niñez o adolescencia me parece excesivo.
Como niña que jugó al fútbol, con las construcciones y a la que aburrían soberanamente las actividades "de niñas", no comparto en absoluto que se imponga ahora el género como algo inamovible. Al revés, creo que el género nos limita en todo lo que podemos hacer. Me parece genial que apoyemos que cada cual haga lo que más le llama, jugar con camiones o con muñecas, pero no comparto que eso sea una señal de que no seamos del sexo asignado al nacer y nos tengamos que operar y hormonar para remediarlo...
En los cuentos que ofrece chrysallis.org (asociación de apoyo a niños y jóvenes trans) como recursos para detectar si un niño o niña es trans, hablan de juguetes de niñas o de niños, de actitudes de niñas o niños y de todo un universo polarizado entre niños y niñas. Son bastante reforzadores de estereotipos.
Tomando esos cuentos como base, me pregunto si no habría pasado yo por un tratamiento hormonal para ser un niño conforme a lo que me gustaba de cría.
#9 yo empiezo a pensar que es algo generacional, hemos sobreprotegido a los hijos y ahora cuando tienen que vivir la vida ellos solos buscan que el estado resuelva sus problemas. Tambien que ahora cualquiera podemos difundir nuestras ideas fácilmente sin filtros. No se si es 100% de la causa, pero seguro que es un factor también.
#55 pufff, la izquierda lo tendrá con dos velas negras
#9 pues yo pensaba lo mismo hasta hace no demasiado, ahora viendo sus salidas de tono, la cantidad de cinismo que rezuman sus contestaciones, la verdad, es que AHORA, si que le estoy cogiendo mania
y no es que me gustase su saga...., me parece una de las mayores y mas sobrevaloradas TXORRADAS de la literatura de este siglo y del pasado.....
simplemente me limitaba a ignorarla a ella, y en especial a su obra...., pero ahora empieza a quedar un poco mas claro que persona subsiste detrás del personaje, y es una clasista cínica y engreída, que se cree que puede despreciar a sus potenciales lectores pasándoles sus fajos de billetes por el morro.... vamos, lo que se enseña en todas las facultades de marketing....
rip jk
#133 Como tuviéramos que valorar a cada escritor por si era buena persona, me parece a mi que la literatura universal quedaría muy mermada.
#306 ..... Más aún???
....yo solo señaló dos hechos subjetivos paralelos, y coincidentes en el espacio tiempo......pero no los relaciono.... Ella es gilipollas, y muy probablemente lo haya sido desde su alumbramiento..... Su obra es .... Pobre...( Por decir algo....) posiblemente al margen de su plausiblemente congénito, gilipollismo,
#312 callarme la boca y no decir gilipolleces...........???
#40 #73 #169 #209 #230 #248 https://psiquiatria.com/psicologia-general/el-jefe-de-psiquiatria-juvenil-del-gregorio-maranon-vivimos-un-boom-de-jovenes-que-dicen-ser-trans-por-moda-y-en-realidad-no-lo-son/
Celso Arango, uno de los psiquiatras más reputados de España, sostiene que la cifra de adolescentes que se reclaman trans sin serlo se ha multiplicado por la ideologización -> doctrina queer (Judith Butler) y cree que la Ley Trans "puede causar un daño enorme". Apadrina a la Asociación Amanda, de personas afectadas por esta "moda", que se presenta hoy.
"Esto es una locura, va a hacer daño a mucha gente, muchos jóvenes que tienen trastornos creen que los van a arreglar convirtiéndose en trans cuando no lo son. La Ley Trans no puede salir adelante así".
Menudo facha transfobo uno de los psiquiatrias mas prestigiosos de España.
Judith Butler -> Teoría queer.
Hoy en día eres señalado como facha, transfobo y no se cuantos fobos por decir que la autopercepción no define la realidad material.
#27 Cuando alguien habla de "doctrina queer" ya deja claro que es un facha
Busca mi nick que significa y vuelve a llamarme facha. Cuando os quedáis sin argumentos solo sabéis balbucear facha, nazi, franco.
#251 Ya me he leído la entrevista del psiquiatra de cabezera de El Mundo y da vergüenza ajena.
Ahora hay carta blanca contra el colectivo trans como había contra los gays hace unos años y se les puede llamar autistas y esquizofrénicos.
#251 Madre del amor hermoso. En serio consideras prestigioso a un tío que dice que ser trans es una moda??? No me equivocaba con lo de facha, obviamente.
Y por cierto: Teoria Queer no es lo mismo que Doctrina Queer. La Teoria Queer se refiere al estudio sociológico de todo aquello no enmarcado en la heterosexualidad, y por supuesto que es algo que existe. La Doctrina Queer es una teoría conspiranoica según la cual los malvados queer nos quieren hacer mariquitas/trans a todos, y no existe mas que en vuestras cabezas.
#251 #209 #230 Falacia de autoridad, después relacionas cosas que ni si quiera dice Arango con tus mierdas y después sueltas tu mierda tránsfoba, ser tránsfobo es estar obsesionado y tener miedo a los transexuales. Eso es lo que JK rowling es, y lo que tu eres, basicamente creas miedo y prejuicidio hacia ellos. Así que eres tránsfobo, y ponerte el nombre de un espía que lucho contra Hitler no te hace antifascista. No se de ti suficiente para catalogarte de fascista o facha, pero tienes desde luego parte de sus mismos prejuicios y fobias. Basicamente alguien con el que no merece que pierda el tiempo.
#251 Me he mirado eso de la fundación Amanda, y de los estudios que linkea, y la bibliografía es escasa y curiosa. Que usen como fuente un articulo de una revista llamada Journal of Sex & Marital Therapy, no tengo ni idea que índica de impacto tiene como publicación científica.
Parece mentira que una noticia como ésta no haya alcanzado la portada de menéame.
Se trata de una medida de excepción que afecta al derecho fundamental a la libertad de expresión, pero para cuya aplicación, según esta nueva norma, no parece necesario establecer control judicial alguno. (...) Es decir, que se deja en manos de estas plataformas la decisión y responsabilidad de censurar contenidos eventualmente. (...) Dicho de otro modo, las plataformas serán las que decidan qué censurar en primer lugar.
Recuerdo hace años que, tras leer sobre el reto de mover el caballo por todas las casillas del tablero sin repetir ninguna, me animé a probar a hacerlo al pronto y sin preparación, y el problema solía ser que se me olvidaba por qué casillas había pasado ya (como aficionado al ajedrez, me gusta el tablero y me empeñaba en hacerlo sobre el tablero en vez de tachando casillas sobre un papel). Tiempo después lo conseguí y lo mostré a algunos amigos, pero simplemente había memorizado una de las soluciones que me había calculado otro amigo que no era experto en ajedrez pero sí en matemáticas jejeje.
—Yo sé escribir, pero no sé leer.
—A ver, escriba algo.
(escribe en un papel)
—Ya está; tenga.
(el interlocutor mira lo que parecen unos liosos garabatos y no entiende nada, así que pregunta):
—¿Y aquí que pone?
—¿Pero no le acabo de decir que no sé leer?
#3 Ha salido en casi todos los canales de TV: en La Sexta (incluso como la "noticia" que ha abierto el informativo de la hora de comer), en Cuatro, en Telecinco, en La Primera... y probablemente también haya salido en Antena 3. Una broma de críos apareciendo en todos los informativos.
Como dice #23, lo llamativo es que el presidente nuestro país haya tenido que salir a hacer declaraciones sobre un tema así. Las televisiones y medios parecen cosas de viejos, haciendo lo que siempre han hecho los viejos: criticar a los jóvenes por inmorales, irrespetuosos y escandalosos, sin tan siquiera entender las bromas tal como son.
Un audio de un minuto, con las explicaciones del viandante que sacó al niño del agua: