Portada
mis comunidades
otras secciones
#37 Claro que has hablado de calidad. Cuando dices que no son buenos, estás hablando de calidad. No sé qué es lo que no entiendes o lo que pretendes, la verdad. Empezaste sugiriendo que no son humoristas y ahora, cuando ves que ese argumento no tiene sentido, te enrocas con que no son buenos por el hecho de ganarse la vida con el humor, cosa que nadie ha dicho
Si no te gustan, tu opinión ha quedado clara y nadie te obliga a verlos
#32 ¿Quién ha hablado de calidad? Yo te he dicho que son humoristas, que es lo que tú estabas poniendo en cuestión. Dado que se ganan la vida (y bastante bien) con programas de humor, son indiscutiblemente humoristas. Otra cosa es que a ti no te gusten.
#37 Claro que has hablado de calidad. Cuando dices que no son buenos, estás hablando de calidad. No sé qué es lo que no entiendes o lo que pretendes, la verdad. Empezaste sugiriendo que no son humoristas y ahora, cuando ves que ese argumento no tiene sentido, te enrocas con que no son buenos por el hecho de ganarse la vida con el humor, cosa que nadie ha dicho
Si no te gustan, tu opinión ha quedado clara y nadie te obliga a verlos
#25 si con ostracismo te refieres a que uno de ellos tenga varios programas en la Ser y el otro se gane bien la vida con eventos en salas y Twitch, sí.
Gran programa de Alfonso, como siempre.
Asoc. Meneame contra el antisemitismo
#13 ¿Sa picao? Sa picao
#17 es lamentable tener que explicarlo, pero es una broma recurrente porque uno de ellos es defensor a ultranza del Real Madrid.
#10 al vivir de ellos, sí, se podría decir que son humoristas.
Después de una semana de descanso, nuestros humoristas favoritos vuelven con más fuerza que nunca.Se celebran 200 años de Policía Nacional, con infiltrados en el público incluidos.
#38 que esté haciendo lo que hace en una peluquería es aún más peculiar.
Es verdad que las jirafas tienen mayor tonelaje y menos maniobrabilidad, pero tienen prioridad los buitres porque ya han entrado en el estrechamiento y tendrían que recorrer mayor distancia marcha atrás.
#4 bien sacada de contexto la frase.
#5 La diferencia es que nadie daria positivos (y lo que es peor, defenderia) lo que dice politicamente Leticia Sabater.
A no ser que dijera algo malo de Iker Jimenez o Ferreras, claro.
#10 No tengo nada en contra de este hombre. Puede ser muy inteligente y culto, aunque nada fuera de lo normal porque tampoco es que sea conocido por sus libros de filosofia.
Sus palabras, y por lo que es alabado, las hemos oido mil veces aqui o en cualquier tweet. Y basandome en eso...
#22 No se el contexto en que la dijo. Sabes tu cuantos libros considera el muchos? Sabes si lo que lee es Star Wars?
Lo que si se es que cualquier persona sabe que ni se le van a quedar todos los libros ni todas las peliculas ni todas las noticias que vea. El cerebro es selectivo. Si esa es tu excusa para leer menos...
Tambien se que no he leido nunca a ningun intelectual decir esas palabras.
#41 A ver, parece que dijo, exactamente, "Buen lector no sé, pero leo de forma compulsiva. Sin embargo, hay libros que no se me quedan. Tengo mucho ruido en la cabeza. Hay veces que es mejor leer menos"
Lo que demuestra que eres un experto en sacar las cosas de contexto, como suelen hacer muchos políticos, de medio pelo...
Si no te importa para nada el contexto, entonces sigue vendiendo motos, como ellos...
#4 Te han cosido a negativos por decir algo obvio...
#29 Esto es Meneame, me cosen a negativos diariamente.
No ves que son democratas?
Ademas, tengo muy claro que esta coordinado.
#63 Creo que no sabes como funciona Meneame.
#72 Ya, y retrasado suele ser el que no piensa como tu, verdad?
Como meneame es tan objetivo, es lo que necesita. Lo que gusta a la izquierda actual.
Pero oye, que el insulto no te falte.
PD: retrasados no se puede decir.
#74 Equivocos? En Meneame? Juajuajua.
¿Que me dise lo qué? Anda que no mi lo vi decreer.
Hay algo subversivo en un hombre adulto en pantalón corto: demasiado sexy, demasiado infantil, demasiado deportivo. Y, sin embargo, Paul Mescal, Jacob Elordi y Pedro Pascal, entre otros, demuestran que estamos en la edad dorada de los ‘shorts’. “Un hombre no debe llevar nunca pantalones cortos, excepto cuando esté en la playa o durante una caminata”. Así, se ponía negro sobre blanco una creencia que surgió mucho antes y que todavía perdura: los pantalones cortos no son admisibles en el estilo masculino más allá de algunas contadas y sudorosas.
Aurelios, ¿eres tú?
#51 a mí el enlace original me sigue fallando. No sé si será porque estoy usando Brave y al ser más restrictivo capan el acceso. Lo suyo sería cambiar la URL por una que no diese problemas.
#15 a mí sigue sin funcionarme. Sin embargo, el que ha puesto #40 sí que me funciona https://blogs.publico.es/otrasmiradas/82819/la-historia-del-bulo-convertido-en-noticia/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
#50 Ayer y esta mañana he intentado entrar en la sección de artículos de Público y me daba también error.
He vuelto a probar ahora y ya se puede acceder. También me funciona ahora con el enlace de este menero.
#4 Esta mañana me ha pasado lo mismo con una noticia de Público, fallaba y tras un par de intentos volvió a funcionar.
#50 Ayer y esta mañana he intentado entrar en la sección de artículos de Público y me daba también error.
He vuelto a probar ahora y ya se puede acceder. También me funciona ahora con el enlace de este menero.
#25 si con ostracismo te refieres a que uno de ellos tenga varios programas en la Ser y el otro se gane bien la vida con eventos en salas y Twitch, sí.
#17 es lamentable tener que explicarlo, pero es una broma recurrente porque uno de ellos es defensor a ultranza del Real Madrid.
#10 al vivir de ellos, sí, se podría decir que son humoristas.
#38 que esté haciendo lo que hace en una peluquería es aún más peculiar.
#4 bien sacada de contexto la frase.
Aurelios, ¿eres tú?
#51 a mí el enlace original me sigue fallando. No sé si será porque estoy usando Brave y al ser más restrictivo capan el acceso. Lo suyo sería cambiar la URL por una que no diese problemas.
#15 a mí sigue sin funcionarme. Sin embargo, el que ha puesto #40 sí que me funciona https://blogs.publico.es/otrasmiradas/82819/la-historia-del-bulo-convertido-en-noticia/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
#50 Ayer y esta mañana he intentado entrar en la sección de artículos de Público y me daba también error.
He vuelto a probar ahora y ya se puede acceder. También me funciona ahora con el enlace de este menero.
#4 Esta mañana me ha pasado lo mismo con una noticia de Público, fallaba y tras un par de intentos volvió a funcionar.
#50 Ayer y esta mañana he intentado entrar en la sección de artículos de Público y me daba también error.
He vuelto a probar ahora y ya se puede acceder. También me funciona ahora con el enlace de este menero.
#9 desconozco el resto de casos, hay que analizar cada uno independientemente. En este caso, si el etiquetado es obligatorio y no se había cumplido es comprensible que lo retiren. Por otro lado, no indican en la noticia en qué tipo de local estaba la máquina, aunque por lo que da a entender y he podido buscar son máquinas de venta desatendidas, pudiendo cualquier menor disponer de ello, que según la ley, necesita de autorización.
El tema de incautación en tiendas es tema aparte.
#2 hasta donde yo sé, solo se permite la venta a mayores de 18. Además de la falta de etiquetado que se indica en la noticia, dejar el material a la venta en una máquina no es legal, de ahí la retirada. No hay vacío legal en este caso.
#9 desconozco el resto de casos, hay que analizar cada uno independientemente. En este caso, si el etiquetado es obligatorio y no se había cumplido es comprensible que lo retiren. Por otro lado, no indican en la noticia en qué tipo de local estaba la máquina, aunque por lo que da a entender y he podido buscar son máquinas de venta desatendidas, pudiendo cualquier menor disponer de ello, que según la ley, necesita de autorización.
El tema de incautación en tiendas es tema aparte.
#6 el artículo es lamentable. No aporta apenas información ni habla de lo que promete en el título.
#3 según vi el otro día, la edición actual eran 3 Broncanos, así que será por el estilo. Pero son datos públicos, así que se podrá saber.
Como la mayoría de tecnología actual.
#6 correcto, correcto.
Sí, sí. Aquí hace un tiempo de mierda. Que no venga nadie.
Anda que subir en privado un trozo de un vídeo que está en YouTube para ganar unas visitas, tiene delito.
#1 Cierto, aunque la patada en la entrepierna igual sobraba.
Como han dicho anteriormente, se llaman morosos, no okupas, ni inquiokupas ni nada nuevo que se quieran inventar.
Los contratos de los servicios siempre han de ser cambiados a nombre del inquilino nada más alquilarlo para evitar este tipo de situaciones. Que tenga que pagar el seguro, la comunidad y el IBI son sus obligaciones.
Después de que el juzgado la eche puede solicitar todos los pagos atrasados. Votada como sensacionalista.
La gente que trabajamos en oficina no nos llevamos propina porque por lo general se nos paga como debería.
Me niego en rotundo a mantener un sector a base de propinas. Prefiero que me suban el precio y saber que a las personas que trabajan en el establecimiento se le paga un sueldo decente y se respetan sus derechos laborales.
Tampoco es cierto que todo el mundo pueda trabajar en hostelería. Hay mucho que comentar en ese punto.
He buscado la oferta de trabajo par ver las condiciones pero no las he encontrado. Deberían añadirlo a la noticia. El hecho de que haya optado por la opción de la subcontrata habría que preguntarle a las personas que han trabajado allí qué condiciones tenían.
Prefiero esperarme para opinar cuando hagan una presentación abierta donde cualquier persona ajena a la empresa pueda manipularlo.
#54 Si no niego que hubiese fallos previos en los motores ni la veracidad de las entrevistas, como en su momento no negué el vídeo donde se ve el toldo ardiendo (sería una tontería hacerlo), pero en este caso es la policía la que ha analizado el origen del fuego y lo tienen localizado. También es cierto que no se mencione si esa prueba pericial la hicieron también los bomberos, que también son expertos en ese campo.
Ante una evidencia así, poco más hay que añadir.
starwars_attacks decías en otra noticia que se había originado en el motor porque tú lo habías visto en un vídeo. En su momento te dije que se dejase trabajar a los peritos. Aquí tienes el motivo de mi comentario.
#13 ahora dejemos trabajar a Mapfre
#38 no se, es un caso muy mediatico y mafre lo esta aprovechando mucho (he visto varioa de sus anunció ofreciendo ayuda a todos los afectados aunque no tuvieran seguro de casa con ellos).
#13 yo vi las entrevistas donde los vecinos decían que habían tenido problemas con el motor de las persianas y se habían cambiado hace 5 años y que en gwneral la "domotica" fallaba regularmente. Vamos me parece normal haber sospechado. Ahora estose complica, por que si era la persiana que es domotica del edifico, hubiera sido El seguro del edificio (mafre) pero si es culpa de una vivienda.... empieza el baile de peritos y abogados. Solo espero que no les pase como los de la vivienda de Tenerife con supuesta alumnosis, que el perito del ayuntamiento mandó echar a todo el mundo y luego los peritos privados aseguraron que solo afectaba a dos locales y hubiera podido salvar el edificio, pero ya estaba vandalzado.s siguen en juicios 30 años despué
#54 Si no niego que hubiese fallos previos en los motores ni la veracidad de las entrevistas, como en su momento no negué el vídeo donde se ve el toldo ardiendo (sería una tontería hacerlo), pero en este caso es la policía la que ha analizado el origen del fuego y lo tienen localizado. También es cierto que no se mencione si esa prueba pericial la hicieron también los bomberos, que también son expertos en ese campo.
Ante una evidencia así, poco más hay que añadir.
#38 #13 Y ahora dejemos trabajar astarwars_attacks
#30 A cualquiera no, a quien se gana la vida haciendo programas de humor como es el caso de ellos dos.
#37 Claro que has hablado de calidad. Cuando dices que no son buenos, estás hablando de calidad. No sé qué es lo que no entiendes o lo que pretendes, la verdad. Empezaste sugiriendo que no son humoristas y ahora, cuando ves que ese argumento no tiene sentido, te enrocas con que no son buenos por el hecho de ganarse la vida con el humor, cosa que nadie ha dicho
Si no te gustan, tu opinión ha quedado clara y nadie te obliga a verlos
#32 ¿Quién ha hablado de calidad? Yo te he dicho que son humoristas, que es lo que tú estabas poniendo en cuestión. Dado que se ganan la vida (y bastante bien) con programas de humor, son indiscutiblemente humoristas. Otra cosa es que a ti no te gusten.
#37 Claro que has hablado de calidad. Cuando dices que no son buenos, estás hablando de calidad. No sé qué es lo que no entiendes o lo que pretendes, la verdad. Empezaste sugiriendo que no son humoristas y ahora, cuando ves que ese argumento no tiene sentido, te enrocas con que no son buenos por el hecho de ganarse la vida con el humor, cosa que nadie ha dicho
Si no te gustan, tu opinión ha quedado clara y nadie te obliga a verlos
#25 si con ostracismo te refieres a que uno de ellos tenga varios programas en la Ser y el otro se gane bien la vida con eventos en salas y Twitch, sí.
Gran programa de Alfonso, como siempre.
Asoc. Meneame contra el antisemitismo
#13 ¿Sa picao? Sa picao
#17 es lamentable tener que explicarlo, pero es una broma recurrente porque uno de ellos es defensor a ultranza del Real Madrid.
#10 al vivir de ellos, sí, se podría decir que son humoristas.
Después de una semana de descanso, nuestros humoristas favoritos vuelven con más fuerza que nunca.Se celebran 200 años de Policía Nacional, con infiltrados en el público incluidos.
#38 que esté haciendo lo que hace en una peluquería es aún más peculiar.
Es verdad que las jirafas tienen mayor tonelaje y menos maniobrabilidad, pero tienen prioridad los buitres porque ya han entrado en el estrechamiento y tendrían que recorrer mayor distancia marcha atrás.
#4 bien sacada de contexto la frase.
#5 La diferencia es que nadie daria positivos (y lo que es peor, defenderia) lo que dice politicamente Leticia Sabater.
A no ser que dijera algo malo de Iker Jimenez o Ferreras, claro.
#10 No tengo nada en contra de este hombre. Puede ser muy inteligente y culto, aunque nada fuera de lo normal porque tampoco es que sea conocido por sus libros de filosofia.
Sus palabras, y por lo que es alabado, las hemos oido mil veces aqui o en cualquier tweet. Y basandome en eso...
#22 No se el contexto en que la dijo. Sabes tu cuantos libros considera el muchos? Sabes si lo que lee es Star Wars?
Lo que si se es que cualquier persona sabe que ni se le van a quedar todos los libros ni todas las peliculas ni todas las noticias que vea. El cerebro es selectivo. Si esa es tu excusa para leer menos...
Tambien se que no he leido nunca a ningun intelectual decir esas palabras.
#41 A ver, parece que dijo, exactamente, "Buen lector no sé, pero leo de forma compulsiva. Sin embargo, hay libros que no se me quedan. Tengo mucho ruido en la cabeza. Hay veces que es mejor leer menos"
Lo que demuestra que eres un experto en sacar las cosas de contexto, como suelen hacer muchos políticos, de medio pelo...
Si no te importa para nada el contexto, entonces sigue vendiendo motos, como ellos...
#4 Te han cosido a negativos por decir algo obvio...
#29 Esto es Meneame, me cosen a negativos diariamente.
No ves que son democratas?
Ademas, tengo muy claro que esta coordinado.
#63 Creo que no sabes como funciona Meneame.
#72 Ya, y retrasado suele ser el que no piensa como tu, verdad?
Como meneame es tan objetivo, es lo que necesita. Lo que gusta a la izquierda actual.
Pero oye, que el insulto no te falte.
PD: retrasados no se puede decir.
#74 Equivocos? En Meneame? Juajuajua.
¿Que me dise lo qué? Anda que no mi lo vi decreer.
Hay algo subversivo en un hombre adulto en pantalón corto: demasiado sexy, demasiado infantil, demasiado deportivo. Y, sin embargo, Paul Mescal, Jacob Elordi y Pedro Pascal, entre otros, demuestran que estamos en la edad dorada de los ‘shorts’. “Un hombre no debe llevar nunca pantalones cortos, excepto cuando esté en la playa o durante una caminata”. Así, se ponía negro sobre blanco una creencia que surgió mucho antes y que todavía perdura: los pantalones cortos no son admisibles en el estilo masculino más allá de algunas contadas y sudorosas.
Aurelios, ¿eres tú?
#51 a mí el enlace original me sigue fallando. No sé si será porque estoy usando Brave y al ser más restrictivo capan el acceso. Lo suyo sería cambiar la URL por una que no diese problemas.
#15 a mí sigue sin funcionarme. Sin embargo, el que ha puesto #40 sí que me funciona https://blogs.publico.es/otrasmiradas/82819/la-historia-del-bulo-convertido-en-noticia/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web
#50 Ayer y esta mañana he intentado entrar en la sección de artículos de Público y me daba también error.
He vuelto a probar ahora y ya se puede acceder. También me funciona ahora con el enlace de este menero.
#4 Esta mañana me ha pasado lo mismo con una noticia de Público, fallaba y tras un par de intentos volvió a funcionar.
#50 Ayer y esta mañana he intentado entrar en la sección de artículos de Público y me daba también error.
He vuelto a probar ahora y ya se puede acceder. También me funciona ahora con el enlace de este menero.
#30 A cualquiera no, a quien se gana la vida haciendo programas de humor como es el caso de ellos dos.