Portada
mis comunidades
otras secciones
#39 en contubernio
#32 no creo que estén todos los sensores rotos
"El norteño Rajastán, donde la estación de Churu registró 50,5 grados, y el vecino Haryana, con 50,3 grados en la estación de Sirsa, registraron los picos más intensos de una ola de calor que tiene sumido al norte de la India en temperaturas prácticamente insoportables desde hace días."
#17 de tu mismo envío: “Haryana registrando máximas de más de 50 grados el pasado martes, según el IMD.”
¿Es preocupante o no? ¿Cuál era la desviación respecto de otros medidores en la ciudad que dice la noticia tomaron medidas diferentes? ¿Cuáles son tus intenciones con el envío?
#46 En India sufren olas de calor infernales. Oh! Sorpresa! Como lleva pasando cada año desde que India es India.
https://www.datosmundial.com/asia/india/clima.php
Cansan los agoreros que están siempre con la matraca del fin del mundo. En EEUU o Groenlandia desde hace más de 100 años que no se supera el record de calor. En muchos países el record de calor fue hace mucho tiempo y no ha vuelto a pasar. Si tan directos vamos al desastre no se porque no batimos records año tras año.
#54 macho, es que ni mirarte tu propia gráfica ????. En mayo la mayor temperatura que indica es de 36 grados, y en ningún caso muestra temperaturas de 40 o superiores. ¿50 grados es normal???? A otros con tu desinformación… por cierto, precisamente tengo una amiga que es y vive en Nueva Delhi y no, normal esta temperatura no es.
#56 No has entendido nada. Los picos son eventuales y no significan nada. La media es lo que importa para ver si vamos a peor. La media más alta fue en 1987 con 28.6°C. Si fuéramos a peor esa media debería haber sido pulverizada año tras año, y no.
Es que una ola de calor no es normal, por eso se llama así. Si tu amiga hubiera estado en 1987 te diría que eso tampoco fue normal.
Lo peor de todo es que esos 52º de India abren portadas y telediarios y crean opinión. Pero luego ni mu cuando se descubre que fue por error. Al final hacen lo mismo que los bulos de la derecha: miente, miente, que algo queda.
#17 Aquí otro error del sensor Pakistán supera los 52 grados en plena ola de calor
El anillo es muy pequeño. Encajaría en el meñique de una mujer, o en el dedo de una niña o niño. Fue fabricado martillando finas hojas de oro precortadas sobre una base de anillo de metal. Estilísticamente refleja la moda común de los períodos persa y helenístico temprano, que datan desde finales del siglo IV hasta principios del siglo III a.C. y en adelante. En ese período, la gente comenzó a preferir el oro con piedras engastadas en lugar de oro decorado.
#21 habla bien. Cuando compras el vuelo pone bien claro las dimensiones del equipaje que puedes llevar. El que no sabe leer no ha sido estafado, es un pringado y lo que hay que hacer es reconocerlo para mejorar y parar mas atención a las cosas la próxima vez. Que manía tenéis muchos en pretender ser víctimas del mundo. Cansinos.
#107 lo que hay que hacer es empezar a perseguir las prácticas abusivas, que facturar una maleta te cueste 20 euros y si no lo haces, luego te obliguen a hacerlo y cobrarte 70 o 100 euros es una jodida estafa. Toda esta gentuza como ryanair o vueling son estafadores, solo hay que mirar la atención al cliente que dan.
#112 No son estafadores. Los que no se leen lo que compras son unos pringados. Y habla por ti. Yo y muchos queremos poder volar con vuelos ultrabaratos sin equipaje o solo con una bolsita pequeña con vuelos a Londres desde 20€ por trayecto. Si eso se consigue con que la compañía cobre 20€ mas a quien quiera llevar mas peso con una maleta de mano me parece (nos parece) estupendo.
#121 tranquilo que yo no viajo con estas aerolíneas de mierda, no le cobran 20 pavos de más al incauto que pillan en la cola de embarque, le cobran 70 o 100, que eso sí que es usura. Si te tienes que limitar a viajar con estas empresas te recomiendo que puedas negociarlo.
#107 El problema es que la maleta puede cumplir las dimensiones, ruedas incluidas, pero te dicen que si tiene ruedas da igual que cumpla las medidas, que la tienes que pagar aparte. Esto lo he visto yo con mis propios ojos a alguien que iba delante de mí, que obviamente no entendía el asunto y no le pareció nada bien. Por eso es una estafa, porque tú cumples los requisitos, pero luego ellos se inventan "salvedades" absurdas, porque dime tú qué maleta de hoy en día no tiene ruedas...
#159 Te digo que no, que en aquella ocasión, no fue así, y le hicieron pagar por la maleta, porque tenía ruedas, aunque cabía entera con las ruedas en la trampa del demonio esa. Y te lo estoy diciendo de primera mano, no me lo ha contado nadie.
No sé si es una política que ha cambiado con el tiempo, ni recuerdo con qué compañía era, pero te aseguro que fue así.
La batería milagrosa de cada viernes.
#5 No creo que tengas huevos de decir eso cuando los que hacen las innovaciones son empresas como CATL o ByD, que tienen más pasta que la mitad de países europeos.
Dicho eso, la mayoría de noticias de este tipo vienen de centros universitarios, no de empresas mierdosas.
Los avances se dan porque está mejorando mucho la simulación de como van a funcionar muchos compuestos para electrolitos, con lo cual las pruebas se aceleran y con ello todos los pasos hasta que lleguen a producción.
Además hay sistemas de análisis de comportamiento de dichos compuestos para ver como se comportan en la realidad.
En definitiva. Se acierta más a la hora de elegir compuestos que llegan más rápido al laboratorio y cuando se ensayan se sabe mejor el motivo por el que funcionan o no.
#5 Cualquier invento/investigación durante sus primeras fases necesita bastante inversión y nunca garantiza demasiado, con lo que no veo nada raro ahí. El problema para mí es la cutrepráctica periodística de tirar de un titular llamativo que hace pensar que está el invento a la vuelta de la esquina para después aclarar en el artículo que es poco más que teoría. No creo que le hagan demasiados favores a los investigadores, porque predisponen a la gente en contra de ellos.
#2 Y eso es gracias a todas las baterías "milagrosas" de la semana, que poca a poco van aportando tecnología y conocimiento a ese campo tecnológico.
CC a #1
PD Los de las baterías milagrosas sois muy cansinos sin ánimo de ofender, más que nada porque lo decía como si no estuviesen ocurriendo avances continuamente, entendería los comentarios si no se percibiese una mejora sustancial en mucho tiempo, pero es que las mejoras sustanciales son constantes y están ahí.
#4 Yo estoy deseando que de verdad saquen baterías con 800/1.000km de autonomía REAL, que haya una buena red de cargadores rápidos, y que los coches no cuesten más que una casa. Se habrá avanzado, no digo que no, pero la realidad es que aún no te puedes ir de Cadiz a Galicia sin pasarlas putas o tirarte un día entero de viaje.
#6 GoTo #2
Ahora a esperar a que los Chinos traigan esa tecnología a Europa (porque si esperamos a que la desarrolle/fabrique Europa, esperaremos bastante más).
Añado otro enlace: https://forococheselectricos.com/2024/03/catl-presenta-bateria-que-llevara-xiaomi-su7-hasta-1200-km-de-autonomia.html
Esos 1200 Km de autonomía son en CLTC, pero vamos, que en términos REALES, ya son los 800 Km que tú pides.
#6 En realidad no hay ningún problema técnico para fabricar coches con 1000 kms de autonomía, aquí en #12 tienes uno.
Otra cosa es que esa solución tenga algo de sostenible o "ecológico".
#13 El problema es que cargar esos 500 kms en 15' supone desplegar infraestructuras cuya generalización convierte esto en un sinsentido energético.
#6 No necesitas sólo 1000Km de autonomía, también necesitas que la batería no pese 1000Kg. Lo ideal sería que la batería pesase 200Kg con lo que un coche eléctrico y uno de combustión pesarían igual. Y si se puede cargar 500Km de autonomía en 15 minutos igual ya la mayoría de la gente no necesitamos nunca esos 1000Km de autonomía.
#13 Si la batería pesa 1000 Kg, ya te digo yo que... o se trata de un camión, no un coche... o no tienes 1000 Km de autonomía (ya que el aumento de peso resta mucho a la autonomía).
Los avances que se están haciendo en las baterías son en todas las métricas: capacidad en relación al peso, capacidad en relación al volumen (también importante), velocidad de carga, número de recargas posibles, reducción de peligrosidad, reducción de impacto ecológico (en tipos de materias primas usadas, extracción, reciclado...), reducción del impacto geoestratégico de los materiales, precio...
Algunas tecnologías investigadas se ve que avanzan en unas métricas pero quizás van peor en otras... y en este caso se trata de una tecnología que ha conseguido combinar dos tecnologías para sacar resultados positivos en prácticamente todas las métricas. Una de las tecnologías ya es existente (la de Sodio), aunque todavía no se fabrica en masa (entre otras cosas porque "por ahora" está orientada a baterías estacionarias, no para coches), y la otra (la sólida) ya está dando sus primeros coletazos, empezarán los primeros modelos a pequeña escala en 2027, y a gran escala en 2030 (previsiones de las compañías que actualmente fabrican la grandísima mayor parte de las baterías a nivel mundial).
#13 Algo parecido iba a escribir. Yo recorro entre 12 y 15.000 km al año. La media en España suele superar ligeramente los 11.000 km.
No necesito una autonomía de 1000 km, probablemente el 99% (o más) de los coches en circulación no necesitan esa autonomía.
Necesitamos lo que comentas, que tengan una autonomía que ronde los 500 km (conduciendo a 120km/h) o incluso 300 km, y que se carguen en 15-20 minutos. Lo que también implicaría llenar las áreas de servicio de las autopistas de puntos de recarga.
#20 Prácticamente nadie va a hacer 500 km conduciendo sin parar.
Con un coche de gasolina actual puedes hacerlo porque su autonomía con el depósito lleno te lo permite, pero que su autonomía lo permita no hace que sea habitual ni buena idea.
Ya que vas a parar igual y las cargas ahora son rápidas, creo que #13 y #19 tienen razón y es mucho más interesante que el coche sea ligero. Llevar menos peso lo haría más eficiente y haría que no deteriore tanto las carreteras, además de que podría ser mucho más barato. El único motivo que veo para poner baterías enormes es el publicitario.
#6 El coche eléctrico no tendrá futuro hasta que no tenga una autonomía de al menos 37 megaparsecs!!!
> aún no te puedes ir de Cadiz a Galicia sin pasarlas putas o tirarte un día entero de viaje
Google me dice que tienes 837 km de de Cádiz a Vigo, y se recorren en 8 horas y 49 minutos. Si añades un poco de parada para echar un pis, repostar y comer algo, creo que eso se convierte a efectos prácticos en "tirarte un día entero de viaje". Ahora quiero que nos expliques cómo haces tú para llegar de Cádiz a Vigo en un coche de combustible sin estar todo el día de viaje.
P.D.: Si quieres tardar menos, puedes ir en avión. Pero la autonomía de los vehículos eléctricos pasa a ser irrelevante.
#40 Si para ir de Cádiz a Vigo se tardan 8h y 49 minutos en un coche de combustión, ponle un 30% más (siendo generoso) en uno eléctrico. Parece ser que pensáis que estoy en contra del coche eléctrico, y no es así, me gustan, sé que son el futuro y acabaré teniendo uno, pero será cuando el hacerse viajes largos no sea una odisea, tanto en horas como en puntos de recarga como en autonomía. Mi mejor amigo tiene 2 coches eléctricos, y cada vez que se va de Madrid a Galicia (varias veces al año), se va con un Renaul Scenic de gasoil, y no por gusto, porque no es llegar, que ya le cuesta, si no luego moverse por allí e ir de turismo por los pueblos. Es inviable (aún).
#6 Estoy harto de ir de Galicia a Cadiz, y el dia entero de viajes te lo pegas. Son 1085 km en mi caso. De las once horas pocas veces he bajado, y ya si vas con niños, al menos dos paradas tengo que hacer a tomar algo o comer. Generalmente en Valcarcel, Zamora y Monesterio.
#6 He hecho Barcelona - Asturias innumerables veces. Incluso viajando de noche, lo que menos tardé creo que habían sido 10 horas porque iba yo sólo y paré un par de veces a mear y seguir, ya que mi coche tenía depósito para cubrir esa distancia y más.
Yendo con mi mujer y las perras que ya paras un poco más, entre 11 y 12 horas de viaje no nos las quitaba nadie.
Para mí eso sigue siendo "tirarte un día entero de viaje", igual para ti no
#4 Son como los negacionistas de que las vacunas funcionen, pero versión que niegan que las baterías no mejoran (ni llevan mejorando año tras año).
Quizás @1 y @3 lo decían en modo jocoso (yo mismo lo pongo en las etiquetas), pero @5 parece que lo dice tan convencido...
#9 Recordemos que esta noticia va sobre baterías, no sobre motores.
Y que no es lo mismo el avance desde 1930 hasta 2024 (100 años), que desde 2014 hasta 2024 (10 años).
En muy poquito tiempo se ha avanzado muchísimo, y lo mejor de todo es que se está avanzando cada vez más rápido, en vez de cada vez más despacio (como es el caso de los motores).
#4 #37 Llevan con el chascarrillo casi décadas en el site.
desarrollan-baterias-sulfuro-litio-mas-seguras-cuatro-veces-mas/c07#c-7
#37 Si no sube la autonomía al doble de un día para otro, no cuenta. Es como la esperanza de vida, que de un dia para otro pasó de los 40 a los 80 sin nada intermedio.
#1 Aburrido del comentario estúpido que acompaña a estas noticias. He visto como la autonomía ha ido creciendo el coches eléctricos y como algunos países ya usan baterías de respaldo.
La tecnología avanza, el comentario sobra.
#4 #37 Llevan con el chascarrillo casi décadas en el site.
desarrollan-baterias-sulfuro-litio-mas-seguras-cuatro-veces-mas/c07#c-7
#37 Si no sube la autonomía al doble de un día para otro, no cuenta. Es como la esperanza de vida, que de un dia para otro pasó de los 40 a los 80 sin nada intermedio.
#42 No es lo mismo los robos físicos en Barcelona que a la tenista ésta le hagan compras por 10.000 en la app de su banco ruso.
Pero vosotros a lo vuestro, la propaganda falsa y manipuladora. Esto es MNM y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
#1 Irlanda es la decimocuarta potencia mundial en producción industrial, por encima de España -> https://ceoworld.biz/2023/09/06/scorecard-these-are-the-worlds-top-manufacturing-countries-2023/
Un país de 5 millones de habitantes produce más, en términos absolutos, que uno de 48 millones. El gobierno irlandés tiene superávit en su presupuesto. El gasto sanitario por ciudadano es también mayor que en España -> https://www.statista.com/statistics/283221/per-capita-health-expenditure-by-country/
Simplemente ni la atención primaria, ni las urgencias, son gratis. Tampoco son mercado libre como en EEUU, los precios están intervenidos.
Son dos modelos diferentes. No tiene nada que ver con el dumping fiscal ni con mala recaudación fiiscal y subsiguiente falta de presupuestos.
#15
Irlanda es tan potencia industrial en Europa como Madrid lo es al resto de España.
Son unos putos parásitos del resto del mercado europeo que hacen su "potencia" a base de ingeniería financiera y dumping fiscal. Por ejemplo compras una licencia de windows en España y Microsoft se la compra a Irlanda al mismo precio que te la vende con lo el beneficio en España es 0 y se lo queda Irlanda.
Así menos lobos tramposos. No sé si os creeéis las tonterías que soltáis.
#20 Tienes que revisar lo que significa potencia industrial. Me estás hablando de PIB.
Los bienes manufacturados, tangibles, físicos, exportables en medios de transporte, como quieras entenderlo.... El valor de todos los producidos al año... Valen más que todos los bienes manufacturados por la industria española en ese mismo año.
Fíjate en la palabra "manufacturing" del enlace. Décimocuarta del mundo, cuarta de la UE.
#23
Revender licencias forma parte de ese "manufacturing" Anda que no me movido yo cientos de miles de euros en diversas compras a lo largo de los años y siempre venía todo de allí (HW incluído ... y luego venían dentro de los chasis las etiquetas de FOXCON y made in China)
#20 Y no solo eso, tiene tan poca economía real que su población emigra a mansalva a Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia.... Lo mismo que hace cien y doscientos años.
Con los numeritos en la pantalla y datos gilieconómicos cocinados al punto, engañan todo lo que quieran, pero que un país bastante más grande que Bélgica, Holanda o Dinamarca no tenga ni la mitad de población que estos...... Es por algo.
#34 Los datos: https://www.worldometers.info/world-population/ireland-population/
4M millones de habitantes en 2004, 5M de habitantes en 2022. Eso es un incremento poblacional del 25% en menos de dos décadas.
Según tú... ¿Una isla vaciándose de la que todo el mundo huye?
Prefiero pagar 100€ por consulta, que no la sanidad española donde para atención primaria hay que esperar 10 días. O la profesionalidad de los especialistas es la misma que la de un mueble y al final hay que pasar por caja en su misma consulta privada, donde ahí sorprendentemente resuelven y diagnostican con pericia y dedicación.
#20 Llamamos paraíso fiscal madrileño por tener un tramo del 45% para los ingresos por encima de 60.000€ frente al tipo de 46.5% en la mayoría de CCAA, es ridículo.
Por contra el impuesto de sociedades irlandés es del 12.5%, la mitad que el español.
#79 yo prefiero la sanidad española de hace,.... Solo 10 años más o menos?
Lo que me niego a aceptar es un comentario como el tuyo,.... Que poco a poco aparecerán como setas... Asumiendo que mejor la privatización total que está mierda (10 dias? A mi me dan más bien 20 en la comunidad de Madrid) ... No señor, inviertan en la sanidad pública, en profesionales y medios y déjense de hostias....
#79
Lo que ganéis lo pringados no es relevante. Madrid parasita al resto del estado con las sedes de las empresas.
#20 Dar más libertad a las empresas y extorsionarlas un poco menos que lo que hacemos nosotros no es Dumping fiscal por mucho que lo repitas.
Irlanda ha demostrado que se puede ser competitivo en un país sin apenas recursos naturales, aislado geográficamente y con un clima de mierda mediante un mercado más libre y un nivel impositivo más laxo.
Imagínate donde estaría España si siguiéramos los pasos de Irlanda.
#108 Me encanta Irlanda, y es un pais donde no me importaría vivir.
Precisamente puede hacer eso porque es un pais sin apenas recursos naturales, y la mayoría de la industria que tiene viene atraer empresas externas.
Los paises grandes que tienen más población, como es España, acabarían quedándose como están o perderían dinero si bajasen la presión fiscal. Es por eso que en Europa solemos ver, en general, paises pequeños con poca población y poca industria con la presión fiscal más baja.
#108
Creo que Argentina es tu estado ideal. No sé que haces aquí sufriendo. Seguro que buscan cocineros para MacDonalds como locos.
#108 Para que a Irlanda le salga rentable hacer eso, el resto de los países de la UE tienen que tener impuestos más altos.
Si España, Francia, Alemania e Italia siguieran los pasos de Irlanda, Irlanda no se comería una mierda, porque no interesaría a las grandes empresas hacer todo este juego fiscal.
El problema es que estos países lo único que ganarían es recaudar menos impuestos, y con ello perderíamos todos.
Lo que tendría que hacer la UE es tener un tipo impositivo general para todos los países, si quieres vender en Europa, sigues estas normas. Lo que hace Irlanda es permitir que Amazon, Google y el resto paguen menos impuestos de los que deberían, y por tanto revientan a la competencia del resto de países con una competencia desleal, o forzar a que todas esas empresas también facturen desde Irlanda, arruinando países, empresas y pequeño comercio, y ahogando la capacidad de innovación y el futuro de estas economías. Aunque fueras capaz de ser un 7% o incluso un 10% más eficiente que Amazon ( que sería una hazaña ) no podrías competir con ellos, y eso no es progreso, precisamente, es dumping fiscal, es, simple y llanamente, trampa.
El cuento es bastante más feo de lo que te imaginas.
#145 se están mezclando temas donde se tiene uno que creer que las estadísticas (las normales) que hablan de Irlanda te van a decir algo comparativamente real cuando cualquier experto te dice que desde hace años eso no es así y que hay que tener un cuidado extremo, pero desde el principio vamos (#20 y muchos más)
https://www.politico.eu/article/ireland-gdp-growth-multinationals-misleading/
Sigue a tu rollo, anda
#21 ¿Puedes desarrollar un poco qué tiene que ver una cosa con la otra?
Una empresa puede hacer uso de lo que tú llamas "dumping fiscal" y declarar los beneficios de toda la UE en Irlanda para pagar menos impuestos.... Ok, pero... ¿Qué tiene qué ver eso con de paso además poner las fábricas allí? ¿Qué gana?
Yo diría que la infrastructura y el nivel educativo de la gente hace que en Irlanda se fabriquen los artículos médicos más avanzados del planeta y en España se enlaten pescados en conservas.
Estoy abierto a una discusión inteligente si dejas atras repetir el mantra del dumping.
#26 Yo diría que la infrastructura y el nivel educativo de la gente hace que en Irlanda se fabriquen los artículos médicos más avanzados del planeta
Viaja a Irlanda, ponte malo aqui y luego me cuentas de infraestructura.
Ahora por fin estan poniendo contadores inteligentes cuando en Espana llevan anos.
Irlanda es IT y fianzas
Y te lo rquipo busca trabajos para esas empresas que dices que existen.
https://www.irishjobs.ie/
#26 vamos a ver... Que presión fiscal presentan esas fábricas? Impuestos, condiciones laborales que cumplir ¿Necesitan producir para beneficiarse de las condiciones fiscales? .... Etc etc
Hay mil cosas que mirar ... Y si el dumping fiscal, ayuda a la balanza económica del país, y puede ser decisivo para a la vez reducir presión fiscal a lo manufacturado, empleadoa, etc.... parece cajón.
#63 No lo explica, Cae en pupurrís como #21.
Pudes tener una sede en Irlanda. Puedes pagar impuetsos en Irlanda haciendo todo el dumping que quieras. Puedes tener el I+D donde quieras...
Esto es "producción industrial" -> https://worldpopulationreview.com/country-rankings/manufacturing-by-country
China $4,975,614
United States $2,497,132
Japan $1,025,092
Germany $751,339
India $450,862
South Korea $426,772
Russia $287,713
Italy $283,940
Mexico $265,673
France $259,409
United Kingdom $259,334
Indonesia $241,873
Brazil $213,557
Turkey $199,891
Ireland $198,762
Spain $162,701
En estos datos todo lo que #31 y #21 han mencionado no suma. Se podría argumentar quizás que las empresas farmacéuticas tienen muchísimo valor añadido por lo que cuesta desarrollar un medicamente, mientras que fabricarlo es muy sencillo. Pero... ¿Por qué ponen las fábricas en una isla entonces? ¿No sería incluso más barato ponerlas en Rumanía?
#70 Es fácil: pones una "fábrica" en Irlanda y produces fuera pero lo mandas a Irlanda a empaquetar y vender para el mercado Europeo. Tus datos no dicen nada porque enmascaran ese proceso (y el dato de España está mal). Lo puedes detectar fácilmente comparando el número de empleos y la producción, tienes los datos en statista (https://www.statista.com/outlook/io/manufacturing/ireland):
-- Irlanda --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$171.00bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 236.30k in 2024
-- Alemania --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$2.21tn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 8.35m in 2024.
-- Francia --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$1,066.00bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 3.05m in 2024.
-- España --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$515.10bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 1.94m in 2024.
Y eso también explica que sólo 10 compañías acaparan más del 50% de la producción en Irlanda: https://www.irishtimes.com/business/economy/just-10-companies-account-for-over-50-of-irish-manufacturing-output-1.4314635
#15 Primera pregunta vives en Irlanda?
-Irlanda es potencia en IT y financieras, pero no en produccion industrial.
- La produccion industrial requiere importar exportar por ferrocarril y te recuerdo que Irlanda es una Isla.
- Busca trabajo de Finanzas, IT e industrial aqui y comprara el numero de ofertas. https://www.irishjobs.ie/
- Se quees subejtivo pero la mayoria de gente de industriales, aprende inglés y al final acaba en Alemania.
-Otra cosa es que industrias de toda Europa tengan su sede fiscal aqui.
#54 Aparte de lo que sea Irlanda en IT o sector financiaero, es la décinocuarta potencia mundial en producción industrial -> https://worldpopulationreview.com/country-rankings/manufacturing-by-country
China $4,975,614
United States $2,497,132
Japan $1,025,092
Germany $751,339
India $450,862
South Korea $426,772
Russia $287,713
Italy $283,940
Mexico $265,673
France $259,409
United Kingdom $259,334
Indonesia $241,873
Brazil $213,557
Turkey $199,891
Ireland $198,762
Se puede importar y exportar por barco.
¿La gente acaba en Alemania? Pues la cuarta potencia industrial mundial al fin y al cabo, con cerca de 4 veces la producci'on de Irlanda. También son 80 millones de habitantes.
A mi lo que más me sorprende es que produzcan más que España. Es muy discutible si las cifras están infladas por el valor añadido que tiene producir Pharma. Pero si es más barato producir en España, y tiene acceso ferroviario al contienente... ¿Por qué se ponen las fábricas en Irlanda? Generalmente porque es donde está el personal con los conocimientos para llevar esa industria.
#64 Mira la wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Irlanda
Pedon se me habia olvidado la produccion de guiness que sasi es el unico camion industrial que se ve por las calles.
No has contestado a mi pregunta?
Vives en Irlanda?
#81 Otro igual.
Esto es producción industrial, no PIB.
En PIB está en el top 5. Esto es producción industrial, el valor de los bienes manufacturados en la República de Irlanda.
Y no es realmente que la cifra de Irlanda sea muy alta, lo preocupante es en realidad lo baja que es en España para que Irlanda lo supere.
Te añado los porcetajes que aporta cada sector. No hay IT ni finanzas.
El rey emérito no apoya este hilo.
Más bien, como no ve lo ocurrido, se levanta y se mete donde puede.... no sea que se baje un loco y le quiera apuñalar. No sería la primera vez en el último mes.
#84 Yo mas bien creo que él ve que ella le mete presión y su atitud es la de enseñarle el papel a ella a ver qué dice. La otra pobre, excitada por el momento y con ganas de dar el nombre, sin leer nada mas que el título, canta.
Warren está correcto. "Tantas ganas tienes? Leelo tú"
#103 Es otro sobre el que se lee después.
#119
Como interpretación de la situación bien vale un oscar al mejor guión adaptado .
Pero es evidente, no le cuadra y se lo pasa a ella para que haga lo que quiera. Se quita muy elegantemente el marrón para pasárselo a ella. Lo que igual no contaba es que después le iba a tocar dar las explicaciones a él
Joder, la fuente es basura.
Warren se da cuenta desde el principio y busca en dos ocasiones (ver #53), por si hubiere otro papelito dentro del sobre pues no da crédito. Y por eso se lo deja leer a ella.
Así que de "bochornosa equivocación de Warren" nada. Es el único que se entera de todo. Brillante Warren ante una bochornosa equivocación de la Academia.
Bochornosa la noticia y el que la menea que por afán de menear menea cualquier cosa.
Y por ende, exijo cambio del titular para defender la imagen de Warren.
#84 Mira de nuevo el video, cuando mira hacia un lado no la mira a ella buscando respuestas, mira a los tipos que controlan el evento en bambalinas.
Y es ella la que sin entender porque ese viejo gaga no habla, lee el nombre de la película que esta en pequeñíto debajo del de la actriz.
#77 #84 #87 No entiendo muy bien lo que ha ocurrido, alguno puede explicármelo? Por lo que veo en el video: warren abre el sobre y busca algo mas dentro, le pasa el papel a la señora, la señora sin leerlo dice "lalala", luego en el papel pone claramente "Moonlight", como ha podido equivocarse ella? No llevaba gafas? Se lo han dicho por el pinganillo y pone algo distinto a lo que dice el sobre?
#103 Mira algunos comentarios, pero si no te lo explico, Warren abre el sobre y ve que pone Emma Stone por La la land, asi que no comprende nada, busca otro sobre, mira a los técnicos buscando una explicacion, mientras que Faye se pregunta porque no dice la pelicula de una vez que la gente esta espectante, ella mira, ve que pone La la land y lo dice... Ahi la cagada, no era el buen sobre, este lo pasaron a posteriori.
#103 ... El abre el sobre y ve ENMA STONE en letras grandes y entre comillas y pequeñito (La la la), Warren sabe que algo anda mal, no debería estar el nombre de la actriz en esa categoría, ya que ella no era productora (El premio a mejor película se lo llevan los productores). Por lo que se pone a buscar otro cartelito dentro luego se pone a mirar a las bambalinas donde están los que controlan por si se trata de una broma o para pedir ayuda. pero como aparece (lalala) en la tarjeta terminan por decirlo.
Solo luego se dan cuenta del lío y ya estaban subiendo los de LA LA LA, cagada gorda del becario que dió los sobres, quizás con otros presentadores más jóvenes y avispados hubieran parado el circo antes de soltarlo haciendo un gag improvisado , pero estar delante de cientos de millones con el plato gordo, lo siento por los dos actores han pasado a la historia.
#108 La pelicula es La La Land, si le hubiesen dado el Oscar a La La La no dudes que habria subido Massiel y buena es ella para que luego se lo quiten.
Y por cierto, aunque estoy seguro que muchos los reconoceran por esta cagada, ambos pasaron a la historia del cine mucho mucho antes.
#84 Yo mas bien creo que él ve que ella le mete presión y su atitud es la de enseñarle el papel a ella a ver qué dice. La otra pobre, excitada por el momento y con ganas de dar el nombre, sin leer nada mas que el título, canta.
Warren está correcto. "Tantas ganas tienes? Leelo tú"
#103 Es otro sobre el que se lee después.
#119
Como interpretación de la situación bien vale un oscar al mejor guión adaptado .
Pero es evidente, no le cuadra y se lo pasa a ella para que haga lo que quiera. Se quita muy elegantemente el marrón para pasárselo a ella. Lo que igual no contaba es que después le iba a tocar dar las explicaciones a él
#103 Están dando el premio a mejor película, pero los que les dan el sobre se equivocan y les dan el del premio a mejor actriz (que ganó Emma Stone, la protagonista de La La Land). El hombre, al ver que es el sobre de mejor actriz, se queda un poco pasmado y mira por si hay algún otro dentro; la mujer lee el nombre de la película que aparece (La La Land).
Salen todos los de La La Land, dicen los agradecimientos... y entonces traen el sobre bueno, en el que pone que la película ganadora es Moonlight.
#103 Con todos mis respetos, creo que para estas cosas tendrían que contar con presentadores más jóvenes y profesionales. Ellos son actores. Podrían sentarse detrás y levantarse para entregar el premio, pero el cantar al ganador que lo dejen a los que saben, seguro que habrían capeado el error sin más problemas y no hubiera pasado nada.
#77 Claro que si, a ver si te crees que 15 minutos después del final de la gala las fuentes en inglés/español contaban otra cosa. La primera que encontré "warren beatty la lía" pero era AEDE y oh vaya! esa se censura en mnm, no puedo, ahí debería haber parado y esperar 3 horas para enviarla con todo aclarado, vamos, lo típico en mnm, o quizás enviar una fuente de calidad como elplural ...
PD.- Muy bien defendiendo la imagen de Warren, le dan un sobre erróneo, un sobre que fuera y dentro pone mejor actriz, lo lee, busca otro papel y en lugar de parar y decir que hay un error se lo pasa a Dunaway para que lo anuncie, todo correcto.
#274 Bueno, se lo escuché a Sánchez Mato en
a partir del minuto 25:18 y como me pareció una entrevista demasiado cómoda para él, pregunté a alguien del ayuntamiento y muy a su pesar, me lo confirmó. Puedes ir o contactar e informarte si tanto te afecta.
#43 En cuanto a la limpieza, por poner solo un ejemplo, ésta está sujeta a contratos blindados por el anterior gobierno con empresas amigas (apellidos archiconocidos en el panorama español) que no hacen bien su trabajo si no se les 'modifica al alza' el presupuesto (práctica muy habitual por estos lares).
Estos contratos de muchos años de duración tienen penalización en caso de que se quieran rescindir (ni por negligencia oiga!). Además se intentó dar apoyo a la limpieza y, oh sorpresa! no se puede pues tienen exclusividad, otra vez, con penalización.
Y si te preguntas si vale la pena pagar la penalización, te informo que hablamos de cientos de millones (700 me viene a la cabeza). No vale la pena, aunque pierdan votos... loable o estúpido?
Es decir: manos atadas en el argumento más usado contra el gobierno de esta ciudad por parte de estos señores.
Y no, no simpatizo con Podemos. No les trago. Y no, no simpatizo con el PPSOE, no les trago.
#103 pero en serio estas diciendo todo lo que escribes?? Y lo mejor es que como molaria que fuera cierto la gente te da positivos, es para descojonarse.
En el año 2012, el concurso de basuras quedó DESIERTO. Que digo yo que si es tan chollo, no entiendo cómo se tiran ahí a degüello a ganar trillones de euros. En 2013 volvió a salir al alza, y ahí si, ya adjudicaron.
En el año 2016 la actual corporación ha vuelto a adjudicar el contrato, con lo cual decir que la culpa es del PP ya no me vale.
Los contratos tienen duración de 4 años, con lo cual eso de que tienen muchos años de duración también lo vamos a dejar...
Y no. No voto al PP
#274 Bueno, se lo escuché a Sánchez Mato en
a partir del minuto 25:18 y como me pareció una entrevista demasiado cómoda para él, pregunté a alguien del ayuntamiento y muy a su pesar, me lo confirmó. Puedes ir o contactar e informarte si tanto te afecta.#71 psss, oye, que se dice 'cuáles' en ese caso. A ver si te quedas sin voto.
#79 A que no fuiste el más listo del cole?
#5 EL problema es que yo necesito proxy en España para ver atresmedia, y KProxy solo hay en USA, Canda y Alemania, creo...
Gracias anyway.
#7 ¿No tienes relación con alguna universidad? Si no, hay muchas que por un precio simbólico (creo que son 10e anuales) puedes entrar en el club de antiguos alumnos con derecho, entre otras cosas, de la VPN de la universidad, que como sabes son RedIris y funcionan bastante bien (por experiencia propia).
Mmm, con lo bien que iba. Si alguien sabe de alguna alternativa decente, que la comparta por favor. A algunos nos gusta ver la TV online española (la sexta en nuestro caso) desde el extrangero de vez en cuando.
#7 ¿No tienes relación con alguna universidad? Si no, hay muchas que por un precio simbólico (creo que son 10e anuales) puedes entrar en el club de antiguos alumnos con derecho, entre otras cosas, de la VPN de la universidad, que como sabes son RedIris y funcionan bastante bien (por experiencia propia).
¿Gratis total?
#4 Puedes probar un par de vpn en España que hay aquí
http://www.vpngate.net/en/#LIST
Por 10 € al año y un poco de idea puedes montar tu propio VPS para darte el servicio VPN
https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3684680
#31 Y al menos moléstate en leer tus propios enlaces:
"El único criterio en el que se basa la clasificación preparada por Forbes son el retorno de la inversión cinco años depués de haber terminado el MBA. Para ello, Forbes se ha puesto en contacto con 17.000 antiguos alumnos de la promoción de 2008, pertenecientes a escuelas de todo el mundo"
Entiendes? Niños de papá que ya tenían las dos patas en la empresa antes de que papi les pagase el máster... Si es que Dios los junta y ellos se engañan. Cuanto engaño y cuánto ciego!!
#140 Este es el segundo ejercicio al que deben enfrentarse los opositores al cuerpo de economistas del estado al que pertenece de Guindos:
Segundo ejercicio. Prueba de idiomas, debiendo demostrarse un buen conocimiento de inglés y al menos otro a escoger entre francés, alemán, italiano, ruso, chino, árabe, portugués y japonés. Sobre cada idioma, se realizan una prueba escrita y otra oral. La primera consiste en la elaboración, en hora y media, de una composición por escrito, sobre el contenido de un texto que previamente se ha escuchado. La segunda es oral y consiste, primero, en la lectura ante el tribunal de la composición escrita y, segundo, en la lectura y exposición oral posterior de un texto de actualidad, respondiendo a continuación a las preguntas que el tribunal pueda formular también oralmente.
Después solo tienes que resolver casos prácticos y exponer hasta 200 temas de economía y organización del estado. Si tan fácil es esa oposición te voy a dar una buena noticia. No tienes más que presentarte y cobrar más de 3000 euros netos al mes. No creo que tengas ningún problema en aprobar sobre todo tras el estúpido tono de superioridad intelectual que has exhibido en esta noticia.
En fin, te dejo que sigas haciendo palmas con tu nuevo héroe que no ha trabajado jamás en la empresa privada pero que va de perdonavidas teniendo un país arruinado. También te devuelvo los negativos espero que te aprovechen. No me contestes que no tienes nada que aportarme.
#102 Pues macho, tiene toda la razón. Ignorante.
#31 Estimado amigo. El IE es una institución que puede ser capaz de darnos grandes personas, ojo, por ellas mismas; o formar patéticamente a gente mediocre que pagará los más de 50.000 euros para poder acumular bobadas para unos e imprescindibles para otros en sus académicamente débiles currículos.
Y el inglés que exigen para hacerlo... me hace reír, depende más de el cupo que quieran cubrir que del yes we can que puedas balbucear. Conozco gente que ha entrado con un nivel de inglés del antiguo BUP, incapaces de ningún modo de poder comunicarse y mucho menos negociar. Pero ojo, con 50.000 euros.
Cierto es que ha bajado mucho el nivel del IE desde 2007 por motivos evidentes.
De Guindos es una persona ridículamente distanciada en todos los aspectos de este hasta ahora desconocido Varoufakis.
Salud
La realidad supera la ficción: dos mujeres "bien" de provincias, afiliadas al PP, mujer e hija de un comisario que escondían un kilo y medio de marihuana en un piso a punto de ser embargado, asesinan a la dirigente del PP
El rey emérito no apoya este hilo.
Más bien, como no ve lo ocurrido, se levanta y se mete donde puede.... no sea que se baje un loco y le quiera apuñalar. No sería la primera vez en el último mes.
#84 Yo mas bien creo que él ve que ella le mete presión y su atitud es la de enseñarle el papel a ella a ver qué dice. La otra pobre, excitada por el momento y con ganas de dar el nombre, sin leer nada mas que el título, canta.
Warren está correcto. "Tantas ganas tienes? Leelo tú"
#103 Es otro sobre el que se lee después.
#119
Como interpretación de la situación bien vale un oscar al mejor guión adaptado .
Pero es evidente, no le cuadra y se lo pasa a ella para que haga lo que quiera. Se quita muy elegantemente el marrón para pasárselo a ella. Lo que igual no contaba es que después le iba a tocar dar las explicaciones a él
Joder, la fuente es basura.
Warren se da cuenta desde el principio y busca en dos ocasiones (ver #53), por si hubiere otro papelito dentro del sobre pues no da crédito. Y por eso se lo deja leer a ella.
Así que de "bochornosa equivocación de Warren" nada. Es el único que se entera de todo. Brillante Warren ante una bochornosa equivocación de la Academia.
Bochornosa la noticia y el que la menea que por afán de menear menea cualquier cosa.
Y por ende, exijo cambio del titular para defender la imagen de Warren.
#84 Mira de nuevo el video, cuando mira hacia un lado no la mira a ella buscando respuestas, mira a los tipos que controlan el evento en bambalinas.
Y es ella la que sin entender porque ese viejo gaga no habla, lee el nombre de la película que esta en pequeñíto debajo del de la actriz.
#77 #84 #87 No entiendo muy bien lo que ha ocurrido, alguno puede explicármelo? Por lo que veo en el video: warren abre el sobre y busca algo mas dentro, le pasa el papel a la señora, la señora sin leerlo dice "lalala", luego en el papel pone claramente "Moonlight", como ha podido equivocarse ella? No llevaba gafas? Se lo han dicho por el pinganillo y pone algo distinto a lo que dice el sobre?
#103 Mira algunos comentarios, pero si no te lo explico, Warren abre el sobre y ve que pone Emma Stone por La la land, asi que no comprende nada, busca otro sobre, mira a los técnicos buscando una explicacion, mientras que Faye se pregunta porque no dice la pelicula de una vez que la gente esta espectante, ella mira, ve que pone La la land y lo dice... Ahi la cagada, no era el buen sobre, este lo pasaron a posteriori.
#103 ... El abre el sobre y ve ENMA STONE en letras grandes y entre comillas y pequeñito (La la la), Warren sabe que algo anda mal, no debería estar el nombre de la actriz en esa categoría, ya que ella no era productora (El premio a mejor película se lo llevan los productores). Por lo que se pone a buscar otro cartelito dentro luego se pone a mirar a las bambalinas donde están los que controlan por si se trata de una broma o para pedir ayuda. pero como aparece (lalala) en la tarjeta terminan por decirlo.
Solo luego se dan cuenta del lío y ya estaban subiendo los de LA LA LA, cagada gorda del becario que dió los sobres, quizás con otros presentadores más jóvenes y avispados hubieran parado el circo antes de soltarlo haciendo un gag improvisado , pero estar delante de cientos de millones con el plato gordo, lo siento por los dos actores han pasado a la historia.
#108 La pelicula es La La Land, si le hubiesen dado el Oscar a La La La no dudes que habria subido Massiel y buena es ella para que luego se lo quiten.
Y por cierto, aunque estoy seguro que muchos los reconoceran por esta cagada, ambos pasaron a la historia del cine mucho mucho antes.
#84 Yo mas bien creo que él ve que ella le mete presión y su atitud es la de enseñarle el papel a ella a ver qué dice. La otra pobre, excitada por el momento y con ganas de dar el nombre, sin leer nada mas que el título, canta.
Warren está correcto. "Tantas ganas tienes? Leelo tú"
#103 Es otro sobre el que se lee después.
#119
Como interpretación de la situación bien vale un oscar al mejor guión adaptado .
Pero es evidente, no le cuadra y se lo pasa a ella para que haga lo que quiera. Se quita muy elegantemente el marrón para pasárselo a ella. Lo que igual no contaba es que después le iba a tocar dar las explicaciones a él
#103 Están dando el premio a mejor película, pero los que les dan el sobre se equivocan y les dan el del premio a mejor actriz (que ganó Emma Stone, la protagonista de La La Land). El hombre, al ver que es el sobre de mejor actriz, se queda un poco pasmado y mira por si hay algún otro dentro; la mujer lee el nombre de la película que aparece (La La Land).
Salen todos los de La La Land, dicen los agradecimientos... y entonces traen el sobre bueno, en el que pone que la película ganadora es Moonlight.
#103 Con todos mis respetos, creo que para estas cosas tendrían que contar con presentadores más jóvenes y profesionales. Ellos son actores. Podrían sentarse detrás y levantarse para entregar el premio, pero el cantar al ganador que lo dejen a los que saben, seguro que habrían capeado el error sin más problemas y no hubiera pasado nada.
#77 Claro que si, a ver si te crees que 15 minutos después del final de la gala las fuentes en inglés/español contaban otra cosa. La primera que encontré "warren beatty la lía" pero era AEDE y oh vaya! esa se censura en mnm, no puedo, ahí debería haber parado y esperar 3 horas para enviarla con todo aclarado, vamos, lo típico en mnm, o quizás enviar una fuente de calidad como elplural ...
PD.- Muy bien defendiendo la imagen de Warren, le dan un sobre erróneo, un sobre que fuera y dentro pone mejor actriz, lo lee, busca otro papel y en lugar de parar y decir que hay un error se lo pasa a Dunaway para que lo anuncie, todo correcto.
#274 Bueno, se lo escuché a Sánchez Mato en
a partir del minuto 25:18 y como me pareció una entrevista demasiado cómoda para él, pregunté a alguien del ayuntamiento y muy a su pesar, me lo confirmó. Puedes ir o contactar e informarte si tanto te afecta.
#43 En cuanto a la limpieza, por poner solo un ejemplo, ésta está sujeta a contratos blindados por el anterior gobierno con empresas amigas (apellidos archiconocidos en el panorama español) que no hacen bien su trabajo si no se les 'modifica al alza' el presupuesto (práctica muy habitual por estos lares).
Estos contratos de muchos años de duración tienen penalización en caso de que se quieran rescindir (ni por negligencia oiga!). Además se intentó dar apoyo a la limpieza y, oh sorpresa! no se puede pues tienen exclusividad, otra vez, con penalización.
Y si te preguntas si vale la pena pagar la penalización, te informo que hablamos de cientos de millones (700 me viene a la cabeza). No vale la pena, aunque pierdan votos... loable o estúpido?
Es decir: manos atadas en el argumento más usado contra el gobierno de esta ciudad por parte de estos señores.
Y no, no simpatizo con Podemos. No les trago. Y no, no simpatizo con el PPSOE, no les trago.
#103 pero en serio estas diciendo todo lo que escribes?? Y lo mejor es que como molaria que fuera cierto la gente te da positivos, es para descojonarse.
En el año 2012, el concurso de basuras quedó DESIERTO. Que digo yo que si es tan chollo, no entiendo cómo se tiran ahí a degüello a ganar trillones de euros. En 2013 volvió a salir al alza, y ahí si, ya adjudicaron.
En el año 2016 la actual corporación ha vuelto a adjudicar el contrato, con lo cual decir que la culpa es del PP ya no me vale.
Los contratos tienen duración de 4 años, con lo cual eso de que tienen muchos años de duración también lo vamos a dejar...
Y no. No voto al PP
#274 Bueno, se lo escuché a Sánchez Mato en
a partir del minuto 25:18 y como me pareció una entrevista demasiado cómoda para él, pregunté a alguien del ayuntamiento y muy a su pesar, me lo confirmó. Puedes ir o contactar e informarte si tanto te afecta.#71 psss, oye, que se dice 'cuáles' en ese caso. A ver si te quedas sin voto.
#79 A que no fuiste el más listo del cole?
#5 EL problema es que yo necesito proxy en España para ver atresmedia, y KProxy solo hay en USA, Canda y Alemania, creo...
Gracias anyway.
#7 ¿No tienes relación con alguna universidad? Si no, hay muchas que por un precio simbólico (creo que son 10e anuales) puedes entrar en el club de antiguos alumnos con derecho, entre otras cosas, de la VPN de la universidad, que como sabes son RedIris y funcionan bastante bien (por experiencia propia).
Mmm, con lo bien que iba. Si alguien sabe de alguna alternativa decente, que la comparta por favor. A algunos nos gusta ver la TV online española (la sexta en nuestro caso) desde el extrangero de vez en cuando.
#7 ¿No tienes relación con alguna universidad? Si no, hay muchas que por un precio simbólico (creo que son 10e anuales) puedes entrar en el club de antiguos alumnos con derecho, entre otras cosas, de la VPN de la universidad, que como sabes son RedIris y funcionan bastante bien (por experiencia propia).
¿Gratis total?
#4 Puedes probar un par de vpn en España que hay aquí
http://www.vpngate.net/en/#LIST
Por 10 € al año y un poco de idea puedes montar tu propio VPS para darte el servicio VPN
https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3684680
#31 Y al menos moléstate en leer tus propios enlaces:
"El único criterio en el que se basa la clasificación preparada por Forbes son el retorno de la inversión cinco años depués de haber terminado el MBA. Para ello, Forbes se ha puesto en contacto con 17.000 antiguos alumnos de la promoción de 2008, pertenecientes a escuelas de todo el mundo"
Entiendes? Niños de papá que ya tenían las dos patas en la empresa antes de que papi les pagase el máster... Si es que Dios los junta y ellos se engañan. Cuanto engaño y cuánto ciego!!
#140 Este es el segundo ejercicio al que deben enfrentarse los opositores al cuerpo de economistas del estado al que pertenece de Guindos:
Segundo ejercicio. Prueba de idiomas, debiendo demostrarse un buen conocimiento de inglés y al menos otro a escoger entre francés, alemán, italiano, ruso, chino, árabe, portugués y japonés. Sobre cada idioma, se realizan una prueba escrita y otra oral. La primera consiste en la elaboración, en hora y media, de una composición por escrito, sobre el contenido de un texto que previamente se ha escuchado. La segunda es oral y consiste, primero, en la lectura ante el tribunal de la composición escrita y, segundo, en la lectura y exposición oral posterior de un texto de actualidad, respondiendo a continuación a las preguntas que el tribunal pueda formular también oralmente.
Después solo tienes que resolver casos prácticos y exponer hasta 200 temas de economía y organización del estado. Si tan fácil es esa oposición te voy a dar una buena noticia. No tienes más que presentarte y cobrar más de 3000 euros netos al mes. No creo que tengas ningún problema en aprobar sobre todo tras el estúpido tono de superioridad intelectual que has exhibido en esta noticia.
En fin, te dejo que sigas haciendo palmas con tu nuevo héroe que no ha trabajado jamás en la empresa privada pero que va de perdonavidas teniendo un país arruinado. También te devuelvo los negativos espero que te aprovechen. No me contestes que no tienes nada que aportarme.
#102 Pues macho, tiene toda la razón. Ignorante.
#31 Estimado amigo. El IE es una institución que puede ser capaz de darnos grandes personas, ojo, por ellas mismas; o formar patéticamente a gente mediocre que pagará los más de 50.000 euros para poder acumular bobadas para unos e imprescindibles para otros en sus académicamente débiles currículos.
Y el inglés que exigen para hacerlo... me hace reír, depende más de el cupo que quieran cubrir que del yes we can que puedas balbucear. Conozco gente que ha entrado con un nivel de inglés del antiguo BUP, incapaces de ningún modo de poder comunicarse y mucho menos negociar. Pero ojo, con 50.000 euros.
Cierto es que ha bajado mucho el nivel del IE desde 2007 por motivos evidentes.
De Guindos es una persona ridículamente distanciada en todos los aspectos de este hasta ahora desconocido Varoufakis.
Salud
Aquí comento luego de leer la noticia.
#5 Vamos, que me tenga que logear después de meses para contestarte...
Único culpable el motorista, pues ha de comportarse como cualquier otro vehículo y no circular entre ellos. Normalmente son malos conductores. Y soy motero.
Por cierto, el 'cómo' del título lleva tilde.
#1 Como dato anegdótico. La semana pasada en el consulado de Londres, para inscribir a mi neonata, tuve que hacer una buena cola. La señora que me atendió, que curiosamente era simpática y ayudaba (no es así si llamas por tlf), me dijo que están desbordados y que inscriben, atención a esta cifra, unos 160 nacimientos de españoles al mes. Eso implica muchos emigrantes españoles y por ende muchos parados menos (mi mujer y yo sin ir más lejos)
#3 En realidad la última cifra de ingresos es menor que la anterior; aunque el gráfico sube... O falla la cifra o el gráfico.
Sí, lo del boicot no lo entiendo bien. Se han manifestado los de AEDE? Les importa? En fin...
#34 Que te guste el fútbol no es malo. Que no te vendan humo. Lo malo es no ver más allá del dedo cuando señalan la luna.
#36 Ciertamente bien traído el ejemplo de la llegada del hombre a la luna en una conversación sobre la relevancia del futbol.
#38 http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
#40 Nadie ha dicho que sea malo. A mi me parece irrelevante, no malo y mucho menos me parece mal que a la gente le guste.
#6@admin, eso es un comentario machista y se debería avisar a la policía.
No se debería permitir que con el más mínimo motivo publicar la foto de una mujer.
Además seguro que no tiene derechos de autor para distribuir esta foto personal de una MUJER sin su consentimiento.
Y los que lo han votado positivo son cómplices del acosador sexual, violador en sería y me quedo corto seguro.
Espero que toméis medidas, la denuncia a la policía nacional ya la he realizado yo.
De nada.
#39 en contubernio
#32 no creo que estén todos los sensores rotos
"El norteño Rajastán, donde la estación de Churu registró 50,5 grados, y el vecino Haryana, con 50,3 grados en la estación de Sirsa, registraron los picos más intensos de una ola de calor que tiene sumido al norte de la India en temperaturas prácticamente insoportables desde hace días."
#17 de tu mismo envío: “Haryana registrando máximas de más de 50 grados el pasado martes, según el IMD.”
¿Es preocupante o no? ¿Cuál era la desviación respecto de otros medidores en la ciudad que dice la noticia tomaron medidas diferentes? ¿Cuáles son tus intenciones con el envío?
#46 En India sufren olas de calor infernales. Oh! Sorpresa! Como lleva pasando cada año desde que India es India.
https://www.datosmundial.com/asia/india/clima.php
Cansan los agoreros que están siempre con la matraca del fin del mundo. En EEUU o Groenlandia desde hace más de 100 años que no se supera el record de calor. En muchos países el record de calor fue hace mucho tiempo y no ha vuelto a pasar. Si tan directos vamos al desastre no se porque no batimos records año tras año.
#54 macho, es que ni mirarte tu propia gráfica ????. En mayo la mayor temperatura que indica es de 36 grados, y en ningún caso muestra temperaturas de 40 o superiores. ¿50 grados es normal???? A otros con tu desinformación… por cierto, precisamente tengo una amiga que es y vive en Nueva Delhi y no, normal esta temperatura no es.
#56 No has entendido nada. Los picos son eventuales y no significan nada. La media es lo que importa para ver si vamos a peor. La media más alta fue en 1987 con 28.6°C. Si fuéramos a peor esa media debería haber sido pulverizada año tras año, y no.
Es que una ola de calor no es normal, por eso se llama así. Si tu amiga hubiera estado en 1987 te diría que eso tampoco fue normal.
Lo peor de todo es que esos 52º de India abren portadas y telediarios y crean opinión. Pero luego ni mu cuando se descubre que fue por error. Al final hacen lo mismo que los bulos de la derecha: miente, miente, que algo queda.
#17 Aquí otro error del sensor Pakistán supera los 52 grados en plena ola de calor
El anillo es muy pequeño. Encajaría en el meñique de una mujer, o en el dedo de una niña o niño. Fue fabricado martillando finas hojas de oro precortadas sobre una base de anillo de metal. Estilísticamente refleja la moda común de los períodos persa y helenístico temprano, que datan desde finales del siglo IV hasta principios del siglo III a.C. y en adelante. En ese período, la gente comenzó a preferir el oro con piedras engastadas en lugar de oro decorado.
#21 habla bien. Cuando compras el vuelo pone bien claro las dimensiones del equipaje que puedes llevar. El que no sabe leer no ha sido estafado, es un pringado y lo que hay que hacer es reconocerlo para mejorar y parar mas atención a las cosas la próxima vez. Que manía tenéis muchos en pretender ser víctimas del mundo. Cansinos.
#107 lo que hay que hacer es empezar a perseguir las prácticas abusivas, que facturar una maleta te cueste 20 euros y si no lo haces, luego te obliguen a hacerlo y cobrarte 70 o 100 euros es una jodida estafa. Toda esta gentuza como ryanair o vueling son estafadores, solo hay que mirar la atención al cliente que dan.
#112 No son estafadores. Los que no se leen lo que compras son unos pringados. Y habla por ti. Yo y muchos queremos poder volar con vuelos ultrabaratos sin equipaje o solo con una bolsita pequeña con vuelos a Londres desde 20€ por trayecto. Si eso se consigue con que la compañía cobre 20€ mas a quien quiera llevar mas peso con una maleta de mano me parece (nos parece) estupendo.
#121 tranquilo que yo no viajo con estas aerolíneas de mierda, no le cobran 20 pavos de más al incauto que pillan en la cola de embarque, le cobran 70 o 100, que eso sí que es usura. Si te tienes que limitar a viajar con estas empresas te recomiendo que puedas negociarlo.
#107 El problema es que la maleta puede cumplir las dimensiones, ruedas incluidas, pero te dicen que si tiene ruedas da igual que cumpla las medidas, que la tienes que pagar aparte. Esto lo he visto yo con mis propios ojos a alguien que iba delante de mí, que obviamente no entendía el asunto y no le pareció nada bien. Por eso es una estafa, porque tú cumples los requisitos, pero luego ellos se inventan "salvedades" absurdas, porque dime tú qué maleta de hoy en día no tiene ruedas...
#159 Te digo que no, que en aquella ocasión, no fue así, y le hicieron pagar por la maleta, porque tenía ruedas, aunque cabía entera con las ruedas en la trampa del demonio esa. Y te lo estoy diciendo de primera mano, no me lo ha contado nadie.
No sé si es una política que ha cambiado con el tiempo, ni recuerdo con qué compañía era, pero te aseguro que fue así.
La batería milagrosa de cada viernes.
#5 No creo que tengas huevos de decir eso cuando los que hacen las innovaciones son empresas como CATL o ByD, que tienen más pasta que la mitad de países europeos.
Dicho eso, la mayoría de noticias de este tipo vienen de centros universitarios, no de empresas mierdosas.
Los avances se dan porque está mejorando mucho la simulación de como van a funcionar muchos compuestos para electrolitos, con lo cual las pruebas se aceleran y con ello todos los pasos hasta que lleguen a producción.
Además hay sistemas de análisis de comportamiento de dichos compuestos para ver como se comportan en la realidad.
En definitiva. Se acierta más a la hora de elegir compuestos que llegan más rápido al laboratorio y cuando se ensayan se sabe mejor el motivo por el que funcionan o no.
#5 Cualquier invento/investigación durante sus primeras fases necesita bastante inversión y nunca garantiza demasiado, con lo que no veo nada raro ahí. El problema para mí es la cutrepráctica periodística de tirar de un titular llamativo que hace pensar que está el invento a la vuelta de la esquina para después aclarar en el artículo que es poco más que teoría. No creo que le hagan demasiados favores a los investigadores, porque predisponen a la gente en contra de ellos.
#2 Y eso es gracias a todas las baterías "milagrosas" de la semana, que poca a poco van aportando tecnología y conocimiento a ese campo tecnológico.
CC a #1
PD Los de las baterías milagrosas sois muy cansinos sin ánimo de ofender, más que nada porque lo decía como si no estuviesen ocurriendo avances continuamente, entendería los comentarios si no se percibiese una mejora sustancial en mucho tiempo, pero es que las mejoras sustanciales son constantes y están ahí.
#4 Yo estoy deseando que de verdad saquen baterías con 800/1.000km de autonomía REAL, que haya una buena red de cargadores rápidos, y que los coches no cuesten más que una casa. Se habrá avanzado, no digo que no, pero la realidad es que aún no te puedes ir de Cadiz a Galicia sin pasarlas putas o tirarte un día entero de viaje.
#6 GoTo #2
Ahora a esperar a que los Chinos traigan esa tecnología a Europa (porque si esperamos a que la desarrolle/fabrique Europa, esperaremos bastante más).
Añado otro enlace: https://forococheselectricos.com/2024/03/catl-presenta-bateria-que-llevara-xiaomi-su7-hasta-1200-km-de-autonomia.html
Esos 1200 Km de autonomía son en CLTC, pero vamos, que en términos REALES, ya son los 800 Km que tú pides.
#6 En realidad no hay ningún problema técnico para fabricar coches con 1000 kms de autonomía, aquí en #12 tienes uno.
Otra cosa es que esa solución tenga algo de sostenible o "ecológico".
#13 El problema es que cargar esos 500 kms en 15' supone desplegar infraestructuras cuya generalización convierte esto en un sinsentido energético.
#6 No necesitas sólo 1000Km de autonomía, también necesitas que la batería no pese 1000Kg. Lo ideal sería que la batería pesase 200Kg con lo que un coche eléctrico y uno de combustión pesarían igual. Y si se puede cargar 500Km de autonomía en 15 minutos igual ya la mayoría de la gente no necesitamos nunca esos 1000Km de autonomía.
#13 Si la batería pesa 1000 Kg, ya te digo yo que... o se trata de un camión, no un coche... o no tienes 1000 Km de autonomía (ya que el aumento de peso resta mucho a la autonomía).
Los avances que se están haciendo en las baterías son en todas las métricas: capacidad en relación al peso, capacidad en relación al volumen (también importante), velocidad de carga, número de recargas posibles, reducción de peligrosidad, reducción de impacto ecológico (en tipos de materias primas usadas, extracción, reciclado...), reducción del impacto geoestratégico de los materiales, precio...
Algunas tecnologías investigadas se ve que avanzan en unas métricas pero quizás van peor en otras... y en este caso se trata de una tecnología que ha conseguido combinar dos tecnologías para sacar resultados positivos en prácticamente todas las métricas. Una de las tecnologías ya es existente (la de Sodio), aunque todavía no se fabrica en masa (entre otras cosas porque "por ahora" está orientada a baterías estacionarias, no para coches), y la otra (la sólida) ya está dando sus primeros coletazos, empezarán los primeros modelos a pequeña escala en 2027, y a gran escala en 2030 (previsiones de las compañías que actualmente fabrican la grandísima mayor parte de las baterías a nivel mundial).
#13 Algo parecido iba a escribir. Yo recorro entre 12 y 15.000 km al año. La media en España suele superar ligeramente los 11.000 km.
No necesito una autonomía de 1000 km, probablemente el 99% (o más) de los coches en circulación no necesitan esa autonomía.
Necesitamos lo que comentas, que tengan una autonomía que ronde los 500 km (conduciendo a 120km/h) o incluso 300 km, y que se carguen en 15-20 minutos. Lo que también implicaría llenar las áreas de servicio de las autopistas de puntos de recarga.
#20 Prácticamente nadie va a hacer 500 km conduciendo sin parar.
Con un coche de gasolina actual puedes hacerlo porque su autonomía con el depósito lleno te lo permite, pero que su autonomía lo permita no hace que sea habitual ni buena idea.
Ya que vas a parar igual y las cargas ahora son rápidas, creo que #13 y #19 tienen razón y es mucho más interesante que el coche sea ligero. Llevar menos peso lo haría más eficiente y haría que no deteriore tanto las carreteras, además de que podría ser mucho más barato. El único motivo que veo para poner baterías enormes es el publicitario.
#6 El coche eléctrico no tendrá futuro hasta que no tenga una autonomía de al menos 37 megaparsecs!!!
> aún no te puedes ir de Cadiz a Galicia sin pasarlas putas o tirarte un día entero de viaje
Google me dice que tienes 837 km de de Cádiz a Vigo, y se recorren en 8 horas y 49 minutos. Si añades un poco de parada para echar un pis, repostar y comer algo, creo que eso se convierte a efectos prácticos en "tirarte un día entero de viaje". Ahora quiero que nos expliques cómo haces tú para llegar de Cádiz a Vigo en un coche de combustible sin estar todo el día de viaje.
P.D.: Si quieres tardar menos, puedes ir en avión. Pero la autonomía de los vehículos eléctricos pasa a ser irrelevante.
#40 Si para ir de Cádiz a Vigo se tardan 8h y 49 minutos en un coche de combustión, ponle un 30% más (siendo generoso) en uno eléctrico. Parece ser que pensáis que estoy en contra del coche eléctrico, y no es así, me gustan, sé que son el futuro y acabaré teniendo uno, pero será cuando el hacerse viajes largos no sea una odisea, tanto en horas como en puntos de recarga como en autonomía. Mi mejor amigo tiene 2 coches eléctricos, y cada vez que se va de Madrid a Galicia (varias veces al año), se va con un Renaul Scenic de gasoil, y no por gusto, porque no es llegar, que ya le cuesta, si no luego moverse por allí e ir de turismo por los pueblos. Es inviable (aún).
#6 Estoy harto de ir de Galicia a Cadiz, y el dia entero de viajes te lo pegas. Son 1085 km en mi caso. De las once horas pocas veces he bajado, y ya si vas con niños, al menos dos paradas tengo que hacer a tomar algo o comer. Generalmente en Valcarcel, Zamora y Monesterio.
#6 He hecho Barcelona - Asturias innumerables veces. Incluso viajando de noche, lo que menos tardé creo que habían sido 10 horas porque iba yo sólo y paré un par de veces a mear y seguir, ya que mi coche tenía depósito para cubrir esa distancia y más.
Yendo con mi mujer y las perras que ya paras un poco más, entre 11 y 12 horas de viaje no nos las quitaba nadie.
Para mí eso sigue siendo "tirarte un día entero de viaje", igual para ti no
#4 Son como los negacionistas de que las vacunas funcionen, pero versión que niegan que las baterías no mejoran (ni llevan mejorando año tras año).
Quizás @1 y @3 lo decían en modo jocoso (yo mismo lo pongo en las etiquetas), pero @5 parece que lo dice tan convencido...
#9 Recordemos que esta noticia va sobre baterías, no sobre motores.
Y que no es lo mismo el avance desde 1930 hasta 2024 (100 años), que desde 2014 hasta 2024 (10 años).
En muy poquito tiempo se ha avanzado muchísimo, y lo mejor de todo es que se está avanzando cada vez más rápido, en vez de cada vez más despacio (como es el caso de los motores).
#4 #37 Llevan con el chascarrillo casi décadas en el site.
desarrollan-baterias-sulfuro-litio-mas-seguras-cuatro-veces-mas/c07#c-7
#37 Si no sube la autonomía al doble de un día para otro, no cuenta. Es como la esperanza de vida, que de un dia para otro pasó de los 40 a los 80 sin nada intermedio.
#1 Aburrido del comentario estúpido que acompaña a estas noticias. He visto como la autonomía ha ido creciendo el coches eléctricos y como algunos países ya usan baterías de respaldo.
La tecnología avanza, el comentario sobra.
#4 #37 Llevan con el chascarrillo casi décadas en el site.
desarrollan-baterias-sulfuro-litio-mas-seguras-cuatro-veces-mas/c07#c-7
#37 Si no sube la autonomía al doble de un día para otro, no cuenta. Es como la esperanza de vida, que de un dia para otro pasó de los 40 a los 80 sin nada intermedio.
#42 No es lo mismo los robos físicos en Barcelona que a la tenista ésta le hagan compras por 10.000 en la app de su banco ruso.
Pero vosotros a lo vuestro, la propaganda falsa y manipuladora. Esto es MNM y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
#1 Irlanda es la decimocuarta potencia mundial en producción industrial, por encima de España -> https://ceoworld.biz/2023/09/06/scorecard-these-are-the-worlds-top-manufacturing-countries-2023/
Un país de 5 millones de habitantes produce más, en términos absolutos, que uno de 48 millones. El gobierno irlandés tiene superávit en su presupuesto. El gasto sanitario por ciudadano es también mayor que en España -> https://www.statista.com/statistics/283221/per-capita-health-expenditure-by-country/
Simplemente ni la atención primaria, ni las urgencias, son gratis. Tampoco son mercado libre como en EEUU, los precios están intervenidos.
Son dos modelos diferentes. No tiene nada que ver con el dumping fiscal ni con mala recaudación fiiscal y subsiguiente falta de presupuestos.
#15
Irlanda es tan potencia industrial en Europa como Madrid lo es al resto de España.
Son unos putos parásitos del resto del mercado europeo que hacen su "potencia" a base de ingeniería financiera y dumping fiscal. Por ejemplo compras una licencia de windows en España y Microsoft se la compra a Irlanda al mismo precio que te la vende con lo el beneficio en España es 0 y se lo queda Irlanda.
Así menos lobos tramposos. No sé si os creeéis las tonterías que soltáis.
#20 Tienes que revisar lo que significa potencia industrial. Me estás hablando de PIB.
Los bienes manufacturados, tangibles, físicos, exportables en medios de transporte, como quieras entenderlo.... El valor de todos los producidos al año... Valen más que todos los bienes manufacturados por la industria española en ese mismo año.
Fíjate en la palabra "manufacturing" del enlace. Décimocuarta del mundo, cuarta de la UE.
#23
Revender licencias forma parte de ese "manufacturing" Anda que no me movido yo cientos de miles de euros en diversas compras a lo largo de los años y siempre venía todo de allí (HW incluído ... y luego venían dentro de los chasis las etiquetas de FOXCON y made in China)
#20 Y no solo eso, tiene tan poca economía real que su población emigra a mansalva a Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia.... Lo mismo que hace cien y doscientos años.
Con los numeritos en la pantalla y datos gilieconómicos cocinados al punto, engañan todo lo que quieran, pero que un país bastante más grande que Bélgica, Holanda o Dinamarca no tenga ni la mitad de población que estos...... Es por algo.
#34 Los datos: https://www.worldometers.info/world-population/ireland-population/
4M millones de habitantes en 2004, 5M de habitantes en 2022. Eso es un incremento poblacional del 25% en menos de dos décadas.
Según tú... ¿Una isla vaciándose de la que todo el mundo huye?
Prefiero pagar 100€ por consulta, que no la sanidad española donde para atención primaria hay que esperar 10 días. O la profesionalidad de los especialistas es la misma que la de un mueble y al final hay que pasar por caja en su misma consulta privada, donde ahí sorprendentemente resuelven y diagnostican con pericia y dedicación.
#20 Llamamos paraíso fiscal madrileño por tener un tramo del 45% para los ingresos por encima de 60.000€ frente al tipo de 46.5% en la mayoría de CCAA, es ridículo.
Por contra el impuesto de sociedades irlandés es del 12.5%, la mitad que el español.
#79 yo prefiero la sanidad española de hace,.... Solo 10 años más o menos?
Lo que me niego a aceptar es un comentario como el tuyo,.... Que poco a poco aparecerán como setas... Asumiendo que mejor la privatización total que está mierda (10 dias? A mi me dan más bien 20 en la comunidad de Madrid) ... No señor, inviertan en la sanidad pública, en profesionales y medios y déjense de hostias....
#79
Lo que ganéis lo pringados no es relevante. Madrid parasita al resto del estado con las sedes de las empresas.
#20 Dar más libertad a las empresas y extorsionarlas un poco menos que lo que hacemos nosotros no es Dumping fiscal por mucho que lo repitas.
Irlanda ha demostrado que se puede ser competitivo en un país sin apenas recursos naturales, aislado geográficamente y con un clima de mierda mediante un mercado más libre y un nivel impositivo más laxo.
Imagínate donde estaría España si siguiéramos los pasos de Irlanda.
#108 Me encanta Irlanda, y es un pais donde no me importaría vivir.
Precisamente puede hacer eso porque es un pais sin apenas recursos naturales, y la mayoría de la industria que tiene viene atraer empresas externas.
Los paises grandes que tienen más población, como es España, acabarían quedándose como están o perderían dinero si bajasen la presión fiscal. Es por eso que en Europa solemos ver, en general, paises pequeños con poca población y poca industria con la presión fiscal más baja.
#108
Creo que Argentina es tu estado ideal. No sé que haces aquí sufriendo. Seguro que buscan cocineros para MacDonalds como locos.
#108 Para que a Irlanda le salga rentable hacer eso, el resto de los países de la UE tienen que tener impuestos más altos.
Si España, Francia, Alemania e Italia siguieran los pasos de Irlanda, Irlanda no se comería una mierda, porque no interesaría a las grandes empresas hacer todo este juego fiscal.
El problema es que estos países lo único que ganarían es recaudar menos impuestos, y con ello perderíamos todos.
Lo que tendría que hacer la UE es tener un tipo impositivo general para todos los países, si quieres vender en Europa, sigues estas normas. Lo que hace Irlanda es permitir que Amazon, Google y el resto paguen menos impuestos de los que deberían, y por tanto revientan a la competencia del resto de países con una competencia desleal, o forzar a que todas esas empresas también facturen desde Irlanda, arruinando países, empresas y pequeño comercio, y ahogando la capacidad de innovación y el futuro de estas economías. Aunque fueras capaz de ser un 7% o incluso un 10% más eficiente que Amazon ( que sería una hazaña ) no podrías competir con ellos, y eso no es progreso, precisamente, es dumping fiscal, es, simple y llanamente, trampa.
El cuento es bastante más feo de lo que te imaginas.
#145 se están mezclando temas donde se tiene uno que creer que las estadísticas (las normales) que hablan de Irlanda te van a decir algo comparativamente real cuando cualquier experto te dice que desde hace años eso no es así y que hay que tener un cuidado extremo, pero desde el principio vamos (#20 y muchos más)
https://www.politico.eu/article/ireland-gdp-growth-multinationals-misleading/
Sigue a tu rollo, anda
#21 ¿Puedes desarrollar un poco qué tiene que ver una cosa con la otra?
Una empresa puede hacer uso de lo que tú llamas "dumping fiscal" y declarar los beneficios de toda la UE en Irlanda para pagar menos impuestos.... Ok, pero... ¿Qué tiene qué ver eso con de paso además poner las fábricas allí? ¿Qué gana?
Yo diría que la infrastructura y el nivel educativo de la gente hace que en Irlanda se fabriquen los artículos médicos más avanzados del planeta y en España se enlaten pescados en conservas.
Estoy abierto a una discusión inteligente si dejas atras repetir el mantra del dumping.
#26 Yo diría que la infrastructura y el nivel educativo de la gente hace que en Irlanda se fabriquen los artículos médicos más avanzados del planeta
Viaja a Irlanda, ponte malo aqui y luego me cuentas de infraestructura.
Ahora por fin estan poniendo contadores inteligentes cuando en Espana llevan anos.
Irlanda es IT y fianzas
Y te lo rquipo busca trabajos para esas empresas que dices que existen.
https://www.irishjobs.ie/
#26 vamos a ver... Que presión fiscal presentan esas fábricas? Impuestos, condiciones laborales que cumplir ¿Necesitan producir para beneficiarse de las condiciones fiscales? .... Etc etc
Hay mil cosas que mirar ... Y si el dumping fiscal, ayuda a la balanza económica del país, y puede ser decisivo para a la vez reducir presión fiscal a lo manufacturado, empleadoa, etc.... parece cajón.
#63 No lo explica, Cae en pupurrís como #21.
Pudes tener una sede en Irlanda. Puedes pagar impuetsos en Irlanda haciendo todo el dumping que quieras. Puedes tener el I+D donde quieras...
Esto es "producción industrial" -> https://worldpopulationreview.com/country-rankings/manufacturing-by-country
China $4,975,614
United States $2,497,132
Japan $1,025,092
Germany $751,339
India $450,862
South Korea $426,772
Russia $287,713
Italy $283,940
Mexico $265,673
France $259,409
United Kingdom $259,334
Indonesia $241,873
Brazil $213,557
Turkey $199,891
Ireland $198,762
Spain $162,701
En estos datos todo lo que #31 y #21 han mencionado no suma. Se podría argumentar quizás que las empresas farmacéuticas tienen muchísimo valor añadido por lo que cuesta desarrollar un medicamente, mientras que fabricarlo es muy sencillo. Pero... ¿Por qué ponen las fábricas en una isla entonces? ¿No sería incluso más barato ponerlas en Rumanía?
#70 Es fácil: pones una "fábrica" en Irlanda y produces fuera pero lo mandas a Irlanda a empaquetar y vender para el mercado Europeo. Tus datos no dicen nada porque enmascaran ese proceso (y el dato de España está mal). Lo puedes detectar fácilmente comparando el número de empleos y la producción, tienes los datos en statista (https://www.statista.com/outlook/io/manufacturing/ireland):
-- Irlanda --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$171.00bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 236.30k in 2024
-- Alemania --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$2.21tn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 8.35m in 2024.
-- Francia --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$1,066.00bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 3.05m in 2024.
-- España --
Output in the Manufacturing market is projected to amount to US$515.10bn in 2024.
The number of employees in the Manufacturing market is projected to amount to 1.94m in 2024.
Y eso también explica que sólo 10 compañías acaparan más del 50% de la producción en Irlanda: https://www.irishtimes.com/business/economy/just-10-companies-account-for-over-50-of-irish-manufacturing-output-1.4314635
#15 Primera pregunta vives en Irlanda?
-Irlanda es potencia en IT y financieras, pero no en produccion industrial.
- La produccion industrial requiere importar exportar por ferrocarril y te recuerdo que Irlanda es una Isla.
- Busca trabajo de Finanzas, IT e industrial aqui y comprara el numero de ofertas. https://www.irishjobs.ie/
- Se quees subejtivo pero la mayoria de gente de industriales, aprende inglés y al final acaba en Alemania.
-Otra cosa es que industrias de toda Europa tengan su sede fiscal aqui.
#54 Aparte de lo que sea Irlanda en IT o sector financiaero, es la décinocuarta potencia mundial en producción industrial -> https://worldpopulationreview.com/country-rankings/manufacturing-by-country
China $4,975,614
United States $2,497,132
Japan $1,025,092
Germany $751,339
India $450,862
South Korea $426,772
Russia $287,713
Italy $283,940
Mexico $265,673
France $259,409
United Kingdom $259,334
Indonesia $241,873
Brazil $213,557
Turkey $199,891
Ireland $198,762
Se puede importar y exportar por barco.
¿La gente acaba en Alemania? Pues la cuarta potencia industrial mundial al fin y al cabo, con cerca de 4 veces la producci'on de Irlanda. También son 80 millones de habitantes.
A mi lo que más me sorprende es que produzcan más que España. Es muy discutible si las cifras están infladas por el valor añadido que tiene producir Pharma. Pero si es más barato producir en España, y tiene acceso ferroviario al contienente... ¿Por qué se ponen las fábricas en Irlanda? Generalmente porque es donde está el personal con los conocimientos para llevar esa industria.
#64 Mira la wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Irlanda
Pedon se me habia olvidado la produccion de guiness que sasi es el unico camion industrial que se ve por las calles.
No has contestado a mi pregunta?
Vives en Irlanda?
#81 Otro igual.
Esto es producción industrial, no PIB.
En PIB está en el top 5. Esto es producción industrial, el valor de los bienes manufacturados en la República de Irlanda.
Y no es realmente que la cifra de Irlanda sea muy alta, lo preocupante es en realidad lo baja que es en España para que Irlanda lo supere.
Te añado los porcetajes que aporta cada sector. No hay IT ni finanzas.
#6@admin, eso es un comentario machista y se debería avisar a la policía.
No se debería permitir que con el más mínimo motivo publicar la foto de una mujer.
Además seguro que no tiene derechos de autor para distribuir esta foto personal de una MUJER sin su consentimiento.
Y los que lo han votado positivo son cómplices del acosador sexual, violador en sería y me quedo corto seguro.
Espero que toméis medidas, la denuncia a la policía nacional ya la he realizado yo.
De nada.