#19 y la mayor startup del planeta viene de China, que está colaborando con el genocidio de Israel. Y se le podrá hacer el chichi lo que quieras, pero serán igual de responsables.

#23 estamos diciendo lo mismo A China esto le viene bien, claro que va a pagar por esto

#1 Y del fondo del asunto ¿tienes alguna opinión? ¿Que opinas de que esté Israel y no Rusia?

#4 Opino que a Israel habría que boicotearla, y que es una opción personal. Y también opino que participar no es sinónimo de apoyar el genocidio.
La Nebulossa esta de los cojones, que haga lo que le salga del coño. ¡A ver si va a resultar que el puto Netanyahu va a decidir cómo celebramos nuestros festivales de mierda!

#9 ¡A ver si va a resultar que el puto Netanyahu va a decidir cómo celebramos nuestros festivales de mierda!
Pues da toda la impresión de que lo está haciendo.

#9 Pero si el principal patrocinador del festival es una empresa Israelita; ya está decidiendo sobre tu festival de mierda figura.

#9 Pues a mí me parece, tal y como te expresas, que tienes muy poca educación.

#34 Ese es otro tema.

#9 Creo que es la segunda vez que uso este dicho:

Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis.

#1 No niego que a veces haya metido la pata pero aquí estoy al 100% con ella.

#8 y los votos van para Palestina.

#1: Yo la doy doce puntos. Esperemos que a largo plazo no suponga una persecución contra ella.

#10 Le.

#1 doce*

#2 Sí, se llama Partido Popular.

#2 No des ideas.

#2 Se moría (de ganas de salir). #FreeZaplana

#8 Quienes más hijos tienen son quienes menos pueden.

Eso es falso, los ricos no son los que menos hijos tienen, al contrario, suelen tener muchos, tantos o más que los más pobres. En los países pobres la gente tiene muchos hijos porque muchos se mueren y el resto son mano de obra para ayudar a los padres. Por ejemplo, mi padre, español, nacido en 1941, eran 6 hermanos, dejó el cole a los 6 años para ponerse a trabajar en el campo, sus hermanos lo mismo. También se casó con poco más de 20 años porque era la forma de que lo que ganaba fuera para él en vez de para sus padres. Donde los niños no trabajan, en cambio, los pobres tienen muy pocos hijos.

#17 Eso no es así. Mira los datos. Por ponerte un ejemplo muy sencillo. En España la mayor tasa de fertilidad es por los inmigrantes y son el grupo más desfavorecido y con menos arraigo. Los que menos podrían tener.

Eso que describes es precisamente el paradigma de los cambios que acarrea el "ser rico". Hablo de rico entendiendo a escala global. Aquí una parejita de mileuristas son ricos. Porque no solo se trata del dinero que tienen en el banco sino que están en una sociedad rica. Lo que supone que por muy mal que les vaya no van a morir de hambre, si tienen una enfermedad y no pueden trabajar no se mueren de hambre y les tratan, educación, prestación de desempleo, bajas laborales, permisos de paternidad, jubilación, centros de día, subsidios, ayudas..

En países en desarrollo los niños son la mano de obra, es lo que te permite vivir si te rompes una pierna y no puedes trabajar, son tu jubilación. Eres demasiado pobre como para poder permitirte no tenerlos.

En los países ricos los niños no solo no son un recurso sino que suponen renunciar a muchas otras cosas. Esos cambios culturales también se deben a ser ricos. Porque ahora puedes viajar, estudiar una carrera y tener mil opciones de ocio.

#18 si, pero también se puede añadir el hecho de que muchos no se plantean el futuro que van a dar a esos niños. Los tenemos y ya luego Dios dirá (me da igual cuál). Para algunos tener la vida que tienen aquí es un lujo (tengo una amiga cubana que nos cuenta a veces cosas de allí que flipas).
O nuestros queridos pelirrojos nacionales que los tienen porque todos sabemos que así les dan más ayudas, casas nuevas que destrozan para luego que les den otras para que no den por culo.
#4 Yo opino igual. A nuestra generación nos la metieron doblada con eso de trabajar los dos y, al final, llegando a fin de mes gracias a tener dos sueldos y sin niños porque quién se va a poner q tener hijos para que te los crién otros.

#18 La mayor tasa de natalidad la tienen precisamente los inmigrantes porque vienen con sus costumbres, y su costumbre es tener muchos hijos. Cuando se adaptan a nuestras costumbres dejan de tenerlos.

Y en tus dos últimos párrafos me das la razón.

#22 Pues a eso voy, en cuanto se adaptan a un país rico y mejoran su situación se vuelven demasiado ricos para tener hijos. Suele pasar en dos o tres generaciones.

#30 No, se vuelven demasiado pobres para mantenerlos, ya que no los pueden poner a trabajar para sacarles dinero y son un gasto hasta bien pasados los veintitantos años (algunos hasta los treinta y tantos)

Los ricos (los ricos de verdad), según tu razonamiento, deberían ser los que menos hijos tienen, en cambio, esos tienen un montón de hijos porque sí los pueden mantener, tantos o más que los más pobres. Por ejemplo: Elon Musk tiene 11 hijos.

Los pobres hay de dos tipos:
- Los que ven a los hijos como un ingreso porque los ponen a trabajar en cuanto es posible, esos tienen muchos hijos, los niños no tienen estudios porque se ponen a trabajar muy pronto y también se casan muy pronto. Eso ocurre en países pobres y en los países ricos con los inmigrantes y ciertas etnias "poco integradas".
- Los que ven a los hijos como un gasto porque los mantienen hasta que terminan sus estudios y comienzan a trabajar. Esos padres tienen muy pocos hijos, los niños suelen tener estudios (FP o universitarios) y se casan mucho más tarde, cerca de los 30, cuando no más. Y ahí se encuentran la mayoría de la población de los países ricos.

No verás a padres pobres con un montón de hijos y todos con estudios superiores simplemente porque no se lo pueden permitir, lo normal en esos casos es que no tengan estudios, ni siquiera la formación básica obligatoria, porque se ponen a mantener a su familia en cuanto pueden hacerlo. Por ejemplo en España así tenemos a los inmigrantes y la mayoría de la etnia innombrable. Y a esos niños en cuanto tienen como mucho 12-13 años no los verás estudiando como al resto porque tienen que generar ingresos (y muy posiblemente se hayan casado ya para no ser "explotados" por sus padres).

Los inmigrantes dejan de tener muchos hijos en cuanto cambian de mentalidad de los hijos son un ingreso, que es la que tienen cuando vienen de su país, a los hijos son un gasto al que hay que darle una formación para que puedan encontrar un trabajo y ganarse la vida medio decentemente, que es la mentalidad que tenemos aquí.

#31 No, se vuelven demasiado pobres para mantenerlos, ya que no los pueden poner a trabajar para sacarles dinero y son un gasto hasta bien pasados los veintitantos años (algunos hasta los treinta y tantos)

Esa situación se da desde el primer momento que pisan España. Desde ese momento los niños que normalmente ya nacen españoles no pueden trabajar y su escolarización es obligatoria. En ese momento tienen más hijos que españoles bastante más ricos y viven en la misma sociedad que estos. Tardan dos o tres generaciones en tener tasas de natalidad parecidas a las españolas. Dejan de tener tantos hijos cuando ya se han adaptado completamente a España y su situación económica y arraigo familiar es muy superior a los inmigrantes de primera generación de los que descienden.

Hay una relación inversa entre riqueza y desarrollo que se de en todas las sociedades del mundo. A mayor riqueza menor natalidad. Cuanto más duro es el entorno más hijos de tienen. Lo que comentas de hijos que pasan de ser un recurso a un "gasto" es parte de las dinámicas que cambia el desarrollo y el dinero. Por eso digo que en los países desarrollados somos demasiado ricos para tener hijos.

#8 "Quienes más hijos tienen son quienes menos pueden"


Eso es verdad pero con matices:

- En el pasado o en el presente en zonas extremadamente pobres, los hijos se ven como el equivalente al plan de jubilación, no hay otra cosa.

- En zonas del mundo que por uno u otro motivo no tienen acceso a anticonceptivos ni a educación sexual (gran parte de Africa o partes de Asia y América) o si lo tienen pero los ignoran por temas culturales/religiosos profundos: gitanos, opus, etc..


Pero en una sociedad moderna como la europea, el principal motivo para que una pareja con 2 dedos de frente no tenga hijos es el económico.

Hay otros factores, no te digo que no, pero para un europeo 'nativo', el tema económico es fundamental para no tener hijos o tener como mucho 1 hijo.

Problema, que una pareja tenga 1 hijo no es suficiente para mantener la tasa de reposición, tiro de memoria pero creo que era 1.7 o 1.8 lo mínimo.

En mi entorno al menos los que tienen varios hijos son los que tienen dinero, los que las pasan putas para llegar a fin de mes 0 o 1 y gracias

#26 Pero en una sociedad moderna como la europea, el principal motivo para que una pareja con no tenga hijos es el económico.

Efectivamente el problema es fundamentalmente relacionado con lo económico. Son demasiado ricos para tener hijos. Y no hablo estrictamente de lo que tengan en su cuenta bancaria. Hablo como bien apuntas a que en España los hijos no son necesarios. No hay nadie que se muera de hambre, tienes prestaciones sociales, bajas de enfermedad, sanidad gratuita, educación, prestación de desempleo, bajas de paternidad, asistencia social, jubilación, centros de día...

Económicamente hablando la mayoría podría tener hijos y los que tenemos tener más. Pero eso también supone para la mayoría renunciar a cosas y lo cierto es que en general no estamos dispuestos. Los hijos no son una prioridad, nos gusta viajar, salir a comer y disfrutar de la vida. No estamos dispuestos a renunciar a ello por tener hijos.

#6 está limosna sólo servirá para quien ya tenía pensado tener hijos o para quien los tiene por las pagas que le dan por tenerlos. El resto de ciudadanos eso no lo va a valorar.

#9 dan pagas por tener hijos?

#10 Ehm... depende, aunque hay quien no cuenta las "ayudas" que reciben miembros del Opus, además de "bonos energéticos" y "becas para ricos" o las camuflan entre las "ayudas a inmigrantes" de las que luego se quejan...

#10 iba a decir lo de #17
Si eres del Opus si

#10 solo en casos específicos en los que la gran inmensidad de españoles de bien no entran

#9 para quien ya tenía pensado tener hijos o para quien los tiene por las pagas que le dan por tenerlos

Y se del de alta , con la Cl@ve, rellenen un formulario , lo incluyan en la declaracion de la renta, donen mitad de su placenta en equinoccio de verano. . Sino, no te cota

#6 mejor comentario ever.

#6
Y algo que mi mujer me dijo hace años.
Si los años que estamos cuidando a los niños sin trabajar (cotizando) , no computan para la renta de jubilación, todo lo demás aún y cuando es grande la ayuda, es tb un apaño.
Al final la palma el marido, y nos quedamos en la pobreza los últimos 5-10-15 años.

Y estoy con ella sobre ese punto, aún cuando el caso nuestro no sea así, pues yo viviré más que ella.

#8 Picasso tuvo un Picasso

#8 Cuando Pablo Iglesias hace lo mismo ahora con su panfleto en su santa cruzada contra Yolanda que lo que le hicieron a él las cloacas de la derecha no me parece que haya aprendido de ningún error.

#9 ¿Difunde bulos sobre Yolanda.?

#14 Y sobre el resto de la izquierda, insultos, manipulaciones, tergiversaciones, la última que me acuerdo fue cuando criticaron que la ministra de sanidad quería poner un modelo de colaboración público privada en la sanidad pública cuando en realidad solo estaba hablando de la colaboración con la industria farmacéutica que es mayoritariamente privada.
Esas mentiras y jugarretas se las hacía los medios de ultraderecha igual a Irene Montero y a Pablo Iglesias y ahora él lo hace igual.

#17 una interpretación/manipulación no es un bulo

#33 Ah vale, que ahora Iglesias, que se pone tan digno con las cloacas mediáticas, solo manipula las noticias pero no difunde bulos.

Pues menos mal que no tiene los medios y recursos de la ultraderecha, porque si no a saber qué hubiera hecho.

#9 Se lo pregunta Sánchez pero tampoco dice lo que haría él, típico de PI.

Tampoco creo que pueda entrar a caballo en La Sexta y proihibir el programa.

#2 Lo suyo sería usar Cl@ve, que ya está funcionando. Te identificas y votas.

#3 supongo que lo del email es por un lado para darle trabajo a alguna empresa amiga teniendo a Minions leyendo mails y pasándolos a un Excel, y por otra para manipular los datos sin problema. Adicionalmente tiene que ponerlo difícil no vaya a ser que la gente se acostumbre y pida consultas por otras cosas que realmente le hagan daño a los del poder.

Lo que está claro es que es impresentable hacerlo así en estos tiempos

#2 #6 dime que no sabes lo que es ni en qué consiste una consulta pública previa de una administración y acabamos antes…

No es una pregunta de si o no. Es una manera de que tú expongas tu opinión en el formato y medios que consideres. El mail solo es una manera de hacer llegar dicha exposición que puede tener el formato que consideres.

#18 goto #16

#16 en los tornos que corren, hacerlo por mail es una pura mierda y punto.

#16 Estemm... ¿Y cuánta gente van a contratar para leer los mails?

#46 la que haga falta.
La ley dice que las leyes, disposiciones, reglamentos y normativas deben ser expuestas al público y tener un periodo en el que cualquiera pueda manifestarse y proponer mejoras, modificaciones, salvedades…

Y para eso los ministerios han de tener técnicos, asesores y funcionarios.

Así funcionan los países que funcionan.

#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?

#46 dev/null

Aparcao 😂

#16 mira yo no soy amigo de la tauromaquia, pero esto es un poco chapuza, lo mismo se puede hacer desde un formulario identificandote con cl@ve pero mediante mail quitas a muchas personas de la ecuación. Personas que ni saben que por obligación tienen un mail si tienen un smartphone.

#53 claro, claro, mucha más gente usa cl@ve que el mail, donde va a parar…
Además si tú das tu opinión en la consulta la administración te puede tener que volver a contactar para aclarar lo que sea… ¿algún medí mejor que el email?

#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?

Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.

#87 #53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve

#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.

#6 leer emails? vamos, eso te lo hace una maquina al momento, cero problemas.

#3 Ese tipo de consulta es para estafar a los ciudadanos haciéndolos creer que tienen derechos a opinar. Típico de un gobierno comunista.

#57 "Este canal se constituye como el punto de acceso a los trámites de consulta pública previa y de audiencia e información pública en el proceso de elaboración de los anteproyectos de ley, proyectos de real decreto legislativo y proyectos de normas reglamentarias que se impulsen por el Ministerio y sus organismos públicos dependientes o vinculados, conforme a lo regulado en el art. 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en el art. 26 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno."

¿Sabes quién aprobó la ley del 1997? --> El deleznable Aznar.
¿Sabes quién aprobó la del 2015? --> El ridículo y enigmático M. Rajoy.

Típico de un gobierno comunista.

Bocazas, que eres un bocazas analfabeto. El problema es que mucha gente se cree esas mierdas repletas de odio que vomitáis.

#3 entonces no podría votar ni uno de vox, que no saben ni en qué año viven..

#2 mucho mejor que el change.org, donde venden tus datos.
Pero si quieres que no pierdan el email, pon el texto en un fichero y usa el registro electronico
https://reg.redsara.es/

#4 a qué viene lo de change org? Vaya respuestas de patio de colegio

#2 Y las páginas no tienen certificados, o están caducados. Vamos, es lo que deduzco de los avisos de FireFox.

#2 Qué es esta mierda de enviar un mail? Ni un formulario web que use el DNI como verificación para evitar duplicación de respuestas. Vaya cutrez de consulta.

#1 Menos de esa cantidad obviamente, pero tú a lo tuyo

#20 #13 #12 Pues nada, a rebajar las pensiones por arriba.

#22 eso lo has dicho tu, yo no

#22 Creo que no me has entendido.

Pero me encantaría que el sistema de pensiones de todos los súbditos fuese también extensivo a diputados y presidentes, para que mirasen más y mejor por ello.

#26 Igual no te entendí...

También la sanidad, eso de que funcionarios tengan privada tampoco debería de ser así.

#27 Y más especialmente pagado con dinero público en la altas esferas, o los tratos preferenciales de cerrar plantas públicas para meter a Vips.

#1 Partidas de gasto de los presupuestos generales del estado. Lo pongo para que veas las cantidades y lo pongo para que dejes de hacer demagogia con cantidades, que si bien hay que controlar, son calderilla en relación al total.

#1 Eso no es gasto, eso es presupuesto.

#20 Son las partidas de gasto público de los PGE 2023

#5 Cierto pero es una buena medida.

#5 Hombre, es de primero de política que cualquier cosa que diga el partido opuesto es mal, sobre todo para la derecha.

#4 Porque esa chorrada, como la chorrada de meter pañuelos donde no corresponde, es una puta lacra a la que jamás se refieren. Un elefante en la habitación.

#7 ¿Por qué editas los comentarios una vez te han respondido?

¿Por qué vienes a hablar de tu libro y te importa una mierda la víctima?

#8 Se le ve sano y centrado a #10, igual Estauracio querría vender a su igual solo para justificar sus memeces.

_#8 #_10 -> #_1 una ironía tan densa que se puede untar en pan.

#7 Ojalá lo que os moviera a los cómplices de la derecha criminal fuera española fuera eso o la decencia más básica , pero tanto tú como yo sabemos que no es así, puedes quitarte la careta cuando te plazca, se os ve venir a kilometros

#7 si se refieren, todas las feministas y personas normales. Otra cosa es que haya bastante mito y una ocurrencia casi residual en España. Y si lees las redes sociales, vera spoliticas criticando matrimonios concertados, ablacion,etc.

#7 Esto es como lo de la condena a Hamás, que aunque tú no la quieras escuchar, ahí está. Pero sigues dando la turra con tal de no mirar la viga en tu ojo.

#7 ¿Y qué piensas que se debería de hacer, a parte de abortar la comisión de un delito y detener a los culpables, como ya se ha hecho?.

Soy todo oídos.

#4 Pq es un tío centrado

#16 Extremadamente centrado diría yo.

#4 pq es verdad

#4 por que se han tirado años llamando machista y criminalizando a manolo como "violador en potencia" hasta que l punto de poner puntos violetas para esparcir miedo proteger a las mujeres como si fueran a ser violadas al salir de su casa.
Mientras en el mundo real: niñas sometidas a la fuerza por motivos culturales y religiosos que nada tienen que ver con manolo.

Niñas con geniales amputados.

Niñas obligadas a casarse con familiares por la fuerza y con ritos sacados de películas de terror.

Ese es el mundo real, ese es el problema, no que manolo le pregunte a una en el tren si le necesita ayuda con la maleta.

#25 Tu alucinas, lo que se ha dicho es que el que viola suele ser hombre ¿acaso es falso?

#46 Eso es casi tan vago como decir que el que viola es un humano.

#4 La fachosfera esconde muchos traumas infantiles-juveniles y esta plagada de incels y pollaheridas. Es normal que en sus mentes calenturientas se conviertan en temas principales.

#10 Si no es a Ucrania, será a Taiwán, a Israel, a Yemen, a Sudamérica, a África... Será por sitios.

#8 Es la ministra de la sanidad publica, hablando de la gestión de medicamentos de la sanidad publica

Y dice que hay que contar si o si con la privada

#2 ¿y por qué crees que la fiscalía les ha ofrecido el pacto?

#3 Porque mejor una condena reducida que la posibilidad de ninguna, por no hablar de ahorrarle el proceso a las víctimas.

#2 ¿No son todos menores de edad?