#1 No. Pero este es el nivel.

#3 entoendo, te refieres al nivel que muestras.

#10 En efecto, uno bastante superior al que demuestra una ministra y vicepresidenta del gobierno al decir una idiotez así.

#11 se ve claramente tu nivel, tranquilo, eres muy superior, obviamente un valioso patriota... de pulserita...

#11 La ministra se equivoca en una cosa importante, que una empresa corrupta, ladrona, y que no paga impuestos y se lleva subvención y contratos de forma fraudulenta lo mejor es que se marche a robar a otro sitio

#30 Pero no es lo que pretende. Pretende seguir mamando y robando en España y el PP simpatiza con ello.

#38 Bueno, estando fuera le va a ser más complicado y lo que sería bueno es que no se fueran solos

#3 Para nivel el tuyo. Que Holanda hace dumping fiscal al resto de países es innegable

Cc #1 No entra dentro de la lista de países que ocultan información fiscal pero casi, y lo que hace sobre todo es dumping fiscal

#31
Que Holanda hace dumping fiscal al resto de países es innegable
Una gilipollez como un templo.
Holanda aplica la política fiscal que le sale de los huevos, exactamente lo mismo que hace el gobierno español.
Mientras tanto el déficit de Holanda en 2021 fue de 2,6% del PIB y en España del 6,9%

#32 Pues para el número de sedes fiscales que ha acumulado no le veo tanto beneficio.
Y la gilipollez como un templo es la tuya, y del resto de neoliberales. Un país con un tamaño de mierda y densidad de población moda altísima se puede permitir eso, un pais con la superficie y densidad de población de España no le vale con traerse todas las sedes fiscales del mundo, necesita algo más para proporcionar servicios públicos a sus ciudadanos.

De todas formas al solucion está en grabar los beneficios obtenidos en España como corresponde y a correr, nada de contabilidad servicios de mierda de una filial en paraíso fiscal al precio de oro.

#36
De nuevo, toda la trola socialista sin tener ni idea de lo que habláis. Cuando os pasen los argumentarios, aseguraros de saber de que habláis.
Presión fiscal España: 42% PIB - Población: 47 M - Superficie: 500.000 km2
Presión fiscal Corea del Sur: 23% - Población: 51 M - Superficie: 1000.000 km2
Presión fiscal Australia: 28% - Población: 26 M - Superficie: 7,700.000 km2
Presión fiscal Japón: 38% - Población: 125 M - Superficie: 377.000 km2

Ahora explícame como países con diferentes superficies y población similar o con superficie similar y población mucho mayor puede tener presiones fiscales inferiores a España.
Explícame como Australia con una densidad muy muy inferior a España es capaz de tener una presión fiscal del 28% mientras aquí es del 42%.

#31 Habrá que hacer una armonización fiscal ¿obligamos a Holanda a poner la misma fiscalidad que España o ponemos nosotros la fiscalidad de Holanda? ¿Donde queda eso de la soberania nacional?

Sois NPC. No tenéis opinión formada hasta que el tucán hable y repetís lo que dice ella como loros, por supuesto haciendo el mismo ridículo que ella.

- Con esta presión fiscal las empresas se van a ir
- Pues que cierren la puerta al salir
- Se van.
- Progres echan bilis porque se van
- Ejke les hemos dao subvenciones
- Pues no des subvenciones a las empresas

#34 Ningún problema en que se vayan si antes devuelven las ayudas.
Y si, una armonización fiscal no estaría nada mal, para algo estamos en la UE

#35 Entonces habrá que devolverles los impuestos que han pagado ¿Ah?

Y si te vas tu, tendrás que devolver lo que ha costado tu educación y tu sanidad ¿Ah?

Genial, una armonización fiscal ¿Entonces implantamos en España el marco fiscal de los Países Bajos?

#34 Se las dio el gobierno de Aznar fundamentalmente. Aunque la historia se remonta a lo más oscuro del franquismo, con concesiones y mano de obra esclava.

#39 Aunque la historia se remonta a lo más oscuro del franquismo, con concesiones y mano de obra esclava.

Pues mejor que se vayan ¿no?

#41 Mejor que no hubieran podido seguir, que ahora se van de rositas. Pero como aquí la transición se hizo para la impunidad, y después el consendo fue pro-franquista...

#1 Oficial no, oficioso sí.

#8 Si, pero por la calificación crediticia no se ha ido a Alemania, no. Ya tu sabes el motivo #7

#17 el motivo final no lo sé...no se si #7 tiene otras explicaciones.... pero imagino que si fuera por tema fiscal unicamente, Luxemburgo también es triple A....

#1 en su nivel de beneficios tiene un tipo incluso algo superior según he escuchado (impuesto de sociedades "nominal", no se efectivo).
Lo que es claro es que el coste de financiación es cada vez más importante y ahí sí que parece que Holanda tiene una ventaja por su calificación crediticia.
Todo esto de "oídas" según lo que he escuchado estos dias. Lo malo es no es la única empresa del Ibex que puede beneficiarse por menores gastos de financiación y a ver si no han abierto la veda.

#1 Luxemburgo, Irlanda y Holanda juegan a eso dentro de la UE y se llevan el gato al agua. La UE no debería permitirlo.

#6 porque 80 cuando puedes pedir 90

#8 ¿Por qué pedir 90 pudiendo poner cinco años por encima de la esperanza de vida y así no tienen que volver a tocarlo nunca más?

#6 Pa 80, mejor 90 no hay color

#6 A mi me parece bien. Siempre y cuando sea bajo las condiciones de salario, trabajo y horario de un empresario, claro.

#6 Proponen 72, para que cuando lo dejen en 70, calculando en base a toda la vida laboral (en lugar de los últimos 15 años), UGT y CCOO puedan decir que han negociado duro.


Ahora bien, una cosa que podrían facilitar es cobrar la pensión y seguir trabajando.

Si a los 65 años, has cotizado más de 35 años y te corresponde cobrar 1.500€ de pensión y tienes un sueldo de 2.000€, vas a pagar más IRPF y cotizaciones pero igual te compensa (y a la empresa).

#20 una cosa que podrían facilitar es cobrar la pensión y seguir trabajando.
Lo miré ayer y si no entendí mal puedes trabajar estando jubilado pero te quitan el porcentaje de jornada que trabajes. Si trabajas media jornada 50%, un cuarto de jornada 25%

#5 Es lo que tiene la sanidad, que la mayoría de personas están sanas y no saben lo importante que es hasta que la necesitan.

Pasa como con la pensión, para qué voy a cotizar por el máximo pudiendo cotizar por el mínimo y con la diferencia me voy a vacaciones.

#2 cuando salga el presidente de esa comunidad despreciando todas las críticas, diciendo que no es su culpa y diciendo que el servicio de salud es de los mejores del mundo, podremos decirle lo que a Ayuso y tratar el tema como se trata cuando se habla de Ayuso.

#5 Nada, no llegará a esa situación porque al no ser Madriz esto no va a tener repercursión alguna mientras que cualquier tontería de Ayuso abre telediarios.

Como no-madrileño que soy, estoy hasta las pelotas de oír a hablar diaramente de Ayuso mientras que la Sanidad en Valencia (y en el resto de España) la tenemos bastante peor y a nadie le importa.

#7 lo que le importe a según que gente, depende de esa gente. De hecho yo no entro a estas noticias aunque fueran de Madrid ni a otras noticias de Ayudo previsibles, entro a las curiosas y tiene muchas.
A mí me importa toda la sanidad empezando por la de comunidad y acabando por la mundial. Sé que en mi comunidad no va bien, pero sé que gastan más por paciente que en Madrid y el presidente no sale diciendo tonterías del tamaño que las dice Ayuso, ni es un chulo prepotente.
No olvidar que su equipo y ella, con la inestimable colaboración de la prensa, pueden llegar a gobernar España.

#10 Es simplemente porque en otras regiones no hay una campaña mediática tan grande. Si quisieran, estoy seguro de que se podría hacer lo mismo en Murcia, en Valencia, en Asturias... Coger absolutamente cualquier declaración y reducirla al absurdo para dejar mal a la persona. Es eso lo que me mosquea. Y luego lo obvio, que si la Sanidad de Madrid es mala; la de los demás lugares de España debe ser catastrófica.

#5 "cuando salga el presidente de esa comunidad despreciando todas las críticas"
¿Qué críticas? Si no hay ni una, siempre critican los mismos y hacia el mismo lado.

#12 no hablo de por aquí. Hablo de lo que le digan en su comunidad y como contesta a las críticas que le hagan. Yo no veo la tv más que lo que veo en los bares y dos tonterías que no van con política telediarios y demás, pero lo poco que veo en el bar por la mañana siempre suele salir Ayuso y encima mucha gente hablando bien de ella. Y leo noticias por internet de lo que hace.

#12 de la prensa ninguna, claro. La he visto decir verdaderas tonterías y el periodista o la periodista callar y mucho menos incomodarla. Esta tía si la prensa la quisiera hundir en las entrevistas no duraba ni dos asaltos, ni personalmente ni politicamente, pero si no incomodan nunca hay problemas.

#2 Estos son los que tiene que votar la gente en Madrid si quieren que se defienda la sanidad pública.

#5 No es falta de competencia es que Inglaterra no tiene olivos y distintas empresas lo traen de distintos países productores.
En España es una tontería traer aceite de Grecia o Italia cuando ya se puede traer más barato de Marruecos, pero no te van a poner en la etiqueta que viene de Marruecos, lo mezclarán para no tener que decirlo explicitamente.

#14 En España es una tontería traer aceite de otras partes,y menos de Marruecos, básicamente porque más de la mitad del aceite que se produce en el mundo se produce en España, y Marruecos no llega ni al 4% de la produccion mundial.

Eso la produccion, porque los dueños de grán cantidad de ese aceite son los italianos, y ellos si que lo mezclan y lo venden como si fuese suyo.

#5 Cómo que no hay aceite de oliva de España en UK? Yo compro siempre aceite de oliva virgen/extra español en Morrisons o en Lidl mismo.
Y nunca me ha costado encontrarlo.

#35 dice que en España no hay de otros países, no que en UK no haya de España

#36 sí, me he dado cuenta demasiado tarde para editar el comentario

#5 #35 Me autocontesto: No sé leer, acabo de releer el comentario y darme cuenta que lo he malentendido al contestarte

#5 Leí que el aceite de oliva español se vende bajo marcas italianas porque tiene más tirón con los consumidores. https://www.elconfidencial.com/economia/2013-02-10/la-marca-italia-se-queda-con-el-aceite-espanol_252186/

#29 Claro que sí, si es que siempre se han portado muy bien con la privacidad de los usuarios...

#26 el problema es que las VPN al final son tan poco o menos fiables que tu operadora.

#40 no, tor (resumido) es una vpn , con lo cual poco te puede afectar
#41 si

#52 tor es tan lento que no vale para este uso

#1 se estan dando de baja la gente que ha acostumbrado a compartirla y pagarla entre X personas. ( sea familia o no)

#12 Yo no compartía cuenta, pero me he dado de baja igual

Espero impaciente esos resultados financieros #1

#1 De hecho es bulo directamente. Por ahora está todo por ver.

#1 Cierto, a toro pasado todos somos manolete. Las compañias no suelen tomar decisiones con la idea de perder dinero, pero a veces se equivocan y pierden dinero (entiéndase por perder que no ganan tanto como hubieran deseado no que de verdad pierdan )

Si les ha salido rentable o no la jugada solo el tiempo lo dirá. En Latinoamérica parece ser que les salió a cuenta y por eso tratan de exportarlo a otras regiones, pero la idiosincrasia de todas las regiones no es la misma. Ni la oferta tampoco.
Quiero decir habrá muchas regiones en las que o te quedas netflix o te jodes, pero en Canadá o en España que hay chorropocientos servicios como alternativa nu sé.

#1 pues de momento, según Google, lleva un dos por ciento de caída...
https://www.google.com/search?q=bolsa+netflix&oq=bolsa+net&aqs=chrome.0.0i131i433i512j69i57j0i512j0i22i30i625l5.3447j0j7&client=ms-android-huawei-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

#13 cuánto te levantas al año?

#13 otra cosa es que te digan la verdad, te sorprenderias lo que miente la gente.
ej gente que decía cobrar 27-30k y no llegaban a 22k en el mejor de los casos

#46 es que su diarrea mental es de proporciones bíblicas.