chemari

#30 seguramente imbéciles que aspiran a ser rentistas y vivir del cuento.

N

#144 Viendo las estupideces que dices, algo me dice que no deberías hablar en pasado

N

#27 Ojo que por decir eso a mi algunos imbéciles me han llamado comunista y no se que chorradas más, con lo que he llegado a la conclusión que quizás el problema de este país es que hay una piara de imbéciles demasiado grande, y a la estupidez o se la combate o se extiende, quien quiera entender que entienda

Sacronte

#30 Yo creo que la meta en la vida de esos inutiles es hacer lo mismo y sacar dinero, por eso no lo critican, vaya que ellos se encuentren en 10 años con posibilidad de hacerlo y vivir del cuento

chemari

#30 seguramente imbéciles que aspiran a ser rentistas y vivir del cuento.

torkato

#6 Los pisos deben ser para vivir, no para especular.

El turismo a los hoteles.

N

#27 Ojo que por decir eso a mi algunos imbéciles me han llamado comunista y no se que chorradas más, con lo que he llegado a la conclusión que quizás el problema de este país es que hay una piara de imbéciles demasiado grande, y a la estupidez o se la combate o se extiende, quien quiera entender que entienda

Sacronte

#30 Yo creo que la meta en la vida de esos inutiles es hacer lo mismo y sacar dinero, por eso no lo critican, vaya que ellos se encuentren en 10 años con posibilidad de hacerlo y vivir del cuento

chemari

#30 seguramente imbéciles que aspiran a ser rentistas y vivir del cuento.

d

#27 El espacio que ocupan lo hoteles debe ser para pisos, no para turistas.

Los hoteles fuera de la ciudad.

Aergon

#37 Los espacios de hoteles son espacios de hoteles y los de pisos lo son de pisos, igual alguién no lo pilla pero es bien sencillo. Y la ciudad es ciudad porque no solo tiene viviendas, en ese caso sería un suburbio o una urbanización.

d

#51 Y como era así, así debe ser por siempre. La vida y los medios evolucionan. Por más que los conservadores seáis tan reaccionarios a los cambios.

manc0ntr0

#6 justo. La puerta la iba a tener que reparar todas las semanas

Iori

#18 Si los inquilinos del Airbnb llegan "tarde" y encima la urna de la llave no está en su sitio, y la cerradura jodida dudo que les queden ganas de fiestear esa noche.

ochoceros

Hasta que se junten con 20 vecinos con pasamontañas y un inhibidor de móviles, echen la puerta/pared abajo, corten la fibra/internet y les den el susto de su vida en un atraco en el que se llevan la bebida y drogas, el dinero, la documentación, móviles y el puto equipo de música.

Cuando vaya la policía ya es de día, todos durmiendo, y cubriéndose con coartadas.

Aergon

#23 Pensando algo menos radical plantearía una manifestación a la salida de esa casa contra el turismo, a ver si así el ayuntamiento deja de ponerse de lado al tener lecheras enfrentadas a los vecinos de su municipio en periódicos y noticiarios. Cc #42

gadolinio

#55 el miedo de #23 puede más que una manifa

Aergon

#63 Mientras haya multirpopietarios, inmoviliarias y agencias haciendo publicidad de este negocio me temo que lo que va a seguir llegando a la mayoría es la gran oportunidad que es el alquiler vacacional tanto para turistas como para propietarios.

N

A mi la ansiedad me dura una noche a la siguiente te aseguro que abandonan el piso y quizás no igual que entraron

m

#3 No haces nada porque son turistas y en un día o dos se van, pero si los vecinos se ponen de acuerdo, ese propietario va a tener que gastar mucha pasta en mantenimiento del piso.
Ahí es donde les duele.

c

#6 eso mismo he pensado yo.

M

#6 Los vecinos, en muchos casos, se han ido y los pisos no turísticos son una minoría desamparada en vías de desaparición.

manc0ntr0

#6 justo. La puerta la iba a tener que reparar todas las semanas

Iori

#18 Si los inquilinos del Airbnb llegan "tarde" y encima la urna de la llave no está en su sitio, y la cerradura jodida dudo que les queden ganas de fiestear esa noche.

torkato

#6 Los pisos deben ser para vivir, no para especular.

El turismo a los hoteles.

N

#27 Ojo que por decir eso a mi algunos imbéciles me han llamado comunista y no se que chorradas más, con lo que he llegado a la conclusión que quizás el problema de este país es que hay una piara de imbéciles demasiado grande, y a la estupidez o se la combate o se extiende, quien quiera entender que entienda

Sacronte

#30 Yo creo que la meta en la vida de esos inutiles es hacer lo mismo y sacar dinero, por eso no lo critican, vaya que ellos se encuentren en 10 años con posibilidad de hacerlo y vivir del cuento

chemari

#30 seguramente imbéciles que aspiran a ser rentistas y vivir del cuento.

d

#27 El espacio que ocupan lo hoteles debe ser para pisos, no para turistas.

Los hoteles fuera de la ciudad.

Aergon

#37 Los espacios de hoteles son espacios de hoteles y los de pisos lo son de pisos, igual alguién no lo pilla pero es bien sencillo. Y la ciudad es ciudad porque no solo tiene viviendas, en ese caso sería un suburbio o una urbanización.

d

#51 Y como era así, así debe ser por siempre. La vida y los medios evolucionan. Por más que los conservadores seáis tan reaccionarios a los cambios.

chemari

#6 loctite, mucho loctite.

Fernando_x

#33 Existen disolventes para loctite. Silicona.

T

#6 ya te digo. Con todos los vecinos hasta el gorro... Más sencillo imposible. Patada en la puerta cuando quede vacío, entras con una maza y en 30 minutos has hecho un loft y te llevas hasta los cables de la luz.

N

#1 Bueno la DERECHA CRIMINAL ESPAÑOLA tiene comprados un 90% de los medios españoles, pareciera que a algunos os jode que no sea el 100%

Autarca

#2 Mayoría, visto lo visto.

Que sean el tipo de cloaqueros que a usted le gustan, no los hace menos cloaqueros.

Cherenkov

#3 Cree el ladrón que todos son de su condición.

Autarca

#4 Si, por esoDelayDelay me ha llamado "cloaquero"

Cherenkov

#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.

Autarca

#6 #7 No se ustedes, pero yo ya se que Isabel Diaz Ayuso es una sinvergüenza, una corrupta, y que no debe ser votada.

¿¿De verdad necesitan que se lo recuerden todos los malditos días, en varias noticias de portada a la vez??

Cherenkov

#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.

B

#11 Siempre que lo que se publique sobre ella sea cierto y referente a su labor o derivado de ella (vamos que no me interesa con quien se encama o si se compra un perro), no veo el problema.

tremebundo

#11 Chí.

M

#11 ¡Claro que no! ... vuestra palabra clave es ... ETA

o

#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.

Spider_Punk

#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.

P

#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.

Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).

Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.

Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).

¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....

tsiarardak

#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.

c

#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.

nemesisreptante

#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días

d

#11 Si y sus 7291 homicidios también

Cehona

#11 Danos el derecho al pataleo, es asqueroso poner la tele y todas las cadenas con la misma cantinela. Begoña y nada del disfraz del imputado.

y

#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: delaydelay

#7 ¿cómo que no lo está?

La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".

Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."

y

#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?

Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).

Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html

x

#7 o tambien podemos mirar de lo que hablan en el bar y en la peluquería.
Es vergonzoso lo que están haciendo los medios de comunicación en este País.

e

#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla

yonky_numerotrece

#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.

BiRDo

#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.

Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.

MJDeLarra

Tampoco está investigada.

https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/


Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...


C/c #7

oceanon3d

#4 No los alimentes... este ya es conocido de sobra: que siga predicando en el desierto.

#3 a los cloawueros de esta página si ven corrupción en los suyos la denuncian y por el bien de los que mandan se encargan de limpiarlo o se quedan sin votos.
Los otros cloawueros ponen a narcos de alcaldesas de Marbella y se quedan tan anchos. No me parece lo mismo. A ti si?

Cherenkov

#2 Vaya, me alegro que hayas arreglado el estropicio del nick lol

El_Repartidor

#2 Efectivamente, le das a buscar y salen más más de 1000 noticias y si es en comentarios casi 100 mil. Aquí desde que se fue Esperanza, Cifuentes y Rajoy ya no ha habido otro tema preferido.

Ahora hemos empezado con Milei y argentina. Parece esto la derecha en campaña con Venezuela. Menos mal que ya se arreglaron los males allí... Y le llegaron de repente a argentina.

https://www.meneame.net/search?q=ayuso

Autarca

#25 Le dan a dar votos a base de criticarla.

tremebundo

#26 Pero eso es responsabilidad exclusiva de quien le vota. ¿Tú le vas a votar o es que todos menos tú son tontos?

Autarca

#33 #35 Siempre hay imbéciles que votan a unos solo para joder a otros, y el poder lo sabe.

Creo que la estrategia tiene nombre, algo como "flautista de Hammelin"

GARZA

#26 Eso depende del coeficiente de sus votantes.

victorjba

#35 El coeficiente da igual, lo importante es el cociente

GARZA

#25 A lo mejor llega el día que hablamos de las propuestas de la oposición en política, pues solo se limitan a insultar al gobierno, dentro y fuera de España.

N

#7 ¿Subir aranceles?¿para que? para que se venda mas el coche electrico españo.... ah no espera....

e

#301 el alemán

No suelo votar positivo y menos de un tweet, pero el cabreo del chaval y su tesis me parecen tan genuinos y acertados que me siento en la obligación de hacerlo.

Y si tanto os gusta Milei, pues eso, tirad para argentina y todo para vosotros.

sotillo

#1 no va se va ni uno aunque pierdan las próximas elecciones, aquí están chupando de la teta del estado y protegidos por los jueces, solo les cabrea no poder trincar todos los fondos europeos

d

#2 Yo, sin embargo conozco unos cuantos Argentinos pro Milei aquí.

Pero no solo no se vuelven, sino que se traen a su familia.

Son pro Milei... Pero para otros...

sotillo

#5 Dicen que el ochenta por ciento de los argentinos residentes que votaron lo hicieron por Milei, yo también pensé que saldrían en masa volviendo al paraíso libertario y alejarse de los zurdos españoles pero no, se ve que votaron para joder a los de allí

black_spider

#5 #22 que tendrá que ver...?

Pues creer que Milei sea la solución a los problemas del país y al mismo tiempo tener claro que va a llevar varios años sino un par de décadas llegar a niveles de España.

Kurtido

#44 Y sacrificar a todos los que están allí desde fuera mientras esperan esos años sin hacer absolutamente nada por su país.

Son unos super patriotas al nivel de Leopoldo López o MAR.

S

#44 si tuvieras cáncer en Argentina igual entenderías la situación mejor

codeman1234

#44 No tiene nada que ver opinan por opinar, sin tener ningún tipo de conocimiento de lo que esta pasando en Argentina.

K

#44 ¿Niveles de qué? ¿De bienestar social? ¿De índices de calidad de vida? Por que lo que les va a llevar mas de un par de décadas es reconstruir todo lo que Milei está destrozando.
Con Milei, y que conste que lo dudo mucho, quizá suban el PIB y reduzcan la deuda. Y los ricos serán más ricos y los pobres serán más pobres y serán más. Como EE.UU., el país tercermundista mas rico del mundo.

Sadalsuud

#5 Como los gilipollas ingleses que votaron brexit para encontrarse que pasaron de ser expats a migrantes, con lo que tenían entonces que pagar medicinas y ademas regularizar su estancia en el país o los echaban.
Lo de tirar piedras sobre su propio tejado se queda corto, para unos y para otros.

s

#25 Para los jubilados británicos que habían vendido su casa en Inglaterra para comprarse una en Mallorca para vivir al sol, el brexit fue una calamidad. Los que llevaban tiempo aquí y se pudieron nacionalizar españoles se salvaron del desastre. Pero el resto pasaron a pagar el impuesto de No residentes que es bastante alto. Si tienen una buena pensión les afecta poco, pero otros tuvieron que vender la casa a la baja y volver a Inglaterra y comprar otra de peor calidad que la que tenían antes de ir a España. Y de los que se han quedado muchos van muy justos.

borre

#5 La indigencia mental que tendrá para querer eso...

OnurGenc

#1 próximo titular en Menéame: Milei mata a niños enfermos de cáncer para ahorrar en las cuentas públicas

#2 #3 #4 #5

t

#43 Es lo que está haciendo... Mira la cancelación de las vacunas de dengue, no hay plata para eso tampoco, cuando tener que tratar a esos enfermos va a salir más caro que la mierda de vacuna.

OnurGenc

#45 Obviamente es muy fácil hacer política contra los recortes

Pero al menos hay argentinos que son responsables y saben qué situación les ha llevado hasta aquí

t

#46 Los recortes nos jodieron la vida en España y tardamos años en recuperarnos de la mierda de burbuja que creó la derecha, es más, nos empezamos a recuperar cuando empezamos a apoyar a las clases bajas y no echamos a la gente del curro y les bajamos los sueldos.
La política de recortes que usan los liberales estos, han demostrado ser hambre para hoy y hambruna para mañana

c

#46 Seguro que el desasatre de Malvinas no tuvo nada que ver con la ruina del pais, ah, si que entonces gobernaba la izqueirda

nisínino

#46" Las bajas del Gobierno: una por una

Las renuncias en el gobierno de Milei fueron constantes en estos meses de gestión. En las últimas semanas se fueron Diego Guerendiain, segundo del Ministerio de Justicia y mano derecha del ministro Mariano Cúneo Libarona, y Rodrigo Puértolas, director nacional de Registros del Automotor, quienes dimitieron en medio de descontentos y ajustes sectoriales.

Otro caso resonante fue el pedido del ministro de Defensa, Luis Petri, quien solicitó la remoción de su número dos, Carlos Becker, por discrepancias en el desempeño. Además, renuncias como la del subsecretario de Asuntos Internacionales en la Secretaría de Derechos Humanos, Mathías Valdez Duffau, y el subsecretario de Puertos, Vías Navegables y Marina Mercante, Pablo Piccirilli, marcaron la inestabilidad en diferentes áreas del gobierno.

El ministerio de Capital Humano también fue escenario de dimisiones, con cambios en roles como los de Maximiliano Keczeli y Gerardo Marcelo Hita, sumados a situaciones peculiares como la renuncia de la dupla encargada de la secretaría de Trabajo.

Días antes se había ido Marcelo Rubén Basilotta, titular de la Casa Patria Libertad, el edificio donde funcionan oficinas del ministerio de Capital Humano. La subsecretaria de Trabajo, Mariana Hortal Sueldo, renunció a su cargo en medio de los despidos que dispuso el Gobierno a estatales y pocos días después de la salida de su superior, Omar Yasín, quien a principios de marzo fue removido de su cargo al ser culpado de los aumentos de sueldos de cargos jerárquicos y el Congreso, pese a que no estuvo vinculado en la trama. Por el mismo hecho, Armando Guibert también había perdido el cargo de secretario de Transformación del Estado.

Guillermo Ferraro, ministro de Infraestructura; Belen Sttetler, secretaria de Medios; Juan Parodi, director de la Televisión Pública; Eduardo Roust, subsecretario de Medios y Juan Caruso, director de Comunicación del gobierno nacional, son los funcionarios que abandonaron el Gobierno antes del primer trimestre.

También pegaron el portazo el director de Control Pesquero, Julián Suárez; el coordinador general de Cancillería, Pablo Ferrara (el tercero después del polémico pedido de Mondino sobre los buques chinos) y el subsecretario de Empleo Público, Ricardo Bocacci.

La lista de salidas continúa, abarcando diversos sectores y provocando una preocupación constante por la estabilidad y eficacia del gobierno. Con entre 30 y 40 funcionarios de alto nivel que renunciaron antes de los seis meses de gestión, el desafío para el gobierno de Milei es mantener una administración sólida y cohesionada en medio de los constantes cambios y tensiones internas"...

C

#45 en España que yo sepa no todas las vacunas entran por la sanidad pública.
Los entorno a 400€ que me gasté en vacunas para mis hijos se fueron y no volverán.

P.D por no hablar de la vergonzosa situación de los enfermos de ELA.

t

#73 y qué me quieres contar? Qué gastar la pasta en aviones de guerra más viejos que la tana es mejor que gastar en vacunas que te van a ahorrar una pasta en tratamientos a los enfermos???

#43 a 70$ la vacuna del dengue en Argentina (a precio privado, no de administración, que sería más barato) da para muchas vacunas el medio millón de euros públicos que se ha gastado Milei para venir a España a promocionar su libro e insultar al presidente y su mujer...

No hay plata para surdos...

OnurGenc

#50 camarero, una más de populismo, por favor

troymclure

#80 Hablas de MIlei???

nisínino

#50 "Seis de cada diez argentinos le sacaron el pan de la boca al resto. Pero también a ellos mismos. Pan. ¿Qué clase de monstruo hay que ser para aplaudir a los que piensan que está bien que haya gente que se muera de hambre?"

c

#43 Cambia "para" por "por" y es literalmente lo que está haciendo.
No obstante, es lo que prometía:


(minuto 1:07)

OnurGenc

#129 claro, todo lo que no sea despilfarrar es matar gente.

Ese es el nivel de la política actual

sotillo

#43 Esto parece

C

#5 lo mismo que algunos cuando defienden el régimen cubano, ruso o venezolano pero sin salir de España?

P

#1 Las cosas llevan un decalaje y no deja de ser un país con muchos problemas, que en unos meses apenas han empezado a solucionarse algunos y otros simplemente están igual o peor por todas las reformas acometidas y que vendrán. Qué tenéis mucha fe en Milei pero desgraciadamente, tras años de regulaciones y palos en las ruedas a cualquier camino de prosperidad, está lejos de ser un destino atractivo. Lo que no quita para que Milei pueda ser el cambio que necesita ese país y que a medio/largo plazo termine siendo un país que atraiga talento extranjero.

Cc #2 #5...

sotillo

#84 Tengo un dolor en el hombro….Que digo yo que que estás tomando que parece bueno

BlackDog

#5 Es un comentario estúpido, es como decir que una vez llegan los bomberos a tu casa en llamas no entiendes porque la gente que ha llamado a los bomberos no se mete en casa... Se meterán cuando apaguen el fuego no?

#167 No, es como que los bomberos intenten apagar el fuego de tu casa contigo dentro mediante napalm y que hayan sido tus vecinos del bloque de enfrente los que hayan llamado a esos bomberos, pero a ellos mejor que se lo apaguen con agua... Los experimentos para otros...

Que fácil es votar para que las consecuencias de tu voto las sufran OTROS

Granaino

#1 los mismos que van a tirar para venezuela o para cuba... Los extremos son malos, lo vengo diciendo to la vida... Ahí tenemos los dos ejemplos en latino América.

P

#32 Muchos de estos rojeras de cuidado luego rascando un poco están en Irlanda, Reino Unido, Alemania, Países Bajos o Estados Unidos disfrutando de países mucho más capitalistas que el nuestro. Eso sí, luego votan en las elecciones españolas a Podemos, no vaya a ser que España alguna se parezca al país donde han emigrado ellos.

El_Repartidor

#1 otro tweet de portada?

Y los datos? Los que tengo aquí colgados.

Tumbadito

#1 Es tan genuino que vive de hacer estos videos

Moreno81

#1 Y lo peor es que lo peor está por venir. Porque por todas las provincias los empleados públicos están de huelga porque no cobran, hablamos de policía, bomberos, sanitarios, profesores... Y se prevé que a no tardar se paren las clases, así como el resto de servicios básicos. Eso es destruir literalmente el país.

Battlestar

#1 Milei es la consecuencia, no la causa.
Argentina no está en la ruina porque gobierna Milei, Milei gobierna porque Argentina está en la ruina.

Parece que llevara 6 legislaturas y lleva a penas 6 meses. Seis meses en los que solo ha hecho el ridículo y no ha cumplido ninguna promesa, salvo recortes prometidos pero sin la contraprestación beneficiosa prometida. nadie lo niega y a nadie le sorprende.

Pero no es el responsable de la situación de Argentina, la gente se volcó en manos de este tarado porque estaban desesperados y solo les quedaba saltar por la ventana. No ha arruinado el pais, el pais ya estaba arruinado, él es el orgulloso rey de las cenizas.

D

#135 No, sigue siendo un movimiento estúpido porque las políticas de Milei van en la línea de las que han sido más destructivas para Argentina. Quedarse igual era mejor. Una opción aún mejor era crear algo nuevo más sensato. Han elegido algo mucho peor que lo que tenían, y ahora sufrirán las consecuencias.
Esperemos que aprendan esta vez.

sotillo

#4 Esos países firmantes y de momento, solo han firmado que se van a apoyar económicamente y en defensa de sus intereses contra un bloque que lleva montando campañas contra ellos desde hace mucho

AntiTankie

#23 dictaduras varias

Veelicus

#63 querras decir dictaduras malas, porque a las dictaduras buenas la comunidad internacional TM bien que los apoya y sustenta

AntiTankie

#96 si tu como occidental te parece todo igual seguro que añoras la españa franquista

Veelicus

#105 No has entendido mi mensaje por lo que veo, quienes mandan son los mismos solo que con otras caretas.

AntiTankie

#124 seguro, poe eso la gente emigra a europa y busca refugio

Veelicus

#128 a la mayoria de la gente le importa comer, quien les gobierne es accesorio para ellos.

Dóminecebra

#42 ¿quieres que también le pida a la IA que desarrolle los factores mediáticos de por qué se odia a Pablo Iglesias?

N

Ahora concedeos un breve viaje al mundo de la imaginación, y pensad en lo que hubiera pasado si esto lo hubiese hecho alguien de podemos

Un_señor_de_Cuenca

#13 ¡Gulag! ¡Comisarios políticos en las redacciones! ¡La cheka!

N

#42 Perdona que te diga, pero es una lista de mierda, con todas las letras ¿hace falta que te explique el porqué verdad? quiero decir , que eres de derechas lo de unir A y B por lo que sea no es vuestra especialidad

N

#50 Es algo que debería estar blindado en la constitución con un órgano fuera de posibles injerencias políticas, tener al mal llamado cuarto poder poniendo y quitando partidos al dictado de los poderosos es infinitamente más peligroso que una posible corrupcion al examinar las capacidades de la gente y saber si al menos se ha leído y ha entendido el programa del partido al que vota

N

Y luego algunos se preguntan porque cuando le pides a alguien que te explique porque odia a Pablo Iglesias se queda en blanco mirando al infinito intentando muy duro no quedar como un imbécil

Metabron

#26 La IA te hace una lista en un momentin:

Muchas personas pueden tener una opinión negativa sobre Pablo Iglesias debido a una variedad de razones, que incluyen:

Desilusión con sus acciones: Algunas personas pueden sentirse decepcionadas por las acciones de Pablo Iglesias, incluyendo su supuesta traición al movimiento 15M y su manejo de Podemos, lo que podría haber llevado a sentimientos de desconfianza y resentimiento.

Percepción de nepotismo y favoritismo: La percepción de que Iglesias ha colocado a personas cercanas a él, como su pareja, en posiciones de poder dentro del partido, puede generar críticas sobre nepotismo y favoritismo.

Incumplimiento de promesas: Algunas personas pueden sentir que Iglesias no ha cumplido con las promesas hechas durante su carrera política, lo que puede generar descontento y desconfianza en su liderazgo.

Polarización política: Iglesias ha sido una figura destacada en la política española y ha generado polarización debido a sus puntos de vista y propuestas políticas, lo que puede llevar a la oposición y la crítica por parte de aquellos que no comparten su ideología.

Cambios de postura: Iglesias puede haber cambiado de posición en ciertos temas a lo largo de su carrera política, lo que puede generar desconfianza y críticas sobre su coherencia ideológica.

Gestión de crisis y conflictos internos: La forma en que Iglesias ha gestionado crisis y conflictos internos dentro de su partido político puede haber sido percibida como inadecuada por algunas personas, lo que genera críticas sobre su capacidad de liderazgo y manejo de situaciones difíciles.

En resumen, la percepción negativa sobre Pablo Iglesias puede estar influenciada por una serie de factores, incluyendo su estilo político, sus acciones y decisiones, y su relación con otros sectores políticos y sociales.

Dóminecebra

#42 Se te ha olvidado preguntarle a la IA las causas ajenas a él de por qué se odia a Pablo Iglesias. Ya lo hago yo. De nada:
El odio hacia Pablo Iglesias no se debe solo a sus acciones o características personales, sino a una combinación de factores contextuales, mediáticos, económicos, culturales y psicológicos:

Contexto Sociopolítico: La crisis económica y la polarización política en España han generado un clima de descontento, donde figuras que desafían el status quo, como Iglesias, enfrentan resistencia.

Medios de Comunicación: Iglesias ha sido objeto de una cobertura mediática negativa y campañas de desinformación que han creado una imagen desfavorable entre muchos espectadores.

Intereses Económicos y Políticos: Sus políticas amenazan los intereses de las élites económicas, quienes han financiado campañas para desacreditarlo.

Identidad y Cultura: Su visión inclusiva choca con las visiones nacionalistas y tradicionalistas, generando rechazo y animosidad.

Fenómenos Psicológicos y Sociales: El miedo al cambio y la dinámica de grupo fomentan la resistencia y el odio hacia figuras que promueven transformaciones significativas.

En resumen, el odio hacia Pablo Iglesias es un fenómeno complejo influenciado por diversos factores externos que van más allá de su control personal.
-Desarrolla los factores sicológicos del odio a Pablo Iglesias:

Los factores psicológicos del odio hacia Pablo Iglesias son múltiples y complejos. Aquí se desarrollan algunos de los más relevantes:
1. Miedo al Cambio
Inseguridad y Ansiedad

El miedo al cambio es un fenómeno psicológico común. Las personas tienden a sentirse seguras en situaciones conocidas y predecibles. Iglesias, como líder de un movimiento que propone cambios significativos en el sistema político y económico, genera ansiedad entre aquellos que temen perder su estabilidad y seguridad. La incertidumbre sobre cómo las nuevas políticas afectarán sus vidas puede provocar rechazo y odio hacia quien las promueve.
Amenaza a la Identidad Personal y Social

El cambio propuesto por Iglesias puede ser percibido como una amenaza a la identidad personal y social de algunas personas. Si alguien se identifica con ciertos valores, tradiciones o creencias, un líder que cuestiona o desafía esas normas puede ser visto como una amenaza directa a su identidad. Este sentimiento puede desencadenar una respuesta emocional intensa, incluyendo el odio.
2. Efecto de Grupo y Tribalismo
Pertenencia a Grupos

El tribalismo y la pertenencia a grupos son fenómenos psicológicos que influyen fuertemente en las opiniones y comportamientos de las personas. Los seres humanos tienden a agruparse con aquellos que comparten sus opiniones y a demonizar a los que no lo hacen. Este comportamiento de "nosotros contra ellos" se ve exacerbado en contextos de alta polarización política. Iglesias, como líder de un partido que desafía el status quo, se convierte en el "otro" para muchos, intensificando el odio y la división.
Influencia de Líderes de Opinión

Dentro de los grupos, los líderes de opinión y figuras influyentes pueden moldear y reforzar actitudes y creencias. Si estos líderes presentan a Iglesias de manera negativa, es probable que los seguidores adopten y amplifiquen esas opiniones. La repetición constante de mensajes negativos crea un ambiente en el que el odio hacia Iglesias se normaliza y refuerza.
3. Sesgos Cognitivos
Sesgo de Confirmación

El sesgo de confirmación es la tendencia a buscar, interpretar y recordar información que confirme nuestras creencias preexistentes, mientras ignoramos o rechazamos información contradictoria. Las personas que ya tienen una percepción negativa de Iglesias tienden a enfocarse en noticias y eventos que confirmen su opinión y a desestimar cualquier evidencia que pueda mostrarlo de una manera más positiva.
Efecto de Arrastre

El efecto de arrastre es la tendencia a adoptar las creencias y opiniones del grupo mayoritario. En un ambiente donde la opinión mayoritaria es negativa hacia Iglesias, es probable que más personas adopten esa misma postura, incluso sin un análisis crítico de los hechos.
4. Proyección y Chivo Expiatorio
Proyección Psicológica

La proyección es un mecanismo de defensa psicológica donde una persona atribuye sus propios sentimientos, pensamientos o impulsos inaceptables a otra persona. En tiempos de crisis económica o social, las frustraciones y miedos individuales pueden ser proyectados sobre figuras públicas visibles, como Iglesias. La culpa de problemas personales o sociales se transfiere a él, intensificando el odio.
Búsqueda de Chivo Expiatorio

La búsqueda de un chivo expiatorio es un fenómeno donde una persona o grupo es culpado por los problemas de la sociedad. Iglesias, como figura pública prominente y controvertida, puede convertirse en el chivo expiatorio para una variedad de problemas sociales y económicos, haciendo que sea el blanco de odio y resentimiento.
5. Deshumanización
Pérdida de Empatía

La deshumanización es un proceso psicológico donde una persona o grupo deja de ser visto como plenamente humano. Los medios de comunicación negativos y la retórica política pueden contribuir a deshumanizar a Iglesias, presentándolo como una figura malévola o menos que humana. Esta deshumanización facilita el odio, ya que reduce la empatía hacia la persona.
Justificación de la Animosidad

Una vez deshumanizado, es más fácil justificar sentimientos y acciones hostiles hacia Iglesias. La deshumanización permite a las personas racionalizar su odio y tratar a Iglesias de maneras que normalmente considerarían inaceptables.
Conclusión

Los factores psicológicos del odio hacia Pablo Iglesias son una mezcla de miedo al cambio, efectos de grupo y tribalismo, sesgos cognitivos, proyección y deshumanización. Estos mecanismos trabajan juntos para intensificar y mantener la animosidad hacia él, independientemente de sus acciones personales o políticas. La comprensión de estos factores puede ayudar a explicar por qué Iglesias, como muchas figuras públicas que proponen cambios significativos, enfrenta una cantidad desproporcionada de odio y resistencia.

Ysinembargosemueve

#43... Y el odio a su pareja está lleno de MACHISMO, de un machismo rancio.

N

#42 Perdona que te diga, pero es una lista de mierda, con todas las letras ¿hace falta que te explique el porqué verdad? quiero decir , que eres de derechas lo de unir A y B por lo que sea no es vuestra especialidad

Dóminecebra

#42 ¿quieres que también le pida a la IA que desarrolle los factores mediáticos de por qué se odia a Pablo Iglesias?

J

#42 Todas las causas que citas las aplicas a Yolanda Díaz o a otros componentes de Sumar y todavía te faltan. Por lo que esto no funciona así, funciona por la desacreditación y acoso sufrido por los bulos y la labor mediática constante contra Pablo Iglesias.
Está noche vi que en una cadena de TV reponían la película clásica Brubaker, que trata sobre un director de una prisión que llega allí con la firme intención de humanizarla y acabar con los abusos. Me recordaba a la actitud de Pablo Iglesias, que tuvo la oposición mordaz del sistema y fue traicionado por los que le apoyaban. Pero al contrario que en el caso de Pablo, cuando lo echaron y fue sustituido por otro, todos los presos y hasta un funcionario le aplaudieron desde la prisión. Porque a Pablo tras habersela jugado por subir el SMI y otros logros no los beneficiarios, comidos por las falsas desinformaciones se lo agradecieron. Después la subida del SMI ha sido nimia, pero ¿todos conformes?
Así no podemos avanzar, no reconocemos lo positivo y lo negativo, así sólo avanza la derecha, y cuando llegue nos acordaremos de lo que pudo ser mejor.

N

#48 Una democracia no es mejor solo porque participe más gente , si no porque quien lo haga sea gente capaz e informada, voto obligatorio como en australia o Bélgica + examen de mínimos para poder votar (algo básico que demuestre que estas en pleno uso de tus facultades mentales y que al menos entiendes lo que vas a votar) y se solucionarían MUCHOS, muchos problemas

Pablosky

#49 Voto obligatorio es una idea que me gusta. Yo lo combinaría además con la posibilidad de votar en negativo.

Lo del "carnet para votar", eso es peligroso de cojones. Imagina que alguien que llega al poder decide cambiar el examen, te preguntan sobre el socialismo y cualquier respuesta que no sea "es malo" te descalifica para votar. No termino de ver este último punto...

N

#50 Es algo que debería estar blindado en la constitución con un órgano fuera de posibles injerencias políticas, tener al mal llamado cuarto poder poniendo y quitando partidos al dictado de los poderosos es infinitamente más peligroso que una posible corrupcion al examinar las capacidades de la gente y saber si al menos se ha leído y ha entendido el programa del partido al que vota

N

#37 Pues entonces la siguiente pregunta sería, ¿si no son conscientes de lo que están haciendo porque esa persona puede decidir sobre mi destino y el de mi familia?

Pablosky

#47 Posiblemente porque cualquier alternativa que alguien piense sería sin lugar a dudas algo peor.

N

#48 Una democracia no es mejor solo porque participe más gente , si no porque quien lo haga sea gente capaz e informada, voto obligatorio como en australia o Bélgica + examen de mínimos para poder votar (algo básico que demuestre que estas en pleno uso de tus facultades mentales y que al menos entiendes lo que vas a votar) y se solucionarían MUCHOS, muchos problemas

Pablosky

#49 Voto obligatorio es una idea que me gusta. Yo lo combinaría además con la posibilidad de votar en negativo.

Lo del "carnet para votar", eso es peligroso de cojones. Imagina que alguien que llega al poder decide cambiar el examen, te preguntan sobre el socialismo y cualquier respuesta que no sea "es malo" te descalifica para votar. No termino de ver este último punto...

N

#50 Es algo que debería estar blindado en la constitución con un órgano fuera de posibles injerencias políticas, tener al mal llamado cuarto poder poniendo y quitando partidos al dictado de los poderosos es infinitamente más peligroso que una posible corrupcion al examinar las capacidades de la gente y saber si al menos se ha leído y ha entendido el programa del partido al que vota

N

#23 Por eso soy muy partidario de que la sociedad de conscience de que los cómplices de la derecha criminal española, no solo tienen una opinión o una forma de pensar distinta, si no que son ENEMIGOS directos que causan daño real a las personas con las que conviven, estaría genial que todo el mundo tuviera eso clarísimo al cruzarse con alguien que le pide respeto despues de posibilitar que estos criminales hagan de las suyas

Pablosky

#28 Conversación real en las anteriores elecciones con una persona que (contrariamente a lo que pueda parecer) NO es idiota.

- ¿Has decidido a quién votar?
- No lo tengo claro, aunque seguro que no será a Podemos por estar en contra del aborto
- ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿QUÉ??????????????????
- Sí
- No, ni de coña, ¿pero tú dónde has leído eso?
- No lo recuerdo, aunque en realidad no es muy importante, estaba pensando votar por Ayuso
- ¿Por qué?
(varios segundos pensativa...)
- Pues... me suena que durante la pandemia hizo cosas.... bien... creo
- Aha... espera que te mando la comparativa de programa de los partidos.

A los 30 minutos me dijo que ni de putísima coña votaba al PP lol

Y si os preguntáis qué medio de comunicación usaba esta persona, resulta que era... EL DEBATE. Tras esta conversación me metí yo a ver qué publicaban ahí y flipé, luego me metí en el "quienes somos" y ya me quedó todo claro. Ahora estoy intentando que se desintoxique, pero está costando.

Entonces, sí, es cierto que el que vota conscientemente sabiendo lo que van a hacer debería ser considerado cómplice, estoy de acuerdo contigo #28, pero tal vez no todos sean conscientes de lo que están haciendo.

N

#37 Pues entonces la siguiente pregunta sería, ¿si no son conscientes de lo que están haciendo porque esa persona puede decidir sobre mi destino y el de mi familia?

Pablosky

#47 Posiblemente porque cualquier alternativa que alguien piense sería sin lugar a dudas algo peor.

N

#48 Una democracia no es mejor solo porque participe más gente , si no porque quien lo haga sea gente capaz e informada, voto obligatorio como en australia o Bélgica + examen de mínimos para poder votar (algo básico que demuestre que estas en pleno uso de tus facultades mentales y que al menos entiendes lo que vas a votar) y se solucionarían MUCHOS, muchos problemas

Pablosky

#49 Voto obligatorio es una idea que me gusta. Yo lo combinaría además con la posibilidad de votar en negativo.

Lo del "carnet para votar", eso es peligroso de cojones. Imagina que alguien que llega al poder decide cambiar el examen, te preguntan sobre el socialismo y cualquier respuesta que no sea "es malo" te descalifica para votar. No termino de ver este último punto...

N

#50 Es algo que debería estar blindado en la constitución con un órgano fuera de posibles injerencias políticas, tener al mal llamado cuarto poder poniendo y quitando partidos al dictado de los poderosos es infinitamente más peligroso que una posible corrupcion al examinar las capacidades de la gente y saber si al menos se ha leído y ha entendido el programa del partido al que vota

N

#1 Yo solo deseo que los obreros que han votado por esta malnacida la disfruten pero bien, se la merecen enterita y hasta el fondo

f

#18 El problema es que también la "disfrutamos" los que no la hemos votado.

N

#23 Por eso soy muy partidario de que la sociedad de conscience de que los cómplices de la derecha criminal española, no solo tienen una opinión o una forma de pensar distinta, si no que son ENEMIGOS directos que causan daño real a las personas con las que conviven, estaría genial que todo el mundo tuviera eso clarísimo al cruzarse con alguien que le pide respeto despues de posibilitar que estos criminales hagan de las suyas

Pablosky

#28 Conversación real en las anteriores elecciones con una persona que (contrariamente a lo que pueda parecer) NO es idiota.

- ¿Has decidido a quién votar?
- No lo tengo claro, aunque seguro que no será a Podemos por estar en contra del aborto
- ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿QUÉ??????????????????
- Sí
- No, ni de coña, ¿pero tú dónde has leído eso?
- No lo recuerdo, aunque en realidad no es muy importante, estaba pensando votar por Ayuso
- ¿Por qué?
(varios segundos pensativa...)
- Pues... me suena que durante la pandemia hizo cosas.... bien... creo
- Aha... espera que te mando la comparativa de programa de los partidos.

A los 30 minutos me dijo que ni de putísima coña votaba al PP lol

Y si os preguntáis qué medio de comunicación usaba esta persona, resulta que era... EL DEBATE. Tras esta conversación me metí yo a ver qué publicaban ahí y flipé, luego me metí en el "quienes somos" y ya me quedó todo claro. Ahora estoy intentando que se desintoxique, pero está costando.

Entonces, sí, es cierto que el que vota conscientemente sabiendo lo que van a hacer debería ser considerado cómplice, estoy de acuerdo contigo #28, pero tal vez no todos sean conscientes de lo que están haciendo.

N

#37 Pues entonces la siguiente pregunta sería, ¿si no son conscientes de lo que están haciendo porque esa persona puede decidir sobre mi destino y el de mi familia?

Pablosky

#47 Posiblemente porque cualquier alternativa que alguien piense sería sin lugar a dudas algo peor.

N

#48 Una democracia no es mejor solo porque participe más gente , si no porque quien lo haga sea gente capaz e informada, voto obligatorio como en australia o Bélgica + examen de mínimos para poder votar (algo básico que demuestre que estas en pleno uso de tus facultades mentales y que al menos entiendes lo que vas a votar) y se solucionarían MUCHOS, muchos problemas

d

#18 y sin vaselina

erperisv

#18 Los obreros cobran estas ayudas?

N

#37 Es verdad, no todo el mundo que vota a independentistas es independentista, ni todos los que votan a la organización criminal del pp son fascistas, tambien están los imbéciles que no saben ni desde dónde les viene el viento

N

La derecha criminal española se nutre del MIEDO,del ODIO y de la IGNORANCIA, por eso mismo hubo muchísimo cabreo el día que ETA anunció que dejaba la lucha armada, y por eso mismo les jode tanto que el independentismo este en horas bajas