#2 Nos han convencido de ello y hay miles de talibanes vendiendo que el problema del acceso a la vivienda no es que eres pobre para comprar vivienda, sino que los demás son demasiado ricos para no alquilártela.
Normalizando el vivir de alquiler porque asumimos que lo de comprar una vivienda es imposible.
#2 Din din din din.
#2 Diría que esto es una falacia de falsa dicotomía. Proponer una ley que beneficia a las personas en régimen de alquiler (muchas de las cuáles, efectivamente, no tienen otra elección) no significa "normalizar" ni reforzar el problema de falta de acceso a la vivienda en propiedad (más bien al contrario, si estas personas consiguen mejorar su capacidad de ahorro).
Es posible (y de hecho, lo más habitual) que desde los mismos sectores del espectro político se persiga mejorar la situación de las personas en régimen de alquiler, y a la vez mejorar el acceso a la vivienda.
#2 Es que vivir de alquiler debería estar normalizado y ser una opción tan digna y legítima como comprar. Otra cosa es que la regulación en este país para el que quiere optar por ella sea nefasta de cara a emprender un proyecto de vida (con alquileres a 3 años con prórrogas de 1 como estaban hace nada) y acabemos prefiriendo la compra para librarnos de ella.
#55 A ver, es que yo que se, cuando tienes 20 o 30 años, vale. Pero llegar a los 65 años y seguir teniendo que pagar un alquiler hasta morir o tener ya la vivienda pagada de por vida, con la tranquilidad que da eso, pues no se.
No se tu, pero si llego a los 70 u 80 no quiero tener el miedo de perder la vivienda porque el casero quiere finalizar el contrato por el motivo que sea.
#57 Evidentemente comprar tiene sus ventajas y alquilar tiene otras. Pero a efectos de "tranquilidad" la mayor desventaja del alquiler no es el alquiler en sí, sino la incertidumbre temporal del modelo actual. Hasta hace bien poco, el alquiler suponía un horizonte temporal máximo de 3 años para un inquilino, por cumplidor que fuera. A partir de ahí, a vivir con la incertidumbre y la promesa de buena fe del casero. Ahora son 5/7 años y la propuesta de Podemos es que sean 10/12, que no te garantizan la jubilación pero supone, sin duda, más tranquilidad que 3. Después tienes países como Austria donde existen alquileres indefinidos (incluso heredables) donde, mientras el inquilino cumpla con sus obligaciones, nadie lo puede mover de ahí injustificadamente. Sumando eso a un parque de vivienda público amplio y a limitaciones en los precios para el parque libre, hacen que en Austria apenas exista especulación con la vivienda y esta sea asequible (reduciendo, a su vez, los problemas de impago y desahucios). Pero allí ven la vivienda como una necesidad social, no como un bien de mercado.
#1 solución?????.
¡¡¡! 10 años!!!
Los alquileres han pasado de 3 a 5 años y han bajado el número de viviendas en alquiler seguro que con 10 años sube.
El problema es la demanda no el tiempo de alquiler de hecho existe una restricción de subida de precios al 3% anual.
No hace peligrar absolutamente nada. Al final ninguno es gilipollas y la cosa empieza y termina donde termina: portadas de periódicos y minutos de tertulia.
#3 Por ahora el impuesto ha sido ampliado, los insultos ha sido lanzados de manera gratuita, generando un problema diplomático inédito. Por otro lado la tradicional defensa de los intereses argentinos que realiza el estado español en la UE, también peligra. Es decir la cosa no ha empezado donde termina, ha empezado y no ha terminado. Es posible que sea más fiable e interesante invertir en otro país del área, Chile, Perú, Bolivia, Ecuador, Brasil, retirando a Argentina las inversiones que pueda realizar el estado Español. Todo simple y llanamente por la falta de confianza desde el gobierno en el mandatario argentino.
#7 No piensan lo mismo en Argentina que cuenta con el apoyo de España para sus proyectos en la UE:
https://www.huffingtonpost.es/politica/en-argentina-temen-caso-milei-espana-les-destroce-sueno-europeo.html?int=bloque_ult_art
Ni tampoco los empresarios locales del IBEX:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-05-20/javier-milei-pedro-sanchez-garamendi-empresas-ibex-rechazan-declaraciones_3886591/
#23 "El dinero no tiene ideología", ya he oído esto antes:
#24 El estado debe de invertir en los países donde los recursos reviertan en España, bien materiales o culturales.
#3 Bulo: hace que Argentina le tiemblen las patas. Que el gobierno de España, país segundo inversor en Argentina con lo necesitados que están, señale a argentina es un anuncio de neón inseguridad jurídica para navegantes que puede traerles mucha mierda.
Milei al final se ha hecho un Maduro a si mismo ... y no con España solo: os recuerdo que ha insultado gravemete a China, México, Brasil, Chile, a Colombia y hasta Papa.
Al final vendrá arrastradose a chupársela a Pedro (a los españoles) ... espero que por lo menos lo haga sin están bajo el efecto de sustancias.
#10 España lo tiene muy fácil ahora mismo para apretarle las tuercas aun mas a la economía argentina y con el apoyo de una buena parte de la población a la que no le hace gracia que insulten al presidente de su país por la tele.
La duda que me queda es si Milei es tan genuinamente estúpido o alguien del norte le ha dado un toque a ver si España reduce las inversiones y se las pueden quedar ellos.
#3 De momento China ya canceló un crédito billonario que tenía aprobado para Argentina por las criticas de Milei.
#18 Ya, pero estás hablando de China como país. España como país no tiene dinero invertido en Argentina. Son sus empresas los que lo tienen. Y a las empresas que uno llame drogata al otro o se cague en su mujer, les da igual siempre que se quede en esas gilipolleces.
En cuanto a China, el tema de China es que han cerrado el grifo de la financiación a América latina. Les ha salido mal con Venezuela y las ven venir.
El planteamiento es erróneo. La energía nuclear no es la sustituta o la rival de las renovables como para llamarla "opción", es la complementaria. Por lo menos con la tecnología actual. Es una energía muy constante en el tiempo que compensa los momentos en los que las renovables no brillan como puede ser la noche o las circunstancias atmosféricas negativas.
Si queremos echar mierda sobre la nuclear, podemos hacerlo, pero no bajo falsos dilemas o comparaciones sin sentido, como es este caso.
No he leído el tratado de Miyamoto, pero aún así no estoy muy seguro de que los japoneses lo apliquen bien. Miyamoto era de todo menos un hombre poco flexible en lo que se le daba bien: matar gente. Improvisaba, hacia "trampas", se adaptaba a su rival y su entorno, fingía debilidades,... Era de todo menos un duelista inflexible. Prueba de ello es la descripción de sus combates más famosos.
El japonés es precisamante demasiado rígido en los negocios. Y eso es lo que les ha matado muchos años.
#25 Cierto. Mushasi era un vagabundo que sabía adaptarse a la técnica de sus adversarios para vencer -> Musashi vs. Kojirō: Duelo en Ganryujima
Publicado hace 2 meses por
Charles_Dexter_Ward
a
japonesenlanube.com
Precisamente esa filosofía escrita es la que trasmite, adaptarse, los japoneses no son precisamente "rígidos en los negocios". Son rígidos en la idea de obtener la victoria.
Menudo negocio: vendemos a dos duros para, años más tarde, comprar una ínfima cantidad de los que teníamos a un precio mucho mayor de por el que vendimos la totalidad.
#1 No pasa nada, pagamos tu y yo, el dinero público no es de nadie.
#6 China tiene la guerra amenazando constantemente. Y hace décadas que no se mete en una. Es cierto que con las que se ha metido las ha ganado, pero las cosas han cambiado mucho. Y Estados Unidos se ha metido en un montón de guerras. Sabe mucho más que China. Rusia también se ha metido en guerras. No en tantas, pero las suficientes como para seguir tosiendo al Tio Sam. Así que China necesita un aliado peleón, y ese es Putin.
Error de cálculo de Estados Unidos, ya que el verdadero enemigo para ellos es China, quién está amenazando su hegemonía económica.. Y no olvidemos que Estados Unidos al fina y al cabo lo que quiere es vender. El conflicto de Ucrania lo que ha hecho es acercar a Rusia y China, dos países que se odiaban. Ahora meterse en una guerra con China es algo más complicado. Putin y Xin Ping tienen muchos misiles nucleares capaces de llegar a Estados Unidos. Y son muchos como para tratar de destruirlos antes de que lleguen.
#10 La amenaza del liderazgo yanki son los propios yankis y su corrupto sistema financiero, mirar como tienen a su pais, en un estado de alerta de todos contra todos, cualquier acontecimiento catastrófico puede llevarles a una situación irreversible
#25 Yo creo que EEUU como pais no tiene un plan estrategico u objetivos, todo esta supediato al clan, por llamarlo de alguna manera, que gobierna en ese momento. Creo que hay dos o tres "clanes" que se alternan en el poder y estan saqueando todo lo que puedan mientras la cosa se sontenga. No tengo pruebas pero es la sensacion que me da.
#48 La sensación que me dan es de una bipolaridad brutal, hay gente muy competente totalmente rodeada por fanáticos religiosos
#25 china tiene un problemon enorme con la vivienda
#75 Pues vale, si tú lo dices.
Anda que algunos lleváis un cacao de los buenos.
Lo más gracioso es cuando pillas una fuente, nada interesada ni parcial claro, y vas y sueltas el típico acuerdo chorras de cooperación y lo das por bueno.
Por lo visto ese va a misa. Todos los demás del planeta: UE-Magreb, por ponerte otro ejemplo de acuerdo de cuchufleta, no valen pero este sí.
#132 Xi bailaría el Kalinka si hace falta. No es personal, son negocios.
China ha hecho de su país una empresa y se ha comprado medio mundo.
Rusia tiene materias primas y un poderío militar fuera de serie. Pero (no sé si has estado en Rusia, si no te recomiendo que conozcas un poco in situ) el país se cae a pedazos y tiene muchos problemas internos y con sus vecinos.
Regiones enteras como Buriatia y los alrededores del Baikal están llenas de intereses chinos.
Y lo de la propaganda occidental te lo puedes ahorrar. Como diría Ferreras, es demasiado burdo.
Precisamente porque no me creo un carajo es por lo que veo otros medios y en los idiomas que conozco. Incluso los rusos, aunque son de risa mayormente.
#47 #27 Me he tomado la molestia de buscar lo que comunicaron en Marzo de 2023 después de la visita de Xi Jinping a Rusia, aquí lo dejo para que quede claro que no sabéis de qué narices habláis.
Y ojo, que ahora han estrechado lazos, de esto hace más de un año:
Rusia y China ampliarán los intercambios científicos para asegurar el liderazgo tecnológico de los dos países;
◾ ️La Federación Rusa y China instan a evitar la degradación de la crisis en Ucrania y su transición “a una fase incontrolable”;
◾ ️Rusia y China se oponen a todas las sanciones unilaterales impuestas sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU;
◾ ️Rusia y China están presionando para que EEUU acelere la eliminación de su arsenal de armas químicas;
◾ ️Rusia y China fortalecerán la cooperación en agricultura para garantizar la seguridad alimentaria;
◾ ️La Federación Rusa y China planean promover la seguridad energética mutua y global;
◾ ️Rusia y China insisten en que la OTAN observe estrictamente el carácter defensivo de su organización y respete la soberanía extranjera;
◾ ️Rusia y China se oponen a la formación de “estructuras de bloques exclusivos cerrados, políticas de bloques y campos opuestos” en la región de Asia y el Pacífico;
◾ ️La Federación de Rusia y China aumentarán la escala y optimizarán la estructura del comercio, incluso mediante el desarrollo del comercio electrónico;
◾ ️Rusia y China van a aumentar el nivel de cooperación financiera y fortalecer la cooperación en los mercados financieros;
◾ ️Estados Unidos debe tomar medidas reales para abordar las preocupaciones legítimas de la RPDC (Corea del Norte) y crear las condiciones para el diálogo;
◾ ️La Federación Rusa y China están preocupadas por la intensificación de las actividades de EEUU en el campo de las armas de misiles y piden el fin de socavar la seguridad internacional;
◾ ️Rusia y China están en contra de los intentos de utilizar el espacio para la confrontación armada y se opondrán a tal actividad;
◾ ️Rusia y China ampliarán el acceso mutuo a los productos agrícolas y fortalecerán la cooperación de inversión en esta área;
◾ ️La Federación Rusa y la República Popular China tienen como objetivo la cooperación en el campo del suministro mutuamente beneficioso de bienes básicos y recursos minerales;
◾ ️La Federación Rusa y China se oponen a la militarización de las TI (tecnologías de la información) están a favor de una gobernanza mundial multilateral, equitativa y transparente de Internet.
(Aquí no contamos la cooperación a través de los BRICS, todo suma, pero queda claeo que inventar esta feo)
#10 china se merienda rusia en un par de decadas, solo sera un estado vasallo y los rusos estaran contentos
#6 No hay más ciego que el que no quiere ver.
#6 Los siervos, nunca sabran ver el mundo de otra manera, creen que todos son cómo ellos, pobres.
#1 Solo a través de la cooperación internacional y la promoción de valores democráticos y de justicia social se podrá construir un futuro más justo y equilibrado para todos.
Los países firmantes de este acuerdo no parecen transitar en esa dirección.
#4 Esos países firmantes y de momento, solo han firmado que se van a apoyar económicamente y en defensa de sus intereses contra un bloque que lleva montando campañas contra ellos desde hace mucho
#23 dictaduras varias
#63 querras decir dictaduras malas, porque a las dictaduras buenas la comunidad internacional TM bien que los apoya y sustenta
#96 si tu como occidental te parece todo igual seguro que añoras la españa franquista
#105 No has entendido mi mensaje por lo que veo, quienes mandan son los mismos solo que con otras caretas.
#124 seguro, poe eso la gente emigra a europa y busca refugio
#31 Dí que sí. La libertad es esclavitud, la guerra es la paz, la ignorancia es la fuerza.
#31 Si no tienes democracia USA lo tendrá más fácil aún, tolai
#4 Los países en contra de ese acuerdo apoyan mayoritariamente el genocidio en Gaza.
Hipocresía como bandera.
#4 Llamar democracia a lo que no lo es, lo hace todo el mundo, hasta nosotros.
#42 george orwell
#4 Pues entonces no mires a los de enfrente. Normal que busquen asociarse para protegerse.
#4 Hasta donde he leido, Israel, Ecuador, Hungria, El Salvador o EEUU no se encuentran entre los firmantes, eso ya es algo respecto a cooperación internacional, justicia social o promoción de valores democráticos en terceros paises.
He also called on Western countries to show "restraint, respect, reciprocity and tolerance" on social matters including LGBTQ rights and gender equality.
He said homosexuality had always existed in Senegal, but the country had "managed" it and would continue to do so according to its socio-cultural realities.
Vamos, que quieren seguir dando latigazos a los homosexuales como castigo, pero supongo que esa parte del discurso no mola tanto como lo de los malvados colonialistas franceses y tal y tal...
https://www.swissinfo.ch/spa/la-vida-casi-imposible-de-los-homosexuales-en-senegal/47790782
#11 a los militares franceses desplegados en Senegal el cómo traten a los homosexuales de allí les importa entre una m***** y menos. Cuando se trate del trato a minorías de orientación sexual pues ya hablaremos del tema.
#1 pero el que promueve la independencia generalmente se baña en oro.
#2 También mucha más gente y consumo. Porcentualmente generan menos que España.
A mi me encanta, la verdad.
#1 De los comentarios del tweet:
"Pilar lleva años defendiendo al sionismo, Pilar está pagada por un régimen ultrafascista y ella se hace llamar de izquierdas. Pilar es una Fake."
#2 ¿Cuándo se ha hecho llamar de izquierdas?
#23 He tenido que buscarlo porque no me lo creia, pero se ve que sí, hasta 1996.
Y ERC hasta entonces y bastante más tiempo si que se podría considerar partido de izquierdas, creo que ahí hay poco debate.
#53 Puede que alguien sea de izquierdas y con el tiempo sea de derechas o al revés, no es algo raro vamos.
#23 Tú lo has dicho. Era.
Las veces que la he oído hablar en TV3 nunca he tenido la impresión de estar ante alguien de izquierdas. Será que ya la he conocido el otoño de su ideología. La sitúo en el centro derecha si es que existe eso.
#2 Eso de que se hace llamar de izquierdas no lo he visto nunca... Está a la derecha de Junts, que ya es decir.
#2 Pilar Rahola es una especie de Jimenez Losantos, empezó en la izqda. más radical para acabar en el espectro de CiU pero cada vez con un discurso más próximo a Aliança Catalana....
Y sí, es pro israelí a muerte...
#19 A Rahola nunca la consideré la persona más imparcial del mundo... pero me hace "gracia" que sienta tan poca empatía con un pueblo oprimido y al que quieren hacer desaparecer, cuando ella lleva años abogando por la independencia y libertad de otro pueblo. Para mi es señal que se puede ser inteligente y aún así no ver, o querer ver, algo evidente.
#83 inteligente? Presupones mucho de esta tipa. La invitan simplemente porque habla sin pensar y le salen mamarrachadas que dan mucho juego. Pero esta mujer no aguanta un debate con alguien medianamente formado.
#19 Bueno, eso de izquierda radical, más bien "izquierda" indepe de la época... de siempre se le vio el plumero.. Estando en el PI ya montó el numerito de "usted no sabe quién soy yo" (Y el PI se montó con pasta del cas Palau). Cuando petó el invento, a Colom lo mandaron de embajador de la Generalitat a Marruecos y a ella a TV3.
En realidad, el sionismo está muy presente en todo el nacionalismo catalán institucional, desde ERC hasta CiU. El capo di capi, Pujol, estudió en una escuela judía. Siempre se han llevado muy bien con esta gente. Puigdemont ha defendido al estado de Israel por activa y por pasiva. (Ahora, menos, que no tiene buena prensa).. Supongo que esta tipa vio la oportunidad y se hizo la más sionista de todos. Y ahí ha estado siempre, cobrando un pastizal de dineros públicos por defender al sionismo,
#110 Además la tipa, era indepe y se dioce que estuvo casada con un Guardia civil... para más inri!
Y sí, Israel siempre ha sido una especie de estado aspiracional para derecha catalana, en parte por ser un estado "nuevo" y en parte por su tecnología, las inversiones, etc.
También por la idealización de la ideología socialista de los kibutz que debían recordar de su juventud.
#2 hamas que es para ti?
#26 Donde vive Peter Pan.
#38 eso es Nunca...
#26 Una panda de fanáticos integristas y terroristas financiados por Israel.
#48 ahora ya no lo son, pero fueron votados por los gazaties
#26 Un grupo terrorista financiado por Israel para arrinconar a la ANP.
E Israel un estado genocida que nunca debió ser fundado en un territorio habitado.
#26 Una organización de resistencia nacional legítima.
#68 cuando ejecutaba a los opositores tambien o solo cuando pasea cadaveres de turistas muertas para que le escupan los valientes gazaties?
#74 Organización de Resistencia Nacional no significa Hermanitas de la Caridad. La ANC se dedicaba a quemar viva a gente acusada de colaborar con el Apartheid, por no enumerar los métodos de "disciplinamiento" de la población y castigos colectivos que infligían el Viet Minh, el FLN, etc.
#26 lo que me dice la parienta cuando le propongo sexo anal.
#103 es eso bueno o malo?
#2 "dudoso honor de plantar un bosque" sobre áreas donde había pueblos palestinos, antes de la NAKBA (los sionistas destruyeron más de 500 pueblos y aldeas además de hacer masacres por donde pasaban)
#47 Pues para ti hace lo mismo que para otros está haciendo actualmente Israel: una resistencia legítima frente a los palestinos, sólo se defiende.
#72 Una defensa es legítima si son legítimos tus argumentos, la lucha armada palestina es legítima porque pelean para defenderse de los okupas violentos que han okupado la casa y los tienen viviendo en la caseta del perro con un bloqueo sobre todo.
Te entran en casa y se la quieren quedar, les das las llaves y les haces una mamada por lo que veo.
#85 El ataque del 11 de octubre no es legítimo porque no se perpetró contra las personas concretas que se dedican a invadir las casas de los palestinos.
De igual manera que la invasión de Gaza no es legítima porque no se está llevando a cabo contra los violentos sino contra la población civil.
#2 Rahola siempre ha sido mu facha , pero mu facha
#2 "Pilar Rahola está directamente vinculada al Fondo Nacional Judío o Keren Kayemet LeIsrael, una organización sionista que surgió en Basilea en el año 1901 con la finalidad de ir adquiriendo tierras en Palestina."
Fuente: https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/pilar-rahola-proxy-habla-hispana-sionismo-internacional_2024020765c337089d142a0001889311.html#:~:text=Pilar%20Rahola%20est%C3%A1%20directamente%20vinculada,ir%20adquiriendo%20tierras%20en%20Palestina.
#1 Es más que sabido que la Mona Lisa no se restaura porque su tono apagado es un icono turístico. Como le resalten los colores originales y se empiece a ver azul donde antes había roña amarilla, igual causa rechazo. No se atreven.
#23 estaba pensando lo mismo.
#129 si tú consideras que lo de BYD es masivo en occidente con datos internacionales que incluyen a China y datos nacionales eléctricos que son irrisorios en nuestro pais , no seré yo quien te quite la ilusión.
Alucinante cómo es capaz de llevar la conversación y denotar los tonos de voz. No solo es interpretación de textos, es semántica de alto nivel.
Cómo sería la cosa que Ayuso ha tenido que ponerlos rectos 
#41 Eso es porque no te has leído el mensaje en condiciones. Te ha faltado leer la palabra "masivamente". La presencia china en Europa es testimonial y va a seguir siéndolo mientras no puedan fabricar más de lo que ya les pide el mercado chino.
Esto no es una opinión, es un hecho.
#72 Claro, claro, por eso BYD han sido los segundos por detrás de Tesla en ventas a nivel mundial en el segmento de los eléctricos y el MG4 eléctrico es el tercer coche más vendido en España en 2023 y lo que llevamos de 2024, es un hecho... 
¡Otro sol y sombra, Manué!
Olvidaos de coches chinos baratos. Ya no es un tema de aranceles -que también-, es que a los chinos les importa una mierda el mercado fuera de china porque solo con el mercado interior tienen asegurado vender todo lo que pueden producir durante dos décadas más. Simplemente no les sale a cuenta complicarse la vida introduciéndose en Europa o EE.UU. masivamente.
Para cuanto el mercado chino esté saturado y tengan que extenderse fuera -si es que eso pasa algún día-, los costes ya no serán tan diferentes de los europeos y dejaremos de ver coches a esos precios en la propia china. Porque obviamente a los chinos no les puedes vender coches a 40.000 euros como aquí, de momento.
#37 Ya hay varias marcas chinas comercializando sus vehículos en España con precios que se mean en los europeos....
No entiendo tu mensaje.
#72 Claro, claro, por eso BYD han sido los segundos por detrás de Tesla en ventas a nivel mundial en el segmento de los eléctricos y el MG4 eléctrico es el tercer coche más vendido en España en 2023 y lo que llevamos de 2024, es un hecho...
¡Otro sol y sombra, Manué!
#41 cual? MB dudé yo en comprarmelo hace 5meses y me acabé comprando un Kia
También te digo que no entiendo que en la web de Kia el Niro que yo me compré (híbrido enchufable) era de 44k y el concesionario hacia un descuento de 11k, osea me costó 33k, el precio que te sale en MB en su web incluye el plan moves y que entregas un coche viejo.
Vamos que el precio era casi igual
A europa han llegado coches chinos, pero al precio que se venden quitando el gasolina barato de MB que cuesta 14k el resto de coches tienes Kia, Hyundai y Toyota que son poco más caros que los chinos y con garantías de 7/15años
Los que si se van a comer un mojón son todas las marcas europeas y americanas, precios desorbitados, durabilidad baja y unos consumos muy muy altos, por no hablar de las vergüenzas de autonomías en eléctrico
Osea se mean en los precios de los europeos, pero desde mi punto de vista por poquito más te coges uno japonés o koreano
#37 vete por latinoamerica. Allí todo el mundo compra coches chinos ya.
Es tan fácil como mirar si el total de votos ha sido inusualmente alto este año. En dos minutos se ve si ha habido tongo o no.
El problema es que esos datos no se van a dar.
De verdad os sorprende que haya tantísimos que voten a Israel? Tienen la publicidad y hay gente que solo quiere ver el mundo arder por hacer la gracia. Además de los que verdaderamente crean que Israel hace lo que debe, que no son pocos tampoco.
Esta guerra no es para recuperar rehenes. Los rehenes casi que les dan igual o habrían negociado su entrega antes de tirarles bombas encima a los mismos secuestrados.
No le haría ascos a la historia de Beren y Lúthien con un estilo más ESDLA que del Hobbit.
#18 Ya, pero estás hablando de China como país. España como país no tiene dinero invertido en Argentina. Son sus empresas los que lo tienen. Y a las empresas que uno llame drogata al otro o se cague en su mujer, les da igual siempre que se quede en esas gilipolleces.
En cuanto a China, el tema de China es que han cerrado el grifo de la financiación a América latina. Les ha salido mal con Venezuela y las ven venir.