De verdad os sorprende que haya tantísimos que voten a Israel? Tienen la publicidad y hay gente que solo quiere ver el mundo arder por hacer la gracia. Además de los que verdaderamente crean que Israel hace lo que debe, que no son pocos tampoco.
Esta guerra no es para recuperar rehenes. Los rehenes casi que les dan igual o habrían negociado su entrega antes de tirarles bombas encima a los mismos secuestrados.
Mi pregunta es, porque lo han detenido?
#5 poner pone estafa, más o menos cuadra, pero es en china donde lo han detenido.
#5 Asumes que la legislación china es igual que la europea/española. Muchos sistemas legales del mundo contemplan delitos que desde occidente no nos podemos ni imaginar.
#5 #6 supongo que ha sido detenido por estafa.
Los streamers viven de lo que reciben de plataformas como YouTube, TikTok etc… que quieren usuarios reales a los que idiotizar a base de publicidad y no bots.
No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.
#10 Quizas TikTok ha denunciado, pero me parece un poco "fuerte" la verdad...
#3
Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.
"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "
Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.
Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.
"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"
También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.
Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.
A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.
Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.
Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).
Cc: #5 #6 #10 #11 #14
#10 No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.
Pero incumplir las normas de esas plataformas no es un delito, al menos en España. Te pueden banear de por vida pero no te puede detener la policía sólo por incumplir los términos que aceptas cuando te haces una cuenta en X sitio. Otra cosa es que esos sitios intenten hacer ver que se trata de una estafa de la que ellos son las víctimas, ahí sí le pueden denunciar por estafa (y luego ya está en que el juez se lo compre o no), pero no por incumplir los términos y condiciones del servicio porque eso en sí no es un delito, que yo sepa.
#70 Aquí. Pero es China.
Hay muchos comentarios explicándolo, sigue los hilos.
#5 Las VPN no son legales en China (qué cosas) así que ese puede ser un punto de partida. Lo de los bots puede ser otra cosa, ya que además pretendía vender el sistema a otros.
#13 En algunas dictaduras hay leyes para casi todo y luego son "tolerados" muchos comportamientos, pero como te de por cruzarte en el camino de la persona equivocada pues empiezan a "pillarte" por decenas de delitos.
Al final esto vale para tener mierda contra todos según haga falta.
#21 Por lo que comentaban algunos youtubers foráneos allí, puede ser el caso. las VPN son ilegales, pero muchos las usan con consentimiento para subir vídeos cuquis de China. No sé si este era el caso o qué.
#21 como en españa con los porros
#13 Las VPN no son exactamente ilegales en China, están sujetas a una regulación estricta.
#24 ¿Regulación estricta es que guardan y comparten todos los logs?
#53 Ni idea, no conozco la ley a fondo, sólo puedo afirmar que no son ilegales.
Yo las usaba cuando vivía en China y sé que muchos chinos las usaban, a nivel doméstico (dudo que bajo regulación o con permiso gubernamental), pero de eso hace ya años...
Edit-PD: Como curiosidad, cuando ponías "porn" en Baidu (el Google chino) sin VPN, salía porno sin censura alguna, en los primeros resultados 
#5 En la noticia está el enlace a la noticia original
Algo así como operaciones de negocio o comerciales ilegales entiendo.
"The individual, surnamed Wang, was sentenced to one year and three months in prison and fined 50,000 yuan (US$7,000) for the “crime of illegal business operations”"
https://www.scmp.com/news/people-culture/trending-china/article/3260129/china-scammer-uses-4600-phones-fake-live-stream-views-and-traffic-earns-us415000-4-months?module=top_story&pgtype=subsection
#5 Por montar un negocio sin pagar las correspondientes tasas. En china despistar dineros del fisco es un delito muy grave y da lo mismo que seas el hombre mas rico de china (1), el director de la Interpol (2) o la actriz mas famosa de la pantalla (3), si te pillan evadiendo o trincando bajo mano te crujen.
(1) https://www.genbeta.com/actualidad/obligado-a-autoexiliarse-china-trabajando-otra-cosa-asi-acabo-fundador-aliexpress-criticar-al-gobierno
(2) https://www.dw.com/es/expresidente-de-interpol-condenado-a-13-a%C3%B1os-de-c%C3%A1rcel-en-china/a-52082542
(3) https://www.elcorreo.com/pantallas/cine/fan-bingbing-debe-111-millones-fisco-mayor-estrella-china-20181003184206-ntrc.html
#5 Porque en China hay una ley contra eso y contra las noticias falsas, que también se dedicaban a amplificar.
Nos llevan siglos de ventaja.
"infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado". Por lo visto, el sistema se alquilaba también para difundir noticias falsas
#27 aquí, por ejemplo, los de la alteración de los precios (maquinación! puede ser un delito.
Ahora te lo busco
Desde 281 https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html
#5 "infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado"
Lo pone al final de la noticia.
#35 en China son muy raros. A mi no me parece mal ese delito, pero a veces se pasan.
Lo peor es que por delitos de corrupción, tienen pena de muerte. Que digo yo que entre votarlas presidentas como hacemos nosotros a matarlos debería haber algo intermedio.
#35 Que lo hagan no significa queeo sea delito.
#30 Pues disculpa que insista, pero
1.- Esta hablando de sustituir todo el parque móvil español, que no va a ocurrir ni en 10 ni en 15 años y casi que ni en 20.
2.- En el post no habla de que sea con renovables. Con los ratios de eficiencia de una central diesel, un coche eléctrico y uno de combustión ya compensaría quemar en centrales el diésel que no lo que se quemaría en cada coche.
3.- Patatas
#56
1.- Claro, pero sabes qué? En los últimos 15 años la generación eléctrica ha DECRECIDO.
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-generacion/espana
Estamos sustituyendo capacidad no renovable por renovable, lo que está muy bien, pero de ahí a decir que "No es complicado" generar un 20% más... pues mira, no. Es complicadísimo.
2.- Si, dice que sea con renovables. "Para generar esta cantidad necesitaríamos alrededor de 23 GW de energía eólica o, alternativamente, 35 GW de energía solar." Por cierto, si los molinos tienen capacidad para 1MW cada uno... dónde vas a poner 23000 molinos de viento? Porque eso significa duplicar el número de molinos actuales. Y de solar ya ni hablamos.
3.- No creo que la biomasa sea una alternativa viable.
#75 no.
el transporte es en torno a un tercio del CO2 que emitimos.
En España hay en torno a 25 millones de coches, y se vende 1 millon nuevos al año.
incluso vendiendo 100% electricos, tenemos minimo dos decadas para poner el equivalente a 30-35 GW de solar. No es ningun problema, y ademas hay eolica tambien.
Ademas, tener millones de baterias aparcadas dara mas flexibilidad a la demanda electrica, facilitando la integracion de las renovables.
#75 Te comento mis impresiones,
1.- La generación eléctrica ha decrecido porque se tiene que ajustar a la demanda y desde la crisis de 2008 la demanda de electricidad ha decrecido por causa de la mejora en eficiencia y por el cierre de empresas, de acuerdo con los argumentos del científico del CSIC Antonio Turiel. Que baje la demanda no implica que el potencial de generación haya decrecido.
2.- Justo la frase siguiente a la que citas dice " Por establecer otra comparación, también se corresponde con la electricidad generada por siete reactores nucleares. "
3.-
#142
1.- Claro, por eso digo que la capacidad de generación crece. Pero la capacidad es el nominal de cada fuente agregado... ¿Estamos seguros de que ése es el único factor? Además, la capacidad de un molino puede ser el que quieras, que si no hay viento no hay electricidad.
2.- A eso me refiero en mi comentario original con "Y más si decidimos dejar de usar otras fuentes". España tiene actualmente 7 reactores. Parece que los planes van más por tener 0 que por tener 14 dentro de unas décadas. Si ampliamos fuentes renovables mientras quitamos no renovables... no parece que generar un 20% más vaya a ser fácil.
Ahora que citas a Turiel... estoy de acuerdo con que el coche eléctrico es el futuro. Lo que no creo que sea posible de ninguna manera es que la sustitución sea 1 a 1. El coche volverá a ser cosa de ricos.
No le haría ascos a la historia de Beren y Lúthien con un estilo más ESDLA que del Hobbit.
#4 En las elecciones (casi) todos ganan siempre, así que que el DJ va a tener trabajo esa noche.
#1 El PP pasa de un 4% al 11%. Sorprendentemente no tan alejados del 16.5% de ERC y Junts. Son muy buenos datos para el PP para ser Cataluña.
#3 ¿Crees que el DJ de Génova tendrá otra sesión el domingo noche?
#3 La vuelta al redil de casi todo C's y parte de VOX. El techo que tienen es rascar lo que le queda a Vox. Con el discurso actual no aspiran a más.
#3 Vox 1% menos y Ciudadanos un 5% menos. Las gallinas que entran por las que salen. Como ya deciamos muchos cuando querian vendernos a Cs como una especie de partido liberal de centro.
Pero si para el PP resultados que no veian desde que fabricaron a Cs.
#10 Segun los datos en bruto de la encuesta. 12 personas de los 4051 entrevistados dijeron Ciudadanos. No se si es que las llamadas se las han hecho a la familia de Carrizosa o algo.
#3 Tampoco es un gran qué, hasta la gran irrupción de C's el PP siempre se movía entre el 9% y el 13% de los votos.
#25 Saber aikido es no saber una mierda, no sé cómo ha entrado eso en agravante, la verdad.
#34 Bueno. Las esquivas y los desequilibrios te pueden salvar de alguna. Pero desde que llegó el jiujutsu brasileño y luego la MMA las artes marciales clásicas solo sirven para el "espíritu".
#11 Eso es solo por si llevas tu propia comida.
#1 Si, gracias a dios se ha avanzado mucho desde el lejano oeste
-Merecía la hostia?
-Sí.
-¿Debería habérsela dado?
-No.
Es esperable y justo que le caiga la del pulpo al boxeador. Especialmente porque encima se ceba con él. Seguramente perderá la licencia y de ahí para arriba. Por algo así te pueden caer cargos penales.
#10 #8 #6 #11 que a todos nos gustaría meterle una somanta de palos al tipo es cierto. Pero el boxeador no detiene ninguna agresión. El tipo estaba saliendo de la sala. Si quería ayudar lo que tendría que haber hecho es meterse entre el agresor y la agredida, esperar a la policía y que se encargara el juzgado de viogen.
En lugar de eso se va hacia él a sacudirle, y cuando ya lo tiene sin defensa no para.
Esta persona es un peligro, otro día interpreta mal una situación y se lleva por delante a alguien.
#14 meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.
Lo primordial para mantener la seguridad, es manter la distancia,tanto si tiene un arma como si no.
Podria grabar la escena para que la poli y la justicia se aplique con seguridad o podria inmovilizarlo o neutralizarlo para que no sea un peligro para nadie, includo el repeledor.
#10 #9 Parece que es un mito.
boxeador-reduce-golpes-hombre-estaba-insultando-pareja-plena/c015#c-15
Publicado hace 7 días por
fjcm_xx
a
20minutos.es
Mas info del caso.
https://www.diariodeleon.es/leon/240506/1531997/toda-verdad-sobre-pelea-evito-caso-violencia-genero-cine-leon.html
#13 Soy un ferreo defensor de la legitima defensa y que la ley deberia mejorar, pero si me parece que se excede un pelin.
Aunque se deberia ser un poco indulgente,sabiendo que lo hizo con alguien que se mostraba violento y ya habia agredido a otra persona.
#19 Yo ya veo casos por la tele en los que ve la innaccion inculcada. Un autobus de lleno de gente, con un moro que lleva rato amenazando a un poli, a varios les da tiempo a sacar el movil. Es muy raro que nadie del autobus intervenga en esas situacion y el disuacion es la inseguridad juridica.
En otro video, un ¿argelino? se va dedicando a golpear mujeres en una parada de ¿tren/ metro?. Nadie actua hasta que crea lesiones graves a una chica desprevenida con auriculares.
Como muestra de la inaccion, ese individuo ya habia estado detenido por los mismo hecho y reincidio porque lo soltaron.
Lo volvieron a detener por las imagenes que se difundieron en TV.
#27 Parece que es un mito.
En tu enlace pone que no se equipara el conocimiento de artes marciales al uso de arma blanca pero explica el concepto de abuso de superioridad en estos términos:
Contrariamente a lo que mucha gente piensa, generalmente, cuando se acreditan conocimientos en artes marciales por parte del agresor, la agravante que se aplica es la de abuso de superioridad (no la de uso de arma blanca).
Una persona con nociones de artes marciales puede tener conocimientos sobre la aplicación de ciertos golpes en partes concretas del cuerpo, producen un resultado específico. Según la STS 1390/2011 de 27 de Diciembre, si el resultado perseguido por el agresor es ese «KO», se aplicaría el abuso de superioridad (por los conocimientos técnicos específicos).
#27 “ meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.“
Me refiero a que ya que es tan valiente como para sacudirle lo tendría que hacer para evitar golpes a la agredida, no porque le apetezca (que a mí también me apetece, pero no me atrevería a mediar en una pelea).
#14 el maltratador es retrasado, por partida doble. Primero por pegar a una mujer y segundo por echarle cojones y amenazar a un desconocido.
Si el maltratador se estaba yendo, ¿qué coño hacía provocando al boxeador? Es un chulo de mierda y un cacao.
Primero muy chulo para pegar a su mujer pero después resulta que está "indefenso" cuando el otro le enseña a ser responsable con su actitud agresiva. Si te va la marcha, bailemos a ver quien baila mejor.
El maltratador es un mierda, poco le dio el boxeador para lo que se merece. Espero que la mujer denunciase al maltratador.
Después sale aquí un meneo sobre el bulling en el colegio y hay muchos diciendo que si la víctima le pega al acosador está bien y se puede acabar con el acoso.
Pues a este se la han devuelto. El problema es quienes defienden a los maltratadores, esas personas están mejor fuera de la sociedad.
#1 Yo creo que se ha ensañado más de la cuenta.
#10 #8 #6 #11 que a todos nos gustaría meterle una somanta de palos al tipo es cierto. Pero el boxeador no detiene ninguna agresión. El tipo estaba saliendo de la sala. Si quería ayudar lo que tendría que haber hecho es meterse entre el agresor y la agredida, esperar a la policía y que se encargara el juzgado de viogen.
En lugar de eso se va hacia él a sacudirle, y cuando ya lo tiene sin defensa no para.
Esta persona es un peligro, otro día interpreta mal una situación y se lleva por delante a alguien.
#14 meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.
Lo primordial para mantener la seguridad, es manter la distancia,tanto si tiene un arma como si no.
Podria grabar la escena para que la poli y la justicia se aplique con seguridad o podria inmovilizarlo o neutralizarlo para que no sea un peligro para nadie, includo el repeledor.
#10 #9 Parece que es un mito.
boxeador-reduce-golpes-hombre-estaba-insultando-pareja-plena/c015#c-15
Publicado hace 7 días por
fjcm_xx
a
20minutos.es
Mas info del caso.
https://www.diariodeleon.es/leon/240506/1531997/toda-verdad-sobre-pelea-evito-caso-violencia-genero-cine-leon.html
#13 Soy un ferreo defensor de la legitima defensa y que la ley deberia mejorar, pero si me parece que se excede un pelin.
Aunque se deberia ser un poco indulgente,sabiendo que lo hizo con alguien que se mostraba violento y ya habia agredido a otra persona.
#19 Yo ya veo casos por la tele en los que ve la innaccion inculcada. Un autobus de lleno de gente, con un moro que lleva rato amenazando a un poli, a varios les da tiempo a sacar el movil. Es muy raro que nadie del autobus intervenga en esas situacion y el disuacion es la inseguridad juridica.
En otro video, un ¿argelino? se va dedicando a golpear mujeres en una parada de ¿tren/ metro?. Nadie actua hasta que crea lesiones graves a una chica desprevenida con auriculares.
Como muestra de la inaccion, ese individuo ya habia estado detenido por los mismo hecho y reincidio porque lo soltaron.
Lo volvieron a detener por las imagenes que se difundieron en TV.
#27 Parece que es un mito.
En tu enlace pone que no se equipara el conocimiento de artes marciales al uso de arma blanca pero explica el concepto de abuso de superioridad en estos términos:
Contrariamente a lo que mucha gente piensa, generalmente, cuando se acreditan conocimientos en artes marciales por parte del agresor, la agravante que se aplica es la de abuso de superioridad (no la de uso de arma blanca).
Una persona con nociones de artes marciales puede tener conocimientos sobre la aplicación de ciertos golpes en partes concretas del cuerpo, producen un resultado específico. Según la STS 1390/2011 de 27 de Diciembre, si el resultado perseguido por el agresor es ese «KO», se aplicaría el abuso de superioridad (por los conocimientos técnicos específicos).
#27 “ meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.“
Me refiero a que ya que es tan valiente como para sacudirle lo tendría que hacer para evitar golpes a la agredida, no porque le apetezca (que a mí también me apetece, pero no me atrevería a mediar en una pelea).
#14 el maltratador es retrasado, por partida doble. Primero por pegar a una mujer y segundo por echarle cojones y amenazar a un desconocido.
Si el maltratador se estaba yendo, ¿qué coño hacía provocando al boxeador? Es un chulo de mierda y un cacao.
Primero muy chulo para pegar a su mujer pero después resulta que está "indefenso" cuando el otro le enseña a ser responsable con su actitud agresiva. Si te va la marcha, bailemos a ver quien baila mejor.
El maltratador es un mierda, poco le dio el boxeador para lo que se merece. Espero que la mujer denunciase al maltratador.
Después sale aquí un meneo sobre el bulling en el colegio y hay muchos diciendo que si la víctima le pega al acosador está bien y se puede acabar con el acoso.
Pues a este se la han devuelto. El problema es quienes defienden a los maltratadores, esas personas están mejor fuera de la sociedad.
#11 Se ha pasado "defendiendo" a la agredida. La primera hostia la ha soltado él (cuando el otro bajó la guardia ) y le ha seguido hostiando cuando ya estaba ko.
--
edito porque bueno, de la noticia relacionada: cuando el resto de la sala le increpó su actitud, "pegó a una niña de 8 años" que había acudido al cine con su familia.
Las hostias se las tiene bien ganadas, aunque el que se las ha dado lo va a tener jodido.
#16 ese es el problema, que el que ha dado las hostias lo va tener jodido.
En un caso tan claro como este donde está grabado y con tantos testigos, el mongolo se lo tenía merecido.
No debería pasarle nada al boxeador, darle una medalla por su buena acción.
Después como se condene al boxeador para la próxima vez si ve algo similar dejará que mate a la mujer o me haga lo que quiera, total para acabar yo peor que les den y me voy del cine. Esa es la sociedad que quieren, que nadie se preocupe del prójimo
#3 ¿Cuánto hubiese sido suficiente después de ver como le pega a su mujer, golpea a una pequeña que no tiene nada que ver y le insulta y provoca al boxeador?
Poco le dio. A veces, esa acción reinserta más que la cárcel.
No tiene sentido que venga inmigración a cobrar ayudas, sean de la cuantía que sean. La inmigración ha de venir con un contrato bajo el brazo, vengan de donde vengan. Y si se van al paro tras agotar la prestación que les corresponda por lo cotizado si siguen sin trabajo se les devuelve a su país de origen.
Es la única manera de que la inmigración sea sostenible. Y una inmigración no sostenible ya sabemos qué consecuencias tiene: dumpeo del mercado laboral, aumento economía sumergida, shock de oferta en el mercado inmobiliario, servicios sociales no dan abasto, etc...
#50 inmigración en B es el problema, y existe y está en records
#190 Explicanos por favor que es la inmigracion en B , Es primera vez que escucho ese termino
#221 sin comprobar si tienen antecedentes penales
#222 Quieres decir que la inmigracion en B es inmigrantes que tiene antecedentes penales?
#224 sí, y entran sin que el estado se dé cuenta (como el dinero B
#119 Es tu visión y no digo que no sea correcta. Pero estoy seguro que en EEUU no se ve igual, que es de lo que estamos hablando.
#115 Geoestratégicos, políticos, económicos, militares,... Israel es una nación rica, con un alto nivel de I+D, que no busca competir con EEUU, que les ríe las gracias cuando necesitan apoyo internacional y con buena parte de la población estadounidense de alto poder adquisitivo judía. Los lazos de Israel con EEUU son muy profundos y su posición Geoestratégica importante en una zona que siempre es un hervidero.
Son uno de los aliados más fieles de EEUU y quieren que se mantenga así.
#117 Eso es un mito promobido por el mismo Israel. Ni en la guerra fría era el caso, pero ahora no es menos. Israel es el principal causante del desbarajuste en la política estadounidense en el medio oriente. Ese hecho que EE. UU. tumbará el Irán Deal unilateralmente fue causado por el lobby israelí. Israel está promoviendo una guerra con Irán que será un gran golpe al imperio . Israel es uno de los países que más espía y se mete en política interna americana promoviendo a los candidatos más retrogrados como Trump. Eso sin contar la gran cantidad de dinero que EE. UU. le da a Israel sin condicionar las ayudas. Eso sin contar lo que está haciendo ahora.
Pedro sanchez: estoy harto de la maquina del fango
La psoe inmediatamente después:
-puigdemont se fue cagado y meado en un maletero
- Milei consume cocaina
JAAJAJA
Y esto lleno de trompeteros aplaudiendo con las orejas
#41 Un comentario payaso.
Un ministro payaso que se mete con un presidente payaso. Y nosotros comentando las payasadas
#30 EEUU no les está suministrando armas por eso. Es más, probablemente estén en total desacuerdo con la que tienen montada los israelitas.
El motivo del apoyo incondicional de EEUU es por simple alianza e interés, lo cual es casi más lamentable aún que el motivo que aludias. La dignidad es una cosa muy secundaria para muchos estadounidenses que sólo se miran el ombligo.
#115 Geoestratégicos, políticos, económicos, militares,... Israel es una nación rica, con un alto nivel de I+D, que no busca competir con EEUU, que les ríe las gracias cuando necesitan apoyo internacional y con buena parte de la población estadounidense de alto poder adquisitivo judía. Los lazos de Israel con EEUU son muy profundos y su posición Geoestratégica importante en una zona que siempre es un hervidero.
Son uno de los aliados más fieles de EEUU y quieren que se mantenga así.
#117 Eso es un mito promobido por el mismo Israel. Ni en la guerra fría era el caso, pero ahora no es menos. Israel es el principal causante del desbarajuste en la política estadounidense en el medio oriente. Ese hecho que EE. UU. tumbará el Irán Deal unilateralmente fue causado por el lobby israelí. Israel está promoviendo una guerra con Irán que será un gran golpe al imperio . Israel es uno de los países que más espía y se mete en política interna americana promoviendo a los candidatos más retrogrados como Trump. Eso sin contar la gran cantidad de dinero que EE. UU. le da a Israel sin condicionar las ayudas. Eso sin contar lo que está haciendo ahora.
Algo está pasando en Japón: el yen se desploma y temen una intervención no declarada por el gobierno
#119 viene a ser un poco igual. Si en el 2001 cobraban 4 veces más que nosotros y ahora cobran prácticamente lo mismo, necesitarías una inflación a la argentina para mantener la cosa en lo que es consumo interno, no un pírrico 50% en 25 años.
No es que nosotros nos hayamos vuelto millonarios, es que ellos se han empobrecido una barbaridad y han perdido muchísimo poder adquisitivo.
Algo está pasando en Japón: el yen se desploma y temen una intervención no declarada por el gobierno
#45 Japón tiene una crisis según estándares sociales occidentales, japoneses y marcianos. Pregunta a los propios japoneses sobre la devaluación bestial de sus salarios en los últimos años. Muy contentos no están.
Los sueldos en Japón hace 20 años eran 3 veces mayores que los españoles. A día de hoy prácticamente los tenemos igualados. ( https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/japon/espana?sc=XEAA ). Y probablemente los superemos en no muchos años.
La bajada de los sueldos en Japón ha sido monstruosa. Y lo notan y te lo dicen ellos mismos, que tienen que emigrar en muchos casos a Australia para ganar dos o tres veces más.
#114 Hay que tener en cuenta que la inflación acumulada des del 2001 en España ha sido de algo más del 64%, mientras que en Japón para el mismo periodo ha sido poco más del 8%. Que el turismo cada vez se les hace más caro, eso seguro, pero es normal que sus salarios no hayan crecido a nuestro ritmo porque sencillamente su coste de vida no se ha incrementado como el nuestro.
#119 viene a ser un poco igual. Si en el 2001 cobraban 4 veces más que nosotros y ahora cobran prácticamente lo mismo, necesitarías una inflación a la argentina para mantener la cosa en lo que es consumo interno, no un pírrico 50% en 25 años.
No es que nosotros nos hayamos vuelto millonarios, es que ellos se han empobrecido una barbaridad y han perdido muchísimo poder adquisitivo.
Es evidente que no lo mataron. Solo dejaron que se pudriera en el agujero más frío e inmundo que encontraron hasta que se murió solo.
#31 Vale, eso le da bastante contexto al tema. Es que me parecía rarísima la reacción de todos.
¿Los motivos? Querer tener un chivo expiatorio rápido. Como no les han podido clavar los muertos, los van a dejar a la sombra para que no te note mucho la chapuza.