#68 Eso que lo decidan China o Rusia que medidas quieren tomar. O es una estupidez que lo hagan? No te aclaras.
No hombre no, lo decidimos nosotros, que para eso apoyamos ese tipo de medidas...ah no, que siendo vasallos, eso lo decide el amo yanki.
No habias dicho que no pusiera palabras en tu boca y que lo de la OTAN no era. Ahora si?
Menudo cacao
¿Cuándo he negado yo que la OTAN tiene interés en meterse en Ucrania?
No, no dice eso. Dice que sirvio para eso. Tambien dice que intentaron resolver el problema por la vio diplomatica y que ese era el objetivo.
Ah, que lo de aprovechar Minsk para rearmar a los ukronazis fueron las sinergias del acuerdo. Qué cosas se me escapan.....
Estas hablando del Berkut y las palizas que daban? Ahh no. Estoy esperando que me salgas con ese informe del profesor ukrocanadiense sobre los francotirados para poder decirte que ese informe se sacas las conclusiones de sus huevos morenos.
No, te hablo de la misma ultraderecha que se sentó en los ministerios. No hace falta ningún profesor, basta con acudir a Reuters y wikipedia.
Fraudulenta segun tu criterio. No segun el criterios de, no se, el gobierno chino.
Fraudulenta según la ley ucraniana que, para estos casos, suele ser lo que cuenta
Miembros del Congreso de Estados Unidos, pertenecientes a ambos partidos políticos, han emitido una advertencia a la Corte Penal Internacional (CPI) sobre posibles represalias si se procede a emitir órdenes de arresto contra altos funcionarios israelíes. Johnson también advirtió sobre las consecuencias de tal acción por parte de la CPI: “Una acción tan ilegal por parte de la CPI socavaría directamente los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.”
#2 No vaya a ser que le de por presentarse a las elecciones que todavía no se sabe cuándo se harán, ni si se harán.
#6 Es la mejor manera de informarse. Básicamente, si Mysto dice algo, es lo contrario.
Un cargo tranquilo y cómodo en agradecimiento a los servicios prestados, pero a la vez se le manda lejos
#33 Algún día vas a leer algo de historia contemporánea y el resto nos vamos a congratular grandemente
#32 Pocas veces has tenido razón, y esta no es una de ellas. Tranquilo, que cuando la tienes te lo hago saber, igual que cuando pongo mal una cita o una referencia.
#204 Para alagar seguro que no, pero sí para resumir. Es más cómodo que decir "anglófilo que defiende el imperialismo anglosajón de la OTAN a capa y espada haciendo de la hipocresía y el doble rasero su bandera" pero que quede claro que no inventé el término
#28 pilas puestas. Te he dado todos los ejemplos necesarios y respuestas adecuadas, pero te ocurre como cuando repites sin cesar no se qué fantasía de Boris Johnson. Tu preguntas una cosa que hay en tu cabeza, pero la respuesta ya te la dieron hace rato de una forma que no te gusta, por eso insistes. El ejemplo: Boris Johnson deja claro que no quiere paz para Ucrania
Y tu replicas: "¿Pero cómo obliga Boris.....patatas?
#26 Creo que estás intentando contradecirme, pero sólo te ha salido una gilipollez sin relación con lo que digo.
No estoy intentando nada, no te confundas. Te han retratado, y eso está muy relacionado con lo que dices.
#24 El humor es una de las mejores maneras de decir verdades.
#19 Mmmmm, la familia Rockefeller, esa rica estirpe de filorrusos. Toda la vida de la mano de comunistas y del Imperio Soviético, y actualmente a las órdenes de Putin, sin duda.
Y tu directamente la dejabas para septiembre. ¿He de recordarte que quien le permitió a Hitler anexionarse Austria y robar Checoslovaquia, contra el buen criterio de la URSS que pedía una alianza para encerrar a los nazis, fueron británicos y franceses?
¿Te suena la Traición de Munich?
#3 Si vamos a tirar de analogias históricas en el punto en el que estamos este plan suena mas a Churchill en 1945 planeando la tercera guerra mundial contra Stalin con Operation Unthinkable. Por suerte Occidente entonces reaccionó tarde y mal y podemos contarlo desde el sillón de casa.
Merkel y Hollande ya dejaron claro que desde 2014 los acuerdos de MInsk eran para rearmar a los ukronazis, nada más.
Lo que mande el amo yanki, total, ya nos hemos disparado en ambos pies, ya no va de eso...
Así se titula un reciente artículo publicado en Foreign Affairs, revista que pertenece al Consejo de Relaciones Exteriores, Según sus autores, dos de los cuales provienen del Ejército estadounidense, ha llegado la hora de que los europeos entren ya en una guerra directa con Rusia, porque puede que EE. UU. continúe retrasando su apoyo,
#202 No es un insulto, es una palabra que resume. Si lo consideras un insulto, es porque ajos comes.
No sólo no sabes distinguir un genocidio cuando te lo ponen delante, como en Israel, sino que además usas el concepto de manera históricamente imprecisa, con la boca llena.
#9 Propongo que el Zendal se centre exclusivamente en tratar picaduras de garrapata. A lo mejor así sirve para algo.
#66 Si quejarse de la presencia de tropas rusas en la frontera es estupido entonces quejarse de las bases de la OTAN es estupido tambien. Por alguna razon siempre nombras lo de las bases de la OTAM, lo cual es, segun tus propais palabras, una estupidez.
Por alguna razón como responder a tu comentario, no te me desorientes. La presencia de tropas rusas en la frontera es una excusa utilizada por la UE para justificar medidas antirrusas luego, ¿Qué medidas propones para dañar a la economía yanki por las 700 bases que tienen cerca de las fronteras de China y Rusia que elevan considerablemente el riesgo de guerra?
DIcho en otras palabras, que Ucrania quiere entrar en la OTAN.
Gracias por darme la razon.
Dicho en otras palabras, que la OTAN necesita quedarse Ucrania, y para ello Yanukovich le molestaba. La Ucrania actual está en una guerra civil desde 2014 y sólo un bando, el ultranacionalista, es el que quiere entrar en la OTAN.
Gracias por leer con atención.
El articulo que pones no demuestra malas intenciones. Es mas Hollande habla de solucionar el conflicto por via diplomatica.
Ni el artículo ni yo te hemos hablado nunca de malos ni buenos. Nuevamente, ese discurso se lo dejo a la gente naïve que separa el mundo entre buenos y malos. Lo que dice Hollande es que, efectivamente, se usó Minsk para prepararse, paradójicamente, para romper Minsk.
Yanukovich mismo firmo que se retiraba y que habian nuevas elecciones. Despues le entro la cagalera.
Si con cagalera te refieres a que le dieron un golpe de estado, sin duda, le entró. Suele pasar cuando hay tiros, matan a gente y te amenazan.
Por cierto, el 22 de feb 2014 Merkel y Putin hablaron y acordaron en construir un nuevo gobierno estable en Ucrania y conservar su integridad territorial. A los pocos dias Putin invade Crimea y el Donbass. Palabra de Putin.
Al día siguiente, el 23 de febrero, se había nombrado de manera fraudulenta a un nuevo presidente Turchýnov, así que por mucho que dijeran Merkel y Putin, los ukronazis ya habían tomado el poder. A los pocos días, un puñado bueno de ministerios pasaron a manos de la ultraderecha de Svoboda. Palabra de wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Euromaidan
#197 Menudo problema tienes con el contexto historico y las analogías. Se nota que los nafos sois cabezones de manual. Te doy un ejemplo de lo que es la muerte masiva de personas por decisiones políticas combinadas con factores como la sequía y tu no sabes entender de qué va nada.
Repasa un poco de historia, el Holodomor es el cuento chino de siempre, como el falso genocidio de los kosovares o el falso genocidio indio por parte de Pizarro y su ejército de enfermedades traídas de europa cuando ni siquiera existía la microbiología.
La medida en que los kulaks realmente participaron en un sabotaje generalizado es un tema de debate histórico. Si bien algunas pruebas respaldan las afirmaciones, otras sostienen que el gobierno soviético exageró la amenaza que representaban los kulaks para justificar sus políticas represivas
La única medida son los datos históricos que demuestran que durante el Holodomor los kulaks maniobraron para boicotear las colectivizaciones, que había sequía y que, una vez se establecieron las mencionadas colectivizaciones y se mantuvo a raya a los kulaks, curiosamente, no volvió a haber hambre en Ucrania. Ni hambre, ni Holodomor ni ninguna otra historia para nutrir el victimismo ultranacionalista ukronazi.
#198 Veo que no has leído la respuesta anterior, te la vuelvo a poner por si acaso:
Vamos a aprovechar la ocasión para recordarte en qué consistía "resistirse a la colectivización" para muchos campesinos con propiedades:
-Quemar las cosechas
-Sabotear maquinaria agrícola
-Inutilizar el terreno
-Esconder la producción
Como esto causó un tremendo daño, entre otras cosas, un hambre terrible entre las zonas de producción agrícola, agravada por la sequía que afectó principalmente al sur de Rusia, Kazajstán y Ucrania, naturalmente el estado soviético persiguió con mucha dureza a esos kulaks.
Eso sí, si lo hacen los comunistas, es un genocidio bueno
Ni lo hicieron los comunistas ni lo hicieron los británicos.
TRADUCCIÓN:
El excomandante en jefe Valerii Zaluzhnyi comenzará su nuevo papel como embajador de Ucrania en el Reino Unido en "cuestión de semanas", dijo el asesor presidencial Mykhailo Podolyak el 24 de abril. En declaraciones a KYIV24, Podolyak dijo que aún quedaban por resolver algunos "problemas logísticos" antes de que Zaluzhnyi pudiera asumir su nuevo cargo. "Por lo que tengo entendido, todo se ha aclarado oficialmente", dijo Podolyak, y agregó: "Será oficialmente embajador, me refiero a los términos del acuerdo (un acuerdo para recibir a un miembro de una misión diplomática) y los procedimientos protocolarios a través del Ministerio de Relaciones Exteriores". Zaluzhnyi perdió su trabajo como comandante en jefe el 8 de febrero cuando el presidente Volodymyr Zelensky nombró a Oleksandr Syrskyi en su lugar, luego de meses de especulaciones sobre una ruptura en el liderazgo de Ucrania. Zaluzhnyi dirigía el ejército del país desde julio de 2021. El despido de Zaluzhnyi se produjo después de múltiples historias de medios de comunicación ucranianos y extranjeros, citando fuentes anónimas del gobierno, de que Zelensky estaba listo para despedir al comandante en jefe. La decisión provocó un emotivo debate público, ya que Zaluzhnyi es muy popular tanto entre los militares como entre la población debido a su papel en el liderazgo de la resistencia contra Rusia. Poco antes de anunciar oficialmente la destitución, Zelensky agradeció a Zaluzhnyi por su servicio en una publicación de Telegram, y agregó que el excomandante en jefe seguiría siendo "parte del equipo".
Zaluzhnyi perdió su trabajo como comandante en jefe el 8 de febrero cuando el presidente Volodymyr Zelensky nombró a Oleksandr Syrskyi en su lugar, luego de meses de especulaciones sobre una ruptura en el liderazgo de Ucrania. Zaluzhnyi dirigía el ejército del país desde julio de 2021. La decisión provocó un emotivo debate público, ya que Zaluzhnyi es muy popular tanto entre los militares como entre la población debido a su papel en el liderazgo de la resistencia contra Rusia.
Zaluzhnyi perdió su trabajo como comandante en jefe el 8 de febrero cuando el presidente Volodymyr Zelensky nombró a Oleksandr Syrskyi en su lugar, luego de meses de especulaciones sobre una ruptura en el liderazgo de Ucrania. Zaluzhnyi dirigía el ejército del país desde julio de 2021. La decisión provocó un emotivo debate público, ya que Zaluzhnyi es muy popular tanto entre los militares como entre la población debido a su papel en el liderazgo de la resistencia contra Rusia.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aseguró este lunes que el polémico gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania se detendrá "Le pondremos fin", aseveró el jefe del Ejecutivo norteamericano en una rueda de prensa conjunta en la Casa Blanca con el canciller alemán, Olaf Scholz. Un periodista de la agencia Reuters insistió en la cuestión: "¿Cómo lo harán exactamente, ya que el proyecto y el control del mismo están en manos de Alemania?", preguntó al presidente de EEUU. "Lo haremos, se lo prometo, podremos hacerlo"
Antes de que comenzara la guerra, Putin presentó a Occidente una lista de demandas que incluía, sobre todo, detener la ampliación de la OTAN. Estados Unidos, deliberadamente, no estaba dispuesto a comprometerse en ese punto. Ahora sería un buen momento para revisar esa política. Putin también tendría que mostrar su voluntad de hacer concesiones para que las negociaciones tengan éxito.
Romper con Arabia Saudí no parece posible. Es pieza clave en el despliegue militar de EEUU y, sin su peso, Irán sería amo de Oriente Medio. Estos son los orígenes del terrorismo islamista
José Antonio Zorrilla (ex-embajador español en Georgia, ex-consul en Moscú) y Rubén Gisbert tratan los cambios en los equilibrios de poder que se aprecian en 2023 y sus posibles consecuencias.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, perdería ante el comandante en jefe que destituyó si se celebraran elecciones ahora, según una encuesta. Zelensky destituyó a Valerii Zaluzhny de su cargo en febrero tras meses de especulaciones sobre una ruptura entre ambos, probablemente exacerbada por la evaluación del general a The Economist de que la guerra en Ucrania había llegado a un punto muerto. Zaluzhny fue reemplazado por el comandante de las Fuerzas Terrestres Ucranianas, Oleksandr Syrsky, pero ha seguido gozando de gran popularidad.
#210 No hombre, es la palabra que define el discurso anglosajón en geopolítica. La verás a menudo, como cuando Von Der Leyen puso la bandera israelí en la sede de la UE.
#68 Eso que lo decidan China o Rusia que medidas quieren tomar. O es una estupidez que lo hagan? No te aclaras.
No hombre no, lo decidimos nosotros, que para eso apoyamos ese tipo de medidas...ah no, que siendo vasallos, eso lo decide el amo yanki.
No habias dicho que no pusiera palabras en tu boca y que lo de la OTAN no era. Ahora si?
Menudo cacao
¿Cuándo he negado yo que la OTAN tiene interés en meterse en Ucrania?
No, no dice eso. Dice que sirvio para eso. Tambien dice que intentaron resolver el problema por la vio diplomatica y que ese era el objetivo.
Ah, que lo de aprovechar Minsk para rearmar a los ukronazis fueron las sinergias del acuerdo. Qué cosas se me escapan.....
Estas hablando del Berkut y las palizas que daban? Ahh no. Estoy esperando que me salgas con ese informe del profesor ukrocanadiense sobre los francotirados para poder decirte que ese informe se sacas las conclusiones de sus huevos morenos.
No, te hablo de la misma ultraderecha que se sentó en los ministerios. No hace falta ningún profesor, basta con acudir a Reuters y wikipedia.
Fraudulenta segun tu criterio. No segun el criterios de, no se, el gobierno chino.
Fraudulenta según la ley ucraniana que, para estos casos, suele ser lo que cuenta
#2 No vaya a ser que le de por presentarse a las elecciones que todavía no se sabe cuándo se harán, ni si se harán.
#33 Algún día vas a leer algo de historia contemporánea y el resto nos vamos a congratular grandemente
#32 Pocas veces has tenido razón, y esta no es una de ellas. Tranquilo, que cuando la tienes te lo hago saber, igual que cuando pongo mal una cita o una referencia.
#204 Para alagar seguro que no, pero sí para resumir. Es más cómodo que decir "anglófilo que defiende el imperialismo anglosajón de la OTAN a capa y espada haciendo de la hipocresía y el doble rasero su bandera" pero que quede claro que no inventé el término
#28 pilas puestas. Te he dado todos los ejemplos necesarios y respuestas adecuadas, pero te ocurre como cuando repites sin cesar no se qué fantasía de Boris Johnson. Tu preguntas una cosa que hay en tu cabeza, pero la respuesta ya te la dieron hace rato de una forma que no te gusta, por eso insistes. El ejemplo: Boris Johnson deja claro que no quiere paz para Ucrania
Y tu replicas: "¿Pero cómo obliga Boris.....patatas?
#26 Creo que estás intentando contradecirme, pero sólo te ha salido una gilipollez sin relación con lo que digo.
No estoy intentando nada, no te confundas. Te han retratado, y eso está muy relacionado con lo que dices.
#24 El humor es una de las mejores maneras de decir verdades.
#19 Mmmmm, la familia Rockefeller, esa rica estirpe de filorrusos. Toda la vida de la mano de comunistas y del Imperio Soviético, y actualmente a las órdenes de Putin, sin duda.
Y tu directamente la dejabas para septiembre. ¿He de recordarte que quien le permitió a Hitler anexionarse Austria y robar Checoslovaquia, contra el buen criterio de la URSS que pedía una alianza para encerrar a los nazis, fueron británicos y franceses?
¿Te suena la Traición de Munich?
Merkel y Hollande ya dejaron claro que desde 2014 los acuerdos de MInsk eran para rearmar a los ukronazis, nada más.
#202 No es un insulto, es una palabra que resume. Si lo consideras un insulto, es porque ajos comes.
No sólo no sabes distinguir un genocidio cuando te lo ponen delante, como en Israel, sino que además usas el concepto de manera históricamente imprecisa, con la boca llena.
#9 Propongo que el Zendal se centre exclusivamente en tratar picaduras de garrapata. A lo mejor así sirve para algo.
#66 Si quejarse de la presencia de tropas rusas en la frontera es estupido entonces quejarse de las bases de la OTAN es estupido tambien. Por alguna razon siempre nombras lo de las bases de la OTAM, lo cual es, segun tus propais palabras, una estupidez.
Por alguna razón como responder a tu comentario, no te me desorientes. La presencia de tropas rusas en la frontera es una excusa utilizada por la UE para justificar medidas antirrusas luego, ¿Qué medidas propones para dañar a la economía yanki por las 700 bases que tienen cerca de las fronteras de China y Rusia que elevan considerablemente el riesgo de guerra?
DIcho en otras palabras, que Ucrania quiere entrar en la OTAN.
Gracias por darme la razon.
Dicho en otras palabras, que la OTAN necesita quedarse Ucrania, y para ello Yanukovich le molestaba. La Ucrania actual está en una guerra civil desde 2014 y sólo un bando, el ultranacionalista, es el que quiere entrar en la OTAN.
Gracias por leer con atención.
El articulo que pones no demuestra malas intenciones. Es mas Hollande habla de solucionar el conflicto por via diplomatica.
Ni el artículo ni yo te hemos hablado nunca de malos ni buenos. Nuevamente, ese discurso se lo dejo a la gente naïve que separa el mundo entre buenos y malos. Lo que dice Hollande es que, efectivamente, se usó Minsk para prepararse, paradójicamente, para romper Minsk.
Yanukovich mismo firmo que se retiraba y que habian nuevas elecciones. Despues le entro la cagalera.
Si con cagalera te refieres a que le dieron un golpe de estado, sin duda, le entró. Suele pasar cuando hay tiros, matan a gente y te amenazan.
Por cierto, el 22 de feb 2014 Merkel y Putin hablaron y acordaron en construir un nuevo gobierno estable en Ucrania y conservar su integridad territorial. A los pocos dias Putin invade Crimea y el Donbass. Palabra de Putin.
Al día siguiente, el 23 de febrero, se había nombrado de manera fraudulenta a un nuevo presidente Turchýnov, así que por mucho que dijeran Merkel y Putin, los ukronazis ya habían tomado el poder. A los pocos días, un puñado bueno de ministerios pasaron a manos de la ultraderecha de Svoboda. Palabra de wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Euromaidan
#197 Menudo problema tienes con el contexto historico y las analogías. Se nota que los nafos sois cabezones de manual. Te doy un ejemplo de lo que es la muerte masiva de personas por decisiones políticas combinadas con factores como la sequía y tu no sabes entender de qué va nada.
Repasa un poco de historia, el Holodomor es el cuento chino de siempre, como el falso genocidio de los kosovares o el falso genocidio indio por parte de Pizarro y su ejército de enfermedades traídas de europa cuando ni siquiera existía la microbiología.
La medida en que los kulaks realmente participaron en un sabotaje generalizado es un tema de debate histórico. Si bien algunas pruebas respaldan las afirmaciones, otras sostienen que el gobierno soviético exageró la amenaza que representaban los kulaks para justificar sus políticas represivas
La única medida son los datos históricos que demuestran que durante el Holodomor los kulaks maniobraron para boicotear las colectivizaciones, que había sequía y que, una vez se establecieron las mencionadas colectivizaciones y se mantuvo a raya a los kulaks, curiosamente, no volvió a haber hambre en Ucrania. Ni hambre, ni Holodomor ni ninguna otra historia para nutrir el victimismo ultranacionalista ukronazi.
#198 Veo que no has leído la respuesta anterior, te la vuelvo a poner por si acaso:
Vamos a aprovechar la ocasión para recordarte en qué consistía "resistirse a la colectivización" para muchos campesinos con propiedades:
-Quemar las cosechas
-Sabotear maquinaria agrícola
-Inutilizar el terreno
-Esconder la producción
Como esto causó un tremendo daño, entre otras cosas, un hambre terrible entre las zonas de producción agrícola, agravada por la sequía que afectó principalmente al sur de Rusia, Kazajstán y Ucrania, naturalmente el estado soviético persiguió con mucha dureza a esos kulaks.
Eso sí, si lo hacen los comunistas, es un genocidio bueno
Ni lo hicieron los comunistas ni lo hicieron los británicos.
TRADUCCIÓN:
El excomandante en jefe Valerii Zaluzhnyi comenzará su nuevo papel como embajador de Ucrania en el Reino Unido en "cuestión de semanas", dijo el asesor presidencial Mykhailo Podolyak el 24 de abril. En declaraciones a KYIV24, Podolyak dijo que aún quedaban por resolver algunos "problemas logísticos" antes de que Zaluzhnyi pudiera asumir su nuevo cargo. "Por lo que tengo entendido, todo se ha aclarado oficialmente", dijo Podolyak, y agregó: "Será oficialmente embajador, me refiero a los términos del acuerdo (un acuerdo para recibir a un miembro de una misión diplomática) y los procedimientos protocolarios a través del Ministerio de Relaciones Exteriores". Zaluzhnyi perdió su trabajo como comandante en jefe el 8 de febrero cuando el presidente Volodymyr Zelensky nombró a Oleksandr Syrskyi en su lugar, luego de meses de especulaciones sobre una ruptura en el liderazgo de Ucrania. Zaluzhnyi dirigía el ejército del país desde julio de 2021. El despido de Zaluzhnyi se produjo después de múltiples historias de medios de comunicación ucranianos y extranjeros, citando fuentes anónimas del gobierno, de que Zelensky estaba listo para despedir al comandante en jefe. La decisión provocó un emotivo debate público, ya que Zaluzhnyi es muy popular tanto entre los militares como entre la población debido a su papel en el liderazgo de la resistencia contra Rusia. Poco antes de anunciar oficialmente la destitución, Zelensky agradeció a Zaluzhnyi por su servicio en una publicación de Telegram, y agregó que el excomandante en jefe seguiría siendo "parte del equipo".
#48 Me temo que una verdad para ti, por muchas veces que te la digan, no te funciona tan bien como las décadas de propaganda anglo que debes haber tragado.
#161 intentas desviar la atención de la manera más patética posible,
Una forma más de excusar tu poco gusto por el contexto, los ejemplos y las relaciones entre hechos históricos.
#115 Sigo recordándote que las respuestas están, desde hace mucho, hechas y repetidas. Otra cosa es que no te gusten y que, por llevarte la contraria, no te quepan en tus habituales disonancias cognitivas.
Te digo verdades que te duelen, pero alguien te las tiene que decir, aunque no esté contento haciéndolo, casi me lo tomo como un deber
#26 Ni aún poniendo cosas en mi boca que yo no he dicho
Otra de esas cosas que ocurren sólo en tu cabeza.
Yo he resumido, de la misma forma paródica que tu haces, los comentarios de los nafos en menéame. No confundas eso con citarte, que no todo gira en torno a ti, presumido.
#239 Tu serías capaz de desmontar los argumentos de un chimpancé borracho con lobotomía
¿Te has visto reconocido en algún momento?
¿Esa es la virtud que reconoces? Pues no la encuentro muy virtuosa, por mucho que los chimpancés me parezcan muy entrañables
No finjo nada, ni siquiera la inmerecida cortesía que te brindo al contestarte. Lo único que se está justificando aquí es el hecho de que estemos en el "lado bueno de la historia" enviando armas a una potencia genocida como Israel mientras jodemos todo lo posible a los rusos
#78 Una vez más vienes a menéame a intentar que te respondan cosas que sólo te interesan a ti, formuladas como sólo te interesa a ti.
Que Boris Johnson no quiere la paz en Ucrania ya quedó muy claro.
El hecho de que Zelenski, el presidente de la Ucrania ultranacionalista, use el símbolo de la dinastía que fundó el Rus de Kiev, origen de Rusia y Ucrania, según lo que yo he escrito, y según el sentido común, es un reconocimiento explícito de que Ucrania comparte orígenes con Rusia, tal como indica la historia documentada. Los aliños, aderezos y "toppings" que tu quieras ponerle son responsabilidad exclusivamente tuya.
#40 Lo siento, no soy aficionado a autores anglosajones ni discursos de extrema derecha anticomunista.
No fundamentas nada, no demuestras conocimiento profundo de nada. No haces más que verter propaganda anglosajona en un medio principalmente hispanohablante, donde la mayoría de usuarios estamos hasta los güevos de tener bases yankis en nuestro país y tener que aguantar encima a gente que está encantada con ello, como tu.
Eso si es patético, ser siervo, apaleado y encima con gusto.
#210 No hombre, es la palabra que define el discurso anglosajón en geopolítica. La verás a menudo, como cuando Von Der Leyen puso la bandera israelí en la sede de la UE.
#68 Eso que lo decidan China o Rusia que medidas quieren tomar. O es una estupidez que lo hagan? No te aclaras.
No hombre no, lo decidimos nosotros, que para eso apoyamos ese tipo de medidas...ah no, que siendo vasallos, eso lo decide el amo yanki.
No habias dicho que no pusiera palabras en tu boca y que lo de la OTAN no era. Ahora si?
Menudo cacao
¿Cuándo he negado yo que la OTAN tiene interés en meterse en Ucrania?
No, no dice eso. Dice que sirvio para eso. Tambien dice que intentaron resolver el problema por la vio diplomatica y que ese era el objetivo.
Ah, que lo de aprovechar Minsk para rearmar a los ukronazis fueron las sinergias del acuerdo. Qué cosas se me escapan.....
Estas hablando del Berkut y las palizas que daban? Ahh no. Estoy esperando que me salgas con ese informe del profesor ukrocanadiense sobre los francotirados para poder decirte que ese informe se sacas las conclusiones de sus huevos morenos.
No, te hablo de la misma ultraderecha que se sentó en los ministerios. No hace falta ningún profesor, basta con acudir a Reuters y wikipedia.
Fraudulenta segun tu criterio. No segun el criterios de, no se, el gobierno chino.
Fraudulenta según la ley ucraniana que, para estos casos, suele ser lo que cuenta
Miembros del Congreso de Estados Unidos, pertenecientes a ambos partidos políticos, han emitido una advertencia a la Corte Penal Internacional (CPI) sobre posibles represalias si se procede a emitir órdenes de arresto contra altos funcionarios israelíes. Johnson también advirtió sobre las consecuencias de tal acción por parte de la CPI: “Una acción tan ilegal por parte de la CPI socavaría directamente los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.”
#2 No vaya a ser que le de por presentarse a las elecciones que todavía no se sabe cuándo se harán, ni si se harán.
#6 Es la mejor manera de informarse. Básicamente, si Mysto dice algo, es lo contrario.
Un cargo tranquilo y cómodo en agradecimiento a los servicios prestados, pero a la vez se le manda lejos
#33 Algún día vas a leer algo de historia contemporánea y el resto nos vamos a congratular grandemente
#32 Pocas veces has tenido razón, y esta no es una de ellas. Tranquilo, que cuando la tienes te lo hago saber, igual que cuando pongo mal una cita o una referencia.
#204 Para alagar seguro que no, pero sí para resumir. Es más cómodo que decir "anglófilo que defiende el imperialismo anglosajón de la OTAN a capa y espada haciendo de la hipocresía y el doble rasero su bandera" pero que quede claro que no inventé el término
#28 pilas puestas. Te he dado todos los ejemplos necesarios y respuestas adecuadas, pero te ocurre como cuando repites sin cesar no se qué fantasía de Boris Johnson. Tu preguntas una cosa que hay en tu cabeza, pero la respuesta ya te la dieron hace rato de una forma que no te gusta, por eso insistes. El ejemplo: Boris Johnson deja claro que no quiere paz para Ucrania
Y tu replicas: "¿Pero cómo obliga Boris.....patatas?
#26 Creo que estás intentando contradecirme, pero sólo te ha salido una gilipollez sin relación con lo que digo.
No estoy intentando nada, no te confundas. Te han retratado, y eso está muy relacionado con lo que dices.
#24 El humor es una de las mejores maneras de decir verdades.
#19 Mmmmm, la familia Rockefeller, esa rica estirpe de filorrusos. Toda la vida de la mano de comunistas y del Imperio Soviético, y actualmente a las órdenes de Putin, sin duda.
Y tu directamente la dejabas para septiembre. ¿He de recordarte que quien le permitió a Hitler anexionarse Austria y robar Checoslovaquia, contra el buen criterio de la URSS que pedía una alianza para encerrar a los nazis, fueron británicos y franceses?
¿Te suena la Traición de Munich?
#3 Si vamos a tirar de analogias históricas en el punto en el que estamos este plan suena mas a Churchill en 1945 planeando la tercera guerra mundial contra Stalin con Operation Unthinkable. Por suerte Occidente entonces reaccionó tarde y mal y podemos contarlo desde el sillón de casa.
Merkel y Hollande ya dejaron claro que desde 2014 los acuerdos de MInsk eran para rearmar a los ukronazis, nada más.
Lo que mande el amo yanki, total, ya nos hemos disparado en ambos pies, ya no va de eso...
Así se titula un reciente artículo publicado en Foreign Affairs, revista que pertenece al Consejo de Relaciones Exteriores, Según sus autores, dos de los cuales provienen del Ejército estadounidense, ha llegado la hora de que los europeos entren ya en una guerra directa con Rusia, porque puede que EE. UU. continúe retrasando su apoyo,
#202 No es un insulto, es una palabra que resume. Si lo consideras un insulto, es porque ajos comes.
No sólo no sabes distinguir un genocidio cuando te lo ponen delante, como en Israel, sino que además usas el concepto de manera históricamente imprecisa, con la boca llena.
#9 Propongo que el Zendal se centre exclusivamente en tratar picaduras de garrapata. A lo mejor así sirve para algo.
#66 Si quejarse de la presencia de tropas rusas en la frontera es estupido entonces quejarse de las bases de la OTAN es estupido tambien. Por alguna razon siempre nombras lo de las bases de la OTAM, lo cual es, segun tus propais palabras, una estupidez.
Por alguna razón como responder a tu comentario, no te me desorientes. La presencia de tropas rusas en la frontera es una excusa utilizada por la UE para justificar medidas antirrusas luego, ¿Qué medidas propones para dañar a la economía yanki por las 700 bases que tienen cerca de las fronteras de China y Rusia que elevan considerablemente el riesgo de guerra?
DIcho en otras palabras, que Ucrania quiere entrar en la OTAN.
Gracias por darme la razon.
Dicho en otras palabras, que la OTAN necesita quedarse Ucrania, y para ello Yanukovich le molestaba. La Ucrania actual está en una guerra civil desde 2014 y sólo un bando, el ultranacionalista, es el que quiere entrar en la OTAN.
Gracias por leer con atención.
El articulo que pones no demuestra malas intenciones. Es mas Hollande habla de solucionar el conflicto por via diplomatica.
Ni el artículo ni yo te hemos hablado nunca de malos ni buenos. Nuevamente, ese discurso se lo dejo a la gente naïve que separa el mundo entre buenos y malos. Lo que dice Hollande es que, efectivamente, se usó Minsk para prepararse, paradójicamente, para romper Minsk.
Yanukovich mismo firmo que se retiraba y que habian nuevas elecciones. Despues le entro la cagalera.
Si con cagalera te refieres a que le dieron un golpe de estado, sin duda, le entró. Suele pasar cuando hay tiros, matan a gente y te amenazan.
Por cierto, el 22 de feb 2014 Merkel y Putin hablaron y acordaron en construir un nuevo gobierno estable en Ucrania y conservar su integridad territorial. A los pocos dias Putin invade Crimea y el Donbass. Palabra de Putin.
Al día siguiente, el 23 de febrero, se había nombrado de manera fraudulenta a un nuevo presidente Turchýnov, así que por mucho que dijeran Merkel y Putin, los ukronazis ya habían tomado el poder. A los pocos días, un puñado bueno de ministerios pasaron a manos de la ultraderecha de Svoboda. Palabra de wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Euromaidan
#197 Menudo problema tienes con el contexto historico y las analogías. Se nota que los nafos sois cabezones de manual. Te doy un ejemplo de lo que es la muerte masiva de personas por decisiones políticas combinadas con factores como la sequía y tu no sabes entender de qué va nada.
Repasa un poco de historia, el Holodomor es el cuento chino de siempre, como el falso genocidio de los kosovares o el falso genocidio indio por parte de Pizarro y su ejército de enfermedades traídas de europa cuando ni siquiera existía la microbiología.
La medida en que los kulaks realmente participaron en un sabotaje generalizado es un tema de debate histórico. Si bien algunas pruebas respaldan las afirmaciones, otras sostienen que el gobierno soviético exageró la amenaza que representaban los kulaks para justificar sus políticas represivas
La única medida son los datos históricos que demuestran que durante el Holodomor los kulaks maniobraron para boicotear las colectivizaciones, que había sequía y que, una vez se establecieron las mencionadas colectivizaciones y se mantuvo a raya a los kulaks, curiosamente, no volvió a haber hambre en Ucrania. Ni hambre, ni Holodomor ni ninguna otra historia para nutrir el victimismo ultranacionalista ukronazi.
#198 Veo que no has leído la respuesta anterior, te la vuelvo a poner por si acaso:
Vamos a aprovechar la ocasión para recordarte en qué consistía "resistirse a la colectivización" para muchos campesinos con propiedades:
-Quemar las cosechas
-Sabotear maquinaria agrícola
-Inutilizar el terreno
-Esconder la producción
Como esto causó un tremendo daño, entre otras cosas, un hambre terrible entre las zonas de producción agrícola, agravada por la sequía que afectó principalmente al sur de Rusia, Kazajstán y Ucrania, naturalmente el estado soviético persiguió con mucha dureza a esos kulaks.
Eso sí, si lo hacen los comunistas, es un genocidio bueno
Ni lo hicieron los comunistas ni lo hicieron los británicos.
TRADUCCIÓN:
El excomandante en jefe Valerii Zaluzhnyi comenzará su nuevo papel como embajador de Ucrania en el Reino Unido en "cuestión de semanas", dijo el asesor presidencial Mykhailo Podolyak el 24 de abril. En declaraciones a KYIV24, Podolyak dijo que aún quedaban por resolver algunos "problemas logísticos" antes de que Zaluzhnyi pudiera asumir su nuevo cargo. "Por lo que tengo entendido, todo se ha aclarado oficialmente", dijo Podolyak, y agregó: "Será oficialmente embajador, me refiero a los términos del acuerdo (un acuerdo para recibir a un miembro de una misión diplomática) y los procedimientos protocolarios a través del Ministerio de Relaciones Exteriores". Zaluzhnyi perdió su trabajo como comandante en jefe el 8 de febrero cuando el presidente Volodymyr Zelensky nombró a Oleksandr Syrskyi en su lugar, luego de meses de especulaciones sobre una ruptura en el liderazgo de Ucrania. Zaluzhnyi dirigía el ejército del país desde julio de 2021. El despido de Zaluzhnyi se produjo después de múltiples historias de medios de comunicación ucranianos y extranjeros, citando fuentes anónimas del gobierno, de que Zelensky estaba listo para despedir al comandante en jefe. La decisión provocó un emotivo debate público, ya que Zaluzhnyi es muy popular tanto entre los militares como entre la población debido a su papel en el liderazgo de la resistencia contra Rusia. Poco antes de anunciar oficialmente la destitución, Zelensky agradeció a Zaluzhnyi por su servicio en una publicación de Telegram, y agregó que el excomandante en jefe seguiría siendo "parte del equipo".
Zaluzhnyi perdió su trabajo como comandante en jefe el 8 de febrero cuando el presidente Volodymyr Zelensky nombró a Oleksandr Syrskyi en su lugar, luego de meses de especulaciones sobre una ruptura en el liderazgo de Ucrania. Zaluzhnyi dirigía el ejército del país desde julio de 2021. La decisión provocó un emotivo debate público, ya que Zaluzhnyi es muy popular tanto entre los militares como entre la población debido a su papel en el liderazgo de la resistencia contra Rusia.
#210 No hombre, es la palabra que define el discurso anglosajón en geopolítica. La verás a menudo, como cuando Von Der Leyen puso la bandera israelí en la sede de la UE.