#1 Quim Torra era similar.

#1 A mí esto último que ha hecho parece puro narcisismo, lo de las residencias y "se habrían muerto igual": falta de empatía, lo de hacienda es la que debe a mi novio y demás: manipuladora. Conclusión: me parece que es una psicó...

#1 La nueva versión del "yo antes votaba a Podemos pero ahora voto a POX", pero versión Sánchez.

Le he echado un vistazo a tu historial de comentarios reciente y menuda obsesión tienes con Peter, hijo mío. No se te nota nada que eres más de derechas que Paquita La Culona, astroturfer.

#7 Qué quieres qué le haga.

Tengo que votar en las elecciones europeas próximas , y si echas un ojo más extenso a mi historial de comentarios, no sólo habrás advertido a quién no voy a votar, sino también a quién sí voy a votar.

Lo cual deja claro que o estás mintiendo y en realidad ni siquiera te has preocupado de mirar correctamente mis comentarios o directamente estás soltando trolas a lo loco para descalificarme sin conocimiento, aseverando que voto a la derecha recurriendo a chascarrillos y frases hechas.

Vamos, que mientes más que hablas porque directamente no tienes ni un sólo argumento para justificar tus descalificaciones.

#10 Puedes decir misa, pero eres un astroturfer de manual.

Ya lo explico en #10.

Pero es una pena que el personal escoja el recurso de la descalificación banal (basada en mentiras) cuando no tienen argumentos.

Menos mal que el site tiene herramientas más que útiles para evitar este tipo de "situaciones".

Creo que ha quedado claro lo de el "basada en mentiras" aquí en #20.

No obstante, aunque aquí alabo las herramientas disponibles del lugar, insisto en que no veo acertado eso de permitir que un ignorado se pueda percatar de que ha sido ignorado.

Se da pie a continuar con argumentos falaces _{(y a salpicar a los demás con su bilis, por cierto)} para insistir en la descalificación pública. Motivo único por el que ignoro (y reporto ya de paso).

Soy consciente de que el "anonimato" aquí da ciertas licencias a a algunos a descartar en sus réplicas de inicio "lo cortés" y recurrir "a lo valiente" yendo a por el exabrupto descalificatorio, pero uno a veces se toma estos foros algo en serio (sí , sé que es un error) y no puede evitar insistir en promover esa deleznable y repulsiva "humillación" pública a la que recurren algunos ignorados que insisten en su ignorancia.

#1 #10 #25 Por aclarar, para el tema del carácter en cirílico enmi nick (que alguno seguramente se habrá dado cuenta de las consecuencias, pinchando en mi perfil).

Hace ya tiempo que lo reporté por el correo de abuse. A ver si había alguna solución.

Pero parece ser que o no hay solución o simplemente pues al personal le da igual.

Aprovecho a ver si algún@admin sabe algo.

Tampoco quiero dejar el usuario y empezar a usar otro en el que sí se pueda acceder a mi perfil.

Bueno, a ver si alguien lee esto y lo cambian desde administración, si es que se puede.

Por lo demás, insisto, me encanta la herramienta de reporte. Es muy útil por estos lares...

#7 Especioso razonamiento. Todos sabemos que si eres “de derechas” no puedes ejercer una crítica legítima a la izquierda. Por tanto, si eres “de izquierdas” no puedes hacer lo propio con la derecha. ¿No es así como funciona tu razonamiento? Las falacias de instituto son de lo más divertidas.

#12 #16 Yo soy el primero en criticar a Sánchez y su pasotismo cuando el lawfare fue contra Podemos, o su victimismo reciente, pero si el "meneante" ese es un suavón y un astroturfer de manual se dice y no pasa nada.

Utiliza un símbolo Unicode en su nombre para que no puedas ver su historial directamente así que imagínate como se las gasta

A la cárcel no se puede venir a robar, hombre.

#24 #19 Agudos comentarios.

#16 #12 Solo 116 noticias con la palabra "Sánchez" ha intentado publicar el tipo recientemente:

https://www.meneame.net/search?q=sánchez&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=gɾahml

Pero oye que él no está obsesionado ¿eh? Para nada. Él antes votaba PSOE, claro

Y además usa un carácter Unicode en su nick para que al intentar consultar su historial pulsando en su nombre ocurra un fallo y no se pueda ver fácilmente a qué se dedica este astroturfer.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

#24 ¿Cómo se escapa ese caracter para verlo?

#27 Aquí le puedes ver astroturfeando en directo en cualquier noticia dónde se pueda hablar de Sánchez:

https://www.meneame.net/search?q=sánchez&w=comments&h=&o=date&u=gɾahml

De locos.

#24 Si 116 te parecen muchas y lo llamas obsesión, como llamarías a esto? Enfermedad mental?

https://www.meneame.net/search?q=ayuso&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=delay

#39 Pregunta totalmente seria ¿porque seguís en este foro?

#62 Porque siempre está bien informarte desde todos los puntos de vista. Enriquece tu percepción de la realidad. Si sólo te informas a través de una camara de eco acabas siendo un hooligan como los que aquí abundan.

#24 Otro ejemplo de obsesión sana

https://www.meneame.net/search?q=franquismo&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=esteban_rosador

#12 "Todos sabemos que si eres “de derechas” no puedes ejercer una crítica legítima a la izquierda"

¿En qué mundo vives?, lo pregunto totalmente en serio, porque hay que estar ciego o tener ganas de mentir tratando a la gente de idiota para soltar un comentario así

#7 Porque las obsesiones son contra los buenos. Cuando es contra Ayuso ya no es obsesión, no?

#7 Me cuelgo de mi propio comentario porque #_20 me ha ignorado para que no pueda contestarle.

Utilizas un símbolo Unicode en tu nombre en lugar de una "r" para que no se pueda consultar fácilmente tu historial de comentarios cuando se pincha en tu nombre de usuario, y así no se vea la obsesión que tienes y a lo que te dedicas en realidad.

Eres un astroturfer profesional, probablemente de esos a los que pagan con Dog Chow, a ver si te crees que soy gilipollas.

A la cárcel no se puede venir a robar, campeón.

#_1 #_10 #_25 Pero niño, que eres el típico ”yo vengo a cagarme en el PSOE sea cual sea la noticia”.

Eres un propagandista derechuzo de manual. Con tus clones no paras de demostrar que la derecha nunca puede publicitar nada bueno, sólo intentar echar mierda a los demás.

(Cuelgo de #7)

#7 Pues yo soy de izquierdas y coincido punto por punto con lo que ha dicho, el partido de centro derecha del p"s""o"e, solo se ha movido y ha hecho aspavientos cuando les ha tocado a ellos, cuando se trataba de hundir a podemos hasta hacían palmas, como de disociada se debe tener la mente para pretender ser votante de izquierdas y no ver la clase de cáncer que es el p"s""o"e

#1 Lo de Ayuso es muy sencillo de explicar; es un influencer ... una influencer con el poder omnívoro de una política.


Así de peligrosos son los tiempos en los que vivimos actualmente.

#13 ¿Ahora también nos vamos a meter con su dieta?

#14 Si ... es parte no quedo muy bien.

#1 Bien, la lista de lo que no te gusta ya la tenemos. Cual es el bueno?

#13 Thk con v.

#6 Y ocultó durante décadas aquellas esclarecedoras palabras de Suárez sobre el referéndum monarquía-república.

#11 Y sacó la patita más veces al frente de la APM.

#14 Y lucho a brazo partido hasta el último aliento en la defensa de su colega Pablo Gonzalez

#14 y fue subdirectora de El Mundo durante el 11M y la teoría de la conspiración.

#11 Efectivamente, era una pionera. La primera propagandista que se hacia pasar por periodista. Una pionera de los mass-mierda de hoy en día. Digna de Mr. X.

#11 La transición real fue la Operación Ogro

#6 Apoyo del relato oficial de la transición.

#39 es lo que venía a decir. Con su fama profesional ayudó a consolidar el relato oficial de la democracia, desvelando asuntos del franquismo que no eran de dominio público. Hizo un gran trabajo pero se calló lo principal. Lo más sangrante fue lo de Suárez y el plebiscito sobre la monarquía, pero seguro que tenía detalles sobre el 23F. Fue un 'de Franco lo que quieras, de Juancar no'

#6 Sí, sí, una pionera de los blanqueamientos tan comunes ahora.

#8 Yo he estado en albergues durmiendo y antes de irme, lo he dejado mejor de lo que me lo he encontrado (cosa muy dificil a veces) y lo he hecho porque me han educado a así.

A lo mejor el problema esta en la gente que le falta educación, que llegan a los sitios EXIGIENDO y no agradeciendo un sistema publico que les permite vivir bajo un techo.

Como va a encontrar esta gente trabajo si ni siquiera quiere limpiar un baño...

Si la única queja que tienen del centro es que tienen que limpiar los baños significa que el centro esta haciendo muy bien su trabajo.

#11 Vuelvo a preguntar... ¿ Cuando vas a un hospital público, o a una biblioteca pública limpias los baños ?

Y no salgas otra vez por peteneras....

#26 Después de usarlo, cuando lo ensucio siempre.

Cuantas veces tengo que repetirlo?

Y por cierto, el que sale por peteneras eres tú, aquí se habla de albergues.

#30 ¿ De qué hablas ? Lo que obligan a esta gente es a limpiar todo el cuarto de baño, no lo que tú has usado. Es decir, que entras en una biblioteca, o en un hospital, y para atenderte se supone que antes tienes que limpiar los cuartos de baño. De eso estamos hablando, no de pasar un papel cuando meas fuera.

#39 Se está hablando de un albergue, y si han llegado a este extremo es porque por las buenas no se limpiaba el baño.

Pero nada oye, a ver si la empresa les pone un servicio de limpieza 24/7

#8 Un hospital o una biblioteca tienen personal propio o subcontratado que se ocupa de la limpieza.
Un albergue puede tenerlo, pero en ese caso estás desviando recursos que podrían dedicarse a ayudar a esa gente de otro modo más efectivo, y si te dan comida y alojamiento creo que no es mucho pedir que colabores en las tareas de mantenimiento, del mismo modo que lo harías en tu propia casa.

#4 Eso sin contar a los abusos, incluso sexuales (hasta prostitución infantil) a los que están expuestos en muchos centros de guarda de menores.
El daño en todo caso es irreversible, ya les van a faltar los padres, unos funcionarios o unos educadores subcotratados jamás podrán sustituir a los padres.
No debieran destruir las relaciones familiares, siempre las pueden controlar y asumir incluso la tutela de los niños pero dejando la guarda a los padres. Mejor unos padres con defectos que una inclusa moderna.

#6 Dices : "Mejor unos padres con defectos que una inclusa moderna".
Pues no siempre, ni mucho menos.
Hay padres y madres que destrozan la vida de sus hijos.
Algunos hijos incluso desarrollan "apego al maltratador", una especie de "síndrome de Estocolmo", y te dirán que sí, que sus padres o madres les dan palizas o abusan de ellos, pero que... bueno..., que es normal.
Las relaciones padres-hijos son muy complejas y no se resuelven con un "siempre mejor con su madre que la quiere mucho".
Hay que ver cada caso, y ninguno es sencillo.
(Por ejemplo #_7).

Yo conozco a una niña de mi entorno más cercano a la que se han llevado a un centro dos veces, la primera por una denuncia que puso la madre de una amiga de la niña, la madre paso dos días en el calabozo y la niña por dos centros. Al final no sé quien determinó que la niña no tenía peligro estando con su madre, pues resulta que la tuvo que llevar a urgencias y desde el mismo hospital la volvieron a llevar a un centro. Como dice #9 no siempre están mejor con sus padres, esta niña prefiere vivir en un centro, de hecho su madre se ha largado al extranjero para un periodo de dos meses y la cría lo prefiere. Penoso pero real. También es cierto que yo me ofrecí a que se quedara conmigo y no se pudo.

#9 en todo caso, sacar a una niña de su familia, no tener contacto con ella en 50 días y meterla en un sitio desconocido con gente desconocida, es seguro que causará trauma, mella y una persona adulta con muchísimos problemas. Independientemente de si con su madre estaba bien o mal.

#6 bulo

#51 No es un bulo, mirá los casos ocurridos en la comunidad valenciana, Baleares, Andalucía o País Vasco, y son como la cabeza de un iceberg, pero que no disminuye, no se disuelve. Todo un asco de corrupción y unos menores que no quieren colaborar con la justicia porque pierden su acceso a las drogas que consumen y al dinero.
No hay más que mirar la hemeroteca,
no vaya con que la realidad no nos guste para poder hablar de bulos.

#1 Incluso en casos de maltrato, muchas veces es mas perjudicial separar a los hijos de sus padres para que convivan con extraños.
No se cuantos casos estaria justificado llevarse a los niños sin orden judicial.
En caso de cambiar al niño de famila, entiendo que no seria de un dia para otro, sino que pasaria tiempos cada vez mas amplios con la nueva familia.


En comando actualidad de rtve, hicieron un reportaje que explicaba muy bien los casos que se denuncian. No se si se emitio a proposito a la 1:00 de medianoche.
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin un resplado judicial -Comando Actualidad en RTVE

Hace 4 años | Por lectorcritico a rtve.es

Publicado hace 4 años por lectorcritico a rtve.es

Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin ...

rtve.es

Quitar la patria potestad no es una ocurrencia alegal o ilegal de alguien malvado. Es algo que está contemplado por la ley. Dice la noticia qué hizo la madre para que le quiten la patria potestad?

#2 y #4 pues precisamente explotación o abuso sexual es uno de los motivos para quitar la patria potestad. No es simplemente "ser pobres".

#8 No está pidiendo que la devuelvan la patria potestad si no saber donde está su hija y poder verla.
Para la madre debe ser un infierno, pero no quiero pensar lo que debe ser para una hija que la separen de su madre con la que ha convivido siempre, tiene que haber motivos muy muy graves y absolutamente probados para hacer algo así.

#15 a lo mejor prostituía a la hija, o le daba palizas, o no la tenía escolarizada, o dio positivo a drogas (la hija) o de todo un poco.

#8 Sí, la noticia dice por qué se la han llevado y no es por explotación ni abuso sexual.

#8 Del enlace que colgué: "Ante esta situación, los expertos insisten en trabajar en la prevención para que no «se separe a los niños de su familia por una situación de pobreza".

Pero oye, tu comenta sin leer ni la noticia ni los demás datos que se añaden al debate, que estás en menéame

#19 pobreza no está contemplado como causa legal para la retirada de la tutela. El periódico puede decir lo que quiera, la causa no está en la noticia, sino en la resolución judicial o administrativa, ahí es donde estarán recogidos los hechos.
#21 no has visto nunca un menor abusado sexualmente por sus padres imagino, ni con las costillas rotas, pero bueno, son cosas que pasan.

#8 Si. Si lo dice. Pero aqui vienes tu a contarnos peliculas de abuso sexual.

#21 En verdad no cuenta mucho, pero para llegar a esta situación, todo esto ha tenido un recorrido considerable o ocurrir un hecho grave, no hay que olvidar que está es la versión de la madre, y que la gente no le cuenta la verdad ni al médico.

por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial, incumplimiento que niega la parte apelante.

#8 Si, te pueden quitar la patria potestad por "ser pobre", que asumas que a todo al que le quitan la patria potestad es porque ha hecho algo malo a sus hijos es un prejuicio de mierda tuyo.

#28 Tener hijos como conejos sin ningún ingreso, no le hace un gran favor a los hijos, en este caso es una, pero si actúan será por algo.

#28 léete la ley orgánica de protección del menor y dime en qué artículo queda contemplado la pobreza (y a partir de que cantidad se considera pobre) como causa para la retirada de la tutela.

#28 Mentira. Como dice #54 dime dónde dice la ley que a los padres se les quitan los hijos "por ser pobres".

#8 Dice la noticia qué hizo la madre para que le quiten la patria potestad?
Si, la noticia lo dice, pero es el Día del Trabajo, así que no voy a hacer tus tareas.

#42 Dice su versión, no la sentencia que así lo decidió.

#4 con 4000 euros al mes por niño, los padres pueden darle una vida de puta madre sin necesidad de que pisen un centro de menores.

Estamos podridos como sociedad

#18 Este documental es de 2004 y no solo no ha cambiado nada, ha ido a peor. Empresas "sin ánimo de lucro" se embolsan millones de euros mensuales por gestionar a menores. De los de la banderita y el crucifijo, como te puedes esperar.

https://www.rtve.es/television/20100928/documentos-tv-menores-guardianes/357335.shtml

#4 La patria potestad solo la puede retirar un juez.

#4 en el artículo que enlazas no dice eso, pone que se INVIERTEN 4000 € al mes por persona. Que parece igual pero no es lo mismo.
Me suena a como cuando cuentan el CO2 que genera fabricar un eléctrico, que te cuentan hasta el CO2 del los cigarros que se fuma el segurata de la fábrica donde se fabrican. 

#4 Es lo que pasa con los presos. A nadie le importan una mierda.
Si sumas un ingreso de dinero por "persona afectada (guiño, guiño)" lo que te sale es el sistema penitenciario privado, al que le compensa muchísimo que entre gente en la cárcel para llevarse fondos... solo que usando a niños.

#4 O por no cumplir con las resoluciones judiciales.
por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial, incumplimiento que niega la parte apelante.

#4 El peligro son los centros de acogida o una administración pública sembrada de casos aislados de corrupción?

#4 no se retira tutelas de menores por pobreza. Que burradas decís algunos, madre mía.

#2 De libro

#4 no has pisado una facultad en tu vida, hulio

#6 En Espania? Si que la he pisado,... . Mayormente en otros paises por circustancias de la vida.

#4 lobbies musulmanes

#7 vete a Córdoba o Granada, compae

#4, #9, vosotros ni idea de lo que escribís, eh....
Desde siempre, los movimientos estudiantiles han movido a la sociedad en diferentes aspectos. La guerra de Vietnam, el No a la Guerra, la última gran huelga en España. Todos esos hechos, acciones, son provocados en universidades. La revolución comunista/socialista en Chile, las manifestaciones que provocaron la matanza en la Plaza de Tiananmen, todas son manifestaciones provocadas por movimientos estudiantiles.

P.D. Si lo dices por "las pintas" de la gente que participa, yo también he visto fotos y videos, y, ordenados cronológicamente se puede ver que es de apoyo a los palestinos. Yo también llevo un "palestino" en señal de apoyo a estos y no por eso soy musulmán.

#17 ah, no sabía que tenías tú contactos con ambas universidades que he mencionado, vaya, perdone usted mi atrevimiento. Yo si se de lo que hablo, a lo mejor tú no

#17 Estas hablando de movimientos estudiantiles en la Universida de Columbia. Por ponerlo en perspectiva, es .. pues ni perspectiva ni pollas, son una panda de pijos que te cagas. Igual que NYU. Es que en Espania, ahora, estamos empezando a tener pijos con dinero, pero en EEUU los tienen desde ... hace 200 anios.

"Si lo dices por "las pintas" de la gente que participa", el momento que vea a alguien con una camiseta de Iron Maiden "The number of the Beast", o una de "Heathen", o de Megadeth, ... . Las pintas que llevan son "pintas sancionadas por la autoridad competente". Que estamos hablando de universidades y de un entorno social que cataloga a Iron Maiden o Megadeth como racistas.

En EEUU mucha gente lleva un panuielo de Beduino porque son veteranos de Iraq.

#7 Supongo que sabes que la casa de Saud tiene por imperativo relgioso que financiar la expansion del islam en el mundo. Es porque la casa de saud conquisto los lugares santos de Meca y Medina en el siglo XIX y se los quito a los que ahora son los reyes de Jordania, que son los herederos legales del profeta (notese todas las minusculas porque no soy musulman, asi que no uso formas de reverencia). Los saudies llegaron a un acuerdo con el clero wahatabi para que les dieran legitimidad, pero eso significo que cuando se hiecierion ricos con el petroleo, pasaron a meter un carajo de dinero en "misioneros". Por eso tenemos una mezquita en la M30, o pensabas que la habian pagado los del barrio?

#30 Que sí hombre... Qué esto de los estudiantes americanos es cosa de los saudíes

#4 ahora la lucha por la justicia y contra la guerra es por los lobbies musulmanes... No eras el más listo de la clase, no

#10 Bueno, no se... tu solo has usado generalidades como "la justicia" y "la guerra". Mucha cultura no tienes si no eres capaz de formular una tesis con definiciones claras.

#4 Y aunque fuera como señalas, que no lo sé, ¿Acaso eso invalida la causa? ¿Acaso no está Israel llevando a cabo un genocidio y estos chavales piden que se acabe?

Por otro lado, los lobbies no funcionan así: los lobbies hacen presión sobre senadores y congresistas por medio de dinero. No te discuto que habrá asociaciones musulmanas detrás de estas movilizaciones, promoviéndolas, estructurando el discurso y organizándolas y que quizá esas asociaciones, o algunas de ellas, reciben ayuda financiera. Pero el chaval que se juega los estudios saliendo a la calle no forma parte de un lobby. Es un chaval convencido de la causa que defiende.

#12 No... Israel esta llevando a cabo crimenes de guerra, porque ha invadido una zona urbana y se ha cargado a 34.000 persona, o si quieres quitar el sesgo a 15.000. Lo cual es una barbaridad.

El problema es La Causa. Que Causa? Gaza era una zona medianamente prospera que recibia financiacion de Europa, Quatar, los Saudies, ... con universidades y hasta gimnasios de Kung-Fu. Y Hamas se cargo a 1500 personas. No se, quizas soy raro, pero creo que la solucion evidente es que Quatar hubiera entregado en el momento a los dirigentes de Hamas en su territorio.

Porque si no, lo que me da en la nariz es que todo esto es tema geopolitico: nos cargamos a 1500 personas a ver cuantos se cargan los Israelies como venganza y salimos ganando de cara al publico.

#28 Lee bien antes de contestar porque parece que o te has equivocado de comentario, o no has entendido lo que he dicho.

#33 "Por otro lado, los lobbies no funcionan así: los lobbies hacen presión sobre senadores y congresistas por medio de dinero. No te discuto que habrá asociaciones musulmanas detrás de estas movilizaciones, promoviéndolas, estructurando el discurso y organizándolas y que quizá esas asociaciones, o algunas de ellas, reciben ayuda financiera. Pero el chaval que se juega los estudios saliendo a la calle no forma parte de un lobby. Es un chaval convencido de la causa que defiende. "

Hay mucho dinero en las universidades americanas, porque quien tiene mas dinero ... pues financia lo que le de la gana. Estas hablando de gente que tienen un carajo de dinero y que lleva financiando universidades americanas desde los 80 y que tiene un sesgo religioso que haria escandalizarse a nuestra dictadura Franquista en los 50. Los paises islamofascista con dinero han estado metiendo dinero en las universidades americanas desde los 80, porque no pueden financiar directamente campanias politicas. Eso saldria en las cuentas de las campanias del candidato y seria su muerte politica. La financiacion electoral en EEUU es muy clara y no sale a los 4 anios. Por eso financian universidades.

Lo de que el "chaval" en Columbia... supongo que sabes que Columbia o NYU son de las universidades pijas pero muy pijas pero muy democratas. Vamos, ... que quien va a Columbia es ... pues... nadie que tiene problemas existenciales financieros, salvo la gente con becas. Cuando gano Trupm, NYU proporciono servicios psicologicos a sus estudiantes la semana despues. Columbia solo se que son muy pijos.

#34 Pero fíjate, dices que los países musulmanes han metido pasta en las Universidades, sin embargo, las Universidsades están luchando contra los estudiantes pro-palestina. ¿No deberían apoyarlos? Yo no dudo que las organizaciones que están coordinando esto tienen ayuda por detrás, quizá no todas, pero algunas seguro que sí. Pero esto ha sido un estallido estudiantil que se enfrenta directamente a las propias universidades y al principal lobby de USA que es, precisamente, el sionista (iba a decir judío, pero seamos justos, hay muchos judíos en contra de Israel y del sionismo, así que mejor sionista).

Son muy pijos en Columbia y tal, es cierto, pero la revuelta se ha extendido por muchas universidades más. La cantidad de estudiantes movilizados y detenidos es tal, que es imposible que todos ellos estén bajo el control de un lobby, la mayoría solo están convencidos de luchar por una causa justa, como en su día fue parar la Guerra de Vietnam. Y algunos entre los más influyentes seguramente sí están bajo el control o influenciados por lobbies.

#35 Nope... no el mundo islamica, pero si los paises con muchisimo dinero financian parte de las universidades americanas e inglesas a traves de financiacion de determinados departamentos o de tener capuses en paises como EUA. 
La financiacion de las universidad en EEUU es por donaciones a determinados programas, facultades, o asociaciones. 
Por ejemplo: Lincoln University en Abhu Dabi. O Cleveland clinic. Es un negocio para esas instituciones y no van a cortar los lazo. Igual que los tienen con empresas en Israel, que tambien los financian. 
Y nadie esta luchando con nadie. No te puedes ir a campus de Columbia y poner una tienda de campania porque es un terreno privado. Es como si te vas al medio del Corte Ingles y plantas una tienda de campania y sacas un cartel. 
 
 

#1 Ultrapremio a la superlatividad

#20 soy andaluz, ¿a que quieres que te exagere?

#24 No ni ná

#24 Pero ponle tilde a ese qué porque si no cambia todo el significado de la pregunta

#20 Me cuelgo de tí por si alguien quiere profundizar un poco más en el tema y leerse los estudios porque colgar una noticia de estas características y que la fuente sea el marca debería darte grimilla #0

https://www.latimes.com/science/story/2023-07-27/deep-dive-into-metas-algorithms-shows-that-americas-political-polarization-has-no-easy-fix

https://www.nature.com/articles/s41562-023-01623-8¨

https://www.science.org/doi/10.1126/science.add8424?adobe_mc=MCMID%3D13902472767403849024482762442113767072%7CMCORGID%3D242B6472541199F70A4C98A6%2540AdobeOrg%7CTS%3D1690482832

#1 Yo tampoco me creo que haya un 3% que no comparta bulos

#29 No, el 97% lo comparte la derecha, el otro 3% lo comparte la izquierda por lo que podemos llegar a la conclusión de que el 100% de la derecha acapara el 97% de los bulos.

#44 el 3% que comparte la izquierda son de elmundotoday o de perfiles de humor de Twitter

#29 el 3% lo compone mi grandilocuente exageración

#1 Titular de Okdiario: "Se autolesiona mientras se adiesrtraba para atentar contra dirigentes del PP con un machete jamonero, después de leer agregador de noticias porno vinculado a Podemos"

Por favor, compartir!

#31 Muy comunista, pero tiene para Jamón.
Muy multiculti, ecologista y animalista, pero come jamón.
La hipocresía de la izquierda RETRATADA
MAXIMA DIFUSIÓN

#1 En Estados Unidos los de ultraderecha están tan activos que hasta fabrican los bulos de los otros para así poder desmentirlos. Aquí vamos por un camino parecido.

#33 aquí reciclan los usanos pero traducidos por el becario, estoy esperando activamente el cachopogate, la versión española del pizzagate

#42 El pizzagate aquí ya existía con lo del bar España, con lo que casi podríamos decir que lo inventamos, lo que pasa es que era muy minoritario hasta que llegó lo del Pizzagate y empezaron a actualizar la lista de políticos.