#7 tambien se admite la opcion de un fallo del informático, hombre.
Con el nivel intelectual pepero, colaria que un informatico vaya tachando documentos...

#18 ¿Martillear discos duros cuenta como fallo informático?

#38 para la AN, si...

#7 El funcionario se comió mis deberes.

#2 Es la virgen de los Desamparados ® by Desigual.

#2 Ya sabes lo que pasa con esos malditos monoteístas

#9 monos teistas

#31 Sasto

#2 No hay cosa más hipócrita y cínica que un católico de derechas.

#14 si Jesusito levantara la cabeza...

#2
PP y Vox odian a los pobres
Los pobres votan PP y Vox

#26 el partido más votado por los pobres suele ser la abstención, mientras los ricos votan en masa los pobres compran su discurso de que todos son iguales y se abstienen

#48 yo estoy más con el, los pobres claro que votan, pero lo hacen en masa a la derecha. El % de ricos en comparación a la población total es muy pequeño, si fuese como dices, solo votarían cuatro gatos, no millones. También te digo que para mí toda la llamada "clase media" son pobres igual, aunque más de uno se crea que es rico, ahí, con dos cojones.

#60 Bueno yo no me refería a ricos de verdad, ricos no hay tantos sino a la gente que se situa en torno al 20% de los que más cobran, aún siendo trabajadores, y al 20% que menos cobra o menos declara cobrar. Había estadísticas por barrios en las últimas elecciones y la abstención subía en los barrios pobres y bajaba en los "ricos"
El medio no es de mi gusto pero bueno para que entiendas lo que digo
https://www.publico.es/politica/exclusion-politica-abstencionismo-pobres-duplica-ricos.html

#1 El problema es aún mayor. Los votantes de ese partido de criminales que es el PP son tan absolutamente verracos que si este se aviniese a la renovación de ese nido de buitres carroñeros, que le comerían las entrañas a sus propias madres, que es el CGPJ, les supondría un IMPORTANTE COSTE ELECTORAL.

Tal es es grado de hijoputismo de esos marmolillos zombi que van como en estado de hipnosis a fichar a las urnas electorales.

#6 #15
Debería ser el pueblo quien de forma directa eligiera a la cúpula judicial.

#25 ni el poder ejecutivo se elige de forma directa (en españa) no sé qué ventaja ves a que se haga para el poder judicial ¿te imaginas una campaña de jueces?¿cuál serían sus argumentos programáticos? ¿Voy a aplicar la ley?

#32
En mi opinión los tres poderes los debería elegir el pueblo de forma directa.
No sé qué dirían los jueces en las campañas electorales, tal vez nos sorprenderían positivamente a ti y a mí.

#32 #36 si me votáis prometo meter a Pablo iglesias, Irene Montero y Begoña Gómez entre rejas

#58 Veo que me has entendido.
Si fueras juez y dijeras eso en campaña, no te votaría.

#32 Podrías elegirlos por lo neutrales que hayan demostrado ser durante su carrera, por no controlar ciertas salas por detrás, por querer renovar sus lugares de trabajo y por lo que te apetezca.

El riesgo es que un juez en campaña haga de "juez estrella", algo que pasa en USA precisamente cuando son electos, pero está en la madurez del electorado penalizar dichos comportamientos.

#44 ¿quien financia esa campaña? ¿Habrá medios de comunicación interesados en presentar a los "buenos jueces"?
Veo muchas lagunas en la elección directa de jueces y más con el panorama actual de la prensa española y los empresarios con agenda política.

#32 separaciones poderes, algo que nunca veremos en España

#6 salvando las descalificiones, me parece un análisis acertado. El PP puede legalmente bloquear la renovación del CGPJ y, además, puede hacerlo sin que le penalice electoralmente, pues se ve como un contrapeso al poder de Sánchez. El PSOE puede (y debe) seguir protestando, pero le auguro poco éxito salvo que opte por la vía negociada (y aun así tendría que ofrecer algo treméndamente valioso).

#6 Es difícil explicarle a tu electorado que el gobierno es golpista, chavista, comunista, etarra, bolivariano y casi satánico y luego llegar con ellos a un acuerdo que les va a facilitar el ejercicio del poder.

Si el rival es el diablo, ya no hay vuelta atrás.

#1 En realidad la izquierda también pide cambiar la ley cuando está en la oposición y se olvida cuando está en el Gobierno, como es el caso.
Son tal para cual aunque muchos se empeñen en que no.

#9 No, el PSOE que yo sepa no ha bloqueado nunca el CGPJ o al menos no de esta manera, así que no son iguales, al menos no en esto.

#10 No hablo de que bloquee.
Hablo de que piden que los jueces elijan a los jueces sólo cuando están en la oposición.
En eso son TODOS exactamente iguales.
Cuando haya cambio de Gobierno, el PP ya no querrá y la izquierda querrá de repente. Es un ciclo sin fin

#16 hombre, tienen que busca polemica , que se hable de ellos , tanto uno como los otros ... y me jode mucho ponerme equidistante , aunque en este caso es asi

#16 Estás con un colega tomando unas copas y cuando le toca a pagar a él te dice, "yo esta vez paso, paga tu".

Cuando llevas dos o tres pagando tu por él, dices "ostia vamos a cambiar el sistema porque esto es mi ruina" => "TODOS IGUALES, EL UNO NO PAGA Y EL OTRO QUIERE CAMBIAR EL SISTEMA. TODOS IGUALES" tócate los cojones.

#37 No.

#59 Es que la historieta que se ha montado el colega #37 no tiene nada que ver con nada.
Cuando la izquierda estaba en la oposición pedía que los jueces eligieran a los jueces y la derecha no quería.
Ahora la derecha es la que está en la oposición y pide lo que pedía la izquierda (que los jueces elijan a los jueces) y la izquierda, que está en el Gobierno, ahora está en contra.
Dejando de lado el bloqueo, por lo demás, en lo de decir una cosa u otra dependiendo de si están en Gobierno u oposición, son EXACTAMENTE IGUALES
Y repito, viendo haya cambio de Gobierno se volverán a cambiar los papeles como llevan décadas haciendo.
Ahí tienes la argumentación.
En mi caso, cuando gobernaba la derecha, yo quería que los jueces eligieran a losnjueces (separación de poderes) y ahora, que Gobierna de la izquierda, sigo queriendo lo mismo. Los que cambiáis sois los de la doble vara de medir

#16 ¿pedir que los jueces elijan a los jueces cuando los que hay no son de tu cuerda?

No se si lo han pedido, pero si lo han hecho, son gilipollas

#43 Mírate un poco la definición de democracia.
O dí abiertamente que eres totalitarista, como veas.

#43 Me suena que Sánchez lo pidió, pero vamos, un poco de boquilla para decir que el sistema actual también tiene sus problemas. El problema de poner otro sistema es que tiene que ser mejor y que los jueces se elijan entre ellos, como la mayoría sabemos, puede que sea peor aún.

#16 Que se pida un "mejor" sistema vale, unos lo piden en la oposición y otros se olvidan cuando gobiernan. Pero el problema no es que el PP pida eso, el problema es el bloqueo. Al PSOE que el PP pida otro sistema tampoco le importa mucho que digamos, lo lamentable y preocupante es el bloqueo.

#64 Vale. Ahora léete el meneo que estamos comentando.

#16 Claro, quitando las cosas en las que son diferentes, son TODOS iguales^TM. El problema es que ignorar lo que te interesa es una forma de manipulación muy cutre.

No, no son TODOS iguales^TM ni lo han sido jamás. El hecho de que coincidan en algunas cosas no los hace iguales. El hecho de que elijas ignorar lo que te interesa y lo que diferencia cada propuesta, no los hace iguales.

PD: por mucho que digas que son TODOS iguales^TM en eso concreto no lo hace menos manipulador, sino más bien al contrario. Fomentas el discurso de la falsa equidistancia. Es como decir que todos ellos comen y van vestidos, así que en eso son TODOS iguales^TM. Estás buscando parecidos circunstanciales ignorando a propósito el contexto que rodea esa falsa similitud.

#75 Cada uno es como es.
Repito lo que estoy diciendo todo el rato (que no es lo que tú dices que estoy diciendo):
En el tema de cambiar la ley para que los jueces elijan a los jueces son EXACTAMENTE IGUALES, excepto por el bloqueo.
Las excusas para querer cambiarlo cuando están en la oposición son las mismas. Las excusas para no querer cambiarlo cuando están en el Gobierno son las mismas. Cuando Gobierne la derecha, seréis vosotros los izquierdistas los que exigiréis lo que el PP exige hoy (separación de poderes) y será el PP el que lo impida.

#10 La PSOE fue la que cambió la forma de elección de los jueces. Ahora lloran.

#22 Ahora no lloran por el sistema de elección, ahora lloran porque el PP lo tiene bloqueado. El error del PSOE, eso es cierto, es fiarse de que el PP será un partido de estado que quiera cumplir la constitución.

#63 que cosas pasan.

#63 que vuelvan al sistema anterior.

#10 Ha dicho "la izquierda" no el PSOE

#9 no diga la izquierda cuando quiere decir el PSOE, famoso por decir una cosa en campaña y hacer lo contrario en el poder, desde el OTAN de entrada no hasta la ley mordaza entre muchas otras.

#12 Podemos también lo llevaba en campaña y cuando tocó poder se olvidó misteriosamente.
Más País está en el Gobierno y no le oigo que quiera cambiar la ley para que sean los jueces los que elijan a los jueces, que es lo que pedían en la oposición (desde Podemos e IU)

#13 No sé yo hasta que punto se puede decir que Podemos «cuando tocó poder se olvidó misteriosamente»:

https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-registra-congreso-reforma-cgpj-abre-opcion-rebajar-mayorias-renovarlo-pp-20240430115519.html

«Ya propuso este cambio en la anterior legislatura».

#20 #31 OK tenéis razón, Podemos se diluye entre coaliciones e ideologías adyacentes.
Es curioso, yo estuve en la mani inicial del 15M en Sol. Estuve ilusionado con Podemos en sus primeros años. Estaba de acuerdo en la creación de UnidOs Podemos. Luego resultó que todo era un circo. Ahora no toco a la izquierda española ni con un palo

#20 En realidad, lo que presentó podemos (el enlace que envías) es:
Podemos ha registrado una reforma del sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial, para habilitar la opción de elegir a los vocales por mayoría absoluta en las Cortes Generales en caso de no lograrse el consenso de las tres quintas partes del arco parlamentario en primera vuelta
Es decir, ahondar en la ausencia de separación de poderes. Eso no es lo que pedían hace 10 años (pedían lo contrario: que los jueces elijan a los jueces. Separación de poderes. Eso que hoy es de fachas)

#13 podemos no se olvidó, los que se olvidaron fueron la Yoli y los tontos del haba de Enrique Santiago y Garzón. Que le siguieron el juego al PSOE cuando podemos quería dar la batalla. Que no nos olvidemos que desde podemos criticaron la basura de modificación de la ley mordaza propuesta y dijeron mil veces que los números daban para que la mayoría de izquierdas de investidura derogase la ley mordaza y modificase el sistema de elección del cgpj.

Que a todos nos pasa y nos olvidamos de que unidas podemos no es podemos, era una coalición de partidos e intereses, y cuando los tuyos no están por dar la batalla por no armar "ruido", pues así pasa.

#9 La famosa amnesia de los partidos políticos respecto a lo que dicen cuando están en la oposición (no voy a subir el IVA, por ejemplo). Y que decir de Pedro Sánchez, uno de los políticos más maltratados por la hemeroteca

#1 le sale gratis una narco en Marbella, comprar sallas y adaneros o los audios de baltar y todas las corruptelas que salen diez nuevas cada día del partido mafioso y corrupto que es el pp, pero se la sopla hasta a la prensa.
Sus imbéciles votacorruptos son conscientes de la mierda que votan y se la pela un mundo entero.
Así va europa. Nadie al volante. Inconscientes adoctrinados sesgados que solo escuchan a sus cámaras de eco. País de gilipollas.

#1 ¿Barato? ¡¡¡LE SALE A DEVOLVER!!!

#2 Los rusos le dan la nacionalidad a los habitantes de los territorios ocupados, los israelíes no les dan ni comida.

#4 ¿Ocupados, o liberados? Porque, tratándose del maltratado, y repetidamente bombardeado Donbás, por Ucrania, antes de la 'invasión'...
Ahí lo dejo.

#4 si como a los alemanes de kaliningrado

#4 Y los alistan en el ejército, para que también tengan trabajo.

#45 ¿Te imaginas a los israelíes alistando a los palestinos de Gaza en el ejército?

#2 Lo que le hace falta a los sionistas es "disimular" más, que no se note que están llevando a cabo una "solución final" sin cámaras de gas pero más efectiva con toda la tecnología militar del siglo 21 contra familias hacinadas en campos de refugiados, en un genocidio planificado a la vista de todo el mundo y con total desvergüenza.
Luego se enfadan los señores cuando los tachas de genocidas, como si fuera un insulto y no una definición de lo que son a la vista de todo el mundo.

#5 Descripción gráfica:

#2 Los rusos no son ni la mitad de salvajes

#2 Lo declarado es que es parcial. Al norte no quedarán palestinos, pero al sur sí.

#1 y yo, y yo.

#5 el día que se anuncie el coletas no te vas a enterar

#28 eso me ahorraré.

#28 Pero el coletas no es fascista, un pequeño detalle

#1 #5, me gustaría saber que opinaríais si a partir de mañana os dijeran que no piensan pagaros por el trabajo que hagáis.

#29 pues haría huelga, ni la primera ni la segunda desde que trabajo.

El día que me chapen meneame pues lo entenderé, pero por ahora no se que me da más asco, si que meneame me bombardee con "Abascal te necesita" o con "Maduras cachondas en tu zona"

Así que aquí seguiré hasta que este aberrante monstruo que una vez en el pasado fue interesante, muera del todo.

#33, vamos que lo haces porque puedes independientemente de lo poco ético que sea.

PD: entre tu y yo, los dos sabemos que lo de Abascal es una excusa barata.

#33 Bienvenido al mundo real, en el que nada es gratis y los costes operativos hay que pagarlos sea como sea.

Si Menéame fuera una web gubernamental la pagarían emitiendo deuda que se devuelve vía inflación (o con nuevos impuestos), y te dirían que es gratis y tú aplaudirías.

#33 "no se que me da más asco, si que meneame me bombardee con "Abascal te necesita" o con "Maduras cachondas en tu zona""

Por lo menos no es "Abascal cachondo en tu zona te necesita"...

#33 Pues si no sabes que te da más asco... ¡Amigo, tienes un problema!

#33 pues publicidad o pagar.

Q prefieres?

#33 será publicidad contextual. Tantas veces se le nombra, que aparece.
CandyMan,
CandyMan,
CandyMan.

#29 pagamos con las cookies. Yo tuve años con meneame en las excepciones por publicidad hasta que les quite por poner un video que ocupaba un 25% de la pantalla con un anuncio hace un año o asi

#46, las cookies sin anuncios no sirven de nada.

#29 Mira no, no vengas con esa mierda de argumento porque no.
Totalmente normal que MNM quiera ser rentable, o al menos autosostenible. Lo que no es normal es la cantidad y la calidad de dicha publi.
Por otra parte... Trabajo trabajo ya me dirás. Diseñar una web nueva que es una puta mierda y nadie quiere usar mientras dejas a los admin que hagan lo que les sale del papo, y el foro llenándose de mierda y trolls


Por supuesto que uso bloqueador, bueno directamente tiro de Brave y a cascala.

#29 no hace falta esperar a mañana a mi como a muchos otros ya me pasó y aqui sigo. ¿ no conoces a nadie al que no le pagan las horas por ejemplo? arreglame eso que me preocupa mas y yo después te arreglo lo de meneame.

#88, que algo se haga mal, no justifica que tú lo hagas.

#29 Curioso.
Me gustaría saber qué opinas de los meneos muro de pago donde ponen el texto completo en los comentarios.
También qué opinas sobre descargar contenido audiovisual de la red sin autorización del autor.

#29 ¿No nos pagarías o nos pagarías menos ? Porque algo caera de sus 500 cookies que esnifan datos.

#29 ¿Nos pagan por publicar noticias? ¿Quién se beneficia realmente del karma?
Pues eso.

#106, no te apuntan con una pistola para estar aquí.

#29 buscarme otro trabajo.

#29 te refieres al trabajo de subir noticias?

#116, no se cuanto trabajo conlleva, lo que sí se es que tú eres usuario de esta web y que yo sepa no pagas los servidores. Si todo el mundo utilizara bloqueadores, crees que menéame existiría? Ya lo se, tonto el último.

#1 los administradores no viven del aire. Si no cobran estarán de mal humor

¿Es que nadie lo va a decir? Va, venga, lo digo yo: Menéame es facha.

#23 claro que sí. De ideología no se come. La web más progre de España, con administradores activistas siempre a la caza de "la incitación al odio" y diseñando algoritmos que encumbren su ideología a portada, pone sus principios a un lado en cuanto hay dinero por medio.

#1 A mi no me ha salido, sino pinchaba.

Dinero q cambia de manos bien.

#1 Los anuncios son según tus cookies.

#1 Y a mí así no tengo que pensar en la ideología de los creadores de este sitio.

La reflexión es que esto sería una cloaca más si no fuese por los usuarios.

#1 A mí me viene de serie con el Firefox y creo que el otro que uso es Opera.


Ni un anuncio me aparece ni en el movil ni el ordenador. Eso sí, luego hay un porrón de páginas de medios que me piden desconectar el bloqueador. Directamente paso y ni entro en el medio, no tengo otra cosa que hacer.

#3 Y más de derechas que indepes.

#6 si ese fuera el caso habrían considerado como socio al PP. Ni de broma.

#3 Si no has visto nada de la campaña o incluso desde la convocatoria de las elecciones puede, pero si has seguido un poco a ERC no estaban muy contentos con todo lo que les pidió el PSC para aprobar los presupuestos y que al final por la negativa de los Comuns a aceptar esas mismas cosas, como lo del Hard Rock o la ampliación del aeropuerto, es lo que ha llevado a las elecciones. Así que han repetido varias veces que si el PSC quería pactar con ellos no se lo iban a poner fácil como hicieron ellos anteriormente.

#3 Ojalá fueran una cosa o la otra en vez de culos de buen asiento.

#3 Pues claro. Todos los nacionalistas regionales son antes nacionalistas que de izquierda o derecha, debería estar claro desde hace mucho. No sólo en el caso de ERC.