#21 Más bien tiene que ver con unos gobernantes manirrotos que sólo saben gastar más de lo que ingresan.

#32 Que le pidan consejo al Partido Comunista Chino que esos sí saben llevar bien una economía.

#58 China, ese país "comunista" y mas capitalista que ninguno.

#32 pues si... riegas con dinero el departamento de defensa y sus guerras... y pagas "a precio de mercado la sanidad"...

Solo con meter mano a esos dos puntos ya arreglas gran parte del problema y subes la calidad de vida de tus ciudadanos no triunfadores de tercer mundo a segundo

#32 Ahí está la trampa, no hay dinero para pagarlas salvo que se pidan créditos.

#32 Parece más culpa de esas grandes bajadas de impuestos y gasto en guerra

#21 el jueves cae seguro

#30 Creo que todos los independentistas catalanes rechazamos el genocidio en palestina y no queremos ser cómplices de los delitos de guerra de los sionistas.

#42 ... joder, pero de todos los demas si?

No se... es que estan los Kurdos, por ejemplo. Y ya no nos metemos en cosas como que en Jordania no hay Cristianos, o ... valgame dios, ATEOS!!!

#44 si tuvieses algo de chencha sabrías que precisamente el independentismo (en las tres naciones donde ha sido relevante de alguna forma) siempre han estado con los pueblos oprimidos del mundo, especialmente con los Kurdos, Palestinos y Saharauis.

#44 No he visto a muchos independentistas vascos o catalanes pedir el apoyo de Turquía o Jordania para su causa independentista, pero si conozco a unos cuantos que están muy en contra de la masacre al pueblo kurdo y muy a favor de su independencia.

#42 Ahi, ahi la mente colmena pensando todos igual ¿O te han nombrado a ti todos los independentistas su portavoz?

#42 No iba por ahí mi comentario.

#42 crees mal. Hay un porcentaje alto de gente que apoya este genocidio en España, en Cataluña también, y entre los independentistas seguro que también.

Ahí tienes como ejemplo a@Manolo_Rodriguez, con sus comentarios en esta noticia.

#84 ese al que tú señalas no tiene porcentaje alto más que en estupidez.

#95 La misma que tienen tus hijos

#146 ya quisieras tu tener la mitad de la mitad que mis hijos.

#42 Para nada, hay mucho indepe que está a favor de Israhell, sobre todo votantes de Junts...

#92 Entre el fascio se entienden bien. Hay indepes de izquierda y de derecha, y sus modelos efectivamente distan mucho

#42 Junts está alineado con PP y VOX en cualquier votación a favor de restringir relaciones/comercio/armas con Israel o a favor de algo con Palestina.

ERC es un partido más o menos veleta. Si están fuera del gobierno tienden a posturear y si tienen alguna responsabilidad entonces no.

#30 Para nada. Todo el mundo tiene su escala de prioridades. Yo estoy con #9.
Hay gente que tiene otras "Antes roja que rota".
Ser indepe no significa serlo a cualquier precio. Igual que no serlo no significa no serlo a cualquier precio. La gente es relativista.
Si te resulta contradictorio es que sólo concibes ser un ultra. De lo que sea, pero ultra.

#109 Tu comentario indica que tampoco has entendido mi comentario.

La contradicción está en que ser independentista se lleva mal con lo de que las personas le importan más que las banderas.

#111 Lo he entendido. La pregunta es porque?
Tu asumes que por ser indepe prefiere su pais a las personas, pero eso es tu propio sesgo.
De hecho es lo mismo cuando no eres indepe: prefieren todos la unidad de España a las personas?

#115 Cuando eres independentista estás enarbolando, por definición, una bandera. Aunque no te refieras a un trapo de colorines, te estás refiriendo a que cierto grupo de personas es tan diferente a otro que requieres poner una valla para que los de fuera no interfieran con lo tuyo.

Vamos, en última instancia, cuanto más independentista, más especialito te crees y de ahí a la xenofobia no hay ni medio paso.

Se podría alargar la explicación pero si me has entendido antes, me vas a entender en esto. Tampoco tengo tiempo para expandirme ni creo que sea necesario.

#116 No. No tienes porque querer una valla (como la de Ceuta, imagino que quieres decir). Ni tienes porque creerte superior a tus vecinos (sean estos, Marruecos, Francia o Espanya). Que puede que si, y ademas mola pensar que cualquier indepe es mala persona pero segun tu descripcion, la existencia de cualquier estado ya implica nacionalismo y por tanto, xenofobia. Menos el nacionalismo espanyol, que o no existe o es solo amor.

#119 No me has entendido.

Por valla no me refiero a necesariamente una barrera física, me refiero a que quieres dibujar una raya, sea literal o virtual, y decir que "de aquí para allá no son los míos, de aquí para mí sí".

Si eres independentista es, necesariamente, porque te crees diferente. Va en la definición. Y si te crees diferente es muy fácil que te creas mejor. Puedes ser independentista y no creerte necesariamente mejor, pero diferente sí, y lo de que te puedas creer mejor es muy fácil, tanto más cuanto más independentista.

Yo no he dicho que sean malas personas los independentistas. He dicho un rasgo particular, una característica particular. Pueden ser independentistas y sin embargo muy de participar en actividades sociales y qué sé yo.

Yo no he hablado ni bien ni mal del "nacionalismo español", no quieras atribuir eso a mi comentario.

Repito, si eres independentista eso se lleva mal con lo de "somos todos iguales".

#30 Por que seguramente te has emborrachado de prensa propagandista de derecha y ultraderecha, en la que xenófobo era lo más bonito que se le decía a los independentistas. Y yo no soy nacionalista, ni español, ni catalán, el patriotismo es un sentimiento que a mí me parece inútil, que antepone la intereses de una élite, un trapo y una canción a las del pueblo.

#136 Si buscas mis otros comentarios en este meneo verás que tu "seguramente blablabla" no es más que una tontería de comentario por no decir otra cosa.

Si eres independentista es porque crees que eres diferente, y si te crees diferente lo que está claro es que no te vas a creer inferior, como mínimo "igual" pero diferente, posiblemente te creerás mejor, pero de todos modos lo que sí vas a querer es separar un conjunto de gente en (mínimo) dos grupos, los que están contigo y los demás.

Es decir, te importan las banderas, ergo sí es contradictorio su comentario.

#26 Eso es muy cierto, pero pienso que en las nacionales debería haber circunscripción única, para que no valgan más los votos concentrados circunscripciones.

#282 Única para el congreso y provincial y autonómica para el senado. Así se equilibrarían los intereses generales con los locales.

#282 El problema es que le daría muchísimo peso al voto de las ciudades, y nada al del campo.

Estaría de acuerdo con eso si fuera solo para el Congreso, y si el Senado tuviera mucho más poder y actuara de verdad como una cámara territorial, para hacer de contrapeso al Congreso.

#45 Que cojones van a cortar como su puta madre unas cuchillas de unos pocos mm con el filo perpendicular a la espada. Una motosierra parada es mas peligrosa como objeto contundente que como objeto cortante. Y dado que todo el peso está atrás tampoco es un gran arma para blandir a modo de garrote.

#45 Gracias por confirmar que no sabes nada de motosierras. Los dientes de una motosierra tienen los filos casi paralelos a la dirección de corte y apuntando hacia dentro de la cadena. Afilados como su puta madre están durante los primeros cortes.
Sea como sea no están diseñados para cortar nada en parado y de hecho si intentas blandir una motosierra parada a modo de arma lo que tienes es un palo con pinchos romos y con todo el peso en tus manos y no hacia adelante que es donde te interesa.

Como bien ha dicho #46

#45 Ni el asesino vuelve a asesinar a nadie por la espalda

#45 Cortar con una motosierra apagada? Enhorabuena, de las mayores burradas que escuché en mi vida

#19 Lo de obviar que el ladrón tenía 50 antecedentes cómo lo llevas?

#22 Eso no te da derecho a aplicarle la pena de muerte y rematarlo mientras estaba herido.

#22 No lo necesito. En ningún momento he dicho que el ladrón sea inocente, no lo es.

Aunque bueno, lo pone en la misma entradilla, y son 36, no 50.

De todas formas, para decidir la pena ya está el juez. Lo que ha hecho este hombre ha sido una ejecución. Y eso en España no lo hace ni el gobierno ya así que no, ni el ladrón era inocente, ni lo es su asesino condenado.

#22 Rodrigo Rato creo que sumó 14 delitos. Según tu afirmación, ¿con qué número de antecedentes se le puede disparar?
(Entiéndase el ejemplo como reducción al absurdo que es, no deseo que nadie dispare al señor Rato, ni a ningún otro señor, por delincuente que sea).

#22 Como si tenía 3000.

Lo de intentar excusar matar a alguien por su número de antecedentes como lo levas tú?

#22 el acusado lo sabia? Que tiene que ver eso con su actuación?

#22 Se está juzgando al librero, no al ladrón. Los antecedentes penales de la victima son poco relevantes en un proceso penal.

#22 si hubiera llamado después de dejarlo malherido al 112 y el tío se hubiera muerto mientras venían tendría sentido, rematar a alguien indefenso da igual como si es Hitler sigues sin ser inocente

#22 ¿Por delito de robo te cae la pena de muerte y te la puede aplicar el propietario de lo que intentas robar? Pues sí que ha debido cambiar el código penal.

Hasta el código de Hammurabi hacía distinciones en el robo y sólo aplicaba la muerte cuando ya no había otras posibilidades de reparación. Y el castigo no lo podía aplicar cualquiera.

#22 eso te da derecho a matarlo? LOL

#22 Es irrelevante, a menos que el librero hubiese establecido un diálogo con el ladrón para averiguar cuántos antecedentes tenía, cosa que no ha pasado.

#22 Lo lleva igual que el librero, que en ese momento no tenía ni idea de si tenía o no antecedentes.

#22 Eso no lo sabía quién le ejecutó de un disparo por la espalda.

#19 No creo que sepas ni cómo se arranca una, pero ya te digo que estando fría, como mínimo 4 intentos para que arranque

Lo primero es que los dientes de la espada cortan como su puta madre, si te agrede con ella no es inocuo. Y lo segundo, sabemos ya si era de gasolina o eléctrica? Porque si va a batería, no creo que le hiciesen falta cuatro intentos... (cc/ #43)

De lo que estoy seguro es que ese no vuelve a robar ni a meterse en la finca de nadie.

#45 Que cojones van a cortar como su puta madre unas cuchillas de unos pocos mm con el filo perpendicular a la espada. Una motosierra parada es mas peligrosa como objeto contundente que como objeto cortante. Y dado que todo el peso está atrás tampoco es un gran arma para blandir a modo de garrote.

#45 Gracias por confirmar que no sabes nada de motosierras. Los dientes de una motosierra tienen los filos casi paralelos a la dirección de corte y apuntando hacia dentro de la cadena. Afilados como su puta madre están durante los primeros cortes.
Sea como sea no están diseñados para cortar nada en parado y de hecho si intentas blandir una motosierra parada a modo de arma lo que tienes es un palo con pinchos romos y con todo el peso en tus manos y no hacia adelante que es donde te interesa.

Como bien ha dicho #46

#45 Ni el asesino vuelve a asesinar a nadie por la espalda

#45 Cortar con una motosierra apagada? Enhorabuena, de las mayores burradas que escuché en mi vida

#19 Buena exposición, pero la legítima defensa no puede dar en ningún caso una especie de licencia para matar cuando, como en este caso, había muchas más opciones y la víctima del robo llevaba una escopeta en mano con la que dispara a matar hasta 3 veces y sin aviso previo (como quedó demostrado).

Si flexibilizas eso, estarías como en EEUU en donde carteros y repartidores han muerto por disparos o donde tienes tiroteos masivos todos los días. Al que le guste el Lejano Oeste que se largue allí. Europa tiene muchos años de ciencia jurídica como para eso.

#89 no puedo estar más de acuerdo contigo. John Wayne no pensó en llamar a la guardia civil antes de disparar.

#89 No sé si es que no has leído mi comentario o qué, pero que el flexibilizar un poco el tema de la legítima defensa, que es algo demasiado férreo en nuestra legislación, no tiene nada que ver con que me parezca medio bien lo que ha hecho este señor.

Ya de ahí la extrapolación que haces hacia el salvaje oeste ya es para flipar.

#19 Es como la primera que canta en "Cell Block Tango" (min 2:10).

Le disparó 2 tiros de aviso ... en su cabeza

#80: No entró con la motosierra, pero la tenía en ese momento. En ese momento de tensión no vas a valorar si está intentándola arrancar o no.

Sí compro el argumento de #19, de rematar al ladrón, ahí lo siento, pero la legitima defensa termina. Es más, en mi opinión debería ser requisito llamar a los servicios de emergencia de forma inmediata y hacer primeros auxilios en la medida de lo posible, si eso no se da, no es legítima defensa. Y no lo digo por este caso, lo digo siempre.

De todas formas, mi consejo es NO entrar a casas ajenas a robar, porque se pueden dar situaciones así, que parece tontería, pero hay mucha diferencia entre robar lo que hay en una furgoneta o una nave industrial a meterte en un hogar, y más con gente dentro.

#150 No has arrancado una motosierra en tu vida, verdad? No es como girar la llave de un coche

#150 Un tiro en la espalda solo se da si el otro está huyendo, no si te enfrenta.

#150 Es más, yo aconsejo no robar. JAJAJAJAJAJAJAJAA. ¿Pero de dónde salís algunos?

#19
Si lo remató, eso ya no tiene perdón.

#189 La verdad es que después de escribirlo revisé la noticia y no lo remató después de recargar, pero primero de dio un tiro en el pecho y cuando se dio la vuelta por el primer tiro, le dio otro por la espalda. De cerca, con una escopeta de caza. Si no es con intención homicida ya me dirás...
Luego volvió adentro para recargar y al salir de nuevo, efectuó un disparo al aire para amedrentar a posibles compañeros del finado.

Sea como fuere, ha sido juicio con jurado popular y ha salido culpable.

#19 tenía casi 40 antecedentes, un pobre diablo que no le haría daño a nadie

#203 Que me cuentes la pensa de murcia, chaval. Que tenemos un sistema judicial y otro penitenciario que son los que se deben encargar de esto. Los ciudadanos no podemos andar de Juez Dredd por la vida. Este señor se ha pasado tres pueblos, y podéis rabiar todo lo que queráis, podía tener 36 antecedentes como ninguno salvo el de esa noche. Le aplicarías la misma pena si es la primera vez que delinque o la primera que le pillan? Si es que no os dais ni cuenta de las burradas que soltáis algunos, como para ver la doble vara que usáis para medir las cositas.

#25 Lo de codificadas sea posiblemente un fallo de traducción. Lo más probable es que estén haciendo jamming de todos los sistemas de geonavegación en la zona.

#37 Tengo entendido que el sistema GPS se codifica en caso de guerra para que sólo lo puedan usar las fuerzas "amigas". Claro que eso tenía sentido cuando era el único.

#47 Puede tener precisión reducida en cirras áreas. El canal sólo militar lo quitaron hace tiempo (se supone).

#25 Es lo que he pensado yo,
El GPS se sabe de siempre que tiene 2 canales el civil y militar, el canal civil se puede añadir un error de varios metros apropósito para evitar cosas como estas.
Pero ya me dirás tu como Israel también puede tener control sobre sistemas como Glonass o Beidou.
Galileo aun me creo que puedan tener control porque lo gestiona Europa

#38 Hasta donde tengo entendido, ese error añadido se eliminó hace años del canal civil.
Pero, ¿es posible que estén usando algo tipo inhibidor a nivel local en la zona?

#45 Se eliminó, pero pueden volver a ponerlo cuando quieran y donde quieran.

También es posible lo del inhibidor, pero tendría que haber muchos y muy potentes, no sé.

#45 En ningun momento se eliminaron los 2 canales, simplemente el canal civil dieron precisión del 100% como te comentan, nada dice que puedan reimplementarlo cuando quieran.

#78 En ningún momento he dicho que se eliminaran los dos canales. Si vuelve a leer mensaje te darás cuenta.

#90 Joe lo he leído en diagonal, tienes razon
Si efectivamente el error en el canal civil se elimino, pero siempre puede volver a ponerlo como han hecho ahora,
El canal militar siempre ha ido cifrado, no es que ahora lo cifren.

#38 Galileo aun me creo que puedan tener control porque lo gestiona Europa

En ese caso sí me creo más que tengan control porque Europa es vasalla de Estados Unidos. Y no es que Israel haya bloqueado el GPS. Israel le pidió a Estados Unidos que lo hiciera. Y no me extrañaría que Estados Unidos diera la orden a Europa de hacer lo mismo con Galileo.

#32 Que seguramente también haya "fallado" en esa zona misteriosamente, pero eso no es noticia ni hay manera de verificarlo.

#32 Claro, es tecnología rusa lo que utilizan para posicionamiento global, pero es que esta gente se cree que sabe de lo que habla. Me sé casi de memoria el protocolo establecido por la ANSI y por la ISO con respecto a redes, y me vienen a mi a ponerme chorradas que no tienen nada que ver con un apagón, o con una actualización rápida del GPS. Además que los misiles modernos y las cúpulas de defensa no usan GPS.

#29 ¿Esto dices?

#29 totalmente de acuerdo.

Replico un comentario anterior:

[el que un libro diga que pasaron por Egipto hace milenios] ¿eso les da derecho a esas tierras hoy?

¿Por extensión la gente de la ciudad de Roma puede reclamar toda Europa?

¿La gente de Castilla y Aragón reclamar toda América?

Un sinsentido absoluto que a los israelitas se les permite, además de liderar y ejecutar asesinatos indiscriminados a una población de millones, robos sistemáticos, apartheid, etc.

#116 Pero es que más rocambolesco todavía porque los israelíes modernos tienen poco que ver con los pobladores originarios de Judea.

Es como si un grupo de chinos se convierten a la religión azteca, e invaden México porque es la tierra de "sus ancestros".

#124 cierto

Me río por no llorar

#9 no. Su origen es la nada.

#11 te está saliendo bigotillo ?

#11 Heil MirandesOnline!

#11 No eran esclavos de los egipcios ? Antes de eso eran otra cosa ? Lo pregunto con sinceridad desde la ignorancia.

#11 Imagínate rabiandole con cascadas de babas a un bebe de un hospital el "TU NO HAS NACIDO AQUÍ!"

¿Y los que estaban ahí antes de que existiese la religión Musulmana? ¿Y los de antes de la religión Judía?

Yo no estoy de acuerdo con lo que hace Israel o Netanyahu en este conflicto, pero lo que me para de entrar en el y dar apoyo completo es la gente con el mismo nivel de odio como Hamas y tu, que unicamente difieren porque hoy en día están fuera de turno.

No os preocupéis, ya caerá Israel cuando llegue vuestro turno para que podáis alabar vuestro dios ensangrentado de la muerte, yo como ateo/agnóstico me quedaría afuera si tuviese elección. Que vamos, básicamente un circulo de odio adonde los hijos de los Cananeos se odian contra ellos mismos y siguen las mismas formas mientras se alaban de odiarlas.

#11 Le dijo Goebbels al hijo.

#11 los reinos de Judea y Samaria eran nada?

#9 invade, construye, y luego di que llevas varias generaciones y que es tu tierra.

Lógico que la maldad rija el mundo. Aplicarla implica ventajas y cero inconveniente.s

#29 ¿Esto dices?

#29 totalmente de acuerdo.

Replico un comentario anterior:

[el que un libro diga que pasaron por Egipto hace milenios] ¿eso les da derecho a esas tierras hoy?

¿Por extensión la gente de la ciudad de Roma puede reclamar toda Europa?

¿La gente de Castilla y Aragón reclamar toda América?

Un sinsentido absoluto que a los israelitas se les permite, además de liderar y ejecutar asesinatos indiscriminados a una población de millones, robos sistemáticos, apartheid, etc.

#9 muchos no.

La ley del Retorno da la nacionalidad a los judios aunque no tengan vínculos con la región.

#9 ¿Qué opinas de los ocupas?

#9 jajajaja

Según la tradición bíblica, el pueblo judío se originó a partir de tres patriarcas: Abraham, Isaac y Jacob. Jacob recibió el nombre de Israel y más adelante la tierra del pueblo judío fue nombrada como él. Jacob tuvo doce hijos, cada uno de los cuales fue padre de las doce tribus de Israel.

Para los hebreos (ojo, hebreos, no Israelitas) Palestina era la Tierra Prometida en la que se asentaron las primeras tribus cuando Moisés los liberó del yugo faraónico.

Israel no existía, era la tierra prometida. Los sionistas decidieron que su libro mágico enmarcaba esa tierra en Palestina, que si existía. Así que Israel existe desde 1948 de la tierra que le robaron a Palestina.

Madre mía, algunos deberíais leer más, estudiar, aprender...

#48 Sea como fuere la historia..... buena parte de la población de Israel ha nacido en ese país. Si, construido, mantenido y ampliado de un modo fascista (como buena parte de los países del mundo). Pero el decir que ahora la solución es echar a 9 millones de israelís de ese territorio es una gilipollez como un piano. Como decir que en EEUU deberían echar a 300 millones de personas y dejar el país a los indígenas al que pertenecía ese territorio.

#2

#48 ¿Y no ves que han pasado varias generaciones desde el 48?

#48 esa es la versión blanqueada, la verdadera resumidamente es que Inglaterra, como ha hecho toda su existencia, le interesaba controlar la región y se encargó de que se instalasen allí los israelíes bajo cualquier excusa, en este caso bajo un cuento de Ciencia-ficción.

#9 Lo siento, pero no es así. Llevan viviendo en casa ajena desde el 45.

Y llevan asesinando a los verdaderos inquilinos de esa casa (para quedársela ellos), casi desde entonces.

#9 Los sionistas que quieran quedarse siempre pueden acomodarse dentro de la Franja de Gaza y dejar que la República de Palestina controle la seguridad, su espacio aéreo y las aguas territoriales. Es un buen trato, ¿no?

#57 no existiría un estado palestino soberano jamás. Te explico por que, si mañana en el mejor de los casos para Palestina Israel desaparece, al día siguiente irán y Arabia Saudita estarían montando una guerra civil para decidir de cual de estos países se convierte en un país títere

#9 Pues que vaguen por el desierto. Es lo que quería su diosito no?

#72 No, eso fue cosa de ellos, que parece que no les funcionaba el gps.

#9 ninguno de los 4 millones y medio de palestinos en Gaza y Cisjordania tienen pasaporte o algún tipo de documento que respalde lo que dices.

#79 Creo que el otro usuario hablaba de los Israelies.

#9 Este país no existe ni existirá

#96 Pues lo sabe situar casi todo el mundo en el mapa y son conocedores de sus andanzas.

#9 que quitaron/quitan y quitarán a los que ya estaban. Colonos les llaman. Asquito dan ellos y todos los blanqueadores

#9 en concreto 2 generaciones, como mucho 3 si contamos a los "pioneros" que llegaron en los años 20

Lo cual es más de una generación, con lo cual tienes razón se puede aplicar ese "varias" ya que es más de una

#205 ¿Que nivel de respuesta quieres? ¿Tipo tu comentario de las generaciones le gusta s LePen con los inmigrantes "franceses" o algo mas "histórico" como ¿Donde nació Jesús conocido como ... "Rey de los Judios"?

#205 De todos modos mi comentario inicial era prescisamente por esas 2 o 3 generaciones que comentas.

#9 Tras robar o confiscar directamente las tierras de otros. Como si las hubieran ganado, honradamente...

#46 Sí, más caro de lo que pensaba

#90 Me temo que no hay mucho donde elegir procedente de Rusia. Cualquier fuente independiente ya tuvo un final trágico. Este muchacho dificilmente va a poder mostrar independencia sin que tenga consecuencias. Pero si son un buen indicativo de que el miedo y el padefollonismo son mayoría en la ciudadanía rusa. Al menos en las grandes ciudades.

#77 Para ti r/europe sera reaccionario, pero Meneame tiene muchas mas similitudes con foros de ultra derecha y nazis que r/europe.

#74 Lo llamas reaccionario porque no te gusta lo que se publica en r/europe.

Y americanos los hay, pero no llegan ni al 10% de usuarios del subreddit.

#75 En una cosa estamos de acuerdo. No me gustan los foros reaccionarios.

#77 Para ti r/europe sera reaccionario, pero Meneame tiene muchas mas similitudes con foros de ultra derecha y nazis que r/europe.