Estoy totalmente de acuerdo con #20 en que lo preocupante es el titular y la intervención del pseudo periodista que equipara los insultos fascistas de unos con las respuestas muy adecuadas que se le dan.
Llama la atención que el adalid de la meritocracia, ídolo de los cuñados wannabe de la España de las piscinas sobreviva a duras penas, lánguido y triste, impartiendo lamentables cursos con infumable tufo a coaching piramidal para pijos desorientados y decadentes, tras ser despedido de un bufete por no dar palo al agua en dos años mientras Pablo Iglesias, paradigma de los perroflautas que viven de subvenciones, sigue viento en popa con un proyecto empresarial que despega y funciona por méritos propios, independientemente de que te gusten o no sus opiniones.Si se os ocurre otra fábula que tumbe, de forma más irrefutable, el relato de clases de un país en el que más de la mitad de los millonarios lo son porque heredan, soy todo oídos.
En el programa de hoy, 30/5/2024, Pablo Iglesias, Paola Aragón, Manu Levin e Inna Afinogenova analizan el problema creciente de la turistificación del sector de la vivienda, que se ha convertido en una amenaza para la garantía del derecho a la vivienda de la población en muchas ciudades. Además, informan sobre los negocios inmobiliarios de la "casta" de Javier Milei. Con la participación de Víctor Martín, portavoz de "Canarias se Agota".
Estoy totalmente de acuerdo con #20 en que lo preocupante es el titular y la intervención del pseudo periodista que equipara los insultos fascistas de unos con las respuestas muy adecuadas que se le dan.
#53 querrás decir entre constitucionalistas e indigentes
#68 entonces son los indepes!
#53 o lo de guerra Israel gaza. También es de traca. De bombardeo, casi
#20 La consigna en TODOS los medios es decir que hay "crispación entre los políticos", no que determinados grupos, es decir la derecha, se dedican a insultar, reventar plenos, largarse del hemiciclo todos en medio de una sesión...
Como si todos los políticos fueran igual de culpables y todos fueran iguales. Y esto es una estrategia de manipulación que se lleva viendo años, no es nueva de ahora.
#16 ya, pero yo al ver que me citabas ya estaba preparando el arsenal...
#16 ya, pero yo al ver que me citabas ya estaba preparando el arsenal...
#3 envido a grande: qué justifica la persecución? qué hicieron a parte de hacer una propuesta política a la sociedad (al que no le guste o no la comparta, que no les vote!) y defenderla en todas las instancias politicas e institucionales en las que obtuvieron representación? Al atacarles a ellos, lo que hacían era atacar MI (y el de otros cinco milones de votantes) a mi derecho de representación política. ESE era el objetivo y no otro. Y lo permitimos.
#22 De hecho, la deupa pública no está más alta que nunca. Alcanzó su pico en 2020, con un 120% del PIB. En la actualidad está en el 109%.
#57 Porque la inflación ha subido el PIB, no porque la deuda haya bajado. Es lo único bueno del dinero-deuda, que las deudas se devalúan igual que el dinero.
#57 no ha habido superavit presupuestario desde 2020.
Simplemente es cherry picking estadistico. Coges un momento donde el PIB se desplomo y luego coges el punto actual cuando el PIB rebota por la inflacion.
La cuestion esque no ha habido superavit presupuestario, por tanto la deuda ha aumentado.
#122 Querrás decir desde 2006, ¿no?
#170 eso
#22 La deuda pública lleva 3 años bajando y ya estaba bajando antes de la pandemia. Y sí, en el 2000 era del 60%, pero el análisis sin comparar con el resto de países es jodidamente sensacionalista, que es precisamente de lo que tú te quejas.
Eduardo Garzón habla sobre la caída de la deuda externa española, señala que ningún medio de derechas habla sobre esto y explica por qué está bajando esta deuda y por qué es positivo.
Los españoles creen que: Hay más inmigrantes (28%) de los que hay (16%). Están más desempleados (40%) de lo que realmente están (16%). Reciben más ayudas (50%) de las que reciben (11%). No, VOX no tiene razón.
#2 estás insinuando que si mañana alguien le da una paliza o le pega un tiro a los ladrones de los eres o de la gurtel por ej. Estaría justificado porque "recogen lo sembrado'?
Porque si está gente que no ha robado a nadie ni llevado a la ruina a nadie como hicieron los otros ,se merece insultos, los otros se merecerian palizas o incluso más .
#4 lo siento, no tengo controlados a todos los Trolls de la derecha, son tantos que algunos se me escapan
#3 No creo que haya querido llegar a tanto....
Pero habría que reconocer que, por poner el ejemplo más reciente, reprochar al presidente del gobierno "que vaya a lamerle la almorrana" a alguien, no es precisamente una forma de hacer amigos... Luego, te quejas de que nadie te defiende cuando te llama cualquier barbaridad.
*Aunque la noticia no va de eso.... Si desde el primer momento se hubiese puesto coto a los insultos y salidas de tono, no estaríamos asistiendo a un espectáculo indigno de un país supuestamente democrático.
#8 si, pero lo que yo defiendo en esta noticia es que los ataques a iglesias no tienen nada que ver con que esté recogiendo lo sembrado. Tienen que ver con que está recogiendo el odio que otros, sobre todo los medios ,sembraron contra él. Y te pongo un ejemplo, al hilo del "a la mierda" que lanzó ayer la de sumar , me vino a la mente Andrea Fabra diciendo a los parados "que se jodan" . Fue alguien a gritarle ? Alguien fue a acosarla? No, ella no recogió lo sembrado.
Pero Pablo iglesias si, porque almorranas.
No me convence
#10 Lo de Andrea Fabra sí que era para que la hubieran inflado a ostias ahí mismo, y luego, en el juicio, alegar trastorno mental transitorio (y hubiera colado).
Tienes razón en que a Iglesias se le ha crucificado más de lo que quizás se habría merecido. NO recuerdo salidas de tono como para que se le deseara la muerte.
#12 exacto, a eso me refiero. Hay alguna política desarrollada por iglesias que a alguien no le gusta , yo veria bien que ese alguien se quejase protestandole al mismo iglesias.
Pero atacar asi porque si. Es que no lo entiendo.
A mí me da asco todo lo que sale de vox y podría estar dispuesto a ir a un acto suyo y gritarles cuatro cosas sobre sus propuestas políticas. Jamás iría a insultar a Abascal así ,sin motivo alguno .
#14 lo siento, no te puedo discutir nada si creo que tienes razón.
Eso no se hace, con lo que me gusta a mí discutir
#16 ya, pero yo al ver que me citabas ya estaba preparando el arsenal...
"La violencia política se nutre del silencio, como las guerras, como el racismo y la violencia macho, como toda forma de odio social. El silencio general, el silencio del resto, el silencio de los tibios es el que permite que el odio campe a sus anchas, que dé frutos podridos y que esos frutos envenenen lo que somos como sociedad. No esperen las disculpas de quienes regaron, riegan y regarán ese árbol. "
"l ejercicio periodístico contra Podemos en general, y contra Iglesias y muy en especial Irene Montero, constará en los anales de la vergüenza de la profesión. A mí me avergüenza como periodista lo vivido en tantas tertulias, en tantos espacios falsamente informativos. Nadie se ha disculpado. Se ha hablado mucho de los medios, de cómo el poder judicial no podría actuar arbitrariamente si no fuera con su apoyo. Son las televisiones, las radios y los periódicos, prácticamente todos pero no todos, quienes construyeron el odio hacia Irene Montero"
Invitan a las mujeres a desarrollar su carrera profesional sin pensar en la natalidad, a los jóvenes a vivir el momento, el carpe diem. Y esas ideas woke generan luego mucho dolor y frustración porque luego es demasiado tarde.
#20 yo creo que el número 1 de tu lista es más que suficiente....
El magistrado cita en su auto frases de un libro denunciado por Vox que no se corresponden con lo publicado
La mayoría de los obreros no son progresitas. Pueden o no ser de izquierda pero la mayoría no es progresista. Si en otra época votaban a partidos progresistas era porque el relato de que sólo podía existir la izquierda prpgresita funcionaba pero ese relato ya no funciona.
Me explico; a la mayoría de los obreros les preocupa el trabajo, no las minorías; les preocupa la familia, no el feminismo. No pasarán la iglesia pero tienen una estampa de la virgen de la que se acuerdan cuando vienen mal dadas, el discurso laicista les es indiferente.
Pero luego si consigues que entren al trapo estarán a favor de la sanidad y la educación públicas, a favor de los trabajadores en contra de los empresarios, etc.
Son de izquierda, pero conservadores, al estilo de como podría serlo un izquierdista en los años 80s (de esa izquierda nostálgica que destruyeron).
Izquierda, derecha, conservadurismo y progresismo son cuatro ejes; no dos polos unidos en parejas.
Lo digo porque mucho dato en el artículo pero sigue sin salir en este último punto, el del enroque de los progresistas de querer abarcar todo el niño del voto de izquierda, de seguir con el discurso de "porque los progresistas no nos votan".
Pues porque no son progresistas.
Y vengo con todo esto porque es importante para valorar porque es tan efectiva la estrategia conservadora de, una vez en el poder:
1) Promover la marginalidad de minorías (que a fin de cuentas sólo tienes que abandonar a su suerte aplicando el ideario neo liberal).
2) Criminalizar esas minorías por las consecuencias de tus propias medidas.
3) Deshumanizar a esos colectivos de cara a los obreros, que conviven con ellos.
4) Al eliminar el factor de la empatia por parte de los votantes, puedes explotar y abusar labiramente de esos colectivos con total libertad.
5) La comunidad donde apliques este proceso es más competitiva y menos humana. A las empresas les va mejor, la gente está cabreada y dividida y es más fácil gobernar.
A mi me da la impresión de que madrid lleva demasiado tiempo en manos de personas que han fomentado estas medidas o al menos que han podido llevarlas a término con demasiada impunidad y, aunque parezca que no guarda relación con la primera parte de mi comentario es de importancia capital porque está estrategia de la derecha es la que desarticula el relato citado al principio, el que gira entorno a que la única izquierda que existe es la progresistas.
Si tienes a una figura política que lucha por lo público y por los obreros, vedle con eso a uno cualquiera, estará a favor de él... hasta que le digas que también está a favor de ayudas sociales a minorías vulnerables; ahí lo perderás para siempre y se pondrá a hablar de moros o gitanos.
Esto lo digo después de llevar ocho años en vallecas, trabajando de cara al público y tratar cada día con decenas de esos "votantes de izquierda que no votan", si es que no votan directamente a la derecha.
Pero bueno, no quiero quitarle razón al artículo en sus datos y sus observaciones. Solo quería aportar otro punto de vista.
#4 totalmente de acuerdo contigo. Lo más gracioso es que (y hablo por propia experiencia: fui a colegio privado, instituto publico, universidad privada primero y universidad pública después) la calidad de la enseñanza es superior en la pública que en la privada, pero vamos, a años luz. Como tú dices, es algo meramente aspiracional.
#3 muchas empresas lo hacen, decirles a sus trabajadores que les pagan las extras prorrateadas cada mes, y, oh que curioso, lo utilizan para en realidad bajarles el sueldo. Qué raro, no?
"Para fuentes de Podemos, ahora, la votación de las europeas del 9 de junio supone conocer de primera mano la opinión del espacio de izquierdas de forma directa, sin intermediarios. Y ese es el planteamiento con el que los morados están afrontando la campaña vigente. El porcentaje obtenido de representación dentro del Grupo Plurinacional de Sumar para Podemos en 2023 fue de un 16% de los 31 diputados cosechados. Y, según las últimas encuestas, el resultado de las siglas sería un tercio del total de ese espacio de izquierdas"
"Ahora que estamos en pleno periodo de presentación de declaración de la renta el griterío en contra de los impuestos sube al menos dos octavas. Un sinfín de mamelucos se sienten maltratados, extorsionados, desposeídos y se lanzan a cantar las bondades de valor del dinero en bolsillo propio en lugar de depositarlo en las arcas del estado para que éste haga con él lo que desee. En su furor interno están convencidos de que el dinero expoliado en primavera va directamente a las cuentas personales del presidente, su señora y de algún que otro listo
"Las campañas generalizadas y constantes que forman parte del consenso social expanden la idea que “todos los políticos son iguales” “todos roban” “no merecen nuestra confianza” “no nos representan” "sólo van a lo suyo" y están claramente dirigidas a desmovilizar el voto de los trabajadores y de los sectores más humildes de la sociedad. Como hemos visto esos mensajes no calan en los votantes de los barrios ricos que van a votar 8 de cada 10 personas; si calan en los barrios pobres y de clases medias bajas donde sólo van a votar 5 de cada 10"
Es muy despreciable lo que le han hecho, pero el telepredicador de galapagar no es un ejemplo a seguir de buena educación y saber estar precisamente. Se ha pasado años escupiendo veneno a otros partidos y votantes y de vez en cuando recoge tempestades. Solo con los insultos y desprecios que le ha dedicado a Yolanda es para llevarse las manos a la cabeza. Así que Pablo, toca rascarse la chepa y meditar al respecto
#1 A mi me preocupa como el titular intenta igualar a unos auténticos gañanes, provocadores y sinvergüenzas con el resto, luego estos van llorando como plañideras que otros tensan el debate político, de vergüenza, y ya el colmo del cinismo y el victimismo es quejarte de alusiones personales, con dos cojones, entonces Abascal puede decir lo que quiera que no alude, y si le contestan que malos son...
Hay que tener el liston moral por lo suelos para votar a esta tropa...