Peazo_galgo

#15 ejem... pues prepárate porque ante casos chungos como el de la noticia los seguros privados "normales" tipo Adeslas, Asisa, etc. tienen YA cláusulas donde especifican no recuerdo con qué palabras que se puede "desinhibir" (ergo no autorizar) tratamientos/operaciones que vengan de patologías que ellos piensen traías antes de hacerte el seguro.... algo así como el los seguros de automóvil con los desperfectos en la carrocería vaya....

Que la peña venga a alabar la sanidad privada por más eficiente, moderna y que te hacen muchas más pruebas y más rápido que en la Pública (normal, facturan todo eso y les interesa.... hasta la no necesarias...), pero apriétate los machos cuando estemos hablando de cositas de decenas de miles de euros....

Lo que dice #44 básicamente...

BM75

#19 Hay seguros que con una declaración previa, te cubren afecciones que ya tengas.
Si no, los asmáticos no podríamos viajar (y en mi caso ni me suben la prima), así como muchas personas con enfermedades crónicas.
cc #44 #51

smilo

#67 el problema esta cuando esta persona que ha muerto le dan unos trombos, o como hace años otro caso de una persona que se le manifiesta la leucemia cuando esta de viaje, eso no sabes que lo tienes hasta que se manifiesta porque nadie va a hacerse chequeos de todas las posibles enfermedades antes de irse de viaje.

navi2000

#67 Di nombres, porque yo tengo un familiar que no viaja porque no puede arriesgarse.

Peazo_galgo

#67 el "leve" problema es cuando te aparece alguna patología chunga que tú no sabías que tenías por ahí latente (o no) y el seguro en cambio opina que sí y te considera un "mentirosillo" y tal.... buena suerte litigando con ellos, que igual la palmas (en pasta o en vida) mientras te peleas con ellos legalmente....

M

#137 #92
Te lees lo que tú mismo adjuntas?
Pag.2, liquidación del sistema 2022 cerrada:
Ingresos: 196 M
Gastos: 203
Déficit: 7 M
De los gastos, pensiones no contributivas: 10,7

El sistema, si sacas las no contributivas, tiene superàvit. La mentira tiene las patas muy cortas, pero bueno, lo de no leerte lo que tú adjuntas....

OnurGenc

#149 tiene superávit porque el gobierno está inyectando dinero a mansalva de los PGE

Si no, vía cotizaciones de la SS, ni de coña

cc #137

pedrario

#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.

El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.

También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.

Adrian_203

#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.

M

#114 la contabilidad no es trilerismo. Mira un ejemplo tonto: una empresa puede tener beneficios junto con cash flow negativo. O al revés. No se pueden aplicar los conceptos de "economía doméstica" a la contabilidad pública ni a la macroEconomía.

OnurGenc

#120 eso es bastante falso.

La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad

p

#112 pues eso mismo, trilerismo..

OnurGenc

#112 go to ==>> #114

M

#92 casi todo el déficit y deuda acumulados viene del lado de las pensiones no contributivas, nunca debieron pagarse con cargo a los pptos d la SS, sino con impuestos, como se está empezando a hacer gradualmente.

M

#96 goto #111

p

#112 pues eso mismo, trilerismo..

OnurGenc

#112 go to ==>> #114

OnurGenc

#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000

y

M

#114 la contabilidad no es trilerismo. Mira un ejemplo tonto: una empresa puede tener beneficios junto con cash flow negativo. O al revés. No se pueden aplicar los conceptos de "economía doméstica" a la contabilidad pública ni a la macroEconomía.

OnurGenc

#120 eso es bastante falso.

La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad

pedrario

#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio

No trates de engañar a usuarios como #92

M

#137 #92
Te lees lo que tú mismo adjuntas?
Pag.2, liquidación del sistema 2022 cerrada:
Ingresos: 196 M
Gastos: 203
Déficit: 7 M
De los gastos, pensiones no contributivas: 10,7

El sistema, si sacas las no contributivas, tiene superàvit. La mentira tiene las patas muy cortas, pero bueno, lo de no leerte lo que tú adjuntas....

OnurGenc

#149 tiene superávit porque el gobierno está inyectando dinero a mansalva de los PGE

Si no, vía cotizaciones de la SS, ni de coña

cc #137

pedrario

#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.

El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.

También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.

Adrian_203

#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.

M

#56 #58 sisí, de la escuela del carlos rguez braun, super neoliberal, anarcocapitalista que todos los meses cobra puntualmente su nómina de la teta de la complu. Si es que la tienen de cemento armado.

M

#22 anda, uno que se acaba de enterar de que existe una cosa llamada contabilidad financiera pública. Bueno, contabilidad a secas.

M

Al becario de Vozpopuli que ha aprovechado el finde para colarles esta pieza el lune lo ponen de patitas en la calle.

F

#21



#1 #2 #3 #4 #17 #18

M

#22 ¿Los americanos ya hablaban en 1990 del fondo que se creó en el 2000?
¡Que tíos!

F

#38 Parece que ellos inventaron esto del "fondo de las pensiones".
Hay otros videos en YT donde Bastos explica más.

M

#45 ¿El tal Bastos es un profesor de la universidad Pública de Santuago de Compostela?
¡Que libertario el tío!

F

#56 Si. Es un apasionado de la economía con una vision libertaria que me parece poco difundida, original i muy interesante.
Por ejemplo: la regulación y la corrupción van unidas. Si uno regula donde se puede hacer o no hacer algo, es fácil que esa persona regule en beneficio de amigos suyos. Pasa en España desde siempre.

M

#58 Claro y la no regulación es la ley del más fuerte. Curioso que trabaje el lo público.

aPedirAlMetro

#58 "la regulación y la corrupción van unidas"
Como el liberalismo economico y la ley de la jungla ? o mas unidas? roll roll roll

La de tonterias que hay que leer, por favor.

N

#58 Acabas de describir la autorregulación del libre mercado: Si uno se regula solo y ningún estado le dice donde se puede o no hacer algo, es casi seguro que esa persona perjudique el interés común en beneficio de amigos suyos. Pasa en todos lados desde siempre.

M

#56 #58 sisí, de la escuela del carlos rguez braun, super neoliberal, anarcocapitalista que todos los meses cobra puntualmente su nómina de la teta de la complu. Si es que la tienen de cemento armado.

Fernando_x

#58 Por ejemplo, la regulación sobre ingredientes tóxicos en alimentos. Toda corrupta.

c

#58 ¿Poco difundida?
No habitamos los mismos espacios, claramente.

e

#58 ¿Pero el crack del 2008 fue por un exceso de regulación?

Cantro

#58 el problema es que sin regulación esto sería la ley de la selva.

Sería una especie de vuelta al feudalismo donde el que más tiene, más manda, sin que molestas leyes y tribunales les digan lo que pueden y lo que no pueden hacer

De hecho ese experimento ya existió en Estados Unidos y acabaron poniendo leyes antitrust por algo

Además, la historia nos ha demostrado una y otra vez que cada vez que se afloja la regulación pasan cosas muy jodidas. Como cuando se abrió la mano al sector inmobiliario durante el aznarismo y aún estamos pagando las consecuencias

Aergon

#58 Pues que sean varios los que regulan, nunca es bueno poner toda la responsabilidad en una sola persona. Y mejor que no se conozcan para que se vigilen entre ellos. O ya puestos que se haga pública toda su gestión, nada como la opacidad para favorecer la corrupción.

M

#22 anda, uno que se acaba de enterar de que existe una cosa llamada contabilidad financiera pública. Bueno, contabilidad a secas.

OnurGenc

#4 no intoxiquemos, por favor.

El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.

No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.

Lo dice el Pais

Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.

Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.

Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero

El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas

Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023


https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html

cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17

M

#92 casi todo el déficit y deuda acumulados viene del lado de las pensiones no contributivas, nunca debieron pagarse con cargo a los pptos d la SS, sino con impuestos, como se está empezando a hacer gradualmente.

M

#96 goto #111

p

#112 pues eso mismo, trilerismo..

OnurGenc

#112 go to ==>> #114

OnurGenc

#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000

y

M

#114 la contabilidad no es trilerismo. Mira un ejemplo tonto: una empresa puede tener beneficios junto con cash flow negativo. O al revés. No se pueden aplicar los conceptos de "economía doméstica" a la contabilidad pública ni a la macroEconomía.

OnurGenc

#120 eso es bastante falso.

La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad

pedrario

#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio

No trates de engañar a usuarios como #92

M

#137 #92
Te lees lo que tú mismo adjuntas?
Pag.2, liquidación del sistema 2022 cerrada:
Ingresos: 196 M
Gastos: 203
Déficit: 7 M
De los gastos, pensiones no contributivas: 10,7

El sistema, si sacas las no contributivas, tiene superàvit. La mentira tiene las patas muy cortas, pero bueno, lo de no leerte lo que tú adjuntas....

OnurGenc

#149 tiene superávit porque el gobierno está inyectando dinero a mansalva de los PGE

Si no, vía cotizaciones de la SS, ni de coña

cc #137

pedrario

#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.

El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.

También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.

Adrian_203

#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.

O

#22 Es una pena que te voten negativo, pero la realidad es que el Fondo de las pensiones, es contable mente una estafa. No pasaría ningún control de auditoría si el gobierno fuera una empresa cotizada públicamente. Es que la CNMV intervendría inmediatamente.

Alakrán_

#1 de Octubre de 2023, es un juego de trilero.

El Consejo de Ministros ha aprobado este lunes un préstamo de 10.003 millones de euros para la Seguridad Social, con el que la tesorería abonará las pagas extras de los pensionistas de Navidad

https://www.elperiodico.com/es/economia/20231030/pensiones-seguridad-social-prestamo-pagas-extra-navidad-93997041

p

#1 hay un déficit ya crónico (hay que tirar de deuda para pagar todo el monto de las pensiones)... pero mágicamente sobra para ahorrar lol

trileros everywhere y la "atunada" aplaudiendo que les meen mientan en la cara...

#1 La hucha de las pensiones no existe.

nemesisreptante

Como esta noche salgan todos a cantar como si nada y como mucho cuelen alguna banderita va a dar mucho mucho asco por ellos y por toda la gente que va a estar ahí bailandoles el agua.

Verdaderofalso

#2 aún tengo esperanza en la humanidad y que alguien haga alguna reivindicación o desplante

Aergon

#2 Querían designificar la palabra zorra pero al final ha representado a la perfección el papel que ha tenido junto a la mayoria de participantes que como ella se mostraron sumisos al sionismo. Para mi no es casualidad aunque admito que resulta bastante fantasioso.

juliusK

#5 Ai las dao 😊

B

#2 Lo que se mete en las queseras.

juliusK

#2 lo de después del VHS y antes del bluray....

M

#4 ah! Un espantamoscas!

juliusK

#5 Ai las dao 😊

M

#13 esa noticia es de hace un año...a mi en un año me han subido el sueldo un 5%, ergo no son incompatibles los dos datos.

Autarca

#14 a mi en un año me han subido el sueldo un 5%

La cesta de la compra ha subido mucho mas que eso

Pablosky

#16 pues imagínate si gobernará la derecha, sin subidas del smi para compensar un poco... (La inflación la tendríamos igual o peor ya que la tiene toda europa)

M

#11 #20 #19 No esperéis de #5 ninguna solución jamás. Es el arquetípico propagandista pepero que sólo busca que no votéis a la izquierda.

Aparece siempre para justificar las barbaridades de la derecha, con su hipócrita argumento único de que ”todos son malos”. Y da igual lo que le respondáis, se va a inventar cualquier estupidez para insistir con su tontería, por más falsa que sea.

Será que no le tenemos visto ya... Porque encima es un karmawhore que siempre cuelga su comentario bien arriba aunque no venga a cuento de nada.

Autarca

#52 si no hay ninguna obligación por parte de nuestros gobernantes para cumplir sus promesas, es un gesto vacío

#59 a mi alguien que defiende a muerte el sistema corrupto heredado del franquismo no me llama derechista.

Es usted quien defiende y apoya el sistema corrupto heredado del franquismo, no yo. Si hay algún pepero por aquí es usted.

BiRDo

#63 La obligación se traduce en ser o no reelegido. Si te engaña una vez, el problema es él. Si te engaña dos...

Autarca

#64 No es tan sencillo, los partidos son expertos en eso, promueven partidos extremistas para luego presentarse como salvadores. Saben perfectamente que la gente no va a votar a partidos que no salen por la tele.

Va a permitir que gobierne VOX? pues para evitarlo tiene que votar al PSOE, no a un partido que parece honestamente comunista o anticapitalista, pero que no sabe si va a obtener un solo escaño.

manc0ntr0

#14 Ojalá los precios o el alquiler no se comieran ese 5%

M

#10 insisto, el estudio de la ocde descuenta inflación, subidas de precios. Pero bueno, seguro que sabes tú màs que los economistas y matemáticos de la ocde. Ponte en contacto con ellos y sácales de su error, pobriños, qué sabrán.

Autarca

#11 Solo le vale lo que diga la OCDE?? Pues tome OCDE

La inflación sitúa a los trabajadores españoles entre los que más poder adquisitivo pierden de toda la OCDE

Hace 1 año | Por Grahml a cadenaser.com


España fue en 2022 uno de los nueve países occidentales en los que los trabajadores perdieron más poder adquisitivo a causa de la subida del coste de vida derivado de la inflación, según plasma el informe publicado este martes por la OCDE. La fuerte inflación se comió las subidas en los sueldos

Tampoco se porque confía tanto en esos neoliberales, de hecho culpan mas de nuestro empobrecimiento a los impuestos que a los bajos salarios y altos precios, pero si usted quiere a la OCDE, yo le doy OCDE

Y la OCDE también dice que estamos en la mierda.

M

#13 esa noticia es de hace un año...a mi en un año me han subido el sueldo un 5%, ergo no son incompatibles los dos datos.

Autarca

#14 a mi en un año me han subido el sueldo un 5%

La cesta de la compra ha subido mucho mas que eso

Pablosky

#16 pues imagínate si gobernará la derecha, sin subidas del smi para compensar un poco... (La inflación la tendríamos igual o peor ya que la tiene toda europa)

M

#11 #20 #19 No esperéis de #5 ninguna solución jamás. Es el arquetípico propagandista pepero que sólo busca que no votéis a la izquierda.

Aparece siempre para justificar las barbaridades de la derecha, con su hipócrita argumento único de que ”todos son malos”. Y da igual lo que le respondáis, se va a inventar cualquier estupidez para insistir con su tontería, por más falsa que sea.

Será que no le tenemos visto ya... Porque encima es un karmawhore que siempre cuelga su comentario bien arriba aunque no venga a cuento de nada.

Autarca

#52 si no hay ninguna obligación por parte de nuestros gobernantes para cumplir sus promesas, es un gesto vacío

#59 a mi alguien que defiende a muerte el sistema corrupto heredado del franquismo no me llama derechista.

Es usted quien defiende y apoya el sistema corrupto heredado del franquismo, no yo. Si hay algún pepero por aquí es usted.

BiRDo

#63 La obligación se traduce en ser o no reelegido. Si te engaña una vez, el problema es él. Si te engaña dos...

Autarca

#64 No es tan sencillo, los partidos son expertos en eso, promueven partidos extremistas para luego presentarse como salvadores. Saben perfectamente que la gente no va a votar a partidos que no salen por la tele.

Va a permitir que gobierne VOX? pues para evitarlo tiene que votar al PSOE, no a un partido que parece honestamente comunista o anticapitalista, pero que no sabe si va a obtener un solo escaño.

BiRDo

#66 Los movimientos de base son los que se articularon en el primer Podemos. Puede volver a ocurrir si nos ponemos de acuerdo.

Autarca

#67 Creo que Podemos es justo un ejemplo de lo que digo, el partido "extremista" promocionado para llevar votos a la derecha.

Un partido que se promocionó en el programa de Ana Rosa, en Intereconomia, o en 13TV, incluso antes de ser partido.

No se cuanto derechista me he cruzado con lo de "pese a la corrupción del PP, hay que votarle, porque hay que parar a los bolivarianos"

Gente con carrera ¿eh?

manc0ntr0

#14 Ojalá los precios o el alquiler no se comieran ese 5%

M

#97 te doy datos de la insignificancia de la violencia contra los hombres comparada con la violencia contra las mujeres y tú me vienes con.....milongas

S

#100 No me has dicho nada, sí, hay datos, qué quieres concluir de ello? Si pones victimas por terrorismo, podrías crear un argumentario similar... así que las mujeres sufren terrorismo, o lo que tu quieras.

D

#100 La mayoría de víctimas de violencia son hombres. Mira las estadísticas oficiales. Por ejemplo homicidios.