#23

Hay que ser muy cortito para tener que mentar al hijo de un nazi para dejarle en ridiculo (cuando practicamente se dejan en ridiculo ellos solos).

Pero vamos a justificarlo...

CC #21

#25 "Un tío se mete con un nazi haciendo un comentario muy grosero sobre su hijo de 3 meses y el nazi le pega" es una noticia bastante diferente de "Jaime Caravaca hoy ha descubierto que Twitter no es la vida real", ¿verdad?

De ahí que me haya parecido necesario añadir un mínimo de contexto.

CC #27

#30 Es sensacionalista. Amarillismo puro y duro.

#30 gracias por el contexto. Pobre criatura un padre "ejemplar"

#64 en cualquier caso... si, mejor que nos alga gay el niño, me da que bien el padre, no lo va a tomar

No olvidemos, que en el contexto de "padre facha", lo de comer pollas, es muy despectivo... con lo que le gusta a los tios que les coman la polla, y hay que ver que mal se toman, que alguien lo haga.

#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.

En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.

#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.

#84 premeditada es, a traición no, que lleva avisándole tiempo por el tuiter ese, y en el escenario va de frente. No obstante aquí el tema es que hay cosas que no se pueden decir. Si yo te digo en la calle que tu hija recien nacida se va a hartar de comer pollas en una orgia con seis fulanos cuando sea mayor seguramente me sueltes un tortazo, por mucha verdad que pueda llegar a ser.

#84 Depende.

Aquí se habla de un simple guantazo con la mano abierta a alguien que ha insultado a tu hijo.

Creo que ha sido bastante cometido la verdad.

#84 "rebuznar"?

Es peor el comentario grosero, por cierto.

#84 En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.

Eso es porque lo digas tú. Nada más te leo cosas así, al ignore.

#84 ¿A traición? Se ha ido para el de frente y con tranquilidad.
Es más, visto el vídeo, le ha pegado dos caricias para las hostias que se podía haber llevado.

#1 #24 #30 A partir de ahora Jaime Caravaca lo han bautizado como Jaime caranchoa

#158 #114 #30 #23 #21

Pues parece ser que el humorista no comparte vuestra vision. Pero lo mismo sabes mas vosotros que el sobre lo que dijo...

https://as.com/tikitakas/jaime-caravaca-pide-perdon-por-el-chiste-que-termino-en-agresion-aparquemos-la-violencia-n/?noti=tikitakas_mod_port

#193 Igual nosotros sí que compartimos nuestra visión con el humorista. Pero claro, lo decimos ahora que no estamos amenazados de muerte.

Si yo tuviera amenazas reales de muerte también compartiría el pedir perdón.

Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "Estoy recibiendo amenazas de muerte"

Hace 4 días | Por avalancha971 a elespanol.com

Publicado hace 4 días por avalancha971 a elespanol.com

Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "E...

elespanol.com

#182

#193 Igual deberías controlar la cantidad de plastilina que ingieres. Lee a #195 despacito, anda.

#200 "Igual deberías controlar la cantidad de plastilina que ingieres."

Quien se hubiese imaginado que terminarias insultando quedando solo un escalon por encima de un nazi que va agrediendo a comicos...

#201 Reírme de alguien que enlaza un meneo sin enterarse de nada está a sólo un escalón de ser un puto nazi que va por ahí agrediendo a la gente.

¡Ídolo!

#25 No lo menta: el nazi sube una foto de su hijo (mal eso de compartir fotos de menores en Redes sociales) y el caravana (de una manera muy bestia, lo reconozco) le recuerda que es posible que el niño de mayor le salga gay y se líe con negros de clase obrera, la pesadilla de un padre racista, homófobo y clasista.
Pero el primero que ha mentado al hijo en redes es el padre.

#21 Puede ser nancy morenito todo lo que quieras, si haces ese tipo de comentarios te expones a estas cosas. Hay que asumir las consecuencias de lo que uno hace, y ese comentario no tiene excusa.

#55 Lo del olvido no iba por ti, sino por #0.

Ver a un padre con un bebé y entrar al Twitter a decir que si su hijo de mayor va a comerse pollas de negros me parece suficiente motivo para que te inflen la cara a tortazos.

Tómate una tila, anda.

#66 En tu cabeza sonaba espectacular.

#67 No, en mi cabeza no, que le han dado una colleja en persona.

Antes del anonimato de Internet si le decías algo así a alguien de su hijo de tres meses lo normal es que hubiese unas hostias.

Yo creo que es hasta sano.

#69 Yo creo que tus padres deberían haberse esforzado más a la hora de educarte.

#66 si haces un comentario te expones a que te pegen una hostia? Me encanta cómo funcionan algunas cosas en la cabeza de algunos.

#170 acción, reaccion. Si insultas a alguien o a su familia, hay posibilidades de que tenga repercusiones.
No todos reaccionamos igual, hay quien pasara del tema, quien lo denunciaría o gente como la del vídeo, que te meta una hostia.

#21 nah que va. Ha usado a su recien nacido para meterse con el.

#92 Defiendes contestar con premeditación y violencia a un comentario que no te gusta.

Tus padres se tendrían que haber esforzado más.

#95 Pobre nazi. Ojalá se muera y deje de sufrir.

#101 tranqui bro que a mí el karma de meneame me la suda. Yo le hubiera calzado la ostia tambien

#102 Tú te habrías hecho caquita encima y lo sabes, Bro.

#101 Pues yo he visto varios comentarios tuyos donde defiendes la violencia . Eso si, era violencia contra los que no te gustan.

#160 ¿Peor el comentario que la hostia? Otro al que crió el teletexto (como #175).

#164 ¿Me enlazas algún comentario mío en el que anime a agredir a alguien por hacer un chiste de mierda, intelectual?

#21 Vale. El tío era un homofobo, nazi y una mierda de persona, en eso estamos de acuerdo.

Pero no creo que esa sea la cuestión sobre la cual hay que reflexionar, porque eso algo que muy poca gente discute (el que un nazi sea una mierda de persona violenta). Para la reflexión que creo que toca, que el agresor sea un nazi o no, para mí, es irrelevante.

Incluso aún estando de acuerdo con el trasfondo del mensaje, si Caravaca hubiese puesto con una foto de mi hijo, en Twitter con ese texto sin mi consentimiento, hubiese pillado un cabreo de tres pares de cojones. Y me puedo equivocar pero la mayoría de nosotros se sentiría incomodo si viese a su hijo expuesto de esa forma en las redes.

Creo que se podría haber transmitido exactamente el mismo mensaje de otra forma y si no se hizo así es porque creo que Caravaca quería hacer algo dirigido al nazi asqueroso este.

Evidentemente no se merece lo que le ha pasado, no se lo ha buscado, pero me vale este twit como ejemplo perfecto para decirle a mi hija que el entorno virtual no es una vida "ajena a la real" y que si en la vida real no se te ocurriría decirle eso a un nazi de su hijo en persona, tampoco lo hagas en Twitter. Incluso aunque te ampare el anonimato.

Cc #22

#121 La foto la puso el padre. Igual el problema es que aparte de nazi, homofobo y racista, no sabe usar las redes sociales.

#185 Y qué me quieres decir con eso? Que por eso merece un mensaje como ese? Es eso justificación del mensaje?

Vuelvo a repetir, si me pasa a mí, que estoy en las antípodas de este señor y muy alineado con la ideología de Caravaca, incluso después de colgar una foto de mi hijo en las redes, de igual modo me sentaría mal y de igual modo creo que nadie tiene derecho a usar una foto de mi hijo sin mi consentimiento aunque precisamente yo la haya subido a la red.

Ni el mensaje justifica la agresión ni que el tío sea un nazi de mierda homófobo tampoco justifica el cuerpo del mensaje (la idea que quería transmitir es acertada pero la forma no) que me ha parecido mear fuera del tiesto completamente.

#210 Si tu pones la foto de tu hijo en twitter, y alguien contesta a tu twit y por tanto enlaza tu mensaje y tu foto, no lo esta haciendo sin consentimiento. El consentimiento lo has dado al subir la foto. Veo que tu tampoco sabes como funciona twitter en pleno 2024.

#21 Ese comentario que ha puesto a la foto de un padre con su hijo no es ningún chiste.

#205 Ma
#206 Dre
#207 Mía



Pobrecito mío, qué mal se te da pensar.

La izquierda gobierna desde 2018, con Pedro Sánchez de presidente.
Ione Belarra y Podemos hicieron una ley de bienesar animal, pero... ¿dejaron fuera a la tauromaquia????

Así que ya sabéis hacia quién dirigir vuestros insultos #3 #_7 #9 #10 . Hacia vuestros gobernantes de izquierdas; que son los que gobiernan y hacen las leyes.

#18 yo tengo muy claro a los tontitos que va dirigido lo que digo y sus torpes blanqueadores

#18 a mi que me cuentas flipao?? Si yo no voto a esos partidos de "izquierdas"

#22 tu fuiste el que me mencionaste

#18 Page lo ha impedido, tiene una comunidad muy torera

#18 pues en cierto modo tienes razón , yo vivo en Fuenlabrada y el alcalde del PSOE , que no lo está haciendo mal, hizo unas declaraciones hace unos días a favor de la tauromaquia que estoy seguro que no comparte pero no tiene el valor de enfrentarse a las peñas taurinas que tienen mucha influencia en la localidad, yo por mi parte votaría a alguien que no utilice mis impuestos en subvencionar la tauromaquia

#18 lo siento pero prohibir no es la solución, si se quitan las subvenciones y sigue siendo rentable pues que sigan poniendo toros, lo que no es de recibo son las subvenciones o la emisión en horario infantil del maltrato animal

#42 en las fotografías se ve que no hay ni cristo, rentable no es. Pero si TeleAyuso paga a los promotores con dinero público por retransmitir el evento, entonces mágicamente se vuelve rentable.

#48 Pues a eso me refiero que debes prohibir desde el gobierno centraal dar dinero a espectáculos que incluyan maltrato animal ya sea en dinero o en especie pero prohibir el espectáculo directamente solo puede dar una reacción contraria

#18
1. La izquierda no gobierna una mierda a nivel nacional, porque en el gobierno actual tiene mayoría el PSOE, que es de derechas. Podemos está en minoría dentro de ese gobierno. Si la tauromaquia no está en la ley no es por decisión de Podemos. Sólo tienes que examinar el documento inicial propuesto. Por cierto, las leyes las aprueba el Legislativo, no el Ejecutivo.

2. En la CAM gobierna el PP desde hace décadas, no la izquierda, y es la responsable, junto al Ayutamiento de San Artín de Valdeiglesias (PP), de los festejos que se celebren en dicha localidad.

3. Estoy de acuerdo en que insultar no ayuda a nadie ni demuestra nada, como imagino que tú estarás de acuerdo en que llevar a menores de edad a un evento basado en la tortura de un animal no es muy normal en estos tiempos.

#3 Es que si no les metes es mierda antes de que adquieran capacidad de raciocinio luego es más difícil que acepten esa barbarie para salvajes sin civilizar.

#2 #7 ahora a recurrir y alargar el proceso más aún , cosa que es cosa habitual en él

#7 es tremendo como haber estado en prisión te quita el derecho a votar, pero no a presentarse.

#42 #43 Y tiene sentido. Imagínate que una multa de trafico inventada fuera lo único que necesitase crear un gobernador para quitar a un candidato a presidente de la carrera...

#52 No le han condenado por una multa de tráfico y aún así alguien que conduce borracho no debería ser presidente o es que no ha quedado claro con Aznar

#52 Imaginate que por delitos de píndoles muy diversas te pudieras librar de un plumazo de una parte de posibles votantes de tu rival político.

#69 UY! Yo me he quedado en el capitulo de "pide pruebas para ver si hay delito o no, tarda a posta dos años en comprobarlas, y deja que tus colegas con periódicos y gacetillas destripen al investigado mientras tanto". Como para imaginarme el caso con delitos reales, o encubrimientos de delitos...

#42 "es tremendo como haber estado en prisión te quita el derecho a votar"
De donde sacas eso ?
SI se puede votar hasta estando en la carcel:

Cómo votar desde la cárcel
https://www.antena3.com/noticias/espana/como-votar-carcel_202305036451dd392e790c0001a57dc3.html
Los internos pueden votar por correo y los centros penitenciarios deben garantizarles toda la información.

#53 ¿no hay alguna fuente más fiable que a3 mierda?

#55 Las hay a patadas. busca "como votar preso" en Google.
Simplemente he pegado el primer enlace

#63 impresionante

#43 Depende de en qué estados. Hay estados en los que los presidiarios pueden votar por correo, otros donde los condenados pierden el derecho a voto por el tiempo de su condena, algunos donde se pierde el derecho a voto hasta que se haya concluido la condena y pagado las responsabilidades civiles, y también algunos estados donde pierdes el derecho a voto para siempre (salvo que el gobernador te restituya tus derechos civiles mediante merced especial).

CC #53

#61 ¿Se puede perder el voto para siempre?? Joder cómo está el país de las libertades

#88 En Virginia y Kentucky es así. En Florida era también así hasta hace poco, pero una enmienda a la Constitución de Florida lo cambió.

#53 eso en España, en USA te quitan el derecho a voto a perpetuidad.

#71 La cúspide de la democracia...

#53 no en EEUU

#53 se está hablando de EEUU, y diría que al menos en algunos estados, los convictos e incluso algunos tipos de exconvictos, no tienen derecho a voto.

#53 Creo que se refiere a las de USA, no a las europeas de aquí.

#53 Supongo que se refiere a estados unidos

Alli los presos/exconvictos no pueden votar

Ni la mitad de la poblacion por un motivo u otro.

#7 Por este no, pero por los relacionados con interferencia en las elecciones si.
Este no es mas que un juicio de muchos que le quedan.

#7 así es, ahora a ganar las elecciones tranquilamente

#1 A ver... no lo entiendes, cómo van a estorsionar la versión de los testigos, si no publican sus nombres/identidades públicamente?

Si lo hace en secreto, se llama prevaricación hombre, no lo sabes?

#9 Pues será que tú eres más realista que yo, porque yo estoy un poco decepcionado.

#18 Ya, pero es que lo de Gaza es lo más gordo que he visto en todos mis 40 años de vida.

#19 No eres tan joven para no conocer lo de Ruanda...

#68 Unos 10 años tendría.

#3 La propaganda funciona y ni siguiera se necesita convencer (engañar) a la mayoría. El genocidio es algo claro, y hay un 29% que lo niega.

#21 lo niega no porque no crea que no lo haya, sino que son tan racistas y supremacistas que se la pela sin matan a 100 o a 100.000 musulmanes

#3 a mí me parece peor él porcentaje que piensa que es un genocidio pero va a votar a favor de partidos pro genocidio en las próximas elecciones europeas

#3 Yo no digo nada, pero los porcentajes están muy cerca:

En España, el 25% de la población cree que el sol gira alrededor de la Tierra

https://www.lanacion.com.ar/sociedad/en-espana-el-25-de-la-poblacion-cree-que-el-sol-gira-alrededor-de-la-tierra-nid1831537/

cc #26

#32 Datos actualizados en 2022

https://fecyt.es/es/system/files/publications/attachments/2023/03/fecyt_psct2022_principales_resultados_0.pdf

El 9,3% considera que la afirmación "La Tierral gira alrededor del Sol" es incorrecta (p. 9 del informe). O dicho de otra, el 9,3% considera que "el Sol gira alrededor de la Tierra".

#105 O sea, que tenemos a casi un 10 % de nuestra población, tratando de confirmar algo completamente indemostrable, que, ni tiene sesos, ni se sostiene...

Encefalogramaplanistas de pedigrí, seguro que están entre el 29% anterior...

#105 Tenían que haber añadido la pregunta de si creen que la tierra es plana, seguro que sale más de ese 9%.

#3 Tienes razón.

Curioso que lo diga un putinejo, por eso de la viga en el ojo propio y la hipocresía y tal, pero ni tan mal.

#39 ¿Los putinejos viven en cuevas?

#3 O ambas cosas

#3 no saldrá en master chef...

#3 también pueden ser malas personas, que las hay.

#3 me parece bastante aceptable..

Dada la cantidad de propaganda la ausencia de sanciones y presión mediática y lo activo de los sionistas y afines... Personas que no se informen activamente y tengan cerca a un fan de los genocidios, pues responderá: ¿Genocidio? Lo que habrá allí será una guerra...

Y bueno, si ya asumimos que los fan boys de ciertos dirigentes, repetirán lo escuchado sin más.... Esos sabíamos que iban a estar si o si.

#3 Yo tengo un amigo que esta convencido de que Israel ha hecho lo que tenía que hacer porque hay terroristas y dado que les avisaron de que iban a atacar y que si no se van y usan al resto de rehenes y caen las bombas pues es lo que hay.