#30 No quiero casito, simplemente informar de que difundís mentiras. Podría hacer la misma reflexión sobre todos los comentarios, que se busca casito.
Que quieres que haga? 8 mensajes copiado y pegado igual? Entonces me acusarias de spam...
Me parece grave lo de repetir mentira (y seguir con la película de cada uno) porque va en el sentido de su sesgo.
#52 hacedme casito hacedme casito hacedme casito
#22 Que pesados con las multirespuestas.
Que quieres, casito ?
Anda come negativo
#30 que son criminales quemando propiedases y matando gente.
#30 No quiero casito, simplemente informar de que difundís mentiras. Podría hacer la misma reflexión sobre todos los comentarios, que se busca casito.
Que quieres que haga? 8 mensajes copiado y pegado igual? Entonces me acusarias de spam...
Me parece grave lo de repetir mentira (y seguir con la película de cada uno) porque va en el sentido de su sesgo.
#52 hacedme casito hacedme casito hacedme casito
Un video de X en el que se afirman cosas que no se demuestran ni se ven en el video.
Noticia de X sin ninguna verificación ni nada. Parecen unos tipos en un vehículo y que los que disparan son ellos.
Ya estamos con las "noticias" twitter.
Primero los disparos no vienen del helicóptero, están sonando mucho más cerca, son ellos o un coche al lado que dispara al helicóptero. Entonces ya lo de manifestantes, tu sabes, creo que más bien son criminales con armas que queman todo y roban lo que pueden.
Luego me pongo a mirar los de los muertos en Nueva Caledonia y resulta que de los 6 muertos :
- Hay 2 muertos que son de las fuerzas de seguridad : Uno que los "manifestantes", que no son otra cosa que criminales armados, han disparado. y el otro que le ha disparado un colega gendarme...
- Hay un estudiante tranquilo que han disparado en la espada en un punto de bloqueo que habían montado unos indígenas criminales armados.
- Hay dos delincuentes que han sido disparados por la persona que robaban. Esta persona está en prisión preventiva a espera de juicio.
- Hay uno que se ha peleado en un bloqueo con los "manifestante" armados, y ha vuelto con armas y lo han disparado y matado.
https://www-20minutes-fr.translate.goog/societe/4092481-20240523-crise-nouvelle-caledonie-six-personnes-tuees-emeutes?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
Vamos, que es un bulo como un templo.
#22 Que pesados con las multirespuestas.
Que quieres, casito ?
Anda come negativo
#30 que son criminales quemando propiedases y matando gente.
#30 No quiero casito, simplemente informar de que difundís mentiras. Podría hacer la misma reflexión sobre todos los comentarios, que se busca casito.
Que quieres que haga? 8 mensajes copiado y pegado igual? Entonces me acusarias de spam...
Me parece grave lo de repetir mentira (y seguir con la película de cada uno) porque va en el sentido de su sesgo.
#52 hacedme casito hacedme casito hacedme casito
#21 no les jodas las pelis que se montan que llevan en portada 7 u 8 bulos en portada este año todos subidos por los mismos
#21 Ay, el traductor automático de Google, donde nos quejamos de un video donde no se ve nada (por el sonido diría que, o es el helicóptero, o ese "otro coche" está más lejos que al lado), y luego ponemos la primera mierda que confirme nuestros sesgos.
Teneis que dejar de darle la razón porque si a unos u otros.
#12 ¿Tremenda que? Si viene cualquiera a reventar un acto se le echa y punto. Precisamente está gente venia decir al partido que defiende Palestina que son sionista. Por menos les hubiera mandado al carajo a eso mocosos aburridos. Que vayan a Palestina a transportar bolsas de comida para los refugiados y que dejen de hacer tonterías.
#35 Lo que fueron a hacer es recordarle a Sumar que ESTAN EN EL GOBIERNO y que ese gobierno sigue permitiendo la venta de armas a Israel, al cual consideran un "estado amigo", con el cual siguen manteniendo relaciones dioplomaticas.
Y si Sumar no quiere ser responsable de eso que se salga del gobierno.
Esos "Mocosos aburridos" tienen toda la razon del mundo pon encima del circo electoralista de los oportunistas del PCE y de Sumar.
Iros vostros a Palestina a decirles que no habeis movido un solo dedo para oponeros al genocidio en curso porque vuestros sillones, vuestras tonterias, eran mas importantes.
#35 defienden a palestina??
Ja. Como? Diciendo que reconocen a palestina y ya está?
Eso y nada es lo mismo.
#71 Pactando con los verdes alemanas para las europeas tampoco creo que defienden a Palestina la verdad.
Artículo 43 de la constitución:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=43&tipo=2
Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
Inconstitucional va a ser delegar el derecho a la protección de la salud a la sanidad privada...
#8 grande
#8 bueno bueno .. eso ya lo veremos, ... cuando los obreros de derechas voten un miLEY patrio .. .verás.... se cambia la constitución para beneficiar a sus cojones morenos ...
#8 A ver, si "nos vamos" un poco más arriba en la constitución.. dice algo así como "derecho a una vivienda". El TC ya dijo que lo que habría de interpretarse es que "el gobierno arbitraría políticas sociales para ese fin".
Me huelo que si llega al TS el tema, van a dictar de una forma similar. Es decir, la ley no puede "blindar" la salud publica, sino dictar legislación para la organización y tutelación la salud pública como derecho....
Algún jurista por la sala??
#8 también dice algo del derecho al trabajo y una vivienda digna y lleva 40 años pasándoselo por el arco del triunfo
#1 Por una parte va con la seguridad de un partido podrido PP que controla el poder judicial.
Luego creo que tampoco está mal dejarlo hacer el gilipollas, y que vaya a lo burdo para que si tiene que haber una denuncia, sea muy clara y fácil de ganar.
#1 La gente vota al PP por los recortes en educación, en sanidad pública (en sanidad privada el gasto aumenta) etc... La bajada de impuestos ? Los ricos dejan de pagar herencia... La gente no se informa o se cree informada con cuarto titulares sobre ETA, el independentismo, una denuncia sin pruebas etc
#4 Me interesan tus números. Yo también tengo números que demuestran que la tierra sería un paraíso para todo el mundo con más impuestos.
Los números no demuestran nada, la prueba está en el mundo real, y EEUU es un ejemplo de menos impuestos y peor resultados en general para la gente salvo un 0,1% de ricos.
#10 Si pudieses demostrar con números lo que dices tendrías el Nobel de Economía en tus manos y no lo tienes ¿verdad?
La economía es una ciencia social, no empírica. No puedes hacer experimentos
Ni siquiera la curva de Leffer se ha demostrado analíticamente más allá de ciertas correlaciones empíricas.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier aumento de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos subirían continuamente los impuestos, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc)
Pero va a ser que no.
cc #8 #11
#14 Y quien ha afirmado semejante majadería?
Los que niegan la curva de Laffer
Laffer dice exactamente lo contrario: llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación
#15 Los que niegan la curva de Laffer
No inventes gilipolleces y aprende a razonar con lógica en lugar de con falacias anda.
Y no hables de lo que no entiendes. La curva de Laffer no dice que bajar los impuestos suba la recaudación. Y lo peor es que nadie sabe la "forma) real" de esa curva.
Si la conocieras tú serías Nobel de economía, como te han dicho...
llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
Y sabes tú en qué punto es ese momento? Además eso implica necesariamente que en otros momentos disminuir los impuestos disminuye la recaudación.
La conclusión esa que sacas "A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación" es una idiotez sin ninguna base lógica
#19 no tienes razón porque España tiene unos números horrorosos.
Cada vez más deuda pública (de los países más endeudados de la UE)
Cada vez más diferencia en renta PPA con la media de la UE.
El mayor paro de la UE.
Misma presión fiscal que Holanda, con sueldos que son la mitad.
Y sabes tú en qué punto es ese momento?
España se ha pasado en la curva de Laffer hace mucho ya porque sólo crece por el apoyo del BCE que le presta pasta a interés 0 y cosas como los fondos europeos de turno.
Veremos por cuánto tiempo.
Si no, peor que Argentina
#15 Efectivamente he podido comprobar que eso funciona... en Sim City
También hay que decir que el juego también simulaba perfectamente como cuando bajabas los impuestos llegaba más gente, pero luego no tenías para pagar los servicios, tenías que bajar el presupuesto a todo y tu ciudad se convertía en un infierno que ardía por no tener bomberos, petada de crimen y sin sanidad ni colegios. En las versiones más modernas del juego (o en Cities Skylines) además también había problemas por no poder pagar el mantenimiento de las carreteras.
Llámame loco, pero lo mismo convertirte en las ciudades chungas de latinoamérica en las que la gente con pasta tiene que vivir con seguridad privada y rodeada de muros no es el ideal de cualquiera de nosotros.
#43 habría que ver cuánto bajabas tú los impuestos en sim city
#49 Pues un 2% ya era un pequeño gran drama si no me falla la memoria.
#12 No sobresimplifiques porque lo que estamos cansados de oír a la izquierda no es que haya que subir los impuestos, sino redistribuirlos. Por eso hay medidas que bajan las cuotas a los autónomos que cobran menos y las suben a los que ganan más, se baja el iva de productos básicos y se sube el del lujo, se baja IRPF de las rentas bajas, se tasan las sucesiones, etc.
El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
#50 El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
Maceiras ha reivindicado el "efecto sede" que supone que Inditex siga radicada en España, a cuya Hacienda Pública ha contribuido con el abono de 1.809 millones de euros en tributos durante el año 2022, sobre un total de 7.479 pagados en el resto de geografías donde tiene presencia. La cadena textil ha confirmado que su tipo impositivo global se sitúa en el 23%,
https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/inditex-reafirma-su-apuesta-por-espana-tras-pagar-1-800-millones-impuestos-5277561/
#54 el impuesto general es el 25%. Igual que el de la panadería
No debería ser así, la verdad
Aunque algo que tampoco debería ser igual es la indemnización por despido de los trabajadores.
Tiene sentido que una empresa de 10 empleados pague el despido igual que Telefónica???
#58 El impuesto teórico lo conocemos. Lo interesante no es lo que deberían pagar (25%) sino lo que pagan, que ronda más bien el 15%. Más o menos la mitad de lo que paga la panadería de mi barrio.
Sobre la indemnización de despido, es otro tema distinto. No tengo una opinión fuerte sobre eso (me parece perfectamente opinable). Sí la tengo sobre la tomadura de pelo del impuesto de sociedades de quienes tienen la capacidad de montar entramados socierarios para eludir pagar lo que les toca. Son el amigo gorrón de toda la vida.
#12 venir aquí de listillo y patinar en parvulitod de lógica. Para que una demostración por reducción al absurdo sirva tiene que no ser recíproca respecto a la afirmación contraria.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier reduccion de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos bajarian continuamente los impuestos, hasta cero, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc).
Que nivel el tuyo.
#2 España va de puta madre con respeto al entorno económico, que es recesión con pérdidas de empleo y de PIB en Europa y en el mundo occidental. El salario mínimo ha aumentado de más de 50%. De lo que habla precisamente el artículo es lo más que se ha hecho en la historia de España. Tu me diras
#47 ah pues nada, si vamos de puta madre pues genial. En 2005 también nos iba de puta madre antes de que todo reventara y el smi estaba en 740 euros.
Por lo visto nos va de puta madre habiendo perdido poder adquisitivo y estando la vivienda de compra y alquiler en maximos.
#118 que le vaya mal a un matao como tú no significa que nos vaya mal a todos.
#154 a ti seguro que te va genial. ¿Pagan bien de troll de internet?
#155 para trolazo tú, que me estás negativizando todos mis comentarios… sabías que eso te penaliza?
#156 otro más por llorón.
#157 anda que me importa, trolazo.
Falacia desmontada con datos. Alemania tiene mucho más impuestos y no tantos salarios de mierda. Como lo hacen?
#44 No te enteras de verdad que no se puede juzgar un colectivo por las acciones de unos miembros. Y ni siquiera si esos miembros fuesen mayoría.
Ejemplo para tontos: Pertenecer a un grupo cuya mayoría es mujer no te hace mujer. Pertenecer a un grupo con algunos miembros indeseables no te hace indeseables.
#47 "No te enteras de verdad que no se puede juzgar un colectivo por las acciones de unos miembros. Y ni siquiera si esos miembros fuesen mayoría."
Entonces te opones a las leyes de genero¿?
Quien habla de juzgar? no se juzga a nadie, simplemente se dice "expulsado QUIEN COMETA DELITOS" y listo, ahi no se juzga a nadie que no haya cometido delitos, expulsion directa si eres un inmigrante delincuente, algo que solo propone vox.
Aparte te niego la mayor, si los datos dicen que los que proceden del pais X cometen 10 veces mas delitos de los del pais Y, por que como pais no voy a promover la inmigracion del pais Y en vez de la del pais X????
#38 Puedes decir lo que quieres. Hay una tasa de delincuencia más elevada en los marroquíes seguramente porque no han tenido educación, han venido aquí debajo de un camión o en una patera y tienen que comer etc.
Yo se también de un colectivo que tiene más delincuencia que la media. Los votantes de vox, el último ha matado un niño en un paso de peatones.
#42 y???
lo de los votantes de vox tienes algun dato que lo avale? aparte son españoles nos los tendremos que comer con papas, no se les puede expulsar.
Aparte a mi me importa que la delincuencia sea porque bla bla bla, eso es una suposicion tuya que si quieres te la compro, y? partimos del dato objetivo que cometen mas delitos, entonces esa parte es cierta no?? es entonces algo negativo pedir su expulsion?? por qué si tu mismo dices que cometen mas delitos?
Aparte, muchos inmigrantes de zonas incluso mas pobres que marruecos no cometen tantos delitos, y hay datos que lo avalan.
La relevancia politica no son los motivos de su mayor delincuencia, sino las medidas que se quieren tomar al respecto.
#44 No te enteras de verdad que no se puede juzgar un colectivo por las acciones de unos miembros. Y ni siquiera si esos miembros fuesen mayoría.
Ejemplo para tontos: Pertenecer a un grupo cuya mayoría es mujer no te hace mujer. Pertenecer a un grupo con algunos miembros indeseables no te hace indeseables.
#47 "No te enteras de verdad que no se puede juzgar un colectivo por las acciones de unos miembros. Y ni siquiera si esos miembros fuesen mayoría."
Entonces te opones a las leyes de genero¿?
Quien habla de juzgar? no se juzga a nadie, simplemente se dice "expulsado QUIEN COMETA DELITOS" y listo, ahi no se juzga a nadie que no haya cometido delitos, expulsion directa si eres un inmigrante delincuente, algo que solo propone vox.
Aparte te niego la mayor, si los datos dicen que los que proceden del pais X cometen 10 veces mas delitos de los del pais Y, por que como pais no voy a promover la inmigracion del pais Y en vez de la del pais X????
Me acuerdo mucho de los que dicen "Todos los gobiernos son iguales, no hace falta votar, no se puede hacer nada contra el poder establecido..." en estos momentos.
A votar, que la Izquierda es sinónima de más justicia, y aunque sea poco a poco se van consiguiendo resultados como echar a impresentables cavernícolas.
#69 Solo funciona con los de derechas, con los de izquierda le prensa se olvida de que han sido declarados inocentes.
#104 El objetivo de este lugar es informar, porque la prensa no lo hace bien. De hecho aquí por ejemplo desde siempre se dijo que lo de podemos eran bulos burdos montados por una prendas de derecha. Y el tiempo ha dado la razón a la comunidad de menéame. no porque queremos manipular, pero porque buscamos la verdad más allá de los periódicos vendidos,
#103 ¡Vete a Argentina, adios y buen viaje!
#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.
En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...
Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?
#155 Prefiero un "loco" que cumple, baja la inflación y hace crecer a Argentina que un LADRÓN SOCIALISTA como Sánchez que sólo trae pobreza. El futuro de España es el pasado kirchnerista y pobre de Argentina.
#8 Ni te has leido lo que envias, porque el resultado efectivo de limitar las importaciones al 20% y hacer que sea las normas Francesas que determinen la entrada de productos deja bastante fuera a España, eso no es "cerrar la frontera", pero vamos, que es lo que dice: Van ha hacer que sea casi imposible exportar a Francia.
#59 ¿Puedes, por favor, indicarme en el video donde ves que "echa mierda a los chavales"?
Y si ella no habla, no se da visibilidad mediatica, es ella que la da, usando el programa.
#66 pues de la misma manera que se echa mierda a cualquier manifestación cuando se utiliza ese argumento basura.
"Está muy bien que protestes por la ley mordaza ,pero de la sanidad no dices nada"
"Está muy bien que protestes por la educación, pero de la gran cantidad de suicidios que hay no dices nada"
En resumen, está dando a entender que detrás de esas protestas concretas hay algún interés oculto. Y esta dando a entender que si no se protesta por todo tus protestas no son dignas. Y eso no lo hace por qué se preocupa por los armenios (sin tener ni puta idea de si esa gente está metida en algun movimiento para ayudar a esos armenios)
Y además, ella es periodista o tertuliana o lo que coño sea. Que ha hecho ella que tiene más acceso a los medios que esos chicos ,por ayudar a esos armenios o a esas mujeres?
Criticar las inquietudes de otras personas con el argumento de " está muy bien preocuparse por A pero no veo que se preocupen por B " es una forma de atacar al que está haciendo algo por alguien mientras ella no hace nada ni por A ni por B
#66 y no, si ella se quita la peluca y se convierte en su alter ego Paco Marhuenda. La tertulia sería sobre el mismo tema. Ella no es la que decide a que se le da o no visibilidad en ese programa
#52 hacedme casito hacedme casito hacedme casito