#110 No confundas laicismo con ateísmo. El laicismo defiende que la religión es un asunto privado y no tiene lugar en las instituciones públicas, incluyendo la educación.
#119 #121 #122 #127 #130 #141 #166
Leyendo vuestras respuestas me ha venido a la cabeza cierta frase de un político de izquierdas:
¿Saben los nazis que son nazis? Y cuando lo descubran... ¿estarán dispuestos a dejar de ser nazis?
Por desgracia la mayoría ni es consciente de serlo ni está dispuesto a cambiar.
#169 El Evangelista de Menéame defendiendo sus intereses. Sin comentarios.
Y defender que no haya adoctrinamiento religioso en la educación pública y separación de estado y religión no es fascista, es democrático. Lo contrario es el camino a teocracia. Tu defiendes la teocracia.
#169 Pienso lo mismo leyéndote. El sentimiento es mutuo.
#1 El led es azul, pero sí. Por encima llevan una capa de 'fósforos' (en realidad no están basados en el fósforo, más bien en alúmina con dopantes como el estroncio) que reemite luz de frecuencia más baja al recibir la luz azul. Pero se deja pasar una parte de la luz azul porque así se obtiene más rendimiento. Lo ideal sería seguir con las lámparas de vapor de sodio para la iluminación de gran alcance y mucha dispersión (carreteras) y añadir lámparas led de baja temperatura de color (muy anaranjadas, 2800k o inferior) para iluminar los espacios de tránsito de personas, aprovechando que los leds permiten luminarias muy pequeñas para usar más lámparas pero menos potentes que limiten la dispersión hacia el cielo y la vegetación.
#17 Los LED de luz fría son malos para tu vista, para la de los que vienen de frente, para tus ritmos circadianos y para la naturaleza. Deberían estar prohibidos.
#5 Los leds (especialmente los de luz fría que son los más populares) emiten un pico bastante importante de luz azul. A nivel de visión la luz amarilla es la que mejor vemos, pero la luz azul produce mucho más deslumbramiento. Por una parte produce más difracción, por lo que vemos halos, y por otra, activa más el reflejo pupilar, con lo que el iris se cierra y deja pasar menos luz. La gente las pone porque 'quedan más chulas', 'parece que es de día' y es cierto que mejoran el estado de alerta al alterar los ritmos circadianos. Pero para el que viene de frente son una putada. Y para la naturaleza. Deberían dejar de fabricarse leds de iluminación en esas temperaturas de color, y todos deberían estar por debajo de 3000K con muy poco resto de azul.
#38 #48 sí, en mi caso las mayores molestias son con los retrovisores. El central todavía puedo ponerlo en modo antirreflejos, no así con los laterales. Así que no puedo calcular bien las distancias (a parte de la distracción/incordio que supone), y como creo que no voy a conducir con seguridad, no conduzco de noche ya prácticamente (quitando emergencias, o que no me quede otra porque se me haya hecho tarde, o cierto trayecto rural entre casa de mis tíos y la de mi padre, que no hay tráfico).
#57 en la moto, al ir con el casco, lo fias todo a calcular distancias con el retrovisor, y con luces tan fuertes no puedes calcular un pimiento. Es más, a veces miro en el reflejo de los intermitentes, que son cromados, y según vea si hay reflejo o no calculo la distancia a la que viene el coche adelantando.
#62 Gracias por el consejo
#51 TEsla creo que redujo su potencia para no ponerle lavafaros.
#32 #7 Teneis las gafas bien? con el tiempo se rayan y puede que no te des cuenta hasta que tengas que usarlas en un sitio muy oscuro con luces de frente y la gafas rayadas dispersan la luz y ves luces sin definicion.
La lentillas no deberian tener ese problema, aunque nunca las he usado.
#38 Para de noche y visibilidada adversa ( lluvia, niebla, etc) las lentes amarillas y rojas, mejoran el contraste porque elimina el azul y ondas cortas que se dispersan mas.
#40 A mi me parece los led en general tiene la luz mas concentrada y otras luces la emiten mas homogenea.
#46 No se como seran los de automocion. Pero lo tipicos blanco son un led azul y un fluorescente amarillo activado por el led azul.
con esos dos colores dan el blanco. Como dices el azul dispersa mas y el amarillo mas que el rojo. Por la longitud de onda.
Antes los antiniebla eran amarillo y los coche franceses los faros normales tambien. Son mejores en condiciones adversas, sobre todo los antiniebla, serian mas eficaces amarillos.
Los faros laser producen UV y se reflejan en un fluorescente que produce luz blanca homogenea.
Los led podrian funcionar parecido.
En KM77 se quejaba de que en algunas cosas los LED son peores.
https://www.km77.com/revista/engendro-mecanico/seat-leon-faros-full-led-consideraciones-y-video-ilustrativo/
#64 Pues me ha ocurrido con gafas nuevas y viejas (que sí podría ser). Lo tendré en cuenta.
Lentillas no uso porque se me ponen los ojos como cartones, y sí que puede ser un peligro que se me salga una lentilla (como me ocurrió de joven una vez 
)
#69 Mmmm. Ahí sí que me pillas que a veces pueden estar un poco guarrillas (que me conozco en el día a día), pero como suelo pasar de las de sol a las de ver, mi santa señora que tengo de copiloto y es quien me las guarda, ahí siempre me dice "espera, que te las limpio"
Me anoto de todas formas la solución de limpieza
#64 No solo tesla las bombillas xenon de tipo 25W las equipan muchos coches de la epoca del xenon, así el fabricante podia venderte un vehiculo con la exclusividad del xenon evitando el sobrecoste del lavafaros.
#13 Entiendo. Seguramente no lo sabes, pero no puedes dejar de exhibir tu ignorancia.
#1 Creo que Oliver Stuenkel, un profesor en un centro de estudios en Brasil no necesita ir a wikipedia para consultar datos tan básicos. Pero te invito a señalar las partes que según afirmas son copiadas de wikipedia. Aquí tienes el artículo: https://carnegieendowment.org/2021/02/17/es-pub-83793
#52 Entiendo, parece que apoyas que agentes armados ‘Pasen a saludar’ a quien tiene una opinión crítica con alguna actitud de personas de su grupo. Un poco peligroso. ¿ No ?
#30 Es que no se critica que el ayuntamiento haya decidido no financiarlos, sino el motivo. A mí no me parecería mal que el ayuntamiento dijese que no le queda presupuesto en cultura, en educación o en participación ciudadana o que tiene otras prioridades. Pero decir que no lo apoya por por «razones ideológicas» cuando previamente había comprometido apoyo...
#2 Sucede que eso sería una transformación, y por lo tanto tu obra sería una obra derivada de la anterior. Es lo mismo que si tomas la canción "all you need is love" de los Beatles y cambias la letra, la instrumentación y un par de acordes. Sería una obra derivada de la anterior, por lo que tendrías que obtener una licencia del autor para publicarla.
#3 Con el peligro añadido de que alguien registre el código derivado y luego le pida royalties al autor original. Si, eso ha pasado ya
#5 ¿link?
#7 #12 #14 #20 Contesto aunque no he encontrado el caso. Apenas recuerdo los detalles. Iba de un desarrollador que trabajaba en una empresa de software grande y en sus ratos libres llevaba un proyecto de soft libre. Pues cuando la empresa de marras vió que era interesante, le puso un pleito argumentando que todo lo que hiciera mientras trabajaba para ellos era de la empresa, aunque lo hiciera en sus ratos libres y en su casa. Y ganó. A continuación quisieron pedirle un pastizal por devolverle el control del proyecto.
Vamos, eso es lo que recuerdo. No se si será todo correcto.
#22 creo que lo vi en algún lado también, en una peli o así, pero no es exactamente lo mismo que se daba a entender al inicio de este debate
#24 No, yo creo que lo vi por aquí. O quizá en Barrapunto
#22 depende de lo que ponga el contrato, supongo.
Yo a mi empresa le pasé una lista de proyectos de código abierto en los que colaboro y creo que si quiero contribuir a algún otro lo tengo que notificar, pero nada más.
#30 hay que ser tonto para usar el ordenador del trabajo para cosas personales
#5 Si es que estaba visto...
¿Tienes algún enlace sobre esto?
#5, eso es ilegal y si pasa, puede pasar tanto con modelos generadores de código con IA, como con código picado a mano.
#5 es ilegal, el código libre o abierto también está registrado y como lo está con anteriuoridad ganan el juicio fácil
#3 ehhh, en tu descripcion entra el proceso de aprendizaje de una persona.
Nunca entendere que los algoritmos tengan patentes (que no el codigo)
#8 nunca entenderé que exista un concepto "etereo" como es la propiedad intelectual.
La propiedad privada de cosas tangibles (un coche, una casa...) tiene sentido porque solo una persona puede disfrutar de ese objeto al mismo tiempo. No tiene sentido usar este concepto en ideas o conceptos, que se puedan usar de forma masiva sin exclusión alguna.
Y no, la excusa de: "Esque tienen que ganar dinero..." siempre me ha parecido un poco floja. El mercado siempre encuentra una forma de rentabilizar los trabajos. No fue el sistema legal quien acabó con la piratería, sino Netflix y Steam.
#10 Deberia haber propiedad de reconocimiento de autoria pero no restricciones de comparticion.
http://harmful.cat-v.org/economics/intellectual_property/
#8 En Europa? Las ideas no pueden ser registradas y un algoritmo es una idea
#3 vamos, parece que lo publicarlo como código abierto era con la boquita pequeñita....
En fin, puertas al campo, igual que los que se quejan de que los modelos de generación de imágenes se han entrenado con imágenes hechas previamente por artistas. Pero tengo una mala noticia para todos ellos, el viento del progreso no se puede detener y sea Microsoft, OpenAI o el Sursum Corda, estos modelos son el futuro en sus respectivos campos. Lo que hay que pelear es que la riqueza que generarán se reparta mejor, no en poner barreras para su despliegue y desarrollo.
#3 Si cambias los suficientes acordes ya no necesitarías ninguna licencia. Lo mismo con las IA. No cogen una obra y la transforman, mas bien es como si cogieran cientos de ellas y las mezclan. No hay nada reconocible de las originales, salvo algo tan vago como "el estilo". Lo mires como lo mires no hay donde rascar.
#15 Como dice el artículo, el problema viene cuando le pides que te haga algo y el código que saca es prácticamente el mismo que el de otro proyecto; pero como no te dice de donde lo has sacado tú lo publicas y de pronto te encuentras con que la licencia original es incompatible con la tuya.
Y obviamente no hablamos de una función de dos líneas, sino de trozos grandes de código.
Por ejemplo.
#3 creo que estás confundido, se permiten las derivaciones como obras nuevas, por eso altozano y compañia reinterpretan canciuones con su piano y youtube les deja publicarlas
#3 mi duda con todo esto es: ¿qué diferencia hay entre que yo, un desarrollador de software, me baje de repositorios públicos código para simplemente estudiarlo y aprender y luego aplique esos patrones y buenas prácticas y que lo haga una IA.
Mis implementaciones se acabarán pareciendo a las que he estudiado. Y todos conocemos casos donde la gente hace C&P de otro repositorio o de una respuesta de Stackoverflow y por tanto el código no sólo se parece, es que es idéntico
Comprendo, debe estar terriblemente indignado con Mr. "Voy con ello, pero es demasiado burdo"
#6 Cierto, la política del «político provinciano» (Financial Times) https://www.ft.com/content/dc9c3388-3336-11e2-8e44-00144feabdc0#axzz2Cr7Kt31q PP provocó ese déficit y lo acrecentó al usar ese dinero para fines distintos a los que estaba destinado. Un genio De Guindos, seguramente el ministro de economía más valorado de la UE «el peor ministro de economía de Europa» (Financial Times) https://www.elblogsalmon.com/entorno/luis-de-guindos-es-el-peor-ministro-de-economia-de-europa-segun-financial-times
#26 El PP no provocó ningún déficit. El PP lo hizo mal, lo que no significa que con otro gobierno no hubiese déficit, porque es producto de un descuadre de ingresos y gastos.
Lo que pasa que en Menéame os encanta tragaros a pies juntillas la gilipollez que lleva la prensa de izquierda diciendo 10 años, y no os da para ver que lo que hiciese el PP es coyuntural, y no cambiaría el hecho de que la pirámide de población acabaría afectando a la SS.
#32 "la prensa de izquierda" Hahahahha jahhahaha espera JahahahaHahahahahahah eso!
#49 ElDiario y Público están a mi derecha ergo son nacional católicos.
Espero que no seas de esos bobos.
#52 Claro claro, si no fuera porque eldiario no existía y público era en papel con la tirada que tenía. jajajjajaha madre mía...
#53 En Menéame nunca se ha leído prensa de izquierdas vaya. Vaya rebote más infantil.
#55 Pones de ejemplo un medio que no existía y otro sin tirada por aquel entonces ¿Que quieres que te diga? ¿Que te de la razón como a los tontos?
#19 No eliminas la historia. Simplemente dejas claro que el estado español de hoy no se siente ligado a esa institución del pasado. Y francamente, mirando la lista de socios, creo que no me sentiría muy feliz siendo el dueño del club.
Y declarar ilegal una dictadura es quitar una justificación a los actos de esa dictadura. Ojalá sirva para reparar algunas injusticias de la época cuyos efectos perduran todavía. Aunque viendo el comportamiento de nuestro sistema judicial, tengo serias dudas.
#21 Estoy seguro q el sistema judicial actual y su comportamiento es por que viene de un regimen franquista de hace 40 años...
Esto me lo tendreis q explicar con gradiantes. Después de 2 o 3 de la Suarez, 18 años de Gonzalez, 8 de Aznar, 8 de Zapatero, 7 de Rajoy y 4 de Sanchez ¿cuanto hay de franquismo en nuestro sistema judicial? ¿un 8%, un 15%?
La dictadura ya es, como lo fueron las monarquias absolutistas, el trienio liberal o el sistema feudal, fueron.
#4 Pues la verdad, me parecen medidas adecuadas y equilibradas, aunque se quedan un poco cortas y tienen muchas rutas de escape.
#48 La succión es parte del funcionamiento de uno de los tipos de vela que comercializan. Usan una estructura de ala estrecha que aumenta su exposición al viento mediante aspiración cerca del borde de salida. Los cálculos de dinámica de fluidos son complicados y no me atrevo a dar una opinión sobre el tema, pero parece estar en servicio y dar buenos resultados. Su otro producto es un ala de perfil más convencional que se puede plegar para reducir su exposición al viento.