l

#1 Complicado. Algo hay que hacer. Esta gente quiere matar de una forma u otra, a la gente como yo, sea por la forma de vestir, pensar, o querer.
¿Es legítimo el ponerles una bomba para defenderse?

abnog

#6 No, no lo es. Si te rebajas al fango ahí es donde tienen las de ganar siempre.

l

#7 No necesariamente. Nosotros tenemos más miramientos a la hora de "sembrar el terror". A ellos les da igual, solo quieren hacerlo.
Solo habría que ser muy selectivo, como siempre ha hecho el terrorismo real de izquierdas.

abnog

#8 "La violencia es el último refugio del incompetente."

l

#9 Vale, ¿Y como paras al neofascismo? Ya ha ganado en USA (volverán a ganar) En Argentina, Hungría, Italia, Francia para que el antifascismo todavía aguanta, Alemania acojonada con los resultados de AdF....

abnog

#10 Ojalá lo supiera. Pero lo que sí tengo claro es que si recurres a algo que criticas pierdes el derecho (moral) de criticar eso mismo. Al menos es lo que yo pienso.

Malinke

#9 ¿vienes de otro planeta?
El último, el primer, refugio del incompetente es el dinero y su influencia.

abnog

#14 Sí. De Términus, concretamente.

MoñecoTeDrapo

Vale, pero la rana no, por favor. (Bip, bip)

nanoche

#1 Me extrañó pero la verdad es que hay varias fuentes y todas coinciden en lo mismo, no sé...

A

#1 #2  Yo buscando por el nombre del tipo no encuentro ninguna que no sea en español aludiendo precisamente a esta expresión. De Lonergan sale que estaba con otros colegas borracho en un bar liándola lo que provocó el tiroteo, pero ningún Gennaro ni Spummarolo por ahí.

nanoche

#3 Edito.
A mí me suena rara por lo reciente que se supone que es.

MoñecoTeDrapo

#9 en este caso, nacer en Argentina sí te convierte en argentino, salvo contadas excepciones, según su Ley de Ciudadanía:
Artículo 1: Son argentinos:
1° Todos los individuos nacidos, o que nazcan en el territorio de la República Argentina, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres, con excepción de los hijos de Ministros extranjeros y miembros de la Legación residentes en la República.

MoñecoTeDrapo
MoñecoTeDrapo

El uso de información capciosa para atacar al contrario nunca la aprobaré, aunque el contrario se merezca los ataques. Es indigno y pasa una linea roja que luego no puede desandarse. Rajoy no reconoció el estado de Palestina por la sencilla razón de que en ese caso no habría que reconocerlo hoy. Abogó por la solución de los dos estados, con los pasos marcados por EEUU, que acabarían con el reconocimiento del estado palestino cuando tocase (cuando lo marcase EEUU).

z

#1 El tweet es falso.
Esta declaración no es el reconocimiento del Estado Palestino, si no el apoyo a la oferta de paz y de la solución de dos Estados que EEUU inició.
https://en.wikipedia.org/wiki/2013%E2%80%932014_Israeli%E2%80%93Palestinian_peace_talks
Así que no mezclemos reconocimiento de un estado con un apoyo a la oferta de paz.

Cehona

#20 Cierto, no es oficial hasta que no pones el sello de seal of approval

Bapho

#20 claro, claro.

z

#33 Sigues sin entenderlo. Apoyar un plan de paz para que Israel reconozca al Estado Palestino y que Palestina reconozca al Estado Israeli es muy diferente que reconocer a dichos Estados antes que lo hagan ellos mismos.
En el momento en que Israel y Palestina se reconozcan mutúamente el resto del mundo lo hará sin problemas porque el conflicto habrá terminado.
Son detalles importantes que algunos o no entendéis o no queréis entender.

Bapho

#50 No, claro que lo entendemos, si estuviera reconocido ya no haría falta que el actual gobierno lo volviera a reconocer. Verdad? Lo que TU no quieres entender es que esta noticia no va de eso, va de que el PP habla del estado palestino y le pone nombre y eso es reconocer su existencia aunque aún no lo esté en la ONU.

Ahora puedes agarrarte a tu literalidad y que legalmente blablabla. Te puedes ahorrar la saliva,

Lapatianco

#20 Lo que dice Rajoy es que "la solución pasa por que existan dos estados". Eso no equivale a decir que reconoce el estado Palestino.
En ese sentido la entradilla que acompaña la noticia es falsa. Rajoy no ha reconocido el estado palestino en la ONU en 2013.

El PP no puede negar, sin embargo, que su posición cuando ocupaban el gobierno era la de reconocer la solución de los dos estados.

Lo que argumentan ahora, de forma muy cínica en mi opinión, es que "no es el momento", "sería premiar a los terroristas", etc.

X

#34 lo siento, si la solución para ellos son dos estados, como puedes argumentar que no reconocen a Palestina como uno de ellos? Cual sería el otro? , porque CLARO, uno de ellos sería Israel, no? ... o tampoco y estamos hablando de.... PATATAS
Por mucho que lo intenteis, no se puede negar lo evidente. El PP solo quiere llevar la contraria y punto, no le interesa mejorar las cosas para todos, solo para sus propios intereses.
Lo peor es que le siguen colando todas estas cosas, nadie les pide un mínimo de coherencia, solo aplastar al "contrario"

z

#34 Es que no es el momento. Esta conflicto empezó en Octubre del 2023 con un ataque barbaro y brutal de Hamás. Que dicho ataque tenga como consecuencia indirecta el reconocimiento del Estado de Palestina es hacerle el juego a los terrorirstas.
Como sería hacerle el juego a Israel si otro país reconociera nuvas fronteras de Israel incluyendo parte de Gaza.
La responsabilidad después de lo bárbaro en los últimos 8 meses es mantener el status quo y condenar la violencia de ambos bandos y proponer un plan de paz.
Lo que está pasando tanto por parte de hamas como por parte de Israel no merece ningun tipo de reconocimiento.

Pablosky

#49 "Esta conflicto empezó en Octubre del 2023 con un ataque barbaro y brutal de Hamás."

BULO

CheliO_oS

#20 ¿Entonces, en la solución de los dos Estados, cuales eran esos dos Estados?

crispra

#38 Sus huevos morenos

z

#38 La solución de los dos Estados en el plan de paz venía por un reconocimiento mutúo de Israel a Palestina y viceversa.
Obviamente, en el momento en que tal plan se hubiera aprobado, el resto de la comunicdad internacional hubiera reconocido a ambos estados.
Pero apoyar tal plan de paz no significaba reconocer a dichos estados antes de la firma.
Son detalles importantes que se os escapan por desgracia. Y es el caso con Rajoy: apoyó el plan de paz sin reconocer al Estado de Israel.

CheliO_oS

#48 O sea que es peor todavía, dejaba asuntos de estado en manos de países extranjeros. Por lo demás ya te lo aclaran en #31

noexisto

#20 Eso mismo iba a poner yo… reconocer? No reconoce nada (a un estado) otra cosa son las buenas intenciones y todo lo que se quiera decir como presidente del estado (defendemos que la solución al conflicto blablablá) y si después se quiere añadir lo de inmoralidad del Pp, pues se añade.
Pero como reconocimiento de la igualdad soberana del estado (en este caso Palestina) nada de nada de nada

MoñecoTeDrapo

Aquí también hablan de unos 300.000 argentinos en España https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_argentina_en_Espa%C3%B1a

La discrepancia es que cuentan españoles y extranjeros nacidos en Argentina y empadronados en España
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e245/p08/l0/&file=01006.px

juvenal

#7 Ya, pero nacer en Argentina no te convierte en argentino y, nacer en España, no te convierte en español

k

#9 Esas son precisamente la clase de cosas que debes saber si están contadas o no, en un caso y en el otro.

MoñecoTeDrapo

#9 en este caso, nacer en Argentina sí te convierte en argentino, salvo contadas excepciones, según su Ley de Ciudadanía:
Artículo 1: Son argentinos:
1° Todos los individuos nacidos, o que nazcan en el territorio de la República Argentina, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres, con excepción de los hijos de Ministros extranjeros y miembros de la Legación residentes en la República.

JanSmite

#0 Además, la cifra de pesos por euro está mal: no son 0'001 pesos por euro, más bien al revés, 0'001 euros por peso.

juvenal

#5 Muy bien visto

JanSmite

#6 El caso es que eso demostraría, más que intención de mentir, que también, MUCHA, pero que MUCHA, ineptitud.

MoñecoTeDrapo

Entonces esta expresión tiene escasos 100 años, viene de un gangster italiano de Chicago durante la ley seca y se ha extendido solo entre los hablantes de español.
No sé, Rick...

nanoche

#1 Me extrañó pero la verdad es que hay varias fuentes y todas coinciden en lo mismo, no sé...

A

#1 #2  Yo buscando por el nombre del tipo no encuentro ninguna que no sea en español aludiendo precisamente a esta expresión. De Lonergan sale que estaba con otros colegas borracho en un bar liándola lo que provocó el tiroteo, pero ningún Gennaro ni Spummarolo por ahí.

nanoche

#3 Edito.
A mí me suena rara por lo reciente que se supone que es.

MoñecoTeDrapo

#7 Tenía un estilo de vida en que dos de cada tres veces comía fuera, no necesitaba tener la nevera llena. ahora la necesidad obliga.

MoñecoTeDrapo

Esa cita no es Génesis 12:13, sino Génesis 12:1-3, especialmente Génesis 12:3

MoñecoTeDrapo

Esto de la ampliación del pacto abrahámico no se da en el cristianismo desde Jesús, sino desde Saulo-Pablo de Tarso.

MoñecoTeDrapo

Pa que quieres saber eso? Jaja, saludos.

MoñecoTeDrapo

Solemos ver las cosas desde la órbita (de los ojos)

mund4y4

Qué lío que él se apellide Alba y ella Lorenzo. Al ir leyendo he tenido que hacerlo despacio para no marearme.

Respecto a la noticia creo que un emoticono es más útil en este caso: wall

T

#5 Y con suerte podríamos poner a Putin tratando de recorrer los siete puentes sin pisar dos veces el mismo.

Caravan_Palace

#11 según la noticia que enlazas ,Lo extraño es que ese mismo contenido sí se ve en el canal que la Cámara Baja tiene en YouTube .



YouTube, el brazo ejecutor del gobierno de España

MoñecoTeDrapo