@Ϩρһεяιϲσϣ jajaja 
@ChiquiVigo ya...gracias.. @Ϩρһεяιϲσϣ mm te dejaría, pero cuando me hacen eso, me da cosquillas y pego patadas
@Ϩρһεяιϲσϣ te dejaría si supiera que quiere decir eso 
@Madomadita Ajá. Y dime que tiene mi avatar que "le has cogido manía" ?
@zoezoe antes me pediste que me vaya porque "aqui nadie me quiere" y ahora me acabas de amigar .... sos bipolar o que?
@zoezoe [✔] alto troll sos
@olgabai @Ϩρһεяιϲσϣ Muchas gracias !!!
@zoezoe No te conozco, no me conocés y no se dónde saliste. Me iré cuando yo quiera, no cuando vos me lo digas ok?
Saludos
@meneame.net @Carme@MAD-Max,1854848
Graaaaaaacias!!! son unos soles!!
Queridos !! acá terminando de almorzar y tomando un traguito de algo me acordé que tenía que venir temprano para desearles felicidades antes que termine el año por allí. Quizás muchos ya no se acuerdan de mi, otros tantos ni me deben ni conocer, pero no importa, el saludo no se le niega a nadie (el ciber saludo al menos)
Pues eso, que vine a desearles MUY FELIZ AÑO, Y QUE EL 2014 les traiga infinidad de cosas buenas, mucha pasta, mucho ligue y mucho folladero (como dicen por ahi)
Les quiero!!!!! aunque esté poco, asi es, les quierooo !
@facso Mi teoría es que el autor de cookingideas vió el artículo en el blog que enlacé y decidió escribir lo mismo pero cambiándolo un poco para que no se notara tanto el plagio. Hasta pone las mismas fotos y videos,
Hasta donde yo recuerdo, hacer eso, antes se consideradaba plagio sin dudar.
...
#33 "Yo sí lo considero plagio, por lo menos debería haberlo enlazado como fuente, y no pasar el suyo como contenido original" es exactamente lo que opino
#40 Bueno, para ser sinceros sí dan fuentes y no afirman ser una investigación original, copio y pego:
Fuentes: Orange County Register, Wikipedia y Letters of Note.
Repito, mi impresión sería que quizás vieron la nota original, les gustó el tema y decidieron crear el artículo propio con la óptica que más les gustara, pero yo no creo que eso sea un plagio per se, quizá hubiera quedado como un bonito detalle decir la inspiración.
@facso bueno no coincido,en los varios años que participaba activamente por aqui vi casos considerados plagios y eran del mismo estilo , capaz algunos conceptos cambiaron y lo que antes si era tomado como plagio ahora no.
Gracias por responder de todas formas : )
Acá era para avisar de un plagio que está en portada?
Aquel día en que EE.UU. tiró sus helicópteros al mar para salvar una avioneta con una familia vietnamita
Publicado hace 10 años por
disconubes
a
cookingideas.es
Lo puse en un comentario, pero igual también dejo acá el art, original es http://www.fabio.com.ar/5700
Disculpen y gracias
Es Plagio. El articulo original es http://www.fabio.com.ar/5700
#32 Que un artículo trate el mismo tema que otro no lo convierte en plagio. Ya entrados en el tema entonces podemos acusar a ambos blogs de plagiar a la Wikipedia, pero no es así.
Incluso leyendo los textos de ambos podemos ver que no hay plagio.
#35 Bueno, que no lo considere así el autor de una nota no lo convierte automáticamente en plagio, por mucha queja que ponga en los comentarios de la segunda.
Los textos son distintos, a pesar de que sea sobre el mismo tema, y al final la fuente es la misma: Wikipedia, no es que Fabio se haya aventado una investigación original, la verdad.
#37 Quizás vamos a tener que establecer un periodo de exclusividad para tratar sobre ciertos temas para no herir susceptibilidades de autores de blogs.
¿Escribiste sobre Gagarin esta semana? Entonces por el reglamento de contenido en español ningún autor puede escribir sobre Gagarin sin citar a quien ganó el tema durante digamos, 2 semanas, sin importar que el tratamiento sea distinto.
A quien incumpla dicha norma se le quema en leña verde en Twitter. Queda asentado.
#33 "Yo sí lo considero plagio, por lo menos debería haberlo enlazado como fuente, y no pasar el suyo como contenido original" es exactamente lo que opino
#40 Bueno, para ser sinceros sí dan fuentes y no afirman ser una investigación original, copio y pego:
Fuentes: Orange County Register, Wikipedia y Letters of Note.
Repito, mi impresión sería que quizás vieron la nota original, les gustó el tema y decidieron crear el artículo propio con la óptica que más les gustara, pero yo no creo que eso sea un plagio per se, quizá hubiera quedado como un bonito detalle decir la inspiración.
#5 Muy buena pregunta. Pues mira, la madre ya ha dicho que si puede lograr que la operen, la llevará donde sea, pero esto aún no se sabe, sobre todo por lo mismo que vos comentás, la niña no tiene capacidad absoluta de decisión con tan sólo 6 años.
Aqui, el tema ya ha generado opiniones encontradas. Recordemos que es el primer caso en el mundo. Hay gente que felicita a la madre, y hay quien cree que está muy mal lo que hizo.
Lo cierto es que Luana nació varón pero se siente mujer y fue la madre la que luchó para que le dieran el dni, según cuenta para que no sufriera más burlas, por lo que no me extrañaría que haga lo imposible también para que la operen.
Saludos!
#3 Claro, aqui, en Argentina, usamos mas el "nena" que el"niña", sobre todo en singular. Gracias por la aclaración
#1 trans= transexual
No se cómo le dicen en España (?)
#6 tenés razón! es que ya me había olvidado que tengo que venir preparada para la trolleada correspondiente
#1 no había visto que escribiste "esa mujer no es muy lista". Explicame con detalle porqué no lo es, yo misma estuve embarazada 4 meses sin saberlo, con pérdidas (las que casi siempre coinciden con el período) como le ocurrió a esta chica y con análisis negativo para embaarazo, el cual por si no sabías el negativo puede fallar hasta 3 veces, no asi el positivo.
Por otro lado, los médicos ahora están investigando las causas por las que no se vió el bebé cuando le hicieron un estudio, pero no descartan que tal vez la beba se alojara detrás de los órganos.
Y todo esto es real, si no quieres creerlo allá vos, pero cuando esto ocurra la próxima vez trata de no descalificar a las personas, como has hecho en este caso con la madre
Saludos
#6 tenés razón! es que ya me había olvidado que tengo que venir preparada para la trolleada correspondiente
#3 En ningún momento he dicho que no me lo crea.
#5 Quizá me expresé mal y esa conjunción 'y' debiera haber sido un 'o', más bien quería plantear una disyunción: o es tonta o los médicos son una mierda. Pero ya que eso engloba el caso de que ambas cosas sean ciertas, lo dejamos como está. Creo que es obvio el porqué, pero vamos hagamos un esquema. Me puedo creer que el análisis dé negativo, por supuesto que me lo puedo creer. También que lo hayan hecho mal es una posibilidad 
. También es posible que tuviera pérdidas durante el embarazo (no sé hasta qué punto es probable que sigan el ciclo menstrual), o incluso que menstruara (lo cual es raro pero posible). También me podría creer que el bebé no se moviera nunca (cosa que delataría su presencia) aún estando sano (cosa rara porque cuando no se mueven nada suele ser mala señal). También me podría creer que el bebé se gestó en una posición en la que no hacía que la tripa sobresaliera nada de nada en una mujer "muy flaquita" aún en la última etapa del embarazo, pesando el bebé unos 3 kg, más pongamos aproximadamente otro medio kilo de la placenta (que es lo que aproximadamente suele pesar, aunque claaro quizá la placenta, para ser acorde con todo, era ultraligera y diminuta), más el peso del líquido amniótico. Y si bien ya me cuesta mucho creer que tooodos estos hechos estadísticamente poco probables ocurrieran juntos, unido a que el último de ellos hace que la madre prácticamente incumpla las leyes fundamentales de la física, también me puedo creer que una persona con la formación adecuada no detectara ni el bebé (que también) ni tan siquiera alguna "anomalía" (un bulto, algo) que hiciera que investigaran más y se percataran del embarazo... Nah, ni de coña, paso, eso ya no me lo puedo creer. Ni las dos últimas circunstancias, ni el conjunto de todas las casualidades juntas.
O la madre lo sabía pero se hacía la tonta (como el caso que dice #10), o era una ignorante para ni siquiera sospecharlo. Y sobre el personal médico, al menos sobre el caso de las ecografías... O no las hicieron, o en caso de que la tía lo quisiera ocultar pidió ayuda para encubrirlo al personal médico (que haría falta ser gilipollas para ayudarla) o el que las hizo no tenía ni puta idea de cómo hacer y qué ver en una ecografía.
Espero haberme explicado con suficiente detalle.
#1 El suceso es verídico y está confirmado, entiendo que te cueste creerlo, no es algo que pase muy seguido
#3 Lo siento pero yo tampoco me lo creo. Y he conocido varios casos en los que las gestantes negaron su embarazo hasta el momento mismo del parto. Y digo bien: negaron, lo que no quiere decir (excepto en casos en los que se bordeaba el retraso mental) que no lo supieran o al menos sospecharan algo. En el abdomen de una chica "flaquita" hay un espacio limitado y desde luego, un bebé de tres kilos con toda la parafernalia (placenta, saco amniótico, etcétera) no se esconde así como así "detrás de los órganos".
#3 En ningún momento he dicho que no me lo crea.
#5 Quizá me expresé mal y esa conjunción 'y' debiera haber sido un 'o', más bien quería plantear una disyunción: o es tonta o los médicos son una mierda. Pero ya que eso engloba el caso de que ambas cosas sean ciertas, lo dejamos como está. Creo que es obvio el porqué, pero vamos hagamos un esquema. Me puedo creer que el análisis dé negativo, por supuesto que me lo puedo creer. También que lo hayan hecho mal es una posibilidad . También es posible que tuviera pérdidas durante el embarazo (no sé hasta qué punto es probable que sigan el ciclo menstrual), o incluso que menstruara (lo cual es raro pero posible). También me podría creer que el bebé no se moviera nunca (cosa que delataría su presencia) aún estando sano (cosa rara porque cuando no se mueven nada suele ser mala señal). También me podría creer que el bebé se gestó en una posición en la que no hacía que la tripa sobresaliera nada de nada en una mujer "muy flaquita" aún en la última etapa del embarazo, pesando el bebé unos 3 kg, más pongamos aproximadamente otro medio kilo de la placenta (que es lo que aproximadamente suele pesar, aunque claaro quizá la placenta, para ser acorde con todo, era ultraligera y diminuta), más el peso del líquido amniótico. Y si bien ya me cuesta mucho creer que tooodos estos hechos estadísticamente poco probables ocurrieran juntos, unido a que el último de ellos hace que la madre prácticamente incumpla las leyes fundamentales de la física, también me puedo creer que una persona con la formación adecuada no detectara ni el bebé (que también) ni tan siquiera alguna "anomalía" (un bulto, algo) que hiciera que investigaran más y se percataran del embarazo... Nah, ni de coña, paso, eso ya no me lo puedo creer. Ni las dos últimas circunstancias, ni el conjunto de todas las casualidades juntas.
O la madre lo sabía pero se hacía la tonta (como el caso que dice #10), o era una ignorante para ni siquiera sospecharlo. Y sobre el personal médico, al menos sobre el caso de las ecografías... O no las hicieron, o en caso de que la tía lo quisiera ocultar pidió ayuda para encubrirlo al personal médico (que haría falta ser gilipollas para ayudarla) o el que las hizo no tenía ni puta idea de cómo hacer y qué ver en una ecografía.
Espero haberme explicado con suficiente detalle.
#3 gracias, creo que cuanto mas se difunda mas pronto se pondrán a solucionarlo
#1 Omití decir que el blog es de un reconocido periodista argentino porque no me pareció el punto mas importante. Quien escribe tiene total seriedad, y si es un tema muy delicado.
Te dejo link de la denuncia en medio nacional http://www.lanacion.com.ar/1596408-denuncian-falta-de-recursos-en-la-sala-de-terapia-intensiva-del-hospital-de-ninos
Avatar circular... que dindo
#1 si, estamos meados por los perros y por los dinosaurios