j

A ver, Europa tal y como la conocíamos dejará de existir en breve:
No tiene recursos.
No tiene natalidad.
Tiene una población muy envejecida.
Tiene mucha inmigración de escasa calidad, no sigo por ahí que se me ofenden.
Tiene mucha deuda y sigue creciendo.
Tiene mucha ecoansiedad.

La población no está dispuesta a perder sus derechos.
Tiene a la izquierda gorda y apesebrada, su maxima preocupación es ver como destruir la economía (es mala), igualar a todos por abajo y el número de géneros que hay.

Creo que la población se va al otro extremo con causa,

l

#19 ecoansiedad, el palabro

rutas

#19 "Tiene a la izquierda gorda"

No hacen suficientes burpis, bro.

geburah

#19 a mi por mucho menos que esto me han metido varios strike.

También es cierto que has puesto "de escasa calidad", lo cula podra verse como atenuante.

bien jugado!

neiviMuubs

#3 #5 Aún más fácil: ¿comen Surströmming a pelo sin desmayarse o vomitar?

Graffin

Pero ¿comen albóndigas de reno?

c

#3 ¿Comen salmón?

neiviMuubs

#3 #5 Aún más fácil: ¿comen Surströmming a pelo sin desmayarse o vomitar?

Mistwatch

#7 Para el ciudadano de a pie puede dejar de serlo si implica que (por poner un ejemplo) te obligan a vender tu utilitario diésel para que te compres un coche eléctrico (si puedes permitírtelo, claro).

v

Europa levanta el brazo......no se porqué será....

Quizás las prioridades de nuestros políticos (ecologismo, lenguaje inclusivo y demás) no casa con las necesidades reales de los Europeos, vivienda, trabajo y SEGURIDAD.

Quién está destruyendo los valores Europeos, no son los nuevos votantes, son las políticas del pasado, invitando a gente que no comparte nuestros valores, vivir a sus anchas en nuestras sociedades.

Y lo llevo diciendo años, como sigamos con este buenismo, nos va a gobernar la mega-ultra-derecha... al tiempo

Jangsun

#2 Sabes qué es lo mejor? Que la ultraderecha miente cuando dice que no aceptará inmigrantes. Su prioridad es devolvernos 200 años atrás a un sistema de señoritos y siervos sin derechos. Aceptarán inmigrantes, igual que ha hecho Meloni en Italia, mientras le hagan falta a la clase capitalista local. Cuando tengan a la población nativa empobrecida e ignorante teniendo hijos sin control para suministrar más trabajadores sin derechos, entonces será cuando corten el grifo de entrada de gente de fuera.

v

#4 a ver como nos enteramos.....que la gente al 99% está a favor de la inmigracion, la que esta gente quiere cortar es la inmigracion ILEGAL

De hecho Biden ya lo está haciendo en USA

Jangsun

#5 Que entren de forma legal no cambia los problemas que crean a las clases bajas del país receptor, de bajadas de sueldos, inseguridad, incivismo, etc. La gente quiere restringir la inmigración y no es exactamente lo mismo que darles papeles para que entren. Pero se darán cuenta tarde de que la ultraderecha les engaña con eso...

v

#6 si que cambia, de hecho el problema es exclusivo de inmigrantes ilegales. La inmigración legal es positiva, la ilegal, muy negativa

mund4y4

#2 ¿El ecologismo no es una necesidad real?

v

#7 no va antes de la necesidad de que no te navajeen en tu barrio obrero o tener un sitio donde vivir

Mistwatch

#7 Para el ciudadano de a pie puede dejar de serlo si implica que (por poner un ejemplo) te obligan a vender tu utilitario diésel para que te compres un coche eléctrico (si puedes permitírtelo, claro).

gale

Hay un sector de población que vota a lo que creen que jode más al poder establecido. Es un voto poco estable que ha podido pasar por Podemos y VOX antes de llegar a Alvise.

O

#14 Tienen poca idea de quién tiene realmente el poder si votan a Vox o Alvise para joderles

crateo

#2 El antigitanismo de género es la opresión específica que sufren las mujeres gitanas a partir de la intersección del género, la raza y la clase social

O sea, que la opresión de las mujeres gitanas viene del malvado hombre blanco y no del machismo asqueroso de su cultura.

Nihil_1337

#21 Cuando los tribunales payos deciden en sus sentencias que las mujeres y niñas gitanas tienen menos derechos que el resto de la sociedad, si. Si hubiera sido un tribunal gitano el que dicto las exoneraciones y las rebajas de condenas o absoluciones tu comentario tendría sentido, pero no ha sido así.

m

#35 cuando un pueblo tiene un término para referirse a los que no son ellos y lo usan con frecuencia significa que tienen el racismo como seña de identidad. Pero que lo usen las víctimas de racismo de forma normalizada es de ser profundamente gilipollas.

MoñecoTeDrapo

#71 todos hablamos de judíos y gentiles y no nos rasgamos las vestiduras.

m

#76 sirve lo que digo exactamente igual para ese pueblo.

#81 no se han integrado jamás porque son profundamente racistas. La mayoría de pueblos que han pasado por la península se han integrado en pocos siglos y han dejado de sentirse diferentes para formar parte del todo. Salvo dos.

Renfield_s

#90 Que si chaval, tú a lo tuyo.
Nos vemos cuñao.

Renfield_s

#71 t
Todos los pueblos pequeños y minoritarios tienen términos para eso y su traducción suele ser “hombres”, “personas” o algo parecido a “humanos”.
Te pongo un ejemplo pero puedes buscar más si es que te interesa: “inuit” significa “la gente”.
En el caso de los gitanos (puedes averiguar de hecho de dónde sale esa palabra), su cultura y su gente ha sido perseguida sistemáticamente desde el inicio de su migración, hasta el punto de que hicieron falta análisis lingüísticos (y las tarde genéticos) para averiguar su procedencia ya que ni ellos mismos la conocían.
Siendo culturas (y personas) en resistencia lo de “payo” es más que comprensible.

Nihil_1337

#71 Un imbécil que no ha sido víctima de racismo en su vida ni de lejos tiene una opinión sobre la palabra payo.

carademalo

¿Dos sentencias que favorecen a personas de etnia gitana por el hecho de pertenecer a la cultura gitana son antigitanismo? Pero si las propias asociaciones gitanas denuncian antigitanismo cuando la sentencia no favorable porque no se respeta la cultura gitana... Vamos, que hagas lo que hagas, va a haber siempre antigitanismo.

Por otra parte, es falso que las gitanas se suelan casar a los 12 años. De hecho, las sentencias no dicen nada de que sea normal a esa edad, sino que hablan de "temprana edad". Con 12 o 13 años es raro, pero con 14 o 15 años es mucho más habitual. Y con 16 o 17 años es muy habitual. En la cultura gitana, los casamientos no dependen tanto de la edad sino del nivel de desarrollo físico. Es extremadamente raro que se incite a una niña que aún no se ha desarollado físicamente lo suficiente como para tener descendencia a casarse. Puede que a los payos no nos guste el que en principio no se tenga en cuenta el nivel de desarrollo mental, pero la cultura gitana no es una cultura de pederastia, sino que le da mucha importancia al valor de tener descendencia.

B

#3 La cultura gitana puede darle el valor que quiera al tener descendencia, y, lo mismo que los gitanos, todos los demás seres humanos del mundo son también libres por sí mismos de tener su propia valoración personal acerca del hecho de tener descendencia, y por supuesto habrá una gran diversidad de valoraciones, de manera que muchas personas pueden tener valoraciones contrapuestas a las de otras muchas personas. La convivencia civilizada toma la diversidad como uno de sus fundamentos.

Dicho esto, entonces, en consecuencia, yo también tengo mi propia valoración personal acerca del hecho de tener descendencia, y como este es un lugar para comentar, y HABLANDO POR MÍ (es decir, sin referirme ya a los gitanos ni a nadie más, sino solamente hablando por mí), yo no consideraría de mí mismo que yo estuviese dando mucha importancia a mi descendencia si yo mismo hiciera nacer a mis propios hijos en la pobreza y la marginalidad. Desde mi legítimo punto de vista, si hago nacer a mis propios descendientes en la pobreza o la precariedad, eso es que en realidad no deben importarme mucho mis descendientes (bien porque a mí no me importen, o bien porque a mi cultura no le importen).

Lo digo, por una parte, porque este es un espacio para comentar, y por otra porque me parece interesante mostrar que en esta cuestión puede haber una pluralidad de puntos de vista tan amplia, que va mucho más allá de nuestros respectivos marcos personales.

estemenda

#5 Vete a hacer una burpees por ahí anda, a ver si sales de una puta vez de la marginalidad y la pobreza

BM75

#19 Es la mejor respuesta que hay que darle cada vez que venga con sus mierdas...

S

#5 #3 "Puede que a los payos no nos guste el que en principio no se tenga en cuenta el nivel de desarrollo mental, pero la cultura gitana no es una cultura de pederastia".

¿Cuestión de gustos? ¿En serio?

d

#23 que una relación con una menor esté mal (y sea ilegal) no convierte la acción en pederastia. Hay niñas que con 12 o 13 años están físicamente muy desarrolladas y son indistinguibles de mujeres jóvenes. Esas no son precisamente el objetivo de los pederastas.

S

#39 Teniendo en cuenta que la pederastía se define como "la relación sexual entre un adulto y un niño" me resulta increíble que digas que una relación con una niña de 12 años no lo es solo porque ella esté desarrollada hasta el punto de hacerla "indistinguible" de una mujer. No sé cuántas niñas de 12 años conoces y si a alguna necesitas pedirle el carné para saber si la puedes entrar o no. Raro me parece que no puedas "distinguirla", te aseguro que se ve a la legua. Y supongo que tampoco es pederastía si tienen 9 ó 10, pues no pocas niñas se desarrollan y menstruan con esa edad.

Como las perras, en cuanto tienen el celo pues son follables. O el maravilloso dicho de primero de machirulo o pederasta "si hay felpudo hay entrada".

Sí es pederastía, blanquear el nombre no borra que te estás follando a una cría de doce años o de diez o de catorce, tenga pelos en el pubis o no. Me encantaría saber cómo lo llamas tú.

d

#68 no hace falta llamarle pederastia para que esté mal. Y lo de follables lo has dicho tu. Veo que te mueves en un mundillo diferente al mio, el dicho ese del felpudo no lo conocía.

S

#78 Pues define tú "pederastía" porque su definición lo deja claro "tener sexo con menores". Así que una de dos, o juegas a blanquear o colocas la franja de lo que es un menor en un lugar muy muy distinto al mío.

Lo del felpudo, por cierto, aquí mismito, en Menéame, es donde lo he leído.

l

#3 No se como se casarán. Pero la edad minima asido de 14 años con permiso de un juez. No se si algun gitano a recurrido a un juez para casamiento. Luego para casarse con 16 hace falta que esté emancipado o tenga permiso de los padres y creo que es la edad minima actual para casarse.
En finlandia, no te puedes casar si no sabes leer. Samantha villar convivio con una gitana de 23 años que no sabia leer y ya tenia 2 o 3hijos.


#8 #9 Yo tambien veo que antigitanismo es una cosas y la contraria.

n

#3 Es antigitanismo porque dejan a las niñas gitanas menos protegidas que a las demás y porque, según el articulo, asume unos conceptos muy negativos sobre los gitanos sin ninguna prueba

loboatomico2

#12 Ninguna prueba?

Estas niñas eran las parejas de sus violadores. Llevaban tiempo juntos.

Las violaciones no las denunciaron los familiares, fue el hospital quien denuncio al verla embarazada.

Oiste a las familia quejarse?

Oiste a las organizaciones gitanas quejarse? Estan denunciando relaciones pederastas?

No solo eso, la pena fue reducida porque el fiscal lo pidio y la familia de la niña lo acepto.

n

#30 Lee bien lo que he escrito porque nada de lo que dices responde a mi mensaje

loboatomico2

#38 Si no sabes lo que escribes...

Explicas:

"asume unos conceptos muy negativos sobre los gitanos sin ninguna prueba"

n

#40 "Según el articulo".

nilien

#24 #12 Gracias por comentar, la mayoría del resto de comentarios se dejan llevar más por su racismo y prejuicios que por otra cosa...

carademalo

#24 Nos ha jodido. Como que la niña tiene 12 años. Pero en casos generales de matrimonios entre menores las opiniones suelen ser más variadas.

"El portavoz de la Asociación Nacional de Presencia Gitana, Manuel Martín, critica por el contrario la nueva legislación, no tanto porque esté en desacuerdo sino porque defiende “la autonomía de la voluntad de las personas” e insiste en que “no se pueden poner puertas al campo”. Recuerda Martín que “la comunidad gitana tiene una tradición de matrimonios tempranos y forma parte de su modo de vida, tradiciones y costumbres”, y todo lo que sea restringir libertades no le parece bien. “Algo que por cierto gusta demasiado a este Gobierno y especialmente a los ministros de Interior y Justicia”, se queja. "

https://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-29/division-en-la-comunidad-gitana-los-menores-de-16-anos-no-pueden-casarse-en-espana_784529/

cc #62

y

#3 el buenismo progre está implosionando desde sus propios cimientos.

Es tal la obediencia ciega de los fieles que, como la última consigna orquestada desde el sanchismo es desacreditar a toda costa el estamento judicial, son capaces de convertir en racismo la discriminación positiva que ellos mismo llevan años exigiendo para las minorías.

La hipocresía y el borreguismo ideológico parece no tener límites para esta gente.

c

#14 Una niña de 12, 13 o 14 años no esta capacitada para tener hijos a su cargo.

Si esto te parece buenismo o seguimiento de un lider el que se comporta como un sectario que viene a soltar un discurso eres tu.

D

#18 Los gitanos piensan que si, y que es discriminación no poderse follar a una niña de 12 años con 20.

Hay culturas de mierda.

c

#20 Eso que dices es una generalizacion, que es la que se denuncia. Que se den estos casos no quiere decir ellos lo vean bien, ni que sea normal entre ellos, por que sino se verian muchos mas de estos juicios.

Se le puede criticar a parte de ellos por vivir en una clase cerrada sin interes por integrarse. Gitanos hay muchos y no todos viven al margen de la sociedad.

A

#22 Los gitanos españoles son muy pronos a los embarazos adolescentes (19 años o menos, segum oms) de hecho bastante más que el resto de gitanos europeos. Se hizo un estudio en Zaragoza donde de vio que más de la mitad de los embarazos a edad tenpranoa era de gitanos (no son la mitad de la población, ni de lejos).
Tambien tienen mas embarazos no planificados, its y abortos que el resto de la población
 
Esta es mi fuente:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://crea.ujaen.es/bitstream/10953.1/12776/1/TFG%2520Martos%2520Vallejo%252C%2520Maria.pdf&ved=2ahUKEwjo-6n6i86GAxUEOHoKHfhsCPMQFnoECB0QAQ&usg=AOvVaw1YbfyPelHi_ZQ9VJopV3la
 
La cuestión es si es función del poder legislativo el penar estas idiosincrasias. Mi opinión es que sí 

almogabares

#22 no tiene por qué haber más juicios, que no son tontos. Ellos se casan muy jóvenes, sobretodo las mujeres, pero se casan con sus ritos, sin pasar por un juzgado para qué haya constancia de ese matrimonio. Para ellos están casados que es lo que les importa, para la ley no, así las mujeres acceden a más ayudas todavía como madres solteras y menores. Aunque no guste la realidad, la etnia gitana favorece estas prácticas, las cuales están más que normalizadas y que practican la mayoría de ellos. Hablo desde mi experiencia personal, es lo que veía que pasaba hace muchos años cuando yo era niño, y es lo que veo que sigue pasando hoy en día. No todos son así, eso es evidente, pero lo que si negáis es que sean la mayoría así, y es algo igual de evidente.

t

#20 Hay gente de mierda que aprovecha cualquier excusa para hacer cualquier cosa que se les pasa por la cabeza, por descabellada que sea.
Puedes ver incontables ejemplos de gentuza en nuestra cultura, igual que incontables ejemplos de buen hacer en el pueblo gitano, o en el judío y mira lo que están haciendo algunos.

c

#20 Cierto se han hecho encuestas y la mayoria apoyan la pedofilia. ¿Verdad?. A ver si piensas lo que dices.

y

#18 o te haces el despistado o no te has enterado del sentido de mi comentario.

Es la progresía la que justifica hasta la delincuencia en base al nivel económico y cultural de los delincuentes.

c

#31 Eso de la progresia te le inventas tu. Yo soy progresista en muchos aspectos y en este caso ni se me ocurre plantearme lo que tu dices . Asi que no te justifiques metiendonos a todos en el mismo saco, gitanos y no gitanos. Los unicos que siguen repiten los mismos mantras de pogres tal y gitanos cual sois los mismos. Que lo que vale es loque dice la ley y su la jueza esta es tonta, que por cierto muy progre no parece,puesno vamos a decir que esta bien.

y

#72 tienes razón, me refiero al activismo progre. Los que hacen ruido en los medios, los que cancelan, los que exhiben banderitas... en resumen los que dicen representar a todos los que no se manifiestan abiertamente en contra. Los cuales son tachados de fachas, machistas, xenófobos, etc.

Pero en efecto, creo que la mayoría de la gente, es moderada y pensáis, no seguís simplemente consignas ideológicos.

También creo, que lo debéis estar pasando muy mal intentando justificar a vosotros mismos la situación actual. Una situación en la que la política recoge las reivindicaciones ideológicas, que albergan discriminación positiva para algunos (y por tanto negativa para el resto), y que incluso atacan al sentido común y el raciocinio más básico, como al permitir que un hombre pueda ser legalmente una mujer sólo con el poder de su mente, por poner sólo un par de ejemplos. Y tener que aguantar todo esto, sólo porque os digan que si viene la derecha se va acabar la democracia, cuando el presidente del gobierno actual está tomando las decisiones más totalitarias y anticonstitucionales desde los tiempos de Paco, debe ser muy duro.

d

#18
Bueno, es discutible. La historia de la humanidad dice lo contrario a lo que tú afirmas. En el imperio romano o la edad media era lo normal, por ejemplo.
Otra cosa es que hoy en día no sea necesario y sea evitable que las adolescentes tengan hijos, pero capacitadas están. Y siendo la cultura gitana algo del medievo, tampoco me extraña tanto que hayan personas que lo consideren normal.

c

#46 Si yo obviase tambien la parte "a su cargo" estaria de acuerdo contigo.

d

#3 #2 meneame se ha convertido en reino de cuñados (de señores, como dice la canción de Def Con Dos), igual que lo es forocoches, twitter o Facebook.

Todos los gitanos que han salido en los medios hablando están en contra de la sentencia.
Y en una búsqueda rápida se encuentran comunicados que hablan en el mismo sentido.

https://www.gitanos.org/actualidad/archivo/158114.html
https://www.presenciagitana.org/

ofuquillo

#3 "Puede que a los payos no nos guste..." Perdón, pero yo no soy gitano y tampoco soy payo. Payo tiene connotaciones peyorativas y xenófobas, es un término empleado por gitanos para referirse, despectivamente, a quienes no pertenecen a su etnia. No entiendo a quienes se denominan a sí mismos payos.

DayOfTheTentacle

Que veamos más normal tener hijos a los 45 (si es que aún se puede al estar al borde de la menopausia y con los abuelos en takataka) que a los 15-16 cuando es embarazo casi el 100% de las veces y tienes salud, energia y familia joven que te puede ayudar... Algo estamos haciendo mal. Sociedad VS biología. Claro que ahora estamos hasta explicándole a la biología que lo de penes y vaginas de puede cambiar así que ya... #3

t

#72 Es que este deporte solo se le pudo ocurrir a unos borrachos un día.

Mistwatch

Portada en https://www.reddit.com/r/Prematurecelebration/ (curiosamente la mayoría de comentarios son diciendo que la marcha atlética es un deporte absurdo).

W

#72 lol siempre digo lo mismo

t

#72 Es que este deporte solo se le pudo ocurrir a unos borrachos un día.

d
comunerodecastilla

#1 Titular alternativo y mas correcto a mi entender: "Un medio hombre mata a su mujer y al hijo de ella en Benaguasil (Valencia)."

Estas aberraciones han de ser borradas de la historia, si por mi fuera los animales carroñeros serian su unico funeral. 😡

javibaz

#6 estas aberraciones se tienen que recordar para intentar que no vuelvan a pasar. Borrar la historia no soluciona nada.

d

#6 eso es un enterramiento tibetano.

yoma

#1 Exacto, luego dicen que el orden de los factores no altera el producto.

m

#1: Yo prefiero que acudan primero a salud mental.

OdaAl

#1 Un cobarde, sin ninguna duda

Gerome

Es curioso porque Turquía y Grecia se llevan a matar, pero contra la pérfida Albión hasta los enemigos más acérrimos se unen.

Spider_Punk

#5 Eso mismo dijo Ronald Reagan en la ONU refiriéndose a una amenaza alienígena.

noexisto

#5 Justo pensaba eso (no por lo de UK)
A ver si son capaces de llegar a algún acuerdo que si no se lía la guerra por otro lado empieza entre Turquía y Grecia

Dectacubitus

#5 Bien por los Turcos.

MalditoBendito

#38 Hay muchos ciudadanos que están teniendo rechazo a los extranjeros que vienen provocando problemas. Algo lógico viendo con la tibieza que se les está juzgando, si es que se les llega a detener.
La fama que tiene Barcelona con los atracos y los robos no lo tenía antes.

Por otro lado todos vemos que reciben ayudas, necesarias claramente, pero se tergiversa debido a que no se administran debidamente. Ello conlleva a que muchos se piensen que viven de paguitas mientras los demás trabajan, cotizan y pagan religiosamente sus impuestos.

El tercer pilar lo tenemos en la integración. Sin una integración real, se formarán guetos o barrios por etnias, como en Francia. Eso es un problema que hay que atajar cuanto antes. Pero para favorecer la integración de todos debemos fomentarla en todos los aspectos de la vida, principalmente en la educación. Ningún gobierno en España ha conseguido un éxito con la integración. Realizan campañas publicitarias y piensan que es suficiente.

Mazepin

#45 Esto es un análisis de las causas por las cuales estos partidos están creciendo.
#41 Esto es una película de alguien que milíta en un partido opuesto.

Tratar como gilipollas y con condescendencia llamándoles tontos, misóginos y racistas a gente que termina votando a esta mierda de partidos no es más que terminar de ponerles la papeleta y el sobre en la mano. Pero bueno no te lo voy a achacar, es lo más fácil y cómodo, creer que todo lo haces bien y que los demás se equivocan y son los malos sin pararse a pensar que hostias les ha llevado a eso. Analizar las causas y los problemas que les lleva a esto requiere cierto trabajo y luchar contra el sesgo que uno pueda tener.

o

#48 No soy de ningún partido, suelo votar a la izquierda del PSOE cuando voto, que no siempre, pero no sé que coño quieres que analice solo hay dos opciones para que alguien pobre vote a vox: eres ignorante o quieres que todo arda, no hay nada más o no has pensado que estás más cerca del que viene en un cayuco, del que deshaloja el banco por no pagar la hipoteca, del que se queda sin paro que de cualquiera de los que defienden vox y volvemos al mismo caso o eres ignorante o quieres ver todo arder

MalditoBendito

#52 Los votantes "humildes" de derechas suelen votar a esos partidos porque no quieren que las medidas progresistas que benefician a los que están por debajo de ellos (que ya son pocos, sea dicho) no les beneficie y les pueda quitar su forma de vida. Miseria para miserables.

o

#76 el típico egoísta estúpido, no es que quiera todo para el es que prefiere que nadie mejore lol

Sh0ni0

#20 A mí lo que sorprende es que sorprenda. En mi opinión no se puede pertenecer a la clase trabajadora y estar a favor de una inmigración descontrolada. Más en un país con la tasa de paro estructural como tiene España. Buena parte de la izquierda hace mucho tiempo que se desvió de la lucha de clases dejando huérfanos a muchos trabajadores. De esos polvos estos lodos.

systembd

La solución es que los partidos políticos convencionales se opusiesen a la inmigración masiva. Porque es, simple y llanamente, lo que la mayoría de los europeos demandan (independiente de las razones a favor de ella). Y si no se les escuchan, votarán a aquellos que lo prometan (aunque luego no lo cumplan).