#13 No necesariamente, una de las teorías (que tampoco me creo, pero que explicaría lo que comentas) es que, cuando se inventen, hace falta un "emisor" y un "receptor", de manera que únicamente podrías viajar a un punto en el que ya existiese la máquina del tiempo, de modo que no podríamos tener visitantes del futuro porque todavía no existe.
#165 A Charlize Theron no es solo que se le notara, es que luego en USA (creo que fue con Jimmy Kimmel) habló de su paso por el Hormiguero echando pestes.
#179 Es que es lo que tiene optar a funcionario público, que resulta que la plaza es para dar un servicio a los ciudadanos, que para eso pagan los salarios de los funcionarios. Habrá gente en Euskadi que se exprese mejor en su lengua (y que necesite expresarse lo mejor posible para hacer una declaración si lo necesita) así que es necesario que el policía, como mínimo, entienda el idioma. Esto no es ningún derecho ni medida proteccionista hacia el funcionario, y no lo debe ser, si no hacia el ciudadano al que el funcionario debe poder prestarle un servicio en condiciones.
#67 Yo estoy harto de que se pasen tres días diciendo "el pedido está hoy en reparto", no llegue, y al cuarto día que no estoy me llamen, se enfaden porque no estoy en casa y prácticamente me exijan un vecino al que dejárselo.
#92 Es tan fácil como mandarles a tomar por culo, a mi me paso hace poco.
#6 Es la sensación que me dio en un documental en el que le seguían durante algunos días de su vida. Tenía un síndrome de Peter Pan muy obvio.
#90 Uh, por casa tengo el Etherfields pero todavía no lo he podido estrenar...
#9 Repetirlo no está de más, pero pedir que ING "asuma su gran parte de culpa" cuando no tiene ninguna es una estupidez.
#68 Yo la vi en ese momento también, siendo adolescentes y sí, me reía. Y no por joder, pero es que ha envejecido muy mal y ahora es una comedia (el terror en general acostumbra a envejecer mal). Como dices, pertenece a otra época y en su momento no dudo que el efecto fuese muy diferente, pero no se puede decir que es la película más aterradora que se ha hecho cuando hace ya más de 20 años que no funciona.
#1 Eso de que es un gran director... Sé que hay mucho amor por este señor, así que supongo que soy yo que no ve algo que los demás sí, pero creo que solo dos de sus películas me gustan, y una con muchos peros.
#77 Los jóvenes pudieron estudiar unas carreras para seguir siendo igual de esclavos, si no más. El coste de la vivienda, que está entre las necesidades más básicas es tan absurdamente desproporcionado en comparación con las generaciones anteriores que da igual si cobras bien, a duras penas puedes permitirte un techo.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#166 Si quieres entrar en temas metafísicos cuando no sabes siquiera lo que significa la palabra copia, es contigo con el que no hay nada que hablar.
#168 Lo que tú no entiendes es que todos somos copias, nos estamos copiando constantemente, si para ti una copia no vale, nada vale. Tú no eres la persona de ayer, sólo eres una copia, y una completa cada 7 años, Te debería dar igual morir dentro de 7 años ya que no serás tú, sólo será un ser que creerá ser tú pero que tú ya estarás muerto.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#168 Lo que tú no entiendes es que todos somos copias, nos estamos copiando constantemente, si para ti una copia no vale, nada vale. Tú no eres la persona de ayer, sólo eres una copia, y una completa cada 7 años, Te debería dar igual morir dentro de 7 años ya que no serás tú, sólo será un ser que creerá ser tú pero que tú ya estarás muerto.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#153 No, no es lo mismo ni por asomo. Hay varios mundos de diferencia entre evolución y ramificación. Con una copia podrías seguir existiendo tú y tu copia al mismo tiempo y a nadie con cabeza se le ocurriría decir que esa copia eres tú mismo.
#154 en el momento que hay 2 copias éstas empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero. ya que empiezan a interactuar con realidades distintas aunque sea simplemente porque no están ocupando el mismo espacio físico. Lo más parecido ahora serían dos hermanos gemelos genéticamente idénticos, al final cada cual tiene su identidad. Pero vamos ya se que no lo vas a aceptar. Supongo que para muchas personas se os hace muy difícil aceptar que no existe algo así como un alma para cada persona.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#168 Lo que tú no entiendes es que todos somos copias, nos estamos copiando constantemente, si para ti una copia no vale, nada vale. Tú no eres la persona de ayer, sólo eres una copia, y una completa cada 7 años, Te debería dar igual morir dentro de 7 años ya que no serás tú, sólo será un ser que creerá ser tú pero que tú ya estarás muerto.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#147 La diferencia en que mi yo de hace 7 años no existe si nos ponemos metafísicos, pero soy una evolución de ese yo de hace 7 años, no una ramificación. Hacer una copia es hacer una ramificación que evoluciona por separado, así que la diferencia con lo que propone el articulo es enorme.
Lo que propone el articulo tendría sentido únicamente si de algún modo pudiesen definir lo que es la consciencia, extraerla (no copiarla) y pasarla a otro "receptáculo".
#154 en el momento que hay 2 copias éstas empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero. ya que empiezan a interactuar con realidades distintas aunque sea simplemente porque no están ocupando el mismo espacio físico. Lo más parecido ahora serían dos hermanos gemelos genéticamente idénticos, al final cada cual tiene su identidad. Pero vamos ya se que no lo vas a aceptar. Supongo que para muchas personas se os hace muy difícil aceptar que no existe algo así como un alma para cada persona.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#58 No es así, eso pasa a ser una ramificación. Esa copia o clon lo podrían hacer antes de que tu mueras y eso sería una copia tuya que pasa a vivir su propia vida y evolucionará de otro modo, así que no es lo mismo.
#1 Es que para mi no hay discusión posible. Si pueden copiar tu cerebro y ponerlo en otra parte, no eres tú. Es una copia de ti que vivirá su propia vida a partir de ese punto.
#147 La diferencia en que mi yo de hace 7 años no existe si nos ponemos metafísicos, pero soy una evolución de ese yo de hace 7 años, no una ramificación. Hacer una copia es hacer una ramificación que evoluciona por separado, así que la diferencia con lo que propone el articulo es enorme.
Lo que propone el articulo tendría sentido únicamente si de algún modo pudiesen definir lo que es la consciencia, extraerla (no copiarla) y pasarla a otro "receptáculo".
#154 en el momento que hay 2 copias éstas empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero. ya que empiezan a interactuar con realidades distintas aunque sea simplemente porque no están ocupando el mismo espacio físico. Lo más parecido ahora serían dos hermanos gemelos genéticamente idénticos, al final cada cual tiene su identidad. Pero vamos ya se que no lo vas a aceptar. Supongo que para muchas personas se os hace muy difícil aceptar que no existe algo así como un alma para cada persona.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#147 Que eres tú, o tu conciencia, quien no te montas en la noria.
#147 la continuidad.
#167 quiero decir que no se ha hecho una copia, para mí la experiencia ha sido “continuada”. En el caso que describe el artista para mí la experiencia sería que muero y el que sobrevive es otro. A eso me refiero.
#290 Todavía digo más: Que no diga algo porque no es bueno para la institución aunque sea lo correcto, hace que la institución en si misma sea mala para el país.
Con todo esto lo único que demostró es que la monarquía es solo buena para los monarcas y mala para España-
#35 Es que ya me lo creo todo. No recuerdo como se llama el efecto este de internet que con los posts ya no se puede saber cuándo es en serio, porque cualquier cosa que se escriba habrá quien lo diga completamente en serio... Y este tipo de cosas se leen muy habitualmente con toda la seriedad del mundo...
Al final es una herramienta y, como todas, se puede usar bien o mal.
#17 Menuda patochada
#19 es una broma.
Pero, ojo, en la música se admite tal tipo de afirmación como cierta.
#35 Es que ya me lo creo todo. No recuerdo como se llama el efecto este de internet que con los posts ya no se puede saber cuándo es en serio, porque cualquier cosa que se escriba habrá quien lo diga completamente en serio... Y este tipo de cosas se leen muy habitualmente con toda la seriedad del mundo...
Al final es una herramienta y, como todas, se puede usar bien o mal.
#70 Fácilmente bajo de 100 litros al día. Tan fácilmente que de normal gasto ente 50 y 60.
#67 Pues a mi me cuesta muy poco entenderlo, hay muchas, muchísimas personas que te dirían lo mismo.