M

#2 #6 Es posible, lo que no veo ni ventanilla del Privacy Badger ni nada, y eso que desbloqueé todos los javascripts temporalmente por probar (eso sí, ahora veo tres bloqueos del uBlock, que suele bloquear la caca).

#4 #5 Gracias.

#3 Los taxistas, sobre todo en Madrid, suelen ser más fachas que los tirantes de Fraga.

Ludovicio

#10 Exacto. Y nadie les ha jodido más, en los últimos años, que la derecha.

Dramaba

#11 Sarna con gusto... lol

sotillo

#11 Por qué puede, son los suyos y se los folla como quiere

F

#10 Sobre todo en Madrid dice.

Fijate si son noticia que los taxistas que no son fascistas salen hasta en los medios.

Jesulisto

#3 La pena es que lo veo a diario, sobre todo gente que cobra el salario mínimo y odia a los que se lo han subido

O

#27 hace no mucho había un video de argentina con una tipa que decía " si Milei me quita el bono de transporte no voy a tener ni para ir a trabajar" a lo que el entrevistador le pregunta , a quien piensa votar "a Milei,claro" respondió la tipa

#31 Eso venía a escribir yo

imagosg

#3 Esa posición está muy extendida , entre la gente más limitada ha calado una imagen de la izquierda mucho peor que la de los ladrones y mentirosos ya conocidos del PP , y la gente tiene tal retardo que prefiere votar a su verdugo como presidente ...

k

#3 wyoming es un sectario que lee un guión lleno de bromas estúpidas con lo que tienen que pensar mañana los progreso.

Ludovicio

#49 ¿Eres capaz de falsar algo de lo que ha dicho? ¿O atacas al mensajero porque sabes que el mensaje es 100% preciso?

Fernando_x

#49 Salvo que en este caso está relatando un HECHO real.

sotillo

#3 Es lo que hay y no dan para más

malajaita

#12 Porque grosso modo, excepto honrosas excepciones, todo eso va implícito en la palabra colono.

eduardomo

#12 A ver, eso es lo que hicieron los ingleses, franceses y holandeses a los indios en Norteamérica y claro la costumbre ...

m

#12 es un eufemismo

m

#1 esto es un poco como la gente no debería votar al pp o vox…

MAVERISCH

#45 Totalmente diferente.

makinavaja

#2 Lo dudo....

V

#18 Nebulossa pidió un crédito de 100k para el festival de Benidorm que dudo haya recuperado, así que estoy mas que seguro que no se unirá a las protestas.

flyingclown

#22 Puedes explicar eso por favor? No sale nada el la primera página del buscador

V

#28 Tengo amigos que fueron al festival de benidorm, como participantes. No daré mas detalles porque se les puede identificar y no quiero; pero era de sobra conocido entre los equipos que fueron que algunos se gastaron un pastizal enorme para llegar a puntuar, Nebulossa entre ellas.

flyingclown

#33 Pero gastar en que? en comprar votos?

u

#38 no hombre, en confetti

V

#38 Ah! no no, en toda la organización de su equipo. Estilistas, maquilladores, coreografos, etc etc etc.

Battlestar

#38 MMMM, a ver si te crees que los coreógrafos no cobran, los trajes son gratis, etc.
Habrá algunos artistas que estén respaldados por productoras y discográficas que irán a gastos pagados, pero también habrá los que tengan que pagárselo de su bolsillo- Como hay atletas de elite que tienen que pagarse el billete de avión a las competiciones de su bolsillo

oceanon3d

#28 A lo bulos no se les pueden dar muchas vueltas....

V

#59 Claro que si, bulos...

salteado3

#22 Si hacen un crowfunding lo recuperan en 1 hora.

tommyx

#2 ahora que iban a ganar...

geburah

#23 lol

kumo

#2 Por ahorrarnos la vergüenza? lol lol



PD: Esta cantante no era la que se declaraba queer? Pues un poco de coherencia.

FatherKarras

#2 Ojalá todos comentando por twitter y pocos viendo la tele

Battlestar

#2 #1 Lo he dicho varias veces, aunque se quedara sola Israel, la productora seguiría con el programa, harían la gala igual metiendo clips en lugar de actuaciones, y los presentadores ni mencionarían nada, actuarían como si los artistas hubieran actuado normalmente

A ver, que no lo repito porque sea mi deseo, lo repito porque ha quedado ya bien claro de que pie cojea la productora, y no es algo nuevo precisamente.

#49 Yo creo que un montaje similar requeriría más tiempo. Pero bueno, en realidad no tengo ni idea, es una impresión.

Battlestar

#65 #58 No, a ver, que igual me he explicado mal, no me refería a que trataran de dar el pego, o engañar a nadie.
Si no que pondrían clips, y le echarían más cara que espalda como si no pasara nada. No que trataran de hacer pasar clips por actuaciones ni nada de eso. Eso evidentemente es imposible

Dramaba

#75 Claro, pero entonces los que votan... Qué están haciendo? Pq saben que les han metido una actuación que no corresponde a lo que van a votar. Y el año que viene, seguirán votando sabiendo que se la pueden meter doblada, pero esta vez de una manera más planificada?

Battlestar

#90 Curioso que comentes eso, porque mira, precisamente este año se puede votar ANTES de las actuaciones, a penas unos minutos después de empezar ya se podía votar sin haber visto las actuaciones.
Previsiblemente ya lo hagan así siempre.

Dramaba

#96 Jajajajaja

Que pedazo de cabrones!! En fin, no lo veo desde que era muy pequeño, pero esto ya es pasarse.

Bueno, al que le guste que le aproveche

Dramaba

#49 Pero la mentira duraría poco, no? Cuando empezaran a salir los artistas ese mismo diciendo que al final no habían participado...

Jells

#65 no serían tan burros de pretender que es en directo, el locutor diría que han tenido que usar grabaciones para ciertas actuaciones y todos contentos, lo importante es que él programa se acabe emitiendo, de una manera o de otra.

Imagino que ens un evento de esta magnitud ya lo tienen previsto por lo que pudiera pasar. Show must go on!

Dramaba

#70 Ya ya, para este año "salvan" la papeleta. Pero estaría tocado de muerte. Quién votaría o seguiría un evento que es todo mentira cuando es necesario?

D

#49 No creo que hagan eso. Es lo que quieren que creamos. Probablemente la cancelación del festival será la opción elegida en cuanto sientan un riesgo real de que se líe. Aparte de que si hay ese riesgo, les van a llamar de arriba.

L

#2 ¿La españita que madruga?

L

#2 Hay unas declaraciones de la cantante diciendo que quería subir con una bandera de Extremadura, pero como tiene los mismos colores que Palestina no lo va a hacer (no sé por qué no puedo añadir el enlace a twitter).

Mimaus

#77 qué patética.

M

¿La Torá no se, pero el Código Penal no se puede aplicar en caso de amenazas?

Jesulisto

#7 Estos bichos se pasan el código penal por donde les parezca.

Demasiados años mirando para otro lado y el monstruo ha crecido tanto que va a ser muy difícil pararlo.

Acido

#7

Sí creo que son amenazas y efectivamente eso es delito.
El problema está en encontrar al culpable...
Se puede informar un delito o de algo sospechoso, como, por ejemplo, un asesinato, para que se investigue, pero lo que es una denuncia o una acusación solo se puede hacer sobre alguien con datos para identificarlo, como un nombre

Esas amenazas fueron firmadas por el "Movimiento Pro Israelí Español" pero he buscado en Google y no encontré datos sobre ninguna asociación con una web ni nada parecido.
Y aunque exista una asociación llamada así habría que probar quien es el autor de la carta... Porque, obviamente, si te envían una amenaza con mi nombre no basta para condenarme a mi, habría que demostrar que eso lo hice yo.

Si no hay huellas dactilares ni nada parecido en la carta me temo que será difícil encontrar al culpable, y sin sospechoso no hay denuncia. Y sin denuncia no hay ni juicio ni obviamente ninguna condena penal.


Cc: #12 #21 #30

Aokromes

#7 #43 a nada que sean un poco tontitos igual hay adn.

ChukNorris

#45 Y la policia seguro que hace pruebas de ADN para identificar una amenaza anónima a un ciudadano cualquiera ...

TheIpodHuman

#7 Teoricamente si, el delito de amenazas esta recogido en el articulo 169 del CP https://www.conceptosjuridicos.com/delito-de-amenazas/

N

#7 Pues a ver como investigas esto sin que te demanden por nazi antisemita.

moco36

#30 Se les demandan por nazis semitas y ya esta!

pitercio

#7 la torá... y encima de genocidas, taurinos

Verdaderofalso

Cuidado con las amenazas de esta gente, que si han amenazado a la ONU, acusaron a la UNRWA sin pruebas , asesinado a personal de ONG, amenazado a la Corte penal internacional, asesinado a 13000 niños, robado tierras en Gaza y Cisjordania, agredido a cristianos, escupido y expulsado de algunas partes de Jerusalén … poca broma.

Espero que la Policía Nacional se ponga a investigar la procedencia y sean detenidos

Lonnegan

#5 14.000 niños para vergüenza de toda la comunidad internacional

FatherKarras

#6 Que vergüenza ni qué, nunca mejor dicho, niño muerto...

c

#5 lol lol lol lol lol lol

Jells

#5 estos son capaces de secuestrarlo y hacerlo aparecer en medio de Israel para juzgarlo por antisemitismo.

makinavaja

#5 Espera sentado y cómodo...

El_Tio_Istvan

#5 En efecto. Llevan décadas secuestrando, asesinando y bombardeando por todo el mundo sin ningún tipo de vergüenza ni represalia.

A mí una amenaza de estos terroristas me preocuparía más que una de algún grupo neonazi de mi propia ciudad.

manbobi

Ojo por ojo? Entonces habría que robarles su territorio, expulsarlos al desierto, encerrarlos, humillarlos y asesinarlos, gastar dinero en propaganda para que todos pensaran que está bien, por derecho divinovy finalmente amenazar por lo escrito en un libro mágico a quien se opusiera.
Israel, genocida.

FatherKarras

#1 Suscribo tu comentario. Pero...¿sabes lo que va a hacer el delegado de Israel en la ONU con tu comentario a poco que tenga a mano una trituradora de papelicos?

manbobi

#2 Supongo que comportarse como lo que es.

E

#2 ¿Denunciarlo por incitación al odio?

Para qué destruir pruebas...

El_Tio_Istvan

#2 El numerito de la mini-trituradora ha sido lo más infantil que he visto hacer a un sionista. Y, ojo! Que ayer vi a un ex IDF junto a una acampada universitaria solo y sin nadie dlcerca gritando a la policía "Socorro! Me siento inseguro! Me siento amenazado!"

FatherKarras

#39 Son locazas...

Aokromes

#39 nadie hizo un video por si las moscas a la mierda seca le daban ganas de ostiarse y decir que le habian atacado?

El_Tio_Istvan

#47 Sí, claro que hay video. Con estos hijos de puta toda precaución es poca.

FatherKarras

#39 Creo recordar que hace dos años se levantaron todos, o casi todos...y se fueron. Muy dignos, ellos. Protestaban contra Rusia. Si es que te tienes que reir con la hipocresía de los cojones...

El_Tio_Istvan

#56 Les mandaron un washap de que había llegado el camello a los baños y iban todos que si no hay que hacer mucha cola...

Sí, alguna mamarrachada de esas sí recuerdo con Rusia. Que tampoco se puede calificar de doble rasero ni siquiera! Una es una invasión a la que se llegó después de años de estafar a una de las partes en una serie de tratados y conversaciones y la otra es un genocidio perpetrado por un ente ocupante a la población de los territorios ocupados. Ente que por cierto está obligado por el derecho internacional a garantizar la seguridad de dicha población.

Esto no es un doble rasero, es un puto cachondeo.

FatherKarras

#57 Es que lo primero no se puede calificar ni de invasión. Pero bueno... amos a dejarlo ahí, por si los strikes lol

El_Tio_Istvan

#58 lol

Lonnegan

#1 Lo del ojo por ojo se puede aplicar en dos direcciones, deberían tener mas cuidado con amenazar a las personas.

oliver7

#1 eso intentó hacer cierto pintor austríaco frustrado y todo el mundo se le echó encima.

manbobi

#9 No tenía sionazi pass

arturios

#9 No, el pintor austriaco ese del que me habla mató seis millones de judíos por que les caía mal, no era una venganza, y diecisiete millones de eslavos, unos cuantos miles de homosexuales, gitanos, y todo aquello que no le cayese en gracia. Ahora vemos lo mismo, les caen mal a unos sionistas los que estaban antes por que tienen vistas al mar y más tierras y ná, a exterminarlos como hizo el pintor ese.

salteado3

#1 Esto sí es terrorismo real, vivo, y no la nostalgia con ETA.
Espero que los cuerpos y fuerzas del estado den con los fanáticos religiosos fundamentalistas y los metan en la cárcel. Y si son extranjeros pa' su país, luego si quieren que lo cuenten como otro éxodo y hagan libros y películas victimistas.

Jells

#28 declararan culpable de antisemitismo al Sr. del artículo por no aceptar con ganas grado la amenaza del ojo por ojo.

O

#1 Aquí están amenazando unos imbéciles a un asturiano. El ojo por ojo yo lo entiendo como que si el asturiano denuncia genocidio de Israél entonces los imbéciles... lo denunciarán por antisemitismo? Eso suponiendo que no sean nazis descerebrados, que entonces se refieren a que le van a coger entre cuatro en un callejón, con las caras tapas y barras de acero, y lo van a moler a palos.

arturios

#1 Curiosamente el ojo por ojo era una forma de evitar escaladas de venganzas, si te han quitado un ojo COMO MUCHO podrás quitar otro, y tal y como dices, si se aplicara habría que matar a nosecuantos cientos de miles de sionistas, así que lo mejor es que callasen la boca.

_112

#1 Lo que habría que hacer con esos nazis, es meterlos en un bote y tirarlos al Atlantico. O sin bote.

javi_ch

#1 Ley del Talión para los demás. Para ellos se aplica la del pormihuevismo.

Y si, Israel Sionista Genocida.

sofazen

#1 Asquerosos invasores llamado colonos que llevan décadas robando y apropiándose de tierras que no les pertenecen.

EmuAGR

#1 Colonizadores, que es un término más sincero.

#1 hijos de puta, más bien.

skaworld

9 policias testigos y miran para el suelo y se van...

La verdad es que es dificl justificar esto...

Alakrán_

#1 Lo curiosos es que la policía tiene la obligación de actuar ante un delito, y todos han presenciado una agresión injustificada, por lo que espero que todos sean castigados como corresponde.

c

#7

carakola

#16 Esperad sentados. Todavía les darán una medalla. Y eso que está grabado.

berkut

#1 #19 No, no les darán ninguna medalla. Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.

De todos modos antes del guantazo he oído a la víctima espetar un "tonto" y un "gilipollas" a los agentes.

Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impúnemente a la policia. Lo que tendrían que haber hecho los agentes es llevarse al tipo detenido y presentarlo ante el juez por atentado (insulto) a la autoridad. Han preferido dar un sopapo y ahorrarse tiempo, papeleo y recursos. Mal hecho, sin duda.

N

#59 "Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
"

O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito

"Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impunemente a la policia"

vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos

berkut

#62 vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos

Bueno, no siempre. En Olot empapelaron a un agente por una acción similar

https://www.vilaweb.cat/noticies/suspenen-de-sou-i-feina-el-mosso-que-va-ventar-una-bufetada-a-un-home-a-olot/

O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito


El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes, y se le ve muy tranquilo. Insinúas que el despistado o ignorante era él? Yo lo dudo.

N

#70 "El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes," ¿entonces si a mi un policia me insulta lo puedo inflar a ostias tambien ? lo comento para saber cual es tu baremo respecto a los límites de la autoridad


PD: ¿has buscado todas las veces que han agredido y se han librado?

s

#70 Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía. Luego lo que tiene que hacer esta persona, a la que le pagamos todos el sueldo, es denunciarme. No hay más y aquí se acaba el asunto.

ostiayajoder

#59 Parece ser q antes del video el policia ese en cuestion ya le ha zumbado sin razon un porrazo...

En cualquier caso, un policia puede multarle, no le hace falta pegarle.

berkut

#63 "Parece ser"...

Correcto, el policia puede multar. No justifico el guantazo.

neo1999

#59 Estarían terminando su guardia y no querían meter horas extra así que alguien ha optado por "agilizar trámites".
Espero que el atajo le salga caro.

m

#59 por supuesto que vivimos en un país donde puedo llamar lo que me venga en gana a un policia, más si previamente ha habido una agresión por su parte. Luego un juez ya decidirá si dichas palabras pueden considerarse delito o no. Dar una ostia pedagógica a mano abierta, dejar a una persona inconsciente en el suelo e irse silbando cual jefe Bigum es de lo más rastrero que puede haber en este país, y gente así no quiero que esté vigilando mis espaldas.

berkut

#89 Empiezas en #85 diciendo que Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía a lo que te respondo que eso comporta multa.

Luego me respondes que si previamente ha habido una agresión por parte de la policía. Habrá que ver cómo se ha producido tal agresión y en qué circunstancias, y sí, efectivamente eso lo debería determinar el juez.

m

#91 anda con ojo que estás mezclando respuestas de usuarios distintos, yo no soy #85

Ano_Torrojo

#89 Preséntate a policía y hazlo mejor. Estoy seguro de que aguantarías estoicamente a cualquier borracho que se meta contigo...
Puedes llamar lo que quieras a un policía, y también puedes recibir una hostia por ello, porque los policías son humanos y tienen sus límites, y luego ya vendrá un juez a decir si ese policía merece castigo o no, pero tú la hostia ya te la llevas. O algo peor, te puedes llevar un atestado de gratis, aunque no hayas hecho "nada".
Por otra parte, imagino que tantas patrullas estaban ahí porque se aburrían y ese ser de luz sólo pasaba por allí.

Dakaira

#92 en vez de encomendar a uno que se haga policia dale la vuelta y pide a los policias que si no pueden hacer su trabajo bien que lo dejen...

m

#92 no veo el motivo por el que debería presentarme a policía, mi aspiración no es ser mejor que ellos. Simplemente que ellos no hagan servir su uniforme para aplicar de forma desproporcionada la jurisdicción existente. Si en esas imagenes no ves claramente un abuso de autoridad vete al oculista porque te hace falta.

M

#59 O sea que para ti un insulto es un delito de ATENTADO a la autoridad.

Vete a blanquear los abusos policiales a tu casa, anda.

berkut

#95 Pues, con la legislación actual vigente (Código Penal modificado por la conocida ley mordaza), estaríamos rozando el tema:

TÍTULO XXII
Delitos contra el orden público

CAPÍTULO II
De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia

Artículo 550.
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.

(...)

Artículo 556.
1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

2. Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.

En cualquier caso, no es mi intención blanquear nada, dado que desde un buen principio he dejado claro que el guantazo del policía no es justificable

M

#97 Artículos diferentes, delitos diferentes, penas diferentes... ¿Necesitas que te hagan un mapa?

Si quieres podemos hacer la prueba. Si te digo que tú eres ”tonto” y ”gilipollas”, ¿te sientes intimidado gravemente? roll ¿O quizá te suda los cojones el Código Penal y lo que te apetece es simplemente repartir hostias, como los policías corruptos de la noticia?

Intentar que una falta leve pase por un delito grave ya es bastante burro de por sí, pero pretender justificarlo alegando algo tan ridículo como que ”roza el tema” deja claro el tipo de sujeto que eres. Un fascistoide autoritario que cree que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Un sociópata que con cualquier estúpida excusa (como que alguien se ha tirado un cuesco) ya se puede acusar a la gente de desorden público, violencia, crímenes contra la Humanidad, y de paso darles una paliza o dos.

¿Has probado a opositar como juez prevaricador? Últimamente están de moda.

berkut

#120 blablablabla...

Te he dejado claro tanto mi posición como mis argumentos (evidentes). Sigues con tu diatriba en base a que yo intento justificar el abuso policial, cuando ya en mi primer mensaje he dejado claro lo contrario ( #59 "mal hecho, sin duda"). Además descalificas e insultas de forma continuada. En condiciones normales ya te habría votado negativo y pasado de ti. Cosa que voy a hacer, con mucho gusto.

M

#121 No, si tu posición y tus argumentos están claros. Como también está claro que son mentira.

De hecho eres tan ridículo que para intentar calzar tu trola autoritaria hasta has intentado reinventar el Código Penal a tu gusto.

Por lo demás, es bastante gilipollas que digas que no estás blanqueando los abusos policiales, cuando no has parado de hacerlo. Desde que lo merece según tu ley inventada, hasta ”la culpa es de la víctima por estar ahí”, no has parado de dejar clara tu tesis sociópata y fascistoide en todo momento.

Así que a llorar a la vía, chico. Si escribes las burradas que tú has escrito, lo normal es te hagan notar esa burrez que destilas.

JungSpinoza

#7 #16 En andalucia todavia estamos esperando a saber quien fue el que disparo con municion real a un muchacho en las protestas de Linares.

m

#7 son funcionarios lo hacen todo bien siempre. Si algo está mal sólo es porque necesitan más dinero.

mperdut

#17 y más funcionarios.

S

#7 Jeje

Kronik_Jesukristo

#7 jajajajajajaja simio no mata simio

Ainhoa_96

#1 y de diferentes cuerpos, corporativismo cooperación interinstitucional

z3t4

#1 Tienen que empapelar a los 10, 1 por agresión, 9 por dejación de funciones y cómplices necesarios ocultando el crimen.

j0seant

#1 supongo que hay mucho cobarde que tiene miedo de enfrentarse a sus compañeros más garrulos, pero no se dan cuenta de que con esa actitud permiten que crezca el deterioro como un cáncer que les acabara afectando..

cocolisto
P

"(la Unión Europea de Radiodifusión, UER) utilizó un sistema de aplausos pregrabados para evitar que se escuchara la pitada tras la queja de la televisión pública israel. "

Cómplices y vendidos , se queda corto -

mono

#6 Habrán cogido los aplausos de las finales de la Copa del Rey aquí en España

K

OPA YO VOY A HACÉ UN CORRÁ
PAL SABADÉ Y LO COSHINILLO

Ya cierro al salir.

zevoalma_

#22 no cierres todavía que yo me he reído

BM75

#56 El chiste ya estaba en #22

mariKarmo

#101 No me leo la noticia, voy a leer los comentarios JAJAJ

BM75
makinavaja

#6 A veces, pocas veces pero existen, la violencia puede estar justificada... e igual en este caso lo está.... Y si la policia no está cerca, que son los que tienen el monopolio de la violencia estatal, igual algún ciudadano puede aplicarla....

S

#9 el tío solo estaba diciendo gilipolleces, no estaba haciendo amagos de acercarse para repartir hostias como el otro.

Rotundamente no, la violencia en ese momento no estaba justificada, no presentaba ningun peligro y mucho menos está justificado seguir repartiendo hostias cuando el otro está ya en el suelo.

thror

#26 El "tio" habia cogido del cuello a su pareja y golpeado a una niña de 8 años, no a su hija, a una niña que estaba alli del publico viendo como ese soplapollas le gritaba a su mujer.

Ciertamente, la violancia no deberia justificarse, pero joder... Mas tenian que haberle caido.

S

#29 lo que se ve en el vídeo es al soplapollas SOLO en mitad del escenario gritando . A no ser que el soplapollas mostrará intencion de acercarse a alguien, ahi estaba muy bien esperando a que vinieran a por él los de seguridad o la policía, y si le da por escapar (que es lo mejor que puede pasar) da igual porque es perfectamente identificable.

Los hechos que tú relatas son pasado, ya no estaba agrediendo a nadie y ya no se pueden evitar dándole de hostias. Lo que tú estás justificando es que le den una paliza por venganza.

thror

#31 No, no lo justifico, no se puede. Aunque crea que lo merece, y mucho, sigue sin poder justificarse, pero si entenderlo.

O

#45 yo tampoco, pero me alegro de que le haya cascado al otro subnormal

c

#31 Si, mejor esperar a ver si pega a otro niño, entonces ya si.

Quecansaometienes...

#53 Hombre, a uno no, que podia haber sido sin querer. Esperamos 3 o 4 y asi lo confirmamos y ya si se actua.
De verdad hay gente...La violencia, como dicen por arriba, no esta justificada. Pero precisamente la del maltratador, menos. Asi que si lo pararon (y se llevo algo de su medicina), por mi genial. Bien por el boxeador.

Veelicus

#31 Mira, la gente que ha visto la escena desde el principio le ha apoyado al final del mismo, y a la gente no le suele gustar que se ostie a un inocente, asi que... por mi, si a esa basura la meten en una zanja ningun problema

Lekuar

#31 Donde algunos ven venganza, algunos vemos consecuencias.

_112

#31 Un soplapollas sigue siendo un soplapollas y en cualquier momento se vuelve peligroso.

Me hace gracia después cuando en estos lares la gente se queja que no actúa frente a una agresión y cuando se actúa porque se actúa. El chaval que es boxeador podrá haberse excedido según nuestro criterio de sofá, pero al menos ha movido sus putas pelotas ante algo injusto.

Ahora el (presunto) hijo de puta maltratador ha aprendido una lección, donde las dan las toman, ese seguro que la próxima vez se lo piensa dos veces.

RFK80

#185 lo peor es que seguirá igual, porque es un maltratador y esos no cambian, se radicalizan, y al chaval le caerá una buena porque tenemos gente como en menéame que les parece indignante que se defienda una agresión. Porque seguramente, con abrazos y caricias ellos lo hubieran solucionado

RFK80

#31 cuando te metan una paliza ya sabemos que hacer, mirar como te pegan. Por culpa de gente como tú, pasan estas cosas, le dais alas a los maltratadores, ninis y gentuza y os tiráis como lobos contra quién defiende

RamonMercader

#29 no puede jusificarse pero si disfrutarse. El que las recibe las buscó con ganas y recibio lo que merecía.

Quecansaometienes...

#40 Asi es.

h

#40 esto lo dice el que le abrió la cabeza a Troski con un piolet!

ochoceros

#29 #34 Siendo realistas ocurre que un indeseable con su actuación de maltrato hacia su propia mujer le ha jodido a toda la sala la película a la que acudió el boxeador con su familia, pero la reacción adecuada hubiese sido salir todo el mundo con su familia a la puerta (por seguridad), llamar a la policía y pedir que les devuelvan el dinero de las entradas o se las cambien por otra sesión/día, ya que les han jodido la película y no han puesto medios para evitarlo.

En un caso así la policía no acudirá inmediatamente, pero hay que intentar que en el cine de alguna manera retengan al maltratador hasta que llegue la policía para hacerle responsable de la pérdida de recaudación y, si la mujer quiere denunciar, de la agresión.

Que tengas licencia para portar un arma de fuego y la lleves encima no justifica que vayas de John Wayne y en la misma situación le metas un tiro a la rodilla al maltratador; no eres ni un juez para impartir justicia ni un agente de la ley para aplicar tanta fuerza en una detención. La gente del mundillo (boxeo/artes marciales) lo tiene bien claro a la hora de resolver conflictos así, más vale darse una carrera que pasar una temporada en la trena.

Para los espectadores el maltratador "se merecería" llevarse un par de hostias por su penosa actuación pero, tal y como está la ley, la respuesta violenta fue totalmente desmedida por parte del boxeador, quien precisamente tiene que tener una especial responsabilidad a la hora de soltar una hostia a nadie fuera de un ring. No hablemos ya de hacer nada de eso delante de tus propios hijos y del resto de niños de la sala; era una película infantil.

Guanarteme

#139 Para hacer lo que tú dices hay que montar una asamblea.... No veo realista esos niveles de organización y logística por un energúmeno, se le da de ostias y se le echa de la sala a patadas.

Por cierto, muy mal el cine que no tiene a personal de seguridad para darle de ostias al tío, echarlo a patadas y reventarlo en la puerta de la calle.

Estoy convencido de que el enérgumeno es así porque nunca antes le habían dado de su propia medicina.

ochoceros

#202 Para completar el discurso te ha faltado un "con Franco se vivía mejor": El Constitucional cierra la puerta a las víctimas del franquismo y rechaza el recurso de un torturado por la Policía

Hace 12 días | Por cocolisto a eldiario.es


Cómo estamos perdiendo las buenas costumbres de "reventar" a la gente, maldito progreso.

Beltenebros

#26 #2 #6
Tú no estabas allí, no hables sin saber.
Gracias.

S

#102 que tal va la bilis? Denada

Beltenebros

#106
De nada va separado.
¿Qué dices que te pasa?
No te he entendido.

Espiñete

#102 No. Adiós

quint

#26 donde está ese vídeo?

Narmer

#9 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo. Aplicando la misma proporcionalidad, si te dan una paliza de esas deberías pegarle varios tiros en las piernas al agresor. Y así es como escala la violencia y nos convertimos en animales.

Suscribo todo lo que dice #32 . No podemos condonar la violencia. Vamos, que el boxeador le dio hasta rodillazos y siguió zurrándole en el suelo. Y no olvidemos que el sujeto agredido se estaba alejando para evitar la confrontación. El boxeador quería sangre y demostrar quién es el gorila de lomo plateado. Si queda algo de justicia en este país, debería pasar una temporada en la cárcel junto al colega que agredió a su mujer. A ver si así recapacitan y aprenden que ponerse a dar hostias no soluciona nada.

O

#150 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo

Sí, porque no se puede ir por ahí insultando a la gente, que luego se creen los dueños de todo. No sé si corregirá su conducta, pero las hostias se las ha llevado

MAD.Max

#9 2 puñetazos o 3 pueden estar justificados, pero se ensañó.

Esku

Vaya, este es el que dije en la otra noticia que tenia pinta de chungo, ahora veo que no lo era y que me estaba equivocando. En el otro video lo que vi era lo contrario de lo que que en realidad era. Otro meneante puso otro video que para cuando fui a verlo YT lo habia eliminado, asi que no pude verlo y darme cuenta en el momento.

c

#8 si pero no, eso es definitivo.

R

#8 en el video completo se ve que el chaval se comporta bastante bastante. A cualquiera ese hijo de perra nos hubiera metido miedo e intimidado, el chaval se ve perfectamente que le dice 20 veces que se tranquilice y que lo deje. Si fuera un animal buscando gresca como dicen algunos ciegos por aquí le hubiera metido muuuuucho antes.

Que se podría haber contenido más aún? Puede ser

v

#75 tú ves normal que le meta una paliza con ensañamiento a una persona que no huye solo porque "me estaba dejando en evidencia delante de todos"?
Te lo digo porque según el boxeador, el presupto maltratador maltrata a su mujer y pega a una niña, pero el boxeador no hace nada. Solo le mete la paliza (con ensañamiento) cuando "le deja en evidencia".

R

#94 paliza? Ensañamiento??? Tu has visto a poca gente recibir una paliza me parece a mi

v

#112 Tú debes de ser una joya mayor que los dos del vídeo. No me culpes de tu ignorancia

Lenari

#94 Yo no veo que se ensañe. La somanta de hostias dura 10 segundos exactamente, hasta que el otro cae el suelo. En esos 10 segundos le pega una paliza, pero una vez el otro cae no le sigue pegando.

dvdkrku

#94 Si hubiera ensañamiento el otro no lo contaba, se ve bastante claro que golpea deliberadamente en el torso del personaje que lleva anorak y dudo mucho que con todo su potencial. Con otras intenciones, empezaría apuntando a la cabeza y con bastantes más ganas y bastante más tiempo.

v

#126 Ensañamiento hay porque habiéndole propinado la paliza de su vida y estar ya fuera de juego, le sigue dando.

"Con otras intenciones, empezaría apuntando a la cabeza y con bastantes más ganas y bastante más tiempo."
El ensañamiento no son intenciones. Y dar en la puñetazos a alguien en la cabeza te destroza las manos y hace daño a quien pega.

Cpt.Cavernicola

#94 Eso no es una paliza, me da que ese tío durmió en su casa (o el calabozo) dolorido pero sin necesitar atención hospitalaria. Si hubiera querido le habría hecho mucho más daño con muchas menos hostias. Se ha desfogado calentándole bien el lomo después de aguantar al otro amenazando, insultando y retandole a bajar.

Y la verdad, sí veo normal que si me dedico a montar el pollo, insultar, amenazar y cagarme en los muertos de un desconocido (encima gitano) me vaya calentito. Lo que me sorprende es que lo veáis tan raro, pero fuera del mundo de la piruleta si la vas buscando la encuentras y ese pollo la busco con mucha insistencia.

v

#196 Menuda joyita estás hecha.

@admin incitación al odio

x

Perdon. Era para #94 . No se dd le di.

L

#8 es más chungo que el copón, cualquiera de la zona te lo puede corroborar.

Otra cosa es que aquí tenga más razón que un santo y ojalá le hubiera sacudido más.

Lenari

#8 Aquí se ve el video completo:
www dot msn dot com/es-pe/entretenimiento/other/el-boxeador-que-puede-ver-truncada-su-carrera-por-pegar-a-un-hombre-que-increpaba-a-su-pareja-en-el-cine/vi-BB1lT9mL

(cambiar el 'dot' por '.' No sé porque no deja poner la dirección bien)

Esku

#120 Ahi si se puede ver todo. Ahora veo claramente que el de blanco es un tipazo y el retrasado era el de negro. Bien merecidas tiene esas hostias.

karakol

Tienes los medios y la fuerza para reducir a un energúmeno que está atacando a mujeres y niños, los utilizas. De manera proporcional, pero los utilizas.

Si su versión es lo que pasó, y tiene toda la pinta de que sí, tiene un cine entero lleno de testigos para corroborarlo y que no pierda su licencia.

#5 jajajaja madre mía , que chiste más bueno. Proporcionalidad, oportunidad y congruencia sabes que son ? No ,no son un trio musical

Alakrán_

#5 No hace falta testigos, hay un vídeo, y no ha existido ninguna proporcionalidad.

La comentarista colombiana no tiene desperdicio.
Dale más, bien hecho, Rómpale a ese hijo de puta, dele más a ese gonorrea

https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20240506/1002241074/brutal-pelea-punetazo-limpio-cine-plena-proyeccion-pelicula-infantil-dct.html

malajaita

#17 Lo que no hay es audio real del evento, sin eso no me voy a atrever a juzgar.
En mi opinión se le tendría que revocar o no la licencia con tribunal de jurado.
Y al final le da una manta de hostias, hasta un rodillazo, eso ya es kickboxing, pero la paciencia tiene un límite.
Contra ira, paciencia, pecados capitales y virtudes.

r

#5 Tu no has visto el vídeo ¿no? Te lo cuento:
Se ve a un tío subido en la zona de la pantalla del cine, que es el maltratador (no dudo que haya maltratado a una mujer, pero debió ser antes) que está gritando. Por el pasillo baja el boxeador, a buen ritmo, hacia él. El maltratador grita, creo que le insulta, se ponen ambos en guardia, como si fueran a empezar un combate de boxeo, y el maltratador recibe una somanta de hostias que le lleva a caer al suelo, donde sigue recibiendo.
Resumen: en ningún momento se ve que el boxeador separe a nadie ni evite nada, más bien parece que le pega la paliza porque le ha insultado.

S

#19 ya lo dice el mismo en el video, "me estaba dejando en evidencia con sus provocaciones". Es lo que hace que se ponga en modo repartir tortas, el resto son excusas.

Tannhauser

#28 Pues la peor excusa es decir "me estaba dejando en evidencia". Eso podría alegar el otro subnormal; no vale como argumento.

J

#19 de hecho intentan parar al boxeador

v

#5 La paliza que propina no es proporcional. La policía y seguridad estaban avisados. El tío no se estaba dando a la fuga. Y un así le da una paliza con ensañamiento.

Si lo quieres reducir no le pegas una paliza. Y tampoco hay que reducir a quien no huye.

tremebundo

#87 Si alguien pega a alguien más indefenso que él (al parecer, su pareja en este caso), yo saldré a defenderla, aunque me caiga la de dios. Y tus críticas.

G

#140 Y yo también. Hay cosas que no se pueden tolerar.

Y, siendo un boxeador profesional el tipo, le podría haber dado una paliza de muerte, si no se contiene, ante semejantes provocaciones, pero sólo le llevó 10 segundos reducir al bocarranas ese, por cuya imagen el varhaka éste parece luchar demasiado, habiéndola arruinando, él mismo, momentos antes...

MAD.Max

#140 Si te pasas de la medida, también recibirás mis críticas.

v

#140 "alguien pega a alguien más indefenso que él (al parecer, su pareja en este caso),"
No se dice eso en ningún momento, se dice que le cogió del cuello, no le pegó.
Pero da exactamente igual, porque en ese momento el boxeador no hace nada, lo permite.
El boxeador propia la paliza cuando el supuesto maltratador deja en evidencia delante de todos al boxeador.
Es decir, no es una paliza para detener una agresión de malos tratos, es una paliza con ensañamiento por el honor del boxeador.

j

Lo irracional es quedarse quieto y tener a 30, 50 personas "secuestradas" porque a un don se la han cruzado los cables. Lo que me extraña es que no le hayan caído encima 10 personas. Y no me extraña, porque al final al que le va a pasar algo es al que salió a hacer algo positivo.

No creo que se tomara la justicia por su mano porque mira que la situación se alargó en el tiempo. Llegados a un punto, si nadi hace nada, si no viene la policía (no puede haber uno en cada esquina), si no viene la seguridad (que tampoco estuvo muy rápida), si solo están los de la sala con el energúmeno...pues habrá que solucionar el problema

FatherKarras

#4 Presunción de inocencia para los dos, esto ante todo lol .

Pero la ensalada de ostias que se ha llevado el que se las ha llevado... priceless!!

j

#7 Ensalada con vinagre balsámico de Fierabrás para bajar los humos

Entrené boxeo durante poco tiempo, muy poco, y cuando alguien sabe pegar, se nota.

Y lo notan

FatherKarras

#22 Positivazo por sacar a escena a Fierabrás

F

#4 Te lo explico yo, tal como está la justicia en este país lo más probable es que el boxeador tenga que pagarle daños y perjuicios al tarado y que le quiten la licencia, por eso no se meten diez personas.

v

#4 "No creo que se tomara la justicia por su mano porque mira que la situación se alargó en el tiempo. "
NO, claro. Permite todo menos cuando "le deja en evidencia delante de todos", ahí ya le zurra porque eso sí que no se puede consentir.

Ovlak

#4 No sé si has visto el video, pero el problema estaba solucionado sin las hostias. Cuando se las va a dar, el imbecil estaba enfilando la puerta. Que no digo que no las mereciera, pero visto el video es una agresión en toda regla. Y no, gente así no aprende. O igual sólo aprende a tener más cuidado con los desconocidos, pero seguirá siendo un imbecil agresivo con quien considere más débil. Ojalá hubiera tenido la suerte de que nadie lo hubiera grabado, porque igual podía haber colado que la primera la soltó el otro, pero con la ley y las imágenes en la mano es un delito de lesiones.

villarraso_1

#77 no he visto el vídeo, pero si el otro no intenta pegarle, la culpa es solo del boxeador y se ha metido en un buen lío. Otra cosa es que le quisiera retener hasta que llegara la policía y el otro no se deja, se le encara y se pegan, pero por lo que decís, si se está ya yendo... Un imbécil uno y un animal otro.

caramelosanto

#77 link?

x

#77 Lo que se ve es un tío que es boxeador y sabe como y donde golpear que reduce a otro que no sabe. Por tanto , se ve una situación de clara superioridad pero no ensañamiento como dices.

Ovlak

#199 ¿Que yo he dicho qué?

#4 No voy a ser yo el que diga que no se alegra de que ese "individuo" recibiera un buen "escarmiento", pero creo en justicia tomar las palabras de Asimov: la violencia es el último recurso de los incompetentes.

selina_kyle

#79 A mi los que rigen su moral por citas de Facebook sacadas de contexto me da la impresión de que han tenido una vida muy anodina y poca calle

#152 Afortunadamente si y esa cita ya la tenía grabada a fuego muchísimo tiempo antes de que el caralibro se diera de pajas con su mierda.
Se llama cultura y Asimov es un referente. Por cierto, lo de "sacado de contexto" será en tus sueños.

Veelicus

#4 Asi es, se ha perdido la esencia de grupo, ese tipo de gentuza se sale con la suya porque sabe que un desconocido no se arriesga por otro desconocido, asi que parten con esa ventaja.
Si como sociedad cada vez que vemos una injusticia y situaciones de amenazas, etc, dieramos un paso adelante cada uno de nosotros, no hara falta ni enfrentarse, solamente con que se le acercaran 10-20 personas, ese medio mierda de subhumano habria salido corriendo del cine.
Pero los medios de manipulacion nos educan para ser egoistas... y asi nos va.

Chinchorro

#4 cada persona somos un mundo. Yo viví una situación similar en un centro comercial con un maltratador zarandeando a la mujer y casi arrastrándola por la galería principal y hasta que mi mujer no se dirigió al individuo hecha una energúmena yo no reaccioné. Y ojo que en la primera década de los dosmil fui portero de la joy para sacarme un extra y competía a nivel nacional en lucha grecorromana.

j

#111 Que yo tampoco soy el más valiente, no me las quiero dar...pero decir algo, que unos cuantos levanten la voz por lo menos.

x

#4 Tal cual. Lees los comentarios y uno no se explica el atontamiento general que hay.

Un tío maltrata a una mujer y a una niña en el cine y violenta a una sala llena de personas, gran parte niños, y aún estan culpando al pobre chaval por ser el único en hacer algo, q encima pide disculpas a todos desde el minuto uno.

Un aplauso para el. Y espero que esta situación no le suponga ningún problema legal.

Espiñete

#1 A mi ambos implicados me tienen más pinta de animales de presa.

MoussaZy

#2 Comparto tu opinión. No se arregló nada, solo se dió un lamentable espectáculo delante los niños. Una persona que sabe mediar y calmar los ánimos lo arregla sin repartir tortas a traición ni perder el control delante los insultos.

Si el tipo maltrata a su mujer o novia lo volverá a hacer a menos que intervenga la justicia. Porque incluso de una separación la puede ir siguiendo.

Siendo bien claros, el tipo quiso sacar a pasear su ego y así lo hizo.

g

#32 es verdad, cuando veas a un tio loco pegando y amenazando a su mujer e hijos lo suyo es intentar razonar con él y sino pues nada, te vas y ya está

En fin...

Khadgar

#46 Ni maltratadores ni vigilantes, E Q U I D I S T A N C I A.

c

#50 Equiqué???

Estás sugiriendo que ante una agresión hay que ser "equidistantes"??

L

#46 No, lo suyo es llamar a la policía, que para eso están.
 

c

#145 Cuando llegue la policía ya el agresor ha repartido lo que ha querido

L

#212 Ok, dejemos entonces el monopolio de la violencia y la impartición de la justicia a los boxeadores y demás macarras de gimnasio, que son más rápidos y eficaces.

Torrezzno

#32 revisate la testosterona amigo. No comas tanta soja

MoussaZy

#101 Para repartir castañas cualquiera vale, lo difícil es no hacerlo.

Narmer

#9 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo. Aplicando la misma proporcionalidad, si te dan una paliza de esas deberías pegarle varios tiros en las piernas al agresor. Y así es como escala la violencia y nos convertimos en animales.

Suscribo todo lo que dice #32 . No podemos condonar la violencia. Vamos, que el boxeador le dio hasta rodillazos y siguió zurrándole en el suelo. Y no olvidemos que el sujeto agredido se estaba alejando para evitar la confrontación. El boxeador quería sangre y demostrar quién es el gorila de lomo plateado. Si queda algo de justicia en este país, debería pasar una temporada en la cárcel junto al colega que agredió a su mujer. A ver si así recapacitan y aprenden que ponerse a dar hostias no soluciona nada.

O

#150 Claro, si un tipo te insulta y te grita lo correcto es molerlo a hostias siendo un profesional del boxeo

Sí, porque no se puede ir por ahí insultando a la gente, que luego se creen los dueños de todo. No sé si corregirá su conducta, pero las hostias se las ha llevado

OviOne

#32 De acuerdo en todo, palabra por palabra.

k

#32 Antes de que la justicia pueda intervenir debe hacerlo la policía, y estos llevan porras para, más o menos, hacer lo mismo que hizo el chaval ante situaciones similares. Y en ese caso estaríamos todos apoyando a la policía. Con todo, creo que el boxeador debería ser multado, pero, hombre, para mí lo menos grave es lo que hace el boxeador y creo que habría sido bastante peor si nadie hubiera hecho nada.

Beltenebros

#26 #2 #6
Tú no estabas allí, no hables sin saber.
Gracias.

S

#102 que tal va la bilis? Denada

Beltenebros

#106
De nada va separado.
¿Qué dices que te pasa?
No te he entendido.

Espiñete

#102 No. Adiós

malajaita

#2 Yo también estoy cargado de prejuicios.
Como añoro los tiempos y mentalidad de Franco.
Y como me gustan países como Irán donde se puede apalear a una mujer por no llevar pañuelo.

C

Veo razonable su versión. Veo razonable su reacción. Somos humanos

Espiñete

#1 A mi ambos implicados me tienen más pinta de animales de presa.

MoussaZy

#2 Comparto tu opinión. No se arregló nada, solo se dió un lamentable espectáculo delante los niños. Una persona que sabe mediar y calmar los ánimos lo arregla sin repartir tortas a traición ni perder el control delante los insultos.

Si el tipo maltrata a su mujer o novia lo volverá a hacer a menos que intervenga la justicia. Porque incluso de una separación la puede ir siguiendo.

Siendo bien claros, el tipo quiso sacar a pasear su ego y así lo hizo.

Beltenebros

#26 #2 #6
Tú no estabas allí, no hables sin saber.
Gracias.

malajaita

#2 Yo también estoy cargado de prejuicios.
Como añoro los tiempos y mentalidad de Franco.
Y como me gustan países como Irán donde se puede apalear a una mujer por no llevar pañuelo.

S

#1 Arriba ese blanqueamiento, razonable era esperar a la policía, no ponerse a soltar puñetazos a lo bruto delante de niños.

makinavaja

#6 A veces, pocas veces pero existen, la violencia puede estar justificada... e igual en este caso lo está.... Y si la policia no está cerca, que son los que tienen el monopolio de la violencia estatal, igual algún ciudadano puede aplicarla....

Guanarteme

#6 Algunos no sé si es que viven en los mundos de Yupi, se creen que la policía aparece en un chasquido de dedos o es que tienen sangre en vez de horchata.

El tío la estaba liando pardísima, agrediendo físicamente a su mujer y a una niña y verbalmente a toda la sala y alguien, este héroe, lo dejo "tranquilito".

c

#6 Habia violencia, habia palomitas... Que mejor espectaculo, no?

a

#6 Si es un boxeador, el juez lo considerará como una agresión con un arma.

Veelicus

#6 No se trata de blanqueamiento, se trata de que hay gente que se cree impune en la vida y que puede hacer lo que le de la gana, que ese pedazo de mierda se haya ido caliente a casa es una buena leccion, sobre todo para los niños que lo han visto, que parece que los niños para algunos son imbeciles a los que hay que ocultarles el mundo real.

salteado3

#6 Acabo de ver el vídeo y el primer golpe lo da el boxeador. No me da ninguna pena el que recibió los golpes, pero tampoco me siento muy seguro con ese tipo que no sabe contenerse.
Agradecer el arrepentimiento instantáneo, supongo que sabía la que le iba a caer.

RFK80

#6 claro, era mucho mejor ver cómo el maltratador pegaba a su mujer a una niña mientras insultaba a todo el mundo. Mucho más razonable.

La pena de este país es que si la policía no llega, la seguridad no va y ves un delito, como lo impidas, el castigo es peor para ti. Y aquí no hablamos de robar una tienda que son bienes materiales, es defender vidas humanas, pero sigue con tu buen rollismo, cuando te metan una paliza los demás esperamos tranquilos porque a tí, eso te ofende.

Joice

#6 Lo único reprochable es la presencia de menores y el muchacho se disculpó inmediatamente. Por lo demás, bien merecido se lo tenía. Nos está quedando una sociedad bien mansa y estupidizada.

Alakrán_

#1 Es una pena, pero no se puede ir repartiendo hostias a todo él que lo merece.

gustavocarra

#14 Es lo que yo digo siempre, pero por eso jamás he terminado mi visita al museo vaticano.

O.OOЄ

#1 Somos humanos pero cada una de estas frases es motivo de pérdida de licencia...

* "entonces no me pude contener más"
* "empezó a insultar, entonces yo bajé"
* "El no paraba con las amenazas y entonces me entró un impulso"
* "me estaba dejando en evidencia con sus provocaciones, entonces no me pude contener más"

RamonMercader

#35 yo vi otro video en el que lo entrevistaba el hijo (profesional) de Ana Rosa (no recuerdo como se llama) y en sus respuestas intentaba desviarle de hacer ese tipo de declaraciones con las que el solito se mete en el pozo.

Si estáis en cualquier situación comprometida recordad: No habléis.

Ni al móvil
Ni a la TV
Ni a la policia
Y sin que os asesore un abogado, tampoco al juez

Alakrán_

#35 Claramente es falta de control de la ira, a muchos hombres jóvenes nos deberían (Ya no soy joven pero me incluyo) enseñar desde el colegio a intentar controlarla, y que no fueran profesores, mejor gente que se dedica a los deportes de contacto que dieran charlas.

DayOfTheTentacle

#35 es un asesino en potencia. Seguramente si no le paran mata al otro tio.

borre

#35 Madre mía, con eso ya sabes que es un puto loco en potencia.

Y lo de bóxeo, parece más bien reventarle al otro con lo que sea.

Un saludo.

dicharachero

#35 con la última frase ha perdido la poca razón que pudiera llevar.

O

#35 A ver, un boxeador no es precisamente el más listo de la clase. ¡Pero qué bien le han sentado las hostias al otro subnormal!

ahotsa

#35 El mejor comentario. Otra cosa son las emociones 'irracionales" que la mayoría tenemos en mayor o menor medida.

Con esa superioridad física, si hace falta para detener una agresión, le das un guantazo con la mano abierta y lo retienes. No se puede juzgar, dictar sentencia y ejecutarla en un segundo porque te puedes equivocar y cepillarte, por ejemplo, a un enfermo mental.

OviOne

#35 Es que está claro que ambos son personas eminentemente violentas. Otro día, en otras circunstancias igual los veríamos con los papeles cambiados.

G

#35 No sé, pero ese tipejo maltratador estaba enajenado, boicoteando el visionado de la película, insultando a grito pelado, y agrediendo a su mujer...y a una niña. Si este tipo no le da jarabe de palo a tiempo, no sabemos qué hubiera pasado, a continuación, si el tipo se acaba saliendo con la suya...

Que conste que rechazo todo tipo de violencia, pero un bofetón, a tiempo, se hace, a veces, para evitar males mayores... Y nunca, por placer.

Si esperamos a que vengan las fuerzas del orden, entonces, pongámonos a hacer todo tipo de hipótesis...

v

#1 Yo no.
Dice que aun maltratador no hay que consetirle nada. Y agarra a su mujer del cuelo, y lo permite, pega a una niña, y lo permite, ...
Eso sí, cuando le deja en evidencia, le zurra.

El maltratador, si es así (en el vídeo no se ve), no tiene ningún pase. Pero su reacción tampoco.

Bley

#1 Pero la ley no es razonable y se ha buscado la ruina porque en realidad hace un uso desproporcionado de la violencia.

s

#69 a ver... si estás admitiendo que "en realidad hizo un uso desproporcionado de la violencia", lo suyo es que la ley así lo estime y falle en consecuencia. Esto, digo yo, es ser razonable... no sé qué problema tienes en este caso con la ley.

Gintoki

#1 A mi me estaba convenciendo hasta el "me di cuenta de que me estaba dejando en evidencia delante de todo el mundo". Ahí ya me ha perdido.

danip3

#1 Todo depende de si eran pareja o había tambien "inocentes", cosa que desconozco. En el caso de pareja yo nunca actuaría independiente del resultado de la pelea.

G

#1 Se le va a caer el pelo al boxeador, en el video se ve claramente que agrede al maltratador sin que este le amenace físicamente antes (de hecho se le ve retroceder) y parece que le pega más bien porque le insulta que por haber maltratado a nadie, incluso lo "remata" cuando esta ya en el suelo.

De entrada le retiran la licencia como boxeador lo que dice adiós a su carrera, después sin duda el maltratador le denunciará por agresión y no dudes que ganará el juicio, eso le implicará cárcel o una sanción económica muy elevada dependiendo de las lesiones que tenga el otro.

Si se hubiera quedado en su sitio, dejando al otro gritar sólo en la pantalla y esperar a la policía que no hubiera tardado mucho más, se ahorra arruinar tu carrera y su vida y de paso evita dar ese espectáculo de violencia delante de menores.

No es justificable, el agredido no suponía ninguna amenaza para nadie gritando en la pantalla, parece más bien que o quería lucirse o fue respuesta a los insultos y a su ego.

SubeElPan

#1 Sí, y también veo razonable una sanción.

JackNorte

Todo lo que se invierta en educacion sale rentable y aqui esta una de esas cosas intangibles hasta que llega el momento de la verdad los estudiantes dando ejemplo. Frente a la propaganda , los ataques y los genocidas incluso frente a gobiernos supuestamente democraticos.

MasterChof

#1 estoy de acuerdo, pero aquí lo que hay es humanidad. Una humanidad admirable. Gente que se juega el tipo y su carrera. No como la mayoría de políticos y "periodistas", que solo piensan en su bolsillo y mantener sus privilegios.