#22 El punto de vista de esta mujer es norteamericano y viendo lo que està ocurriendo en USA, principalmente en los estado sureños, con el tema del aborto (por ejemplo) queda bastante claro que el cristianismo allí es bastante "teocrático" y pretende que la gente viva según las normas que dicta su libro, que es de lo que se queja Ana Kasparian
#17 Incluso aceptando que en la vejez te puedas volver mas religioso (que me parece muy debatible), no me creo que gente que no ha pisado una iglesia en su vida de repente empiece a ir a misa con 70 años.
#79 No se, dependerá de cada uno, mi abuelo se murió cagandose en dios.
#17 Yo ya he visto las orejas al lobo unas pocas veces, y dudo que pueda firmar otros 10 años pisando la tierra. Ateo hasta la muerte.
#13 El gran problemón que tenemos actualmente es por no haber sabido separar a la religión del gobierno, del estado, y dejar que los religiosos se apropien de la mismísima identidad del estado como si sólo fuesen ellos y sólo lo suyo valiese.
Es algo que vemos en España con el cristofascismo y que en EE.UU. también ven con su exacerbado catolicismo, con la suerte en EE.UU. de que tienen infinidad de sectas satélites alrededor del cristianismo y no pueden ejercer la fuerza que sí hace el cristofascismo como bloque en España, sino ya estarían de lleno viviendo en el cuento de la criada.
Las religiones son como las pollas; está muy bien que tengas una, que te guste y estés orgulloso de ella, pero no trates de metérsela a nadie por la fuerza, menos imponerla en público y menos a los niños. En el momento que se convierten en una puta obligación, como tenemos en España con la iglesia atrincherada en el ejército, la escuela, la sanidad, la justicia, Hacienda, etc... las religiones se vuelven un puto cáncer que sólo busca sacar dinero, cuanto más mejor, con una exagerada impunidad que encima los endiosa porque al fin y al cabo ese es su único fin y su único dios: EL DINERO.
#11 No hay nada de eso. Los sacerdotes católicos usan el hecho de que el muerto no se puede defender para luego decir que se convirtió en el último momento. Es tan habitual que hay quién ha dejado por escrito su firme voluntad de no convertirse ni de coña. Se recomienda tener a testigos presentes siempre que haya un imán de estos cerca.
#27 Pozí.
Dicen que cuando se acerca la hora de la muerte
Uno empieza a creer en Dios
A mí me pasa todo lo contrario: Cada día que pasa
Tengo más pruebas de que Dios no existe
Lo que existe es la religión, y en su nombre se cometen
Las mayores atrocidades del mundo
#11 Hace poco comenté esto mismo por aquí y me dijeron que no, que si ves viejos en las iglesias es porque ellos fueron educados así y que los jóvenes se mantienen alejados de la religión. Pero es que, como bien dices, cuando empiezas a ver las orejas al lobo te agarras al clavo ardiendo de la religión.
#17 yo creo que va mas por el lecho de muerte que por la vejez. Pero a mi me da que las primeras comuniones funcionan mejor hoy en dia que hace 30-35 años. Por lo menos en mi entorno nadie la hizo, o quizás 1 o 2. Hoy en dia es una pasada la cantidad de Monchitos y Cenicientas de Aliexpress se ven en primavera. Que si, que luego ya pasan 3 kilos la mayoría, pero ya están dentro. Y alguno cae.
#26 No son comuniones, son simulacros de boda jajaaj
#26 Fijate que yo creo lo contrario, soy del 86 y toda mi clase hizo la comunión, yo incluido, de los niños de clase de mi hija la mayoría no está bautizado y de mis conocidos la mayoría no harán comunión, como mucho como dice #36 y serán "fiestas". Yo a la mia ya le he dicho que si quiere hacer la comunión adelante que yo no voy a ir a la iglesia, pero que seré como un policía y la obligaré a ir los 3 años de catequesis y los 3 años cada domingo a la misa pasa que entienda lo que quiere y que si lo que quiere es un fiestón que lo podemos negociar para no dejarme un riñón...veremos en que queda la presión de la familia pero creo que 2-3 misas se acaba la tontería 
#26 Le propuse a mi hijo no hacer su "primera comunión" cuando tenía ocho años, y dijo que él si quería hacerla porque el año anterior la había hecho su primo y hubo fiesta y tuvo un montón de regalos, y nada, la hizo. Después ha pasado totalmente de la Iglesia, de la confirmación, de todo lo que tenga que ver con la religión, pero él tubo su fiesta con todos sus amigos y muchos muchos regalos. No era tonto con ocho años.
#81 pues en mi caso es al revés, el que no está bautizado soy yo y soy del 78. En mi zona no la hizo nadie y creo que asi, de conocimiento, se de 1 o 2 vecinos que la hicieron. Y ahora que soy padre veo que todo dios la hace. Por suerte mi hija no quiere ni la hará -tampoco está bautizada. Pero estoy con #26, si la hiciese, por mis narices que haría el circuito como debe ser y no por la fiesta.
Me parece, entendiendo que hay un factor de alegrar al crio y no dejar que sea el unico marginado que no la tenga, que hacerlo por la fiesta, es hipocresia pura. Lo dice un ateo.
#26 Me sorprende lo que dices, cuando yo era niño ahace algo más de 35 años pero poco más, era dificilísimo encontrar a un niño que no hubiese hecho la comunión. En mi clase había exactamente uno, de más de 30 alumnos, y aun así asistía a clases de religión, en todo el cole solo había un niño que no iba a religión por deseo expreso de sus padres, y como para tan pocos alumnos no había profesor de ética, le tenían en una pequeña sala dibujando o haciendo lo que quisiera. Cuando entré al instituto ya sí, podíamos elegir ética y daba para llenar una clase.
Lo que sí es verdad es que las comuniones eran menos fastuosas.
#27 Pozí.
#17 Yo ya he visto las orejas al lobo unas pocas veces, y dudo que pueda firmar otros 10 años pisando la tierra. Ateo hasta la muerte.
#17 De eso se aprovecha la religión, de lo acojonado que está cuando te estás muriendo, a ver si puede exprimirte algo. Vamos, anda que no ha heredado la Iglesia propiedades de esa manera. Asqueroso e indecente.
#17 Incluso aceptando que en la vejez te puedas volver mas religioso (que me parece muy debatible), no me creo que gente que no ha pisado una iglesia en su vida de repente empiece a ir a misa con 70 años.
#79 No se, dependerá de cada uno, mi abuelo se murió cagandose en dios.
#17 Personalmente no entiendo eso del miedo a morirse. Pero si es lo mejor que te puede pasar.
Sí que soy consciente de que el instinto de supervivencia es el único instinto fundamental humano. Sí que soy consciente de que la inmensa mayoría de humanos viven de acuerdo con sus instintos sin haber tenido jamás la más mínima intención de pensar.
Pero aún así, estando tan claro que debo morir, ¿Cual es el problema?
#119 Pues a mí morirme me da mucho miedo, qué quieres que te diga.
#17 es un clásico, los típicos que toda su vida igual sean unos HdP que no quieran ni a sus allegados, pero llega el dia de morir y le dan todo a la iglesia en una extremaunción tras una vida de excesos y egoismo, para que el cura les de la mejor de sus caras y les abra las puertas al reino divino.
Y la iglesia, que no deja de ser la multinacional privada con muchísimo ánimo de lucro con mas antiguedad del planeta, encantada con eso. Han sabido explotar los miedos y las miserias del ser humano a un nivel impresionante.
#17 fui educada en la religión católica. Tengo 42 años, he visto la muerte pasar de cerca en varias ocasiones y nada, absolutamente nada me va a volver a llevar al redil.
#30 No te contó nunca el chiste. Lo hago yo.
En su lecho de muerte le dijo el.moribundo a su hijo que quería hacerse socio del Madrid antes de morirse.
Porque papá, si tu siempre has sido del atleti.
Pues para que se muera uno del atleti que se muera un hijoputa del Madrid.
Asina es.
#11 Aún asi Dios sí cree en tí.
#33 Monesvol siempre tiene un su tallarinesco apéndice cerca de ti también.
#51 Ramen
#33 ¿Cuál de todos? Porque a Eris/Discordia le da igual creer o no en ti
#97 A Baal solo le importa tu sufrimiento. Le da igual que creas o no él mientras sufras.
#11 No hay nada de eso. Los sacerdotes católicos usan el hecho de que el muerto no se puede defender para luego decir que se convirtió en el último momento. Es tan habitual que hay quién ha dejado por escrito su firme voluntad de no convertirse ni de coña. Se recomienda tener a testigos presentes siempre que haya un imán de estos cerca.
#7 En el fondo todas las religiones quieren su particular versión de la Sharía, una ley divina para todos. No es tanto que no lo entiendan como que a ellos les da igual tu libertad, es un debate asimétrico.
#12 Realmente no. El punto de vista de esta mujer, de entre las abrahámicas, ya es cristiano. Que es la más individual de las 3. Realmente tardó en convertirse en una teocracia. Y no es una religión teocrática esencialmente (aunque sí lo ha sido, e incluso podríamos decir que lo es en algunos stios).
El islam es esencialmente teocrático, y eso hay que tenerlo en cuenta.
Por ejemplo, los judíos, como pueblo elegido, no pretenden que te conviertas. Son sus leyes para ellos.
#22 exacto. Y a los demás esclavitud o matarile
#22 El punto de vista de esta mujer es norteamericano y viendo lo que està ocurriendo en USA, principalmente en los estado sureños, con el tema del aborto (por ejemplo) queda bastante claro que el cristianismo allí es bastante "teocrático" y pretende que la gente viva según las normas que dicta su libro, que es de lo que se queja Ana Kasparian
#22 dales tiempo.
#12 Es lo que tiene estar en posesión de la verdad única, revelada por dios.
#12 Pero en la práctica hay una que lo hace en muchos paises
#6 Muchos oyentes de la Cope no son católicos o practicantes. Sólo son españolos wanabes
#5 Claro que se aplica el cuento. De pe a pa, de hecho. Una cosa es que le importe una mierda lo que creas o dejes de creer (apostaría que #0 defiende la libertad religiosa) y otra que, como dice la mujer del vídeo, se nos intente imponer esas creencias a toda la población se sea creyente o no. A ti te jode el activismo de #0 porque, aunque os importe una mierda de igual manera lo que diga la biblia, lo sientes como un ataque a tus aliados. A la historia me remito. Los loles son para esconder el escozor, imagino.
#53 A mi me molesta el activismo de #0 como me molestaría el de un católico que esté por aquí todo el día dando la brasa (lo ha habido ) o de un partido u otro. En cuanto se pasan de cierta medida es spam y es muy cansino. Parece que solo viven para eso, para inculcar sus ideas. Y usan esto no como comunidad participativa, sino como medio para machacarnos. O sea, no llegan a formar parte de la comunidad porque solo se quieren aprovechar de ella, inducirles, inculcarles ... etc.
/cc #5 (al que no puedo votar positivo por falta de karma)
#82 Pero ¿qué lecciones intentas dar? Tu último envío es del año 2015. En lo últimos dos meses no has meneado ni UN solo envío. Solo has votado negativo uno crítico con Ayuso (la casualidad). De hecho llevabas desde el mismo 2015 sin comentar absolutamente nada. No es de mi incumbencia, a lo mejor has estado en coma, o saber... Pero ¿cuál es tu participación en la web después de estar 9 años sin colaborar absolutamente en nada? ¿Qué información tienes sobre el usuario al cual criticas tras tanto tiempo sin aportar ni un mísero click? ¿Cómo quieres tener karma? ¿Cuenta clon? ¿Comprada? Tiene(s) toda la pinta. Da gracias a que hay gente que invierte su valioso tiempo en aportar contenido, aunque no sea de tu agrado. Aporta tú y deja de victimizarte (machacarnos, dice...).
#114 Madre mía!
Antes tenía otro usuario, y algún iluminado que se cree mejor que los demás, me decían "bah, tu opinión no es importante porque eres nuevo!" Pido recuperar el primer usuario que tuve y ahora me critican por ser antiguo!! Es lo que faltaba...
Estaban_rosador lleva desde 2009 . Yo llevo desde 2006. He estado leyéndole con este usuario un montón de años (de 2009 que entró él hasta 2015 en que, por motivos personales, me di de baja). Seguí leyendo MNM sin registrarme. Me registré de nuevo hace unos pocos años. Y él sigue erre que erre.
Si, mi opinión cuenta más que la tuya, que solo te dedicas a revisar perfiles y criticar por fechas
pp-rechaza-apoyar-comision-investigacion-sobre-compra-durante/c011#c-11
#136 Vamos que solo eres un acosador que se la tiene jurada al que ha hecho el envío... Qué sorpresa. Tú solito te retratas sin necesidad de ayuda. ¿Qué me quieres decir con esa ristra de enlaces? ¿Que sabes usar el buscador? Un pin para ti... ¿Solo has encontrado 8 comentarios de 6000 que he publicado? ¿Vaya mierda de búsqueda, no? ¿Tan manipulable eres que la opinión de un usuario te hizo pedir la recuperación de "tu antigua cuenta"? ¿Cuál es la nueva? ¿La mantienes activa? ... ¿Crees que nací ayer? ... Te repito: no es de mi incumbencia... Son preguntas retóricas. De hecho me importa una mierda. Buenos días, listo. Y aporta fuentes antes de soltar un bulo de ese calibre. Te dejo con tu cruzada. Qué pereza...
#147 ¿acosador? Eres tú el que se va metiendo en los historiales de la gente para poder incordiarles.
Si fuese acosador, haría spam continuamente criticándole. El que lo haga en alguna ocasión suelta (una vez cada x años) no creo que sea acosar.
Si fuese acosador le votaría negativo todos los envíos. Comentarios, etc. O iniciaría hilos interminables como haces tú, para incordiar.
Mírate el ombligo antes de criticar.
Como dice cierta campaña "el acosador eres tú".
No he pedido la rehabilitación de cuenta por este usuario. La pedí porque vi a alguien en el nótame pidiéndola y me dije "ale, pues yo también voy a pedirla".
#147 gracas por el apoyo. Ya reporto su comentario por injurias sobre mi.
#4 Hay que explicárselo así, si no, no lo entienden. Y aún y con eso sigo teniendo mis dudas de que lo entiendan
#7 En el fondo todas las religiones quieren su particular versión de la Sharía, una ley divina para todos. No es tanto que no lo entiendan como que a ellos les da igual tu libertad, es un debate asimétrico.
#12 Realmente no. El punto de vista de esta mujer, de entre las abrahámicas, ya es cristiano. Que es la más individual de las 3. Realmente tardó en convertirse en una teocracia. Y no es una religión teocrática esencialmente (aunque sí lo ha sido, e incluso podríamos decir que lo es en algunos stios).
El islam es esencialmente teocrático, y eso hay que tenerlo en cuenta.
Por ejemplo, los judíos, como pueblo elegido, no pretenden que te conviertas. Son sus leyes para ellos.
#22 exacto. Y a los demás esclavitud o matarile
#22 El punto de vista de esta mujer es norteamericano y viendo lo que està ocurriendo en USA, principalmente en los estado sureños, con el tema del aborto (por ejemplo) queda bastante claro que el cristianismo allí es bastante "teocrático" y pretende que la gente viva según las normas que dicta su libro, que es de lo que se queja Ana Kasparian
#22 dales tiempo.
#12 Es lo que tiene estar en posesión de la verdad única, revelada por dios.
#12 Pero en la práctica hay una que lo hace en muchos paises
#7 Ni así lo quieren entender, no lo veo como cuestión de capacidad es intención.
Acabo de citar a Clint Eastwood en mi comentario anterior en otro meneo, aquí va otra cita.
“Dios no está con nosotros porque odia a los idiotas”
#7 Lo que no ha dicho es "fucking" a la hora de hablar de religión hubiera sido más contundente.
#7. Solo quieren hablar de su libro. Ese es su problema... y el nuestro.
#1 La religión es la excusa para que se haga su voluntad. Simplemente lo que son es totalitarios.
#155 Puigdemont ya ha dicho que si no es president abandonará la política.
Estoy convencido de que es lo que va a hacer, sus únicas motivaciones son personales, para que se va a exponer a sufrir en la oposición, lo más fácil es dejar la política y vivir como un mito del independentismo, el expresident que vivió en el "exilio" y siempre ha sido fiel al independentismo..
Al final los de Junts van a salvar sus intereses personales, el palo se lo ha llevado ERC por seguir a la derecha catalana en sus desvaríos independentistas...
#155 Puigdemont sólo subirá si el PP llega al gobierno, y el PP necesita que Junts pacte.con el PSC para llegar al Gobierno.
Así que habrás presiones para que pacten ,y a Junt le compensa pactar. Erosiona al PSOE, aúpa al PP y siembra el terreno para arrasar en las siguientes. Vas a ver.
A Junts le importa el país na y menos. Lo suyo es.la pasta.
#139 el radicalismo es la solucion facil de vender para todos los problemas, lo malo es que la solucion que dan siempre es la guerra.
#133 si te refieres a lo que ha subido el PP, llevas razón.
#293 Me refiero al PSOE. Los que votaron sí al 155, junto al PP. Igual es que no te acuerdas.
#92 Y luchar por la justicia social y la redistribución de la riqueza el deber de todo izquierdista. Cosa que los nacionalistas no acaban de entender nunca, o lo entienden pero lo aborrecen porque la mayoría son de derechas.
#106 a Junts el Process siempre le ha importado nada y menos. Junts solo quiere el poder, como sea y a cualquier precio. Catalunya le importa un carajo, su patria es el dinero.
Que nunca nadie se fie de ellos.
Constructores e inmobiliarias llorando por que no venden tanto como les gustaria, pero de bajar precios, ni hablar.
#22 Sinceramente, que el material genético lo pusieran ellos no me parece importante. ¿Cuando se adopta un niño es importante que no sea genéticamente hijo de los padres?
Lo de la subrogación lo veo más cuestión de que quieren tener " a su hijo" y no un hijo a secas. Yo tengo una conocida también, que adoptó una niña china hace ya años por qué lo de tener que parir no le apetecía y económicamente se lo podía permitir, en la actualidad habría buscado la opción de la subrogación.
#36 En eso coincido contigo. Si quieres un hijo, puedes adoptar. Yo sería mas de esa opción, pero respeto la que tomaron ellos.
Me sigo apoyando en lo mismo de siempre. Mientras todas las partes implicadas actúen libremente y lleguen a un buen acuerdo que les satisfaga a todos. ¿ Porque debo yo meterme en sus asuntos ?
#38 el problema es el mismo que con el trafico de órganos, siempre habrá desalmados que se aprovechen de la pobreza y necesidad de otros.
Yo solo veo la subrogación como una opción aceptable en un sistema como el de trasplantes en España.
#39 me pasa igual, yo solo veo la subrogación como una técnica para sacarle el dinero a unos pobres padres que por cuestiones de salud o de mala suerte no pueden engendrar con normalidad, todo para transferir los recursos que tanto les ha costado ganar a las manos de gente que no quiere trabajar para ganárselos y se aprovecha de su situación biológicamente privilegiada.
#38 No lo entiendo bien:
Entonces, si una pareja (o una persona) tiene bebes NIÑAS para dedicarlas a su negocio de prostitucion: han llegado a un acuerdo asi que todo correcto, no?
Quiero decir: al final ahora se vende el derecho del crio a tener a su familia... pq no vender otros, no?
Estan deacuerdo, por que te metes?
#93 Las niñas también forman parte del trato. ¿ Que parte de "todas las partes implicadas" no has entendido ? Su consentimiento es necesario. Si són mayores de edad para dedicir y están de acuerdo ... ¿ Entonces ? ¿ Que problema hay ?
#98 Las niñas firman que no quieren que su madre sea su madre?
Donde, exactamente?
#205 ¿ A ti te pidieron permiso para ver si querías nacer y si estabas de acuerdo con quién serían tus padres ?
#38 Porque se está tratando a una mujer como un horno. Eso es increíble que algunos no lo veáis. Que ella esté de acuerdo no significa que esté bien, pero en fin, eso es lo fácil, si están todos de acuerdo, quién soy yo para decir nada? Y me quedo tan agusto. Mejor no discurrir un poco. Qué triste.
#196 ¿ Y ? Una cajera se la está tratando como una máquina de escanear. Una mujer de la limpieza como una friegamatic-2000. Una arquitectoa como una maquina de dibujar casitas. Todo "trabajo" implica que el "trabajo" es tratado como una herramienta de producción. ¿ En serio no lo sabías ?
#36 pues tener hijos sin pasar por el embarazo "porqué parir no me atece", que me lo eduquen en escuelas, delegar, y luego presumir de ser madre, puede ser un buen resumen de una parte de la sociedad
#185 cierto pero los hombres tenemos menos presión a priori
#165 y seguramente a pagado una miseria.
#164 meneame es un foro con gente variada que también vive en esa sociedad. Aquí los únicos que habitan sin salir son los bots y los asalariados como ese " * ",
¿Crees que ese usuario es lo representativo de meneame?
#160 malas personas, por puntualizar.
Muy de acuerdo con esta mujer, y aplica a todas las religiones, incluidas las más modernas, como los nacionalismos, estatismos, wokismos, fascismos... Cualquier sistema dogmático que nos diga cómo tenemos que vivir y cómo tenemos que pensar, vamos.