Mikelodeon

#49 El Reino Unido jamás ha sido integrante de la UEFA...

#47 Hay una cosa maravillosa que reconoce la carta de las Naciones Unidas que se llama derecho de autodeterminación y que se ha usado en docenas de paises colonizados. En uso de ese derecho, los gibraltareños podrían autodeterminarse como parte del Reino de España, si quisieran (y como hicieron no hace demasiado los habitantes de las Islas Malvinas, que decidieron seguir siendo británicos). ¿Problema? No están demasiado por la labor. Si los gibraltareños quisieran ser españoles, ya lo serían, pero no quieren.

f

#69 No es que los gibraltareños no quieran ser españoles, es que ellos ahora mismo están muy bien como están, y no quieren que se les joda el chiringuito alegal que tienen montado.

Mikelodeon

#76 Que para el caso es exactamente lo mismo. Harán lo que les guste.

D

#76 chiringuito alegal? alegal para nada, ellos son parte del Reino Unido y cumplen la ley britanica a rajatabla, como la isla de Man o la de Guernsey.
vaya con el nacionalismo espanyol, soltando bilis por un pueblo de 30000 personas, que grande

f

#95 De las mil cosas que te puedo decir, solo te voy a decir una, tienen impuesto de sociedades al 10%.
Son un paraíso fiscal.

D

#96 lo permite el estado al que pertenecen (UK)? cual es el tipo del impuesto de sociedades de, digamos, Bulgaria (pais de la UE)? no se si son un paraiso fiscal, probablemente lo sean, pero es irrelevante para la obsesion espanyola con Gibraltar.

Pachuli

#100 Lo que sí es de justicia es que si los gibraltareños quieren seguir siendo británicos que lo sean con todas las de la ley, es decir, que estatutariamente sean un territorio metropolitano más como lo son, por ejemplo muchos de los territorios ultramarinos franceses, que a pesar de estar a miles de Km de Europa tienen el mismo ordenamiento mercantil, tributario y bancario que el de la Francia metropolitana.

El problema, sin embargo no es Gibraltar, si no el Reino Unido y su enrebesado ordenamiento constitucional (de hecho, no tienen constitución), lo que permite la existencia de realidades políticas tan extravagantes como la de las Islas del Canal (con la excusa de que son una Propiedad de la Corona y no forman parte de UK y, por tanto de la UE, tienen el perfecto agujero legal para el secreto bancario) o una retahíla de Territorios de Ultramar (Islas Cayman, Bermudas, etc.) que aunque formalmente no son parte de la metrópoli, informalmente no dejan de ser un territorio británico más en la órbita del Banco de Inglaterra. Pero en fin, si el mismo Reino Unido es un paraiso fiscal en sí mismo lo único que nos queda al resto de Europeos es resignarnos, o bien esperar un ataque de coherencia de los británicos para que salgan de la UE.

M

#95 No. Gibraltar no es parte del Reino Unido, pero está bajo su jurisdicción, es decir, el marco legal bajo el cual tienen su propio parlamento, ejército, fiscalidad, capacidad para redactar leyes propias... Dependen de la Reina y rinden cuentas a ella a través de una persona del gabinete del primer ministro. Ese marco legal les ha permitido ir poco a poco hacia el autogobierno y la independencia. Ahora mismo, si miramos fríamente, Gibraltar tiene todo lo que un estado independiente ha de tener, excepto que a la hora de rendir cuentas hacia el jefe del estado se hace usando de intermediario a un político de otro país. En temas de ejército, tienen su propio ejército de tierra (mediante acuerdo con la British Army) y otros acuerdos para que la defensa del estado sea responsabilidad del Reino Unido. Cosa que no es extraña. La defensa nacional de Samoa es responsabilida de Nueva Zelanda y la de NAuru de Australia. Y no por ello les vamos a quitar el ser estados, ¿no?

Por otro lado, la Isla de Man y los bailazgos (Jersey, y Guernsey con la islas de Alderly y Sark) ni siquiera están bajo la jurisdicción del Reino Unido, sino que son dependencias de la corona, son los últimos restos feudales de Europa y rinde tributo económico a la Reina, que utilizando su poder hace que sea el Reino Unido quien represente la opinión de estas dependencias, pero nunca sin consultar la opinión de ellas (de la reina, técnicamente).

Zade

#69 Si, el derecho a la autodeterminación es muy bonito y tal, pero eso de que los Gibraltareños no quieren ser españoles... Toma, leete el lema (y si quieres la historia): http://es.wikipedia.org/wiki/San_Roque_(Cádiz)

C

#69 El problema es que es una colonia de GB, y esta, que está en la ONU, debería haber descolonizado esa parte de España. Otra cosa es que quieran ser el país de Gibraltar. Ahí no me meto porque son ellos los que viven ahí, y a mí me parece que se tiene el derecho a decidir.

D

#131 hasta donde yo se, ya han hecho varios referendums de autonomia y han decidido seguir siendo ingleses

C

#132 Han decidido ser seguir siendo una COLONIA de GB. Cosa que desaprueba la ONU el tratado de descolonización. Entonces que echen a GB de la ONU, no? Pues eso.

D

#140 la ONU dice que hay que obligar a ser algo a quien no quiere serlo? O.o en donde?

C

#150 Lo que dice el tratado de la ONU es que países como GB debían descolonizar, y GB no lo hizo, ¿por qué sigue en la ONU entonces?

D

#156 dice que las regiones tienen derecho a ejercer derechos de autodeterminacion. Gibraltar desde el momento que hace un referendum deja de ser una colonia

Mikelodeon

#28 La ONU tampoco reconoce Escocia, Gales o Irlanda del Norte, que como Gibraltar, y hasta que alguien diga lo contrario, forman parte del Reino Unido. Y ahí las tienes. ¿La diferencia? El talante que tiene el Reino Unido respecto a las naciones históricas que lo conforman. La única diferencia.

D

#35 Precisamente por eso he escrito el comentario sobre las selecciones vasca y catalana.

Repito, para que quede bien claro. No me meto a valorar quien tenga razón o no la tenga. Lo que digo es que con esta sentencia se reavivarán las reivindicaciones de los nacionalistas.



#45 ¿¿ Por que son imposibles de comparar ??

Mira el comentario #35 y #48 y verás que rápido encuentras lo fácil que es comprarlo.

Pancar

#44 Digo que son imposibles de comparar porque cuando Gibraltar solicitó el ingreso en la UEFA en sus estatutos no existía la obligación de ser un país reconocido por la ONU y ahora sí.
#49 No existe la federación de fútbol del Reino Unido, están las federaciones de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

#48 Yo creo que tiene más relación con el hecho de que el fútbol es un invento británico que en sus inicios solamente se practicaba allí. De hecho en otros deportes la federación que existe es la del Reino Unido.

Mikelodeon

#67 No digo lo contrario. Lo mismo ocurre con el rugby, el cricket y demás inventos británicos. Pero no cambia nada de mi comentario. Si en Escocia o en Gales hubiera la demanda popular de formar una selección propia de baloncesto, el Reino Unido no tendria problema en permitirlo. La diferencia, como digo, es el talante.

d

#48 Se ha dado el caso que juegue Escocia o Gales contra reino unido? No es lo mismo que juegue Andalucía contra Cataluña por ejemplo que contra España.

D

#105 the Old Firm, se jugaba hasta hace no mucho y se dejo de hacer porque se liaba muy parda (entre los aficionados)
#106 es de justicia suponer que cuando tengamos nuestra propia seleccion oficial, Espanya no adulterara la competicion para no enfrentarse a nosotros. Espanya siempre juega limpio y de manera democratica, no se ni por que queremos independizarnos.. (ironic)

Hybris

#48 No, sencillamente que las federaciones de Futbol de Gales Escocia e Irlanda del Norte son anteriores a la FIFA incluso.

De ahi, que en mi opinion,incluir Gibraltar, o Palestina, pues bueno... No veo por que no podrian incluir a Catalunya o Euskadi

Mikelodeon

#30 #25 #33 Igual os interesa, mirad este vídeo del proceso a cámara rápida.



Su canal de Youtube es este:

Mikelodeon

#25 Estoy de acuerdo. Oriol es un fenómeno.

Mikelodeon

Mirad la galería de un colega mío, que también empezó haciendo dibujos ultrarealistas a lápiz y luego le dio por otros experimentos. Fliparéis. Talento infinito:

http://www.oriolangrill.com/

D

#9 Tu amigo le da mil patadas a ese.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30026359/web2011/imatges/obres/Ma%20de%20mans.jpg

Esto requiere imaginación y técnica, el de la noticia únicamente tiene técnica y no la mejor que he visto precisamente.

Mikelodeon

#25 Estoy de acuerdo. Oriol es un fenómeno.

daniabril

#25 Impresionante.
Lástima que en photoshop haga eso en una tarde, sino sería algo increíble lol.
Tiene otros trabajos menos impactantes técnicamente, pero, para mí, mucho más impresionantes. Los de lápiz de color son de vicio.

D

#33 ¿Crees que ha usado photoshop?

daniabril

#36 Cuantas obras se habrán atribuido sin que lo sepamos, ahora pasa mucho con los científicos y las tesis, los profesores se aprovechan bastante.

#34 Para nada, es un trabajo a lápiz graso. Pero eso yo en photoshop lo hago en una tarde y a color lol.
Estamos en la era conceptual. Ya no importa prácticamente el soporte.
El arte abstracto y la industrialización dejaron muy claro los límites y las limitaciones del arte. Es la era de la idea, no de la técnica.

D

#39 Absolutamente de acuerdo contigo.

anor

#39

Asi es, a veces los estudiantes se dedican a investigar para los profesores, y no son raros los casos en que algunas ideas de los estudiantes han sido robadas por aquellos. Supongo que en el campo del Arte ocurrirá algo similar: artistas con mucho prestigio plagiaran a otros que son desconocidos (y a la inversa tambien, por supuesto ).

anor

#39 " Es la era de la idea, no de la técnica. "

Si es asi, los artistas plasticos ya no tienen ningun papel en el mundo del arte , pues no es necesario ser un artista plastico para crear ideas, ¿ no ?.

daniabril

#51 En una conversación anterior ya comenté que el arte se ha diversificado en muchas ramas. El "arte plástico" sólo es una de ellas. Y el mundo del arte es como el mundo de la moda, una gran ola que avanza y retrocede según los designios de la mayoría por el control de una minoría.
De un tiempo a esta parte se empieza a ver de nuevo el gusto por lo plástico. De hecho, el graffiti cada vez tiene una mayor importancia, por poner un ejemplo.

Mikelodeon

#30 #25 #33 Igual os interesa, mirad este vídeo del proceso a cámara rápida.



Su canal de Youtube es este:

anor

#9 Tu amigo me parece mejor que Franco Clun.

PD. De todos modos respeto el trabajo de cualquier artista, aunque no tenga una gran calidad.

maybe-me

#9 Espero que a tu amigo no le moleste que le haya dado un poco de publicidad
http://www.reddit.com/r/pics/comments/1eblcm/the_girl_the_cat_and_the_lion/

Mikelodeon

#3 Tú lo has pedido, colega. Negativo al canto. Las chorradas, por mucho que apetezcan, son chorradas.

#6 Otro motivo para votarle negativo.

Mikelodeon

"¿no es un abuso de confianza aprovecharse de un cargo público para obtener favores económicos? ¿No es abuso de confianza recibir sobresueldos de un partido político para gastos particulares como viajes o fiestas de cumpleaños? ¿No es una vulneración de la buena fe contractual aprovecharse de su condición política para obtener ventajas particulares?”

Ojo, eso no es abuso de confianza o vulneración de la buena fe contracual, que también. Eso es delito. Pero sólo lo es cuando el juez competente lo considera en una sentencia, y no en una imputación. Nunca está de más recordar que un imputado puede ser completamente inocente, y, de hecho, lo es hasta que no se prueba lo contrario y el juez lo sentencia culpable.

D

#52 Estamos de acuerdo en todo, simplemente amplié y maticé la información que aportaste, aclarando todos los tipos de despidos que se le pueden hacer a este hombre

#54 No estoy de acuerdo, si la empresa considera que robaste, que te aprovechaste del cargo para obtener favores, etc, te puede despedir por vulneración de la buena fe contractual, sin esperar a que se resuelva el juicio penal en caso de haberlo. Y con independencia de dicho juicio se resolverá el juicio para decidir si es despido procedente o improcedente, en el que la empresa presentará las pruebas contra el trabajador y el juez decidirá también si la sanción es proporcionada. Es perfectamente posible que el despido se considere procedente, y luego de la demanda penal por corrupción salga inocente por prescripción, falta de pruebas o lo que sea.

Si una empresa te pilla robando de la caja te despide al instante, lo que no se sostiene por ser falaz es decir que en caso de que te pillen, si alguien te denuncia por haber robado de la caja, y el juez te imputa por ello, en ese caso ya no te pueden despedir porque hay que esperar al juicio por el robo. Eso es falso y manipulador, te pueden despedir en los dos casos y presentar las pruebas que se tengan contra el trabajador en el juicio por despido.

Mikelodeon

El típico chiste de Fraga y los fósiles de centollos de 100 millones de años es ya demasiado obvio, no?

Mikelodeon

Catalán y comunista! No hay en esta patria mayor escoria... [\ironía]

Mikelodeon

#68 Lo cual tampoco deja en demasiado buen lugar a Rubalcaba, Rosa Díez, Cayo Lara y compañía, que han perdido contra Rajoy!

RojoVelasco

#72 Realmente nos deja mal a los españoles...

Con respecto a la noticia, solo espero que nadie se trague esta patraña, sinceramente.

Mikelodeon

Bárcenas le escribe un mensajito a Rajoy por el Whatsapp: "Oye, Mariano, que tengo un primo en cierta auditoría. Te hará buen trabajo, ya verás!"

Mikelodeon

#123 Es que me parece alucinante. El tío sinvergüenza se autoinculpa de haber hecho cosas de dudosa honorabilidad y legalidad, sino completamente ilegales, y nadie se fija en él, si no en la otra banda de sinvergüenzas que estaban con él entonces o que vinieron luego. Pues estupendo. Y sigue en la calle. Y sale por la tele... Así está el estado, en un puto pozo del que es imposible salir.

d

#125 Pero es que ahora Verstrynge es anticapitalista, por lo que se le puede perdonar todo. En meneame se cuida a los suyos.

Mikelodeon

Me sorprendre que nadie raje sobre Verstrynge, que reconoce haber delinquido mientras estaba en el PP... Qué asco de gente.

halcoul

#121 Es que ya es "de los nuestros"

Es su tercera chaqueta, después de AP y PSOE. Que yo sepa

Mikelodeon

#123 Es que me parece alucinante. El tío sinvergüenza se autoinculpa de haber hecho cosas de dudosa honorabilidad y legalidad, sino completamente ilegales, y nadie se fija en él, si no en la otra banda de sinvergüenzas que estaban con él entonces o que vinieron luego. Pues estupendo. Y sigue en la calle. Y sale por la tele... Así está el estado, en un puto pozo del que es imposible salir.

d

#125 Pero es que ahora Verstrynge es anticapitalista, por lo que se le puede perdonar todo. En meneame se cuida a los suyos.

Mikelodeon

Quiere eso decir que toda esta puta mierda ya ha prescrito? TODA?

miliki28

#4 Correcto.

Mikelodeon

Brillante reflexión, con una clara demanda hacia el otro bando de debate político y no totalitario. Hacen falta razones que hagan que los catalanes puedan pensar en quedarse.

lorips

#1 Nadie argumenta a favor de quedarse. Los unionistas se limitan al "tengo un papel" y si no lo acatas te amenazan con todo tipo de desgracias. Se ve que su solución es seguir igual o volver al centralismo.

Paisos_Catalans

#2 olvidan que ya nada volverá a ser igual. Si creen que nos van a obligar a quedarnos cautivos por la fuerza y todo va a quedar igual, lo llevan claro... muy muy claro.

Mikelodeon

Gran Monzó. Sempre gran.

Mikelodeon

#14 Amén, amigo, amén. Catalunya també és una mica més independent.

s

#37 Son correbous lo que se estaba dilucidando aquí.
Afegirem Cáceres al nostre país!! :o

D

#14 #37 Estoy con vosotros, hermanos. Es indiscutible el hecho diferencial vasco y catalán, para nada identificable con el caso extremeño. En vuestras regiones la gente votaría aizkolaris en vez de empleo o castellers en vez de empleo. ¡Que quede clara la diferenciación cultural!

D

#309 ". En vuestras regiones la gente votaría aizkolaris en vez de empleo o castellers en vez de empleo."

roll http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/60858/amaiur-propone-medidas-de-reparto-del-trabajo-para-acabar-con-el-paro