ChatGPT

#7 buena persona? Lo conoces personalmente? Yo sí, y me parece bastante gilipollas

#26 habria que conocerte a ti para comparar.

oliver7

#32 pues es una IA.

G

#35 Entonces es bastante gilipollas, pero con total seguridad...

JaVinci

#35 Pues escribe como el culo, la verdad. Pensaba que la ortografía de las inteligencias artificiales no sería equivalente a la de un macaco de las nieves.

ElRelojero

#32 jajajajajaja

Khadgar

#26 Pues yo también le conozco personalmente y es una persona maravillosa.

ChatGPT

#34 siempre hay un roto para un descosido....

Khadgar

#37 No hay mal que por bien no venga.

Borreguell

#26 lávate la boca cuando hables de Pepe Viyuela

FatherKarras

#26 Tu comentario dice más de ti que de Pepe Viyuela. Goto #51, pobre de espíritu.

ChatGPT

#101 exactamente por qué? A ti nunca te ha caído mal alguien? Y por ello dice algo de ti?

Putas frases de Mr wonderful...

FatherKarras

#119 Sí, alguno me cae mal, por ejemplo Mr Wonderful. Lo que diría algo de mí es la manera de expresarlo.

Wajahpantat

#26 no te dejó sacarle brillo a la calva?

ChatGPT

#134 no me interesa tocarle la calva, lo que sí que me ha llamado la atención es como trataba a los camareros del bar en el que coincidíamos desayunando

Wajahpantat

#135 da más detalles o me creeré más a los que dicen que es una bellísima persona

ChatGPT

#136 cree lo que quieras, y con el criterio que mejor te parezca.
Yo tengo mi opinión clara en base a lo que vi

Wajahpantat

#137 igual estaba actuando?

ChatGPT

#138 sí, seguramente, en un bar anonimo actúa, en sus declaraciones públicas no

Este SEÑOR es buena persona, además de un actor cojonudo y bastante ninguneado.

salchipapa77

#7 De hecho en ForoCoches se le quiere mucho.

#16 ForoCoches solo son un grupo de acomplejados que se creen graciosos desde el anonimato.

Caravan_Palace

#46 en ForoCoches lo que son es una jauría de derechuzos que odian a Viyuela por esto

#48 También , aunque apostaría que la mayoría que sigue la “broma” no saben ni que viene de ahí

salchipapa77

#46 Pero dilo sin llorar anda.

mariKarmo

#16 ForoCoches, un ejemplo de sociedad modélica jajajajaaj

salchipapa77

#60 Otro que no se entera de nada roll

ChatGPT

#7 buena persona? Lo conoces personalmente? Yo sí, y me parece bastante gilipollas

#26 habria que conocerte a ti para comparar.

oliver7

#32 pues es una IA.

G

#35 Entonces es bastante gilipollas, pero con total seguridad...

JaVinci

#35 Pues escribe como el culo, la verdad. Pensaba que la ortografía de las inteligencias artificiales no sería equivalente a la de un macaco de las nieves.

ElRelojero

#32 jajajajajaja

Khadgar

#26 Pues yo también le conozco personalmente y es una persona maravillosa.

ChatGPT

#34 siempre hay un roto para un descosido....

Khadgar

#37 No hay mal que por bien no venga.

Borreguell

#26 lávate la boca cuando hables de Pepe Viyuela

FatherKarras

#26 Tu comentario dice más de ti que de Pepe Viyuela. Goto #51, pobre de espíritu.

ChatGPT

#101 exactamente por qué? A ti nunca te ha caído mal alguien? Y por ello dice algo de ti?

Putas frases de Mr wonderful...

FatherKarras

#119 Sí, alguno me cae mal, por ejemplo Mr Wonderful. Lo que diría algo de mí es la manera de expresarlo.

Wajahpantat

#26 no te dejó sacarle brillo a la calva?

ChatGPT

#134 no me interesa tocarle la calva, lo que sí que me ha llamado la atención es como trataba a los camareros del bar en el que coincidíamos desayunando

Wajahpantat

#135 da más detalles o me creeré más a los que dicen que es una bellísima persona

ChatGPT

#136 cree lo que quieras, y con el criterio que mejor te parezca.
Yo tengo mi opinión clara en base a lo que vi

v

#7 Yo lo poco que lo conozco personalmente no diría que es especialmente buena persona, es decir, no sería lo que destacaría de él.
Tú le conoces?
Lo que sí sé sin dudas es que actor cojonudo no es. Pero puedo entender que tu desconocimiento te lleve a pensar eso. O quizás sea porque eres familiar directo, o amigo,... eso explicaría por qué te has arriesgado a decir que es buena persona.

m

#7: No te preocupes, cuando muera le harán todos los homenajes del mundo, y hasta venderán el Garfio Multiusos en la televenta, o cajas de tornillos con propensión a la caída.

SubeElPan

#7 Siempre saluda.

#66 #152
Es de buena educación saludar en el ascensor, vamos, lo normal.
Es de buenas personas participar y gestionar "payasos sin fronteras" para llevar sonrisas de forma desinteresada a niños necesitados de cariño en los conflictos que asolan este miserable mundo.
https://www.clowns.org/pagina-basica/junta-directiva
Por ejemplo.

SubeElPan

#153 No niego que no pueda ser buena persona, de hecho lo parece, pero sin conocerlo… Tengo un familiar miembro de unas pocas ONGs y es un hijueputa de cuidao, por lo que tampoco vale como argumento.

mudito

#7 Y siempre saluda en el ascensor

emmett_brown

Con 24 añitos, se levantaba 3.300€ netos por programar basura. No defiendo el calvario por el que habrá pasado, pero sus problemas laborales tienen un contexto totalmente diferente al de un currito explotado normal.

Maverick89

#1 El dinero jamás justifica el acoso y las vejaciones ni públicas ni privadas por trabajar. Me da igual el contexto o el salario. Un trabajador/a no puede consentir el abuso de poder de un tirano que le pueda costar la salud mental y física.

emmett_brown

#2 Por supuesto que no, pero él consintió como él mismo declara, y luego dimitió sin denunciar cuando ya no aguantaba más. De hecho, en el juicio declara como testigo, no como parte.

Maverick89

#4 ¿Pero qué tiene que ver esto que me cuentas ahora con lo que has dicho antes? Justificabas que por cobrar 3.300€ estaba más que justificado que se lo hicieran a uno que cobra 900€ por ejemplo. Eso es con lo que no estoy de acuerdo. El hecho de que denuncie o no, puede ser por miedo, porque ese tío tiene mucho poder en los medios. Insisto, no entiendo muy bien qué me intentas justificar ahora.

emmett_brown

#5 Yo no he justificado nada. He dicho lo que he dicho: que su caso no es el común. Por mi laconismo me caen negativos, pues lo asumo.

Tú has dicho: "un trabajador no puede consentir...", pero no, amigo, él consintió, quizá porque pensó que le compensaba el salario. Ahí no me meto.

d

#6 consentir no convierte lo consentido en legal y, mucho menos, desde una posición de poder. Las mujeres que han consentido que sus hombres les pegaran son también maltratadas.

emmett_brown

#13 Lee el comentario de #2. Me refiero a consentir en ese sentido, no en que lo convierta en legal. No entiendo por qué me caen negativos si nuestras posturas coinciden. Será que no me expreso bien.

e

#14 se te entiende bien pero en la era de la polarización es lo que hay.

Te he votado positivo para compensar el uso espúreo que algunos hacen del voto negativo.

d

#14 te compenso el negativo, tienes razón, pero no creo que tengas razón en tu opinión. Consentir es un acto voluntario. Cuando tu jefe es un famoso y tienes 24 años, ese acto no es tan voluntario. No es consentir, es no tener recursos para no aceptar esas condiciones y trato.

T

#4 Y explica por qué. Me parece razonable.

flyingclown

#1 A cambio de cuantas horas? Si cuentas las extras no pagadas parece una estafa mas que un sueldo decente

emmett_brown

#9 Pues habla de jornadas de 12 (del mediodía) a 3 (de la madrugada). 15 horitas de nada. Tampoco denunció esto.

Star_Stop

"Según el censo oficial, el expresident está dado de alta en el Colegio de Abogados de Alicante, con lo que en principio sí podría saltarse la cola, ya que tanto letrados como periodistas no tienen por qué respetar el orden de llegada."

Pues eso.

cayojuliocesar

#4 además de eso, y sin defender a este impresentable, es el expresidente de la comunidad valenciana, seguro, pero 100%, que tenía una cita en el juzgado y por razones de seguridad es normal que lo dejen pasar antes y que no espere fuera la cola.
Luego viene un loco y le pega dos tiros y la culpa del Guardia Civil de la puerta por dejarlo fuera

Jesulisto

#5 Si es por motivos de seguridad, lo que tendría es que estar encerrado y no en la calle.

Rembrandt

#5 este señor no es el presidente de los EEUU. Y si acaso, por delincuente peligroso para la sociedad... debería entrar esposado por el peligro que supone que robe a alguien la cartera.

Hay puertas traseras si hay un peligro real sobre seguridad, que como no la hay porque como digo.... si constase que hay peligro no entraría por ahí. Es simplemente que como caradura que es, pues se cuela. Y la guardia civil, en vez de hacerse respetar, pues le dejan pasar... cosa que no sorprende a nadie, claro.

Edito:
Según el censo oficial, el expresident está dado de alta en el Colegio de Abogados de Alicante, con lo que en principio sí podría saltarse la cola, ya que tanto letrados como periodistas no tienen por qué respetar el orden de llegada.

No creo que le dejaran pasar por eso... pero bueno.... No va en calidad de abogado, va como mangante de mierda.

y

#5 Lo que dices no es motivo para colarse. Lo que si es motivo para no tener que pasar por la seguridad es ser abogado EJERCIENTE que además en este caso lo es. (Colegiado numero 2276 del colegio de abogados de Alicante)

cc #4 y #27

Rembrandt

#34 suele haber una puerta para abogados..............

hace unos días:
El juicio a Zaplana, suspendido por convalecencia de su abogado

No es su propio abogado en este caso.
...

y

#47 "No es su propio abogado en este caso."

Ni lo necesita. Si es ejerciente tiene el mismo derecho que todos los abogados ejercientes.

Rembrandt

#70 No se como va. Si es por ser abogado de oficio o es por estar trabajando....

Sea como fuere, en un anterior comentario he puesto un enlace donde en su día se retiró ese "privilegio". No se si aún sigue vigente... Aún así, en ese enlace se ve que tienen una puerta los abogados diferente para entrar.

https://valenciaplaza.com/la-ciudad-de-la-justicia-retira-a-los-abogados-y-procuradores-el-permiso-de-acceso-libre

D

#70 este no ejerce desde que pegó el braguetazo y entró en politica

Rembrandt

#34 Hago el trabajo de eldiario ............. :


La Ciudad de la Justicia retira a los abogados y procuradores el permiso de acceso libre
https://valenciaplaza.com/la-ciudad-de-la-justicia-retira-a-los-abogados-y-procuradores-el-permiso-de-acceso-libre

Es 2019. Pero aún así :

La Ciudad de la Justicia de València tiene dos entradas. La principal cuenta con un arco de seguridad por el que los ciudadanos están obligados a pasar y con unos tornos por los que, con una tarjeta, funcionarios y profesionales de la Justicia entran sin necesidad de pasar por el arco. La segunda puerta, la trasera, por la que los usuarios pueden salir pero no entrar y los funcionarios y profesionales entran y salen enseñando su carné.

#4 #37

y

#52 Ese protocolo se ha modificado posteriormente:

https://valenciaplaza.com/justicia-habilita-tarjeta-magnetica-ciudad-justicia-abogados-procuradores

De todas formas el tiene derecho a entrar sin cola porque no va por el mismo sitio que esa señora. El, como abogado ejerciente, puede acceder al edificio a horas que el resto de ciudadanos no puede. Cosa que es bastante habitual, ya que los abogados van a las dependencias del Colegio de abogados a buscar la toga /o a fotocopiar e imprimir documentos, etc... Y no va en la misma cola que esa señora, ya que esa señora se tiene que dirigir al arco de seguridad y hacer cola que es lo que esta restringiendo el Guardia Civil para que al fondo donde ese ve el arco de seguridad no se apelotone la gente, mientras que el entra y va a los tornos de acceso para abogados.

Ni me cae bien Zaplana ni su partido pero las cosas son así. En Valencia y en el resto de edificios judiciales de este país.

Rembrandt

#72 Ah ok. Es abogado "ejerciente"... y si tiene tarjeta, puede entrar. Y supongo que la tendrá.....

Así, estos profesionales, que necesitan entrar y salir de los edificios judiciales en varias ocasiones al día para el desempeño de su trabajo

Conste que dice que es para personal que tiene autorización y necesita ir a diario y tal.... no por tener el título de abogado puedes entrar. Tienes que haber ido a por la tarjeta y tenerla al día.

El guardia civil dice que "es un profesional" ..... del robo será. Porque allí no está como abogado. Está por ladrón.

marcamo

#27 Y si va en calidad de abogado... yo diría que tienen una puerta específica.

¡A la cola!

cayojuliocesar

#35 #27 yo si creo, y defiendo a pesar de ser de izquierdas, es que hay que tener en consideración los cargos de las personas de las que hablamos, llamese camps, Pablo Iglesias o m. Rajoy. No es un concejal de un pueblo de 100 habitantes.
El escándalo no es que este señor se haya colado para entrar al juzgado, el escándalo es que siga vivo cuando supuestamente estaba terminal y no en la puta cárcel, igual que Griñan, y Julián Muñoz, y otros tantos

Rembrandt

#61 que sea más grave ser un ladrón y un asqueroso no quita que este señor no tiene que tener privilegios a la hora de entrar en el juzgado.

Ni este ni Iglesias ni nadie. Si hay una puerta para abogados, podría haber entrado por allí. Si es por seguridad, hay otras puertas.

Y ahora mismo Zaplana no es concejal de nada. Es un delincuente. Y esperar en la cola no le va a matar.

BiRDo

#5 A mí me preocupa un país donde hay seguridad para corruptos, pero ninguna para la gente honrada.

m

#35 hay seguridad para la casta

BiRDo

#104 Para los de siempre. ¡¡Vivan las caenas!!

c0re

#5 llámame loco.

camvalf

#4 pero como acudía, como abogado o como imputado

BiRDo

#6 Como investigado o a saber si como testigo. Ni como abogado ni como alguien merecedor de protección alguna. Este ladrón sobornador de jueces nos va a enterrar a todos.

m

#6 la casta no hace cola nunca, cada vez que te veas en una cola es porque eres pobre

camvalf

#102 permita que le corrija, si te ves la cola es porque no estas gordo o la tienes muy larga
Venga ya cierro al salir.

c

#4 Letrados o periodistas que accedan por razón de su trabajo, como en cualquier juzgado de España

ayatolah

#7 Dirá que su trabajo le ha llevado a estar allí o que su trabajo le ha llevado estar allí, siendo válidas las dos opciones.

c

#9 Su trabajo no es estar procesado.

B

#9 ¿Su trabajo era robar, cosa por la cual está imputado? A ver, realmente sí, está claro, como casi cualquier cargo del PP, pero oficialmente no.

#7 Pero será cuando están trabajando, no al acudir como acusados, digo yo.

x

#4 Me figuro que si está en funciones (sano) también puede estar en la cárcel para cumplir su condena.

#4 Acudía como delincuente, no como abogado.

Ah, leches, que eres una cuenta troll creada para saltarse baneos. Que te aproveche el whiskas

RojoRiojano

#4 No tienen que respetarlo cuando van a ejercer su trabajo, sí yendo a declarar como éste impresentable.

Machakasaurio

#4 Bueno, oficialmente también lleva terminal el jodido un porrón de años, y ahí sigue.
La "oficialidad" en españa es un eufemismo 😘

f

#4 aún así es noticia y en portada

r

¿Esa es la famosa lista que ha costado 62.000 euros de nuestros impuestos?

mis_cojones_33

#5 de tu enlace

" Con fecha 22 de marzo de 2021 se formalizó"

roll

Manolitro

Viendo la lista, es verdad que hay algunos que son de mal gusto como para publicarse en medios escritos, pero casi todos giran en torno a sus modales y a lo maleducado que es, y que es un maleducado es una descripción bastante objetiva, así que no puede ser considerado insulto.

#5 Este señor es ministro desde diciembre de 2023 así que difícilmente ese gasto de 2021 y 2022 y 5 meses de 2023 puede corresponder a esta "investigación"

L

#8 Se aplica el mismo rasero para Ayuso o Tellado?

fareway

#8 así que no puede ser considerado insulto.

Un insulto es un insulto. Un bofetón es un bofetón. Entre la mentira y la verdad hay un pepero que solloza. El DJ de Génova también lo hace.