#80 Lo leo y me pierdo. Da para novela.
Ni confirmo ni desmiento (no me da la cabeza)

#9 Hay un conflicto diplomatico donde diría que encaja perfectamente.

#9 Estoy de acuerdo excepto con la ultima parte, Netanyahu ha querido arremeter contra la estabilidad de un gobierno que ha reconocido el estado Palestino y con un partido de la ultraderecha no se podría poner en contacto tan rápido sino hubiese tenido ya algunos lazos preexistentes, que sospecho que siguen los enlaces de propaganda, espionaje, y dinero a los oligarcas Rusos a los que se les esta concediendo doble nacionalidad judía para escapar sanciones y que han servido de ejemplo y cooperado con la Mossad en ocasiones previas a la guerra. El Netanyahu es un Milei-kowski total, y es que ni inventandomelo.

#80 Lo leo y me pierdo. Da para novela.
Ni confirmo ni desmiento (no me da la cabeza)

#9 Israel ha amenazado directamente a Espan̈a.

#15 Es que la otra explicación es que está como una chota, una persona con ese evidente problema es un peligro para sí y para los demás. Decir que está bajo los efluvios de alguna sustancia supone que es transitorio, y en algún momento se le pasará.

Parece claro que el sistema para seleccionar a los mejores no está funcionando, y quizás esos que tanto se llenan la boca de patria como los bolsillos de plata deban reflexionar hasta donde pueden correr el riesgo de tensionar el sistema, no sea que los peor dotados por la naturaleza para pensar, y de los que se nutre su sistema, se les revuelvan y comiencen a comer ricos...

Vaticino que alguien en algún momento va a proponer arrasar Suiza, San Marino, Andorra, y bombardear Nueva guinea (o Nueva Gales, no recuerdo) donde los que piensan que se van a librar de la hecatombe se están haciendo refugios... Colgar a Elon Musk y a Bezos abrazados puede ser el pistoletazo de salida...

Así, como idea general, que el miedo cambie de bando.

#20 Es que puede ser que esté como una chota y encima se meta de todo, que escuchandolo da que pensar.

#15 o está a punto de meterse.

#15 lo puedo pensar yo, pero Puentes debe estar a otras cosas o al menos contenerse en las formas, que los tiempos de hoy en dia estan pidiendo mesura y seriedad a gritos.

#6 #15 Puente literalmente dijo, en un evento no oficial en materia de la que no esta como autoridad, lo siguiente: "no se en que estado y previa a la ingesta o después de la ingesta de que sustancias" y ya la gente se lanzo contra eso, que ni es acusación en mi libro, solo critica de carácter. Se dice mucho peor y bastante mas alto y desde posiciones mas altas desde el otro lado del congreso.

#1 España debería haberse mantenido a favor de la paz desde el principio, tal y como estaba haciendo.
Mayor presión hacía la paz, no dar dinero a ninguna de las partes.

#2 Lo mismo que hicieron los países occidentales mientras las tropas franquistas entraban en la península.

#2 "A favor de la paz" hemos estado siempre, rechazando que se produjese la agresión rusa. Pero una vez producida (por decisión de Putin), ese "a favor de la paz" al que te pareces referir suena mucho a dejar que se arrase Ucrania y masacre a su población (con probable limpieza étnica) a manos de las tropas rusas.

Por supuesto que España sigue estando a favor de que acabe la guerra cuanto antes y Rusia se retire de los territorios ocupados, pero ¿a que no es esa la "paz" a la que te refieres?

#13 Te equivocas. A favor de la paz es lo que hacía España al principio, que era presionar y apoyar el dialogo entre las 2 partes. Esto es practicamente deshacerse de lo viejo mientras mueren otros.

#1 ¿De donde sacas que esos cohetes son para Ucrania y no para Israel?

#4 es el roto, el peor take es el bueno

#4 De estar mínimamente informado. No se ha anunciado ninguna ayuda militar a Israel.

#19 No, pero tampoco se deja de hacer negocios armamentísticos con ellos.
¿Que dice el jefe de los tres ejércitos? ¿Margarita que opina?

#21 Qué, ¿intentando distraer a la desesperada?

#26 Para nada, soy de la opinión que es el mismo cazo.

#19 Negocios seguimos haciendo muchos, si nos ponemos a buscar igual encontramos patentes israelís del armamaneto que vamos a fabricar aquí para servirle a Ucrania. ¿Buscamos?

#1 Es que en la burbuja rusopropagandista que es menéame, la victima de todo esto es Rusia por mentir de no querer invadir un país y luego no poder hacerlo en solo tres días. Todavía me hace gracia como quedaron los propagandistas aquí cuando Rusia invadió y ellos todavía seguían con la propaganda de que no iban hacerlo y que era EEUU promoviendo esas mentiras para atacar.

#129 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

#129 Meh, eso es mentira. Se le propuso a Hitler crear un estado judío, y dijo que y un huevo. Solo recordar a la gente que Hitler creía en la magia negra, y crear Sión para un antisemita es como para cualquier persona normal (sin el cerebro comido por la droga, o creerse inmortal por poco cruce genético) pegarse un tiro en el pie.

#45 Es lo que tiene tratar de defender con mentiras a un presunto y confeso delincuente. Si Ayuso no se hubiera implicados de forma tan burda en la defensa de ese ciudadano particular, no se habría montado semejante circo (MAR amenazando a una periodista y obligando a mentir a otros), como sacar el comodín del machismo cuando no se sustenta por ninguna parte.

#50
Es que he sacado el comodín que sacan siempre otros.
Vamos que tiene que dimitir por su novio, a que si.

#51 Si estás disfrutando los beneficios de un delito, sería lo suyo. Por menos ha dimitido Antonio Costa. Y además el PP no va a perder la CAM por hacerlo. Ni va a ser la primera en hacerlo.

#52
Ah pero es que ella está disfrutando de los delitos de su novio?
Que cara más dura la ostia..
Se ha hecho lo mismo con el pp pero a sanchez no le toques

#71 Si es sencillo, que delitos se supone que han cometido, con pruebas, que esto es un estado de derecho.

#72
Que yo sepa ninguno ella.
Si es un estado de derecho ese miedo de Sánchez a una denuncia de recortes de periódico hacia su mujer?

#35 venga si, la carta del presidente era un Bulo. No tengo ya edad para discutir gilipolleces con niños pequeños.

#39 cualquiera que vea videos de rallo y no vea la cantidad de mentiras que suelta intentando hacer creer que tiene alguna verdad y los demás son tontos creo que no merece la pena que intentes discutir con ellos, eso sin hablar de un personaje supuestamente "liberal" que defiende las intervenciones dependiendo de que palo vienen

#35 ¿y dónde dijo eso? En el corte que has puesto no.

#44 Claro que sí, ver #33

#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.

Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.

#31 encuentrame un pais o una organizacion en el mundo que permita el aborto a partir de la semana 30. Por supuesto que hay ciencia, y se encarga de establecer la diferencia entre feto inerte sin vida, y bebe que si sale, respira y sobrevive por si solo

#63 ¿feto inerte sin vida? Eso solo existe después de un aborto.

#97 inerte puede que no sea la palabra adecuada, pero que no tiene vida esta claro. No puede respirar, ni interactuar con su entorno, ni nada

#101 ¿tendríamos entonces el derecho de matar a un ser humano ya nacido que no pudiera interactuar con su entorno, por ejemplo por una enfermedad o accidente?

#132 esta esa persona respirando?

#140 Si el criterio es respirar ¿crees ético cepillarse un feto el día antes de su nacimiento?

#101 no entres en ese terreno pq no saldras. La decision del limite de semanas es arbitraria. Atiende a ciertos criterios medicos, pero es arbitraria. Igual que el limite de 200 para el colesterol.

El feto esta vivo en el momento de la fecundacion. Es una nueva vida diferente a la de sus progenitores a nivel genetico.

#265 en la fecundacion, tienes 2 celulas. Sin mas. Eso ni es vida ni es nada

Es curioso pero estoy debatiendo en el mismo hilo contra otro tio que defiende poder abortar en la semana 40 cuando hay un bebe con todas las de la ley, y a vosotros, que creeis que un feto sin cerebro ni nada que se le parezca, ya es humano

#266 claro q es vida. Y humana. Y unica (geneticamenge hablando). Q entiendes por vida? Se replica, va creciendo, desarrollandose. Si eso no es vida...

#33 ¿y q diferencia hay entre el bebe unas horas antes del parto q unas horas despues del parto? el bebe es el mismo.

Siguiendo con tu idea, si está bien abortar unas horas antes del parto, pues igual está bien cargarse al bebe unas horas después del parto, ¿no?

#39 si no has nacido... No existes, por muy humano que seas... No eres un individuo. No eres un ciudadano. Careces de derechos. Es más, si el médico decidiese eliminar al nonato porque puede complicar la vida de la madre ¿Es homicidio? No, es una intervención quirúrgica. Legalmente el nonato un conjunto de células.
Para mí, no me supone un problema moral abortar horas antes de un alumbramiento. Una vez nacido, para mí, ya eres un individuo con sus derechos. Repito... Para mí. Por eso estoy a favor del aborto.

#186 Yo estoy a favor de la ley del aborto... pero lo que dices en tu comentario es una cruel salvajada.

#186 osea tu basas tu moralidad en un aspecto legal? Pq hablas de derechos...
Dentro de la barriga no tiene derecho a la vida y fuera si? Es un tema de ubicacion? Pq esta dentro de otra persona?
Yo flipo con la defensa q haceis algunos del tema del aborto.

Homicidio es un termino legal, no moral, no mezcles.

#267 ¿Porque abortar en la semana 2 sí, pero no en la semana 36?
Para mí no es más que un conjunto de células ¿Como los diferencias tú?

#270 que sea la 2 o la 36 son decision arbitraria, en eso estamos deacuerdo. Parece que has contestado a otra persona y no a mi mensaje.

Si, todos somos tan solo un conjunto de celulas.

#33 El problema está en matar a un niño.

#163 Un nonato no lo veo como un niño, para mí no es más que un conjunto de células. No es un individuo de pleno derecho.

#187 Ya, pero si es o no un ser humano no es una decisión tuya. Otra cosa es que no te importe y le niegues valor y derechos, claro.

#33 poe's law?

#77 en ningún caso el hombre puede renunciar a posterior de conocer que está embarazada, la negativa a la relación filial con un hijo debe ser acordada por ambas partes antes.

#83 Conocida por ambas partes? como no sea ante notario, vamos de culo.

#87 los notarios no son necesario para todos los contratos privados, sí lo necesitas para una escritura pública, y eso podía ser la resición de un contrato privado de negación de filialidad, el aceptar que puedes ser padre.

#89 No conocía ese dato. Gracias.

A lo que iba es que no vale con decirle "no quiero tener hijos" si no que debe haber algo firmado, no "conocido por ambas partes"

#93 eso es lo del golpe de realidad de #45.

#77 Pero cuántos años tienes? Primero vienes con estas ideas ridículas y ahora parece que hayas acabado de descubrir lo de las abejas y las flores. Si no quieres arriesgarte, no folles, o que te practiquen una vasectomía. Nunca he conocido a nadie que tuviese semejante problema.

#85 Entonces hay que prohibir el aborto, si no quieres arriesgarte, no folles.

A que suena ridículo? si, porque lo es. Igual que tu "argumento"

#88 Si te parece igual, quizás es que no lo hayas considerado con suficiente profundidad, por ejemplo incluyendo aspectos éticos de responsabilidad parental o autonomía personal, que ya son por sí mismos completamente distintos. Esto, por sí solo, ya hace que la comparación sea deshonesta. En cualquier caso, discutirla me llevaría tiempo y tampoco pretendo convencerte de nada. Simplemente me alegra, como he dicho, que las sociedades modernas decidan, con sus defectos, que los progenitores tienen responsabilidades adquiridas.

#103 Salvo que decidas abortar. Ahi las responsabilidades atpc.

Mi cuerpo es mio, pero el de mi pareja también.

jajajaja

#108 Y qué responsabilidad quieres tener respecto a algo inexistente?

#136 No es tan inexistente si quiere la madre librarse de ello.

#77 pero tolai, a ti una mujer ni Se te va a enganchar ni acercar en la vida, no sufras

#175 Reportado por insultos directos.

#139 Y esas consecuencias son tener un hijo o someterte a un procedimiento de interrupción del embarazo. Ambas son socialmente, legalmente y clínicamente aceptables hoy en día.

#142 Pues falta la capacidad para que un hombre pueda social y legalmente decir "no quiero tener hijos, si tu quieres, serás madre soltera"

Ves que fácil? Ahora solo falta que la sociedad avance en derecho e igualdad.

#144 También falta la capacidad para declararte emperador del sacro imperio romano, pero por ahí son igual de probables más o menos. Y yo me alegro.

#152 Bien, creo que podemos dar el debate por terminado despues de soltar semejante tontería ante un argumento.

agur

#154 Sí, que charlar con intelectuales me deja exhausto.

#155 Pues eso, a descansar.

#5 Tu argumento, buscando lo que ea, se caga por el patas pabajo... es más, un niño de 3 años lo haría mejor.

No te voy a dar más pistas ... trabaja un poquito que eso estimula la sesera.

#5 Claro que sí, vas a meter en el mismo saco a El Diario.es , el Economista, The Objetive y demás.

¿Tú no has leído muchos periódicos en tu vida, verdad?

#19 eldiario.es igualito a libertad digital. Todas las noticias apoyando lo suyo. Cero parcialidad.
Y es lo que os gusta.

#24 claro que si, lo mismo es 8 que 80

#25 lo mismo es 80 que 80

#26 En próximo comentario que repitas la manipulación de "todos son iguales" te espero.

#24 ¿A quién se apoya en esta noticia? Hay palos para el PSOE, para el PP, para Podemos y para Sumar.

Todos somos parciales, pero dentro del sesgo que cada medio pueda tener equiparar a libertad digital con el diario es ridículo.

#2 https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-caso-pegasus-vuelve-pedir-colaboracion-israel-cuando-cumple-ano-inicio-investigacion-20230415115650.html

Hace un año que volvieron a pedir colaboración a Israel que ya había pedido un año antes. Osea que un juez de la Audiencia Nacional solicitó en abril del 2022 y por segunda vez en abril del 2023 y nunca hubo respuesta por parte de Israel. Por lo que ahora habrá que dilucidar y dedicar una investigación a gran escala para averiguar porque Israel ha decidido cambiar en su posición de ignorar un requerimiento judicial.

#5 por eso digo que algo hizo el juez sin ningún respaldo del presidente que era uno de los afectados . Un estado, Israel,como va a colaborar con un juez en un caso de espionaje a su presidente español si su ministerio de exteriores no le sigue por vía diplomática y eso es lo que pasó que España dio la callada porque no le interesa indagar en el asunto.

#6 Un juez de la audiencia nacional tiene competencias que yo sepa. Lo pego de la wikipedia y así queda zanjado.

En materia penal de determinados delitos contra la Corona o miembros de Gobiernos, delitos de crimen organizado como terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, y de delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a las Leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los tribunales españoles.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Audiencia_Nacional

Vamos que Pedro Sánchez no tiene que ir a ningún juzgado a denunciar absolutamente nada. En este caso la Audiencia Nacional está investigando un delito al presidente de nuestra nación como figura institucional no como Pedro Sánchez. Un ataque al presidente es un ataque a la nación. Aunque en el contexto actual parece que el país está dividido y hemos olvidado muchas cosas, demasiadas cosas en mi opinión.

#10 Ese es el problema de muchos "constitucionalistas" y que se hinchan con la bandera de España en la muñeca, o en el espejo del coche, que cuando te enteras de que una nación extranjera te ha espiado, ellos solo miran si les conviene para SU España, y no lo miran como ESPAÑA, y enciman tachan a la otra parte de no ser patriotas.
En estos casos con gente nacionalista de verdad, y no los de pulserita, lo primero que hay que hacer es ver, por qué, cómo nos han espiado, enfadarnos con quien lo hizo, O colaboro, y ya si eso después depuraremos responsabilidades con la información que se consiguió, en caso de ser perjudicial, ilegal, o dañina según nuestras leyes, pero lo primero es ir a una.

Pero no, aquí a la gente se le llena la boca de España , pero luego son lo que son hoolingans de su partido, igual que en el futbol., que cuando se lesiona uno del equipo contrario se alegran (aun que eso provoque que empeore el equipo nacional)

#13 Yo no se el alcance real de la polarización que hay en esté país pero a groso modo entre los medios de comunicación y las redes sociales tú símil se queda bastante corto la verdad. Es como si un equipo, comprara unos cuantos árbitros sin ningún escrúpulo en anular goles legales del contrario , pitarán penaltis y tarjetas rojas directas sin contacto alguno o puñetazos (que mas da) a favor, comprasen la empresa que gestiona el VAR y modificasen o manipulasen las imágenes y los aficionados a dicho equipo no solo se alegran sino que no consideran a los contrarios ni equipos legales ni con derecho a participar en las decisiones de un campeonato limpio y justo.

Y la justificación para ese odio y desprecio es la pertenencia a un equipo rojo comunista que asesino a millones de civiles, algunos dicen que 20 millones otros 60 millones y otros en base a testimonios 140 millones cuya cifra está valorada por lo bajo ya que probablemente sean mas 400 millones pero quiero ser moderado y por eso lo cifro en 140 millones.

Y la realidad es que, el 99% de las personas que pertenecen a los equipos contrarios jamás han cogido un arma ni mucho menos asesinado a nadie.

Y lo peor de todo, creen que así va a ir bien España. Si a 22 millones de personas les va mal, España va a ir mal, incluso si esos 22 millones de españoles desaparecen por arte de magia (sin asesinarlos como insinuaban algunos militares), España entraría en quiebra o van a abrir la valla para que entren inmigrantes que es justo contrario a lo que proponen en sus programas electorales.

Es el problema de dejar todo el peso de tus decisiones en los sentimientos sin razonar profundamente las consecuencias de lo que desean.

A mí, con el lema “Que te vote Txapote” ya me perdieron para siempre. Mira que he sido joven y he votado a Herri Batasuna pero he sentido vergüenza de ETA demasiadas veces como para que ahora estás personas sin ningún escrúpulo le escupan al PSOE ETA en la cara. Y a mí el PSOE me da asco como institución, sus votantes no pero los del PP han perdido el norte totalmente, me refiero a los votantes. Solo hay una manera de castigar a tu equipo cuando lo hace que da verdadero asco y vergüenza.

Y por desgracia España va a estar bastante estropeada los próximos 10-15 años porque hemos llegado a este nivel con mucho esfuerzo y no va a desaparecer de la noche a la mañana. Una pena.

#6 Y creó que no se informó adecuadamente de que pasó, pero eso no sería de extrañar viendo el panorama periodístico actual. Porque si nuestro presidente ha sido chantajeado y está tratando de esconder ese chantaje supongo que es motivo de empurarle y bien porque está poniendo en peligro la nación.

Por lo que aunque, como has dicho la sensación que se ha dado informativamente es que al gobierno no le interesa indagar porque tienen algo que ocultar en el fondo. Pero ahora que lo has mencionado, pensándolo bien eso no hubiera pasado desapercibido por ningún juez honrado y mucho menos los que vehementemente controlan la sala segunda por detrás. Por lo que me da que otra vez hemos sido desinformados.

#11 una pregunta;

En un pais donde han salido a la luz policias patrioticas, grupos terroristas, operaciones menguele, el gobierno dicoendo publicamente al TS lo q tiene q dictar con lo de el process, M. Rajoy...

Y a lo mas q se ha llegado es a cambiar de gobierno... en un pais asi:

De verdad crees q Israel, por muchos Pegasus q tenga, va a tener algo q afecte a un gobierno?

#16 Pues por lo que he leído hoy en el documento del juzgado NSO Group te da 10 TB para el volcado de los datos aunque supongo que habrá la opción de no usarlo pero quizás sirva como pasarela y en ese caso NSO Group podría tener muchos datos. Por otro lado, cuando vendes tus servicios a agencias de seguridad nacional, gobiernos no sería descabellado que te venga algún gobierno muy muy poderoso y el que todos los años te destinen cantidades ingentes de “ayudas” te pregunte quien coño le ha estado espiando a Jeff Bezos y Israel- NSO Group tenga los datos necesarios para decírselo.

Por lo tanto, respondiendo a tu pregunta, si. Estoy convencido de que tienen los datos necesarios para cubrirse las espaldas. Y también creó que dichos datos están estipulados contractualmente y es posible que a escondidas también se atrevan a coleccionar datos de clientes que consideren débiles o de otro nivel. Por ejemplo españa.

#18 No me refiero a eso.

Yo creo q a cualquier gobierno de España se la suda lo q puedan sacar de el. Podrian hacer TODO lo q hacen con luz y taquigrafos y A LO SUMO perderian elecciones....

Nadie dimite para no perder unas elecciones...

#2 #5 me ha ahorrado el trabajo, gracias.

#15 A ti.

#2 Hombre, preguntarle al conductor de los ladrones por parte del Banco para saber quien nos han robado, no se... preguntaré a algún inspector que suelen hacer en estos casos, pero me temo que no es información fiable.

#7 y aun así se le interroga

#85 se llama elecciones.
Los de tu calaña las habéis perdido.
Y me encanta como os escuece.

Por cierto si te preocupan los derechos humanos, a la ONU también.
https://www.epe.es/es/politica/20240503/onu-informe-memoria-democratica-derechos-humanos-101863080

#26 no veas las películas que os montáis.

Ahora Rusia quiere conquistar Europa, primero Ucrania y luego Polonia y los países bálticos, si es que hay que reírse.

#34 no veas las películas que os montáis.
Ahora Rusia quiere invadir Ucrania, si es que hay que reírse.

¿De qué me suena esa incredulidad?

#35 es que mezclas deseos con realidades y eso es peligroso

#8 Eso dijeron del incidente protagonizado por una tal Rosa Parks, cuando se negó a cederle el asiento a otra señora en el autobús.

Ya tú sabe... 😏

#10 si claro por que Hamas es rosa parks , ya tu sabe algunos tenéis una pedrada en la cabeza

#21 Los estudiantes que protestan en EEUU son Jamás, claro que sí, con un par de huevos, sí señor.

#26 bueno, el Mandela fue "terrorista" para el gobierno británico, ya tu sabeh (te respondo a ti, porque al sionista lo tengo bloqueado por motivos obvios)

Por cierto, por mí genial que digan que los estudiantes que protestan en EEUU son hamas, porque eso significaría que israel tiene el derecho a bombardear las universidades de allí, y los americanos prosionistas deben aplaudirlo.

#26 yo no he dicho eso , pero tu a lo tuyo

#21 GOTO #33

#33 El otro estaba hablando de personajes históricos de resistencia civil no violenta y tú eres el que los ha comparado con Hamás. Si no querías hacerlo no te ha salido muy bien el comentario.

#37 resistencia no violenta palestina , donde vives, de una cueva? tiene mas parecido tu resistencia palestina con los proud boys que con rosa parks así que te sigue sin salir bien a ti la analogía

#26 Algún estudiante despistado si tienen, deberían encerrarlos en alguna tienda de campaña para no dar mala imagen en redes...

#8 cuando llegue la hostia electoral de Biden veremos si son 4 gatos

#11 Esperemos que se la dé, pero bien dada, por gobernar sólo para los lobbies, y de espaldas a la opinión pública, y a los derechos humanos...

Vaya decepción de presidente, ha llegado a hacer, incluso, bueno a Trump, en algunos aspectos...

#20 tampoco lo flipemos: