T

#44 Esto es una estafa, mejor las comisarias.

noqdy

"En 1997 se aprobó en el Congreso de los Diputados la Ley 15/97 de “Nuevas Formas de Gestión”. Dicha Ley fue aprobada con los votos de PP, PSOE, CiU, CC y PNV. Solo votaron en contra el BNG e IU."

Texto de aquí: nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html

Meneante_1

Vaya, por el titular ha debido de pisar algo y ha resbalado, ya es mala suerte!

Meneante_1

No pasa nada, mientras que no lleven rastas o canten rap... Errores sin importancia...

GeneWilder

#8 Muchas mujeres maltratadas que no tienen cabida en esas casas de acogida deberían ver en qué se gastan muchos dineros a costa de su drama.

armadilloamarillo

#10 ¿De dónde sacas que las mujeres maltratadas no van a esas casas de acogida? ¿Tienes una sola prueba de lo que dices o es una información de la agencia de investigación "Para mi que debe ser así" ?

Meneante_1

#8 si fuera un corrupto, crees que haría falta una denuncia basada en recortes de periódico presentada por un pseudo sindicato cuyo representante tiene ya antecedentes penales?

areska

#23 bueno, para eso se va a iniciar una investigación. Si no son culpables no deberían de estar preocupados. #25 #31#33 #40

A #17 decirle que me das hasta pena.

#50 Mónica Oltra o Alberto Rodríguez tampoco debieron preocuparse tampoco entonces, ¿no? ¿Te parece normal y aceptable que se pueda acabar con la carrera política de alguien a base de denuncias falsas? Porque, sí es así, das tanto miedo como la gentuza que tiene poder para hacer lo que tú alimentas con tu aceptación.

areska

#59 Bueno, ya veremos a ver qué pasa. Lo de Mónica Oltra... En fin. Tengo mi opinión impopular al respecto. Lo de Alberto y otros de Podemos fue acoso y derribo, y sin consecuencias. Lamentable.

#50 calla, terrorista, que ya te conocemos aqui, como te gustan los movimientos terroristas.

#50 Te propongo algo, te puedo denunciar por PEDERASTA... Como no eres culpable, no deberás estar preocupado ¿No?

Sabes de sobra que para denunciar, y sobre todo investigar / imputar, hay que tener pruebas o claros indicios de culpabilidad.

Las investigaciones prospectivas SON ILEGALES EN ESPAÑA. Y lo son porque de otra forma, cualquiera podria llevar a los juzgados de forma constante, a modo de acoso o castigo, a sus rivales políticos o cualquier persona que le caiga mal.

Volviendo al ejemplo que te he puesto... ¿Te da igual que te denuncie, no?

areska

#67 Lo que pienso es que hay que dejar que quienes tienen que investigar, lo hagan. No montar estos números.

#69 Te denunciamos a ti por asesinato de niños... Es algo totalmente falso, tu no has matado a ningún niño... Pero "dejemos que investiguen los que tienen que investigar" . . .

Si tu nombre sale junto a las palabras "investigado por asesinato de niños" SABES QUE TE ESTAN JODIENDO LA VIDA pese a ser TOTALMENTE FALSO... Pero bueno, como tu dices, dejemos investigar a un juez de 70 años, con mas ganas de apuntarse el tanto de joder al presi rojo que Abascal de montarte un campo de concentración...

Lo mismo, tal vez, se tenga un dia que obrar de igual forma... Devolver el favor... Según vosotros no hay problema por denunciar a políticos sin pruebas...

Raziel_2

#11 Eres un terrorista, no tengo pruebas de tu culpabilidad, pero tú tampoco tienes pruebas de tu inocencia. Eres como los demás terroristas.

noexisto

#16 lol lol lol

laguerrillasilenciosa

#11 En serio, por favor, haznos el favor de contestar a #16. ¿Cómo vas a demostrar que no eres terrorista?
¿Te resultan mínimamente familiares conceptos como "pruebas", "evidencias", "indicios"?

areska

#23 bueno, para eso se va a iniciar una investigación. Si no son culpables no deberían de estar preocupados. #25 #31#33 #40

A #17 decirle que me das hasta pena.

#50 Mónica Oltra o Alberto Rodríguez tampoco debieron preocuparse tampoco entonces, ¿no? ¿Te parece normal y aceptable que se pueda acabar con la carrera política de alguien a base de denuncias falsas? Porque, sí es así, das tanto miedo como la gentuza que tiene poder para hacer lo que tú alimentas con tu aceptación.

areska

#59 Bueno, ya veremos a ver qué pasa. Lo de Mónica Oltra... En fin. Tengo mi opinión impopular al respecto. Lo de Alberto y otros de Podemos fue acoso y derribo, y sin consecuencias. Lamentable.

#50 calla, terrorista, que ya te conocemos aqui, como te gustan los movimientos terroristas.

#50 Te propongo algo, te puedo denunciar por PEDERASTA... Como no eres culpable, no deberás estar preocupado ¿No?

Sabes de sobra que para denunciar, y sobre todo investigar / imputar, hay que tener pruebas o claros indicios de culpabilidad.

Las investigaciones prospectivas SON ILEGALES EN ESPAÑA. Y lo son porque de otra forma, cualquiera podria llevar a los juzgados de forma constante, a modo de acoso o castigo, a sus rivales políticos o cualquier persona que le caiga mal.

Volviendo al ejemplo que te he puesto... ¿Te da igual que te denuncie, no?

areska

#67 Lo que pienso es que hay que dejar que quienes tienen que investigar, lo hagan. No montar estos números.

#69 Te denunciamos a ti por asesinato de niños... Es algo totalmente falso, tu no has matado a ningún niño... Pero "dejemos que investiguen los que tienen que investigar" . . .

Si tu nombre sale junto a las palabras "investigado por asesinato de niños" SABES QUE TE ESTAN JODIENDO LA VIDA pese a ser TOTALMENTE FALSO... Pero bueno, como tu dices, dejemos investigar a un juez de 70 años, con mas ganas de apuntarse el tanto de joder al presi rojo que Abascal de montarte un campo de concentración...

Lo mismo, tal vez, se tenga un dia que obrar de igual forma... Devolver el favor... Según vosotros no hay problema por denunciar a políticos sin pruebas...

areska

#16 menudos argumentos de bebés. Es obvio que no soy una terrorista. Por favor. #11 Tengo miles de pruebas. Es que es absurdo. Pero esta familia tiene indicios de culpabilidad.

Raziel_2

#48 ¿Tienes miles de pruebas? ¿De algo que no eres?

Eso resulta interesante.

Que exista la posibilidad de que haya corrupción, no hace que haya corrupción, y no debería tratarse como tal hasta que haya pruebas de que hay corrupción.


Te pongo el mismo ejemplo, el hecho de que niegues ser terrorista, es un indicio de que eres un terrorista, porque un terrorista no se autoinculparía.

areska

#51 madre mía, te instalas en entelequias pasa llevarte la razón.

Raziel_2

#53 No son entelequias, es el principio de inocencia legal.

Nadie es culpable hasta que se demuestra lo contrario, y no al revés.

areska

#54 pues a eso van. A demostrar lo contrario o no.

Raziel_2

#71 Tu ya das por hecho que son culpables, en base a bulos y mentiras. De momento no hay pruebas de ello, cuando las haya te daré la razón de forma tajante.

Mientras tanto no.

G

#1 que debería decir?

fofito

#2 La Socialdemocracia.

B

#2 #4 Progresismo liberal.

Caravan_Palace

#2 el post de #1 es porque antes en el titular ponía "la derecha"

G

#9 A qué post te refieres? No parece que sea así en el registro del envío.

Caravan_Palace

#17 pero lo es.

Caravan_Palace

#17 yo lo he leído en su momento, he entrado a ver el video y a la vuelta ya ponía izquierdas en vez de derechas. Y como ves no soy el único

porto

#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.

Trolencio

#20 Totalmente de acuerdo. Esto está sucediendo por la tibieza que hubo en los casos de Pablo Iglesias, Monedero, o el chaval canario, por ejemplo.

asbostrusbo

#133 efectivamente. Esas piedras debía haberlas recogido Sánchez en su día.
Pero no hizo nada y el estaba al cargo.
Que le jodan.
Y como siempre, otras elecciones en esta mierda representativa que llaman democracia a mi me parece de perlas...

J

#133 Pedro está jugando sus cartas, este no dimitirá ni muerto de hambre.

No tiene sentido de hacer estas afirmaciones después de venderse por 7 votos.

Las acusaciones que hace la Izquierda al novio de Ayuso no cuenta, pero la señora de Sánchez sí que cuenta.

Sánchez debería preguntarse porque golpea a alguien con todo su mecanismo mediático si no es capaz de recibir el mismo golpe de vuelta.

areska

#133 #20 #1 #179 a mí lo que más me flipa es que lo ponga en Twitter

Ñadocu

#381 a mí también me sorprendido... No sé por qué usan esa mierda de plataforma privada para informar... Que lo digan a un periódico o un canal oficial...

elsnons

#381 es parte de la forma de proceder de un activista de izquierda. Ahondar en el pueblo.

victor_vega

#133 A mi aún me duele lo que hizo el juez Ismael Moreno con los titiriteros.

d

#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.

Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.

Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208

Trolencio

#420 No creo que sea una buena estrategia seguir comparando ambos casos. Parecéis chiflados, alejados de la realidad.

gadolinio

#420 manos limpias demandó a los lunies por una boda gay que hicieron. Manos limpias tiene las manos llenas de mierda

gadolinio

#420 además el novio del bicho ha confesado lo que ha hecho y pedido pagar o ir a la cárcel. No es lo mismo

BiRDo

#20 Efectivamente, era lo que decía Iglesias. Que eso que le estaban haciendo a él se lo podrían hacer a cualquiera si terminaba funcionando.

S

#176 PIT no dijo nada cuando criminalizaron al movimiento vasco, catalán y gallego e, incluso, intentó fagocitarlo. Entonces, ahora que se joda.

Harkon

#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?

Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...

Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...

cc #1

Battlestar

#179 A ver, que me digas que un juez toma decisiones más que cuestionables, por no decir prevaricadoras, con motivaciones claramente politicas...vale.

Llamar lawfare a aceptar a tramite a una denuncia para investigarla es pasarse 3 pueblos. ¿Qué hacemos? ¿No aceptamos las denuncias a familiares de politicos? ¿Les establecemos una jurisdiccion especial?

Por muy de extrema derecha que sean, si presentan una denuncia o una querella, tendrán que tramitarla, no?
O preferís que dejemos a la discreción de los jueces qué tramitan y que no en función de quien presenta la denuncia? Seguro que la jugada nos sale genial!

G

#179 poco se habla de puente que se ha marcado con la excusa de reflexionar. Un genio este presi

almogabares

#20 eso le pasa por mirar hacia otro lado cuando no era el o su familia la perjudicada. Demonios que es el presidente, no creo que cueste tanto sacar leyes que impidan y castiguen muy seriamente a medios o plataformas que esparzan bulos. Pero eso castigaría a todos esos medios que blanquean al PSOE haciendolo pasar como un partido de izquierdas, y eso no va hacer nada de nada. Harto estoy de ver como día a día el 90% de la información que se consume sea una burda manipulación preparada para ese rebaño llamado sociedad, indistintamente del medio, todo corrupto.

Falk

#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.

Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.

l

#208 Eso se llamar coartar la libertad de expresión, y es anticonstitucional.
Es muy difícil lo que dices que había que hacer.
Una idea, así a lo loco: escribe una ley para controlar las mentiras de la prensa sin ser anticonstitucional. Si está bien la envías al congreso.

E

#20 Es que basta con ver lo tranquilo que está Iglesias ahora a nivel personal, por mucho que al partido esté pinchando. Casi ni sale en portadas, nadie le pregunta quien sujeta a sus hijos, nada de operaciones policiales secretas para hacerle morder el polvo, etc. Es difícil aguantar con todo el aparato mediático en contra, y eso que Sánchez tuvo la oportunidad de actuar cuando todavía no disparaban contra él, pero pasó de todo y ahora ya es tarde para tomar medidas.

comunerodecastilla

#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.

mamarracher

#221 ¿Te refieres a@Turuleto, a @_JuanAnton, o a algún otro?

k

#221 facholitro?

z3t4

#221 Puedes sacar a franco del valle de los caídos, pero no puedes sacarlo de España.

l

#221
221 Comentarios para llegar a donde tendrían que haber llegado desde el principio. Que parece que la culpa la tiene Sanchez de todos los demás casos.

thorpedo

#20 y con Mónica Oltra. También lo intentaron con Colau.
Luego los mismos dicen que estamos en una democracia plena

#285 Si claro, ahora el marido de Oltra es como la mujer de Pedro Sánchez.

Ribald

#285 Y cuando lo hicieron con Xavier Trias Colau se aprovechó.

nemesisreptante

#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor

MCN

#20 Mónica Oltra también

Meneante_1

Como será el tema de burdo que ni el PP se ha atrevido esta mañana en el Parlamento a mencionar nada... cuando la noticia sale a primera hora de la mañana.

o

#19 no hombre no por favor como va a prevaricar un juez si son super independientes o no has oído al presidente del CGPJ que si se eligen entre ellos reinará la independencia judicial y se acabará la ingerencia política