#4 No solo Barcelona, es aplicable a todo lugar turístico. El turismo casi siempre implica basura.
#3 Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.
#17 Penalizarles ¿por qué? Ellos están pagando los dos servicios, el público y el privado ¿o pretendes quitarles parte de los impuestos que pagan? Eso es como decir que el que use autopistas de peaje que solo pueda circular por las noches por las públicas, una tontería.
#24 Ellos estan penalizando a los que no tienen seguro pivado: hay cientos de casos donde el medico de la privada es el mismo de la publica, y cuando tienen que hacer operaciones te atienden por la privada en consuilta y te "cuelan" en la publica para la operacion saltando a mucha lista de espera... eso es un privilegio que dinamina la sanidad publica...
#47 Disculpa que sólo pueda darte un positivo. Eso que señalas es el verdadero "quid" de la cuestión.
Lo viví en persona más de una vez. Si se metiera mano ahí, las listas de espera cambiarían drásticamente.
#47 Lo que dices no se sustenta por ningún lado y es falso. Un cirujano o médico no determina la lista de espera, lo hace un departamento independiente. Lo que sí que puede ser es lo contrario: que un médico te ofrezca tratarte en su clínica privada, pero eso no afecta al atasco en la pública, sino lo contrario. De todas maneras yo sería partidario de que los médicos de la Pública no pudiesen trabajar en la privada. Es un conflicto de intereses demasiado grande.
#71 Eso que cuento se sustenta y es de sobra conocido... basicamente porque tengo conocidos que lo han hecho... ejemplo: una amiga de mi pareja que tenia un quiste de ovario... como en la publica el ginecologo no le veia "nada" se fue al seguro privado que tenia con su padre, y ahi el medico le dijo que tenia un quiste y que habia que operar, pero que la operacion se la haria por el Gregorio Marañon donde trabajaba por las mañanas... asi que le organizo la cita por la publica y en 2 meses estaba operada, saltandose la lista de espera... luego el resto de revisiones tras la operacion por la clinica privada de nuevo, facturando cada una de esas consultas...
Otras cosas que pasan con medicos (sobre todo los jefes de departamentos) es que cuando piden material en el hospital publico, en vez de pedir X cantidades de cualquier cosa (electrocardiogramas, ecografos, etc) pues piden X+Y a cargo del departamento del hospital publico, y luego esos Y acaban en su clinica privada de por la tarde... eso tambien pasa. ¿por que no se denuncia? Por el alto corporativismo que hay entre los medicos y quien no es medico pasa de complicarse la vida y que le marquen con una X y le hagan la vida imposible... porque los medicos aunque sean de un hospital, se conocen a los de otros hospitales porque van a conferencias juntos...
#24 Si la gente solo usa las autopistas de peaje, las vías que no son de peaje sufrirán un gran deterioro por falta de fondos y mantenimiento, y acabaran desapareciendo al no ser rentables o tener poco uso. Cuando todas las vías sean de pago, estaremos en manos de quien maneje esas vías, que serán 1 o 2 empresas. No lo veo...
#17 Que no se te olvide que todos los que tienen una nómina, PAGAN OBLIGATORIAMENTE LA SANIDAD PÚBLICA.
¿Puedes explicar por qué deberían penalizarlos si pagan igual que tú?
#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.
Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.
pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.
Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica
#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.
Penalizarles porque chato?
#17 a ver si lo entiendo, tienes un grupo de gente que se te sale del circuito de atencion primaria y especialistas y solo acude para temas serios, dejando asi hueco para otra gente que no se lo puede pagar y tu lo que quieres es penalizarles... ejeemm, donde esta el sentido de eso?
Ahora cambiarán el tamaño máximo de la maleta para poder ir en cabina a unos 5x5x5 cm, y si excede de esas dimensiones, a pagar.
Punto muerto + levantar embrague = motor parado (Start/Stop) en algunos vehiculos.
#2 Y que lo digas: en el coche de mi mujer, micro hibrido, con un start-stop de verdad, por debajo de 20 km/h se para el motor si lo pones en punto muerto levantando el embrague. Entre eso y que pesa poco, es muy comodo reducir con el motor y una vez apagado dejarlo llegar con la inercia hasta el semaforo. Cuando ya tienes una edad y te acostumbras, las rodillas agradecen el no estar reteniendo el embrague.
Pues que se denominarían a si mismos Inglatela
#6 QUe no...que Chema ahora esta de actor en La Que Se Avecina, de noviete de una de las protas...
#3 la cúpula del trueno. Solo que esto era de dos en dos...más lento.
#10 Maestro Golpeador diría que a veces entran tres.
#19 Apuesto a cero
#19: Sí, eso no vale porque van saliendo y eso es justo lo que no queremos.
#Disclaimer: este mensaje es broma. En mi opinión aquí hay mucha cultura de desprecio a los que no son de tu grupo (familias en este caso), algo desgraciadamente bastante arraigado en algunos grupos de personas.
#10 Es mejor como Los juegos del hambre, todos contra todos.
#7 Que lo pongan a avisar de obras en una autopista con un chaleco y un pirulo, para que vea lo divertido que es estar al otro lado.
Y los trabajos forzados no es mala alternativa, que trabaje el resto de su vida y al menos aporte algo.
#22 Joder...a estas horas y hablando de estos temas, me está entrando una gusilla.....
Como todo el mundo sabe, cuando este planeta sea inhabitable, siempre se podrá comprar otro aquí al lado.
#1 #2 #3 #4 #5 Siento ser abogado del diablo pero...
Los sistemas de captacion son el santo grial para las empresas mas contaminantes, es su forma de lavarse la cara, la promesa de que "a futuro" captarán sus emisiones y no lo echarán a la atmósfera.
El problema gordaco de los sistemas de captación es que... pos son caros. Si tu tienes una industria muy contaminante y capturar el carbon q produces se come los beneficios de tu industria... pos no tienes industria.
Aqui el problema no era captar carbono, el problema es que para producir un bien (en el caso electricidad a partir de carbon/gas), necesitas emitir carbono, e intentas minimizar ese impacto con sistemas de captura pero resulta q esos sistemas de captura cuestan tanto que no hacen rentable tu sistema de produccion.
La salida es q ese tipo de sistemas de produccion... pos igual... nop. Ahi entran las renovables
Mientras tanto, solo conocemos a dia de hoy un sistema de captacion de carbon eficiente y probado
#8 yup
#7 si bueno pero a ver como hacen los cálculos los que plantan árboles para compensar emisiones porque es verdad que consumen CO2 pero también generan y hay que contar hasta la muerte del árbol que se libera gran cantidad de C02 por quema o descomposición.
#17 #16 A ver lo primero es que yo no soy un superexperto en captura de carbono, pero:
Aqui lo que cuenta es el balance total durante la vida del arbol, durante toda su vida el matojo coge carbono y mediante fotosíntesis lo procesa convirtiendolo en materia organica, tambien es cierto que una parte lo vuelve a expulsar en el proceso, pero es muchisima mas la que absorve que la que expulsa, luego el balance total es que absorve.
¿Y cuando muere? Pos claro que si, claro que expulsa carbono a la atmósfera ¿Mas del que ha retenido? Ni de puta broma a ver señores, que para que el arbol explulsase mas del que retuvo, tendria que consumirse completamente en forma de gas carbónico.... aunque le prendas fuego, pos claro que sale CO2 pero aun asi la inmensa mayoria vuelve al suelo en forma de ceniza. ¿Y si se pudre en el suelo? Cuando se pudre no "desaparece" ni se convierte en CO2 la mayor parte pasa a engrosar la capa organica del suelo. Es lo que igual habeis oido como "fijar el carbono al suelo",
Amos que hasta donde tengo entendido pos claro que puedes "mejorar" la capacidad de absorcion de la masa forestal (empezando por no prenderle fuego 
) pero la suma total de su balance de emisiones/captacion es que tragan muchisimo mas CO2 del que emiten
Sobre eficiencia del cacharro... A ver es algo "dificil" de medir porque el problema de la masa forestal es que tragar traga, pero es lenta de cojones, me suena que necesitabas como +15 arboles promedio (algunos tragan mas q otros) para cubrir las necesidades de renovacion de aire de una persona/dia (no me obligueis a buscar el numerito pero me suena que era un orden de magnitud de por ahi) , eso... pos si eso es ineficiente de cojones, el problema es que desde un punto de vista energético... me da que va a ser complejo que encuentres un método más eficiente que aquel desarrollado naturalmente durante miles de años por la pacha mama usando algo tan disponible como la energia solar a tal efecto. Amos no se como estaran a dia de hoy los medios de captacion pero cuando yo estudiaba los filtros activos y tal costaban un pastizuco bien rico, e intuyo que no ha cambiado la cosa porque si veis los precios del mercado de emisiones... no creo que muchas empresas paguen con gusto las emisiones si tuviesen una forma razonablemente barata de capturarlas por ellas mismas.
#7 Los árboles no son un sistema de captación de carbono eficiente.
Los árboles capturan carbono durante su crecimiento pero luego si no se hace nada con ellos acabarán incendiándose o pudriéndose y soltando ese carbono a la atmósfera.
Y si se gestionan entonces debes decidir qué haces con ese carbono capturado, qué haces con esa madera. Madera que tienes que recolectar y a menos que la almacenes bajo tierra lo más probable es que esa madera tarde o temprano se queme o se pudra y su carbono vuelva a emitirse.
Y si decides almacenar esa madera bajo tierra, algo que nadie está haciendo ni tiene previsto hacer, posiblemente te des cuenta de lo poco eficiente que es en comparación con enterrar carbono capturado del aire dada la densidad de uno y otro y el espacio necesario.
#17 si se incendian realmente sí es como almacenan carbono, otra cosa son otras externalidades.
La noticia es tendenciosa, otra empresa es la que se beneficia del CCS, https://www.wcap.ca/sustainability/co2-sequestration
En Genesee que simplemente es solo captura no es rentable, Weyburn que lo usa como fluido de fracking está comprando el carbono a esta y a North Dakota Synfuel para no usar agua, tanto por que cobra en créditos de carbono como por evitar usar agua.
#22 si se incendian realmente sí es como almacenan carbono
Claro, lo almacenan en la atmósfera en forma de gas invernadero en forma de CO2, un plan sin fisuras.
#24 no, una penalización mínima de emisiones convierte la madera en un material mucho más difícil de atacar para el resto de organismos y mucho afectado por la meteorización para ser mucho más fácilmente arrastrado a zonas donde se acumula de forma geológica por deslizamientos.
https://coloradogeologicalsurvey.org/hazards/debris-flows/
Lo que eso es peligroso para los humanos, pero mismamente la mayor acumulación de combustible fósil conocida, el gran yacimiento de carbón del mar del Norte fue principalmente llenado así.
#28 Lo que es relevante es la velocidad a la que eso ocurre y no es a la velocidad que la humanidad necesita, la inmensa mayoría de árboles serán consumidos o quemarán antes que tener la "suerte" de quedar atrapados por un deslizamiento. Con decenas de millones de años esos deslizamientos se acumulan y generan una cantidad significativa de carbón pero ni por asomo comparable con todo el que ha acabado en incendios o se ha pudrido.
#7 Este sistema en particular tiene una diferencia importante con los sistemas de captura puestos en los puntos de emisión (dícese chimeneas industriales), que captura del aire. En los puntos de emisión el gas tiene mucho CO2, y muchas otras cosas. En cambio, en la atmósfera tiene 415 partes por millón, filtrar eso en un gas es muy difícil, es muy poco. Aunque el paso de muy poco (250 ppm) a muy poco + un poquito (420 ppm) nos joda el clima, quitarlo es muy complicado. Y el sistema de captación eficiente y probado que propones tiene una eficacia del 1%, necesitamos más para arreglar la jodienda heredada de los últimos 170 años.
#10 Mucho "con cebolla", pero luego fijo que te gustan con patatas CHIP como las de cierta marca de aire.
#15 Eso es una falacia de esas.
He de reconocer que alguna vez he hecho la tortilla de patatas a cubitos y en el horno. Ese es mi mayor pecado y no es por norma. Pero la cebolla pochadita y generosa, como tiene que ser.
😘
#37 Pues toma, no la vayas a liar.
#42 Ahí ahí, si no hay lagrimas no es tortilla
#5 Que culpa tengo yo si me gustan ambas, y con ajo, pimiento, chorizo, ....
Como más te guste. PUNTO.
Que manía de estar todo el día con debates chorras. Como no hay suficientes broncas con casi todo, busquemos más por cualquier chorrada.
#4 ¡ojo!, ya tenemos al equidistante.
#15 Eso es una falacia de esas.
He de reconocer que alguna vez he hecho la tortilla de patatas a cubitos y en el horno. Ese es mi mayor pecado y no es por norma. Pero la cebolla pochadita y generosa, como tiene que ser.
😘
#37 Pues toma, no la vayas a liar.
#10 Sólo se admite canónicamente sin cebolla cuando no se apropia indebidamente del nombre de tortilla de patatas y se denomina tortilla de Betanzos
#31 #32
En mi caso, cuando hago tortilla de patatas, lo primero que miro es cuando y donde se va a comer.
1.- Si es para comer de pié y fria (ambiente) en cocktail o excursión, entonces es con cebolla y bastante cuajada. La hace mi señora y yo recojo la cocina.
2.- Si es para comer en mesa, caliente y recién hecha, será sin cebolla y poco cuajada, nunca sin cuajar. La hago yo y la cocina se queda recogida.
En ninguno de los dos casos nadie nunca se nos ha quejado a ninguno de los dos, bueno ella si a mí.
#18 Otro al Gulag. Quince años de trabajos forzados en Siberia me parece poco tiempo
#18 Tienes la X en la puerta
#14 Eso en Bilbao se considera un zulo tirando a pequeño. No has visto la caseta que le han hecho al Puppy?
Igual pensándolo bien no es tan mala idea el tirar un pepino nuclear en la zona. Así no habrá gente que diga que su dios les ha dicho que es su tierra y no habrá ocupaciones ni disputas de territorios.
Igual la mejor solución al tema es dejar toda la zona inhabitable. Ni tierra prometida ni zona sagrada ni leches... eso incluye Jerusalem también.
Ojo, primero se evacua a toda la probación a zonas bien separadas para que no sigan a la gresca en las nuevas ubicaciones. Luego se inutiliza la zona por los siguientes 5000 años y gran parte del asunto resuelto.
Ahora me termino el carajillo y a conducir el taxi escuchando al gran ídolo de masas y sex symbol....EL FARY.
Y lo mas triste es que en este caso hay grabación y se puede demostrar que el agente se ha pasado de frenada y se le ha "castigado" por ello. Imaginaros la de casos similares que habrá en los que no hay grabación...
Eso si no le cae una multa a quien ha grabado a los agentes.
Siempre se han batido records de calor en estas fechas, no es nada nuevo.
El Duo Dinámico aprueba esta noticia....
#24 Si la gente solo usa las autopistas de peaje, las vías que no son de peaje sufrirán un gran deterioro por falta de fondos y mantenimiento, y acabaran desapareciendo al no ser rentables o tener poco uso. Cuando todas las vías sean de pago, estaremos en manos de quien maneje esas vías, que serán 1 o 2 empresas. No lo veo...